Lue keskustelun säännöt.
Pikkulasten vanhemmilta leikataan jälleen:
07.12.2020 |
Helsinki poistaa Helsinki-lisän yli yksivuotiailta. Miten kellään on enää varaa tehdä lapsia Helsingissä? Ja jos joku landelainen tulee kertomaan tasa-arvosta niin sinä maksat murto-osan asumisestasi verrattuna minuun, että siinä sitä tasa-arvoa.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä maalaisia kokoomustrolleja tämä palsta on täynnä? Hain laajempaa keskustelua siitä, miten nämä päätökset sopivat siihen, että Suomeen halutaan lisää lapsia ja viime vuodet on puhuttu synnytystalkoista lähes päivittäin mediassa. Tämä on hyvä tapa saada syntyvyys vielä jyrkempään laskuun mikä ei ole teidän maalla asuvienkaan etu.
Pois muuttaminen ei ole vaihtoehto. ApSurullista, jos jonkun syntyvyys on kiinni kuntalisästä, jota suurimmassa osassa Suomen kuntia ei ole maksettu pitkiin aikoihin.
Taas joku maalainen, jolla ei ole mitään käsitystä Helsingin hintatasosta. Täällä 3500 palkka ei riitä mihinkään ja sillä te pärjäätte siellä maalla ihan kivasti omakotitaloissanne. Ap
Jos sun palkka ei riitä mihinkään, älä lisäänny.
Kiitos tästä itsestäänselvyyden ääneen sanomisesta. Yksi lapsi on jo tullut tehtyä vielä hyvinä aikoina ja lisää en ajatellutkaan kun päätökset ovat tällaisia. Harkinnassa oli mutta taidan jättää sen ilon muille. Hyvä Helsinki, oikeaan suuntaan menossa. Tämä päätös ei taida tuilla eläviä koskea. Hehän saavat varmaan toimeentulotukena tuon menetetyn summan. Eli perustyöläistä taas sakotetaan. Ap.
Hyvä. Kannattaa kuitenkin nyt sen uhon keskellä muistaa että sinä ja lapsen toinen vanhempi olette vastuussa koko lapsen elämän ajan hänestä. Ei Helsinki. Kuinka pahasti elämänhallinnassa onkaan ongelmia... vinkki. Säästä jo nyt, niin pystyt hankkimaan lapsellesi koulukirjat, ajokortin jne, tukemaan myöhemmissä opinnoissa. Se on sinun vastuullasi.
Ap ei taida tietää mitä sana vastuu tarkoittaa. Aina tuilla elänyt öyhöttäjä.
Lapset on kasvatettu ja koulutettu ilman tukia (lapsilisä toki) ja tilavasti asuttu ihan omien tienestien ja hyvän suunnittelun ansioista. Täällä maalla on keksitty tekemiset itse, ei ole juostu latten perässä kahviloissa istuskelemassa. Ja hyvin on pärjätty. Nuorista kasvoi omatoimisia ihmisiä, opiskelut hoituivat nopeaan ja nyt on hyvä työpaikat. Ja sama itsetekemiseen meininki jatkuu.
Täällä helsinkiläinen omilla tuloillaan elelevä äiti. Lapsi sai olla kotona kolmivuotiaaksi ja sitä auttoi kustantamaan lapsilisä, kotihoidontuki sekä kuntalisä. Mies oli luonnollisesti palkkatöissä ja sijoituksista tuli pääomatuloa, pääomatulo ei muuten vaikuta kotihoidontukeen. On asuttu tilavasti ja mukavasti. On istuskeltu myös kahviloissa, ravintoloissa, hoplopeissa ja muissa. Hyvin on pärjätty ja työllistetty käytöksellämme myös muita. Lapsikin on siinä oppinut sosiaaliset taidot hienosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä myös tienaat enemmän kuin minä samasta työstä siellä Helsingissä.
Riippuu vähän. Itse tienaisin osasta paikkakunnista saman tai jopa enemmän kuin Helsingissä. Yleisesti ottaen sote-alan palkat eivät ole Helsingissä korkeampia kuin muualla.
En asu tällä hetkellä Helsingissä eikä minulla ole kotihoitoikäisiä lapsia. Silti jaksan ihmetellä näitä lapsiperheiden heikennyksiä, kun muutenkin valitetaan ettei lapsia synny. Vaikka rahan menetys ei sinänsä olisikaan suuri niin kyllä se tekee näkyväksi yhteiskunnan arvoilmaston. "Emme tue lapsiperheitä, emme arvosta lapsia."
Minä olen kyllä tienannut sote-alalla Helsingissä selvästi enemmän kuin kuntapuolella Savossa. Helsingissä on sitäpaitsi liikkuminen paljon edullisempaa, kun ei tarvitse olla omaa autoa, vaan julkiset kulkee tosi hyvin! Vähempi jää täällä käteen palkasta kuin Helsingissä, kun on miinustettu vuokrat ym pakolliset menot. Että turhaan nillitätte aina siellä etelässä, kun ei tule toimeen. Sitten pitää vain alkaa etsiä muita ratkaisuja, ei kenenkään ulkopuolisen tehtävä ole iskeä ilmaista rahaa parkujien kouraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä maalaisia kokoomustrolleja tämä palsta on täynnä? Hain laajempaa keskustelua siitä, miten nämä päätökset sopivat siihen, että Suomeen halutaan lisää lapsia ja viime vuodet on puhuttu synnytystalkoista lähes päivittäin mediassa. Tämä on hyvä tapa saada syntyvyys vielä jyrkempään laskuun mikä ei ole teidän maalla asuvienkaan etu.
Pois muuttaminen ei ole vaihtoehto. ApSurullista, jos jonkun syntyvyys on kiinni kuntalisästä, jota suurimmassa osassa Suomen kuntia ei ole maksettu pitkiin aikoihin.
Taas joku maalainen, jolla ei ole mitään käsitystä Helsingin hintatasosta. Täällä 3500 palkka ei riitä mihinkään ja sillä te pärjäätte siellä maalla ihan kivasti omakotitaloissanne. Ap
Jos sun palkka ei riitä mihinkään, älä lisäänny.
Kiitos tästä itsestäänselvyyden ääneen sanomisesta. Yksi lapsi on jo tullut tehtyä vielä hyvinä aikoina ja lisää en ajatellutkaan kun päätökset ovat tällaisia. Harkinnassa oli mutta taidan jättää sen ilon muille. Hyvä Helsinki, oikeaan suuntaan menossa. Tämä päätös ei taida tuilla eläviä koskea. Hehän saavat varmaan toimeentulotukena tuon menetetyn summan. Eli perustyöläistä taas sakotetaan. Ap.
Jos ap:lla ei kerta ole kuin yksi lapsi, niin kyllä 3500€ palkka pitäisi riittää Helsingissäkin. Oletko koskaan katsonut peiliin ja miettinyt niitä omia valintojasi ja menoja. Miksi ei palkka riitä? Mihin ne rahat sitten menevät?
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus helsinkiläisillä pikklasten vanhemmilla on saada jotain eritysilisää?
Ei mitään.
Ei niitä kaupunkilisiä makseta muissakaan kaupungeissa.
Se oikeus että helsinkiläisten kuntapäättäjien linja on ollut tukea helsinkiläisiä lapsiperheitä.
Jännä veto poistaa tuki kuntavaalien alla, mutta kaipa sitten vaaleissa nähdään että miten tuollainen vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä myös tienaat enemmän kuin minä samasta työstä siellä Helsingissä.
Riippuu vähän. Itse tienaisin osasta paikkakunnista saman tai jopa enemmän kuin Helsingissä. Yleisesti ottaen sote-alan palkat eivät ole Helsingissä korkeampia kuin muualla.
En asu tällä hetkellä Helsingissä eikä minulla ole kotihoitoikäisiä lapsia. Silti jaksan ihmetellä näitä lapsiperheiden heikennyksiä, kun muutenkin valitetaan ettei lapsia synny. Vaikka rahan menetys ei sinänsä olisikaan suuri niin kyllä se tekee näkyväksi yhteiskunnan arvoilmaston. "Emme tue lapsiperheitä, emme arvosta lapsia."
Juuri näin. Osasit pukea sanoiksi myös minun ajatukseni paremmin. Olen sen verran tuohtunut tästä päätöksestä, että tekstikin on sen mukaista. Minusta Helsinki-lisä on sitäpaitsi myös rahana merkittävä kannustin etenkin köyhimmille työssäkäyville koska se on yli 200 euroa kun koko kotihoidontuki on reilu 300 euroa. Eli suhteellisen iso osuus koko rahasta, vaikka summat ovatkin kokonaisuudessaan pieniä.
Mutta ennen kaikkea kyse on siitä, että ei arvosteta tai kannusteta siihen, että vanhempi jäisi yksi vuotiaan kanssa kotiin edes pariksi kuukaudeksi tai jos näin haluaa tehdä niin teet päättäjien halun vastaisesti ja olet ainakin omillasi. Minä en lapsia tällaiseen ilmapiiriin enää tee. Ap.Mikä sinua estää suunnittelemasta talouttasi etukäteen ja säästämästä mahdollista pitkää kotonaoloa varten? Edesvastuutonta tosiaan sinun lapsia tehdä, kun et voi suunnitella edes vuotta pidemmälle. Miten maksat lapsesi koulutuksen?
Sanoinko jossain, ettei ole säästöjä? Lapsen lapsilisätkin menevät suoraan säästöön ja ekstraakin laitan joka kuukausi että kyllä niillä maksellaan lapsen koulusta koituvat kustannukset ja ajokortti ja oma läppäri ja muut huvilelut kiitos vain huolehtimisesta. Kyse on periaatepäätöksestä. Nyt ymmärrän tämänkin palstan Helsinki haukkumisaloituksia suurin osa teistä ei näköjään täällä asu. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä maalaisia kokoomustrolleja tämä palsta on täynnä? Hain laajempaa keskustelua siitä, miten nämä päätökset sopivat siihen, että Suomeen halutaan lisää lapsia ja viime vuodet on puhuttu synnytystalkoista lähes päivittäin mediassa. Tämä on hyvä tapa saada syntyvyys vielä jyrkempään laskuun mikä ei ole teidän maalla asuvienkaan etu.
Pois muuttaminen ei ole vaihtoehto. ApSurullista, jos jonkun syntyvyys on kiinni kuntalisästä, jota suurimmassa osassa Suomen kuntia ei ole maksettu pitkiin aikoihin.
Taas joku maalainen, jolla ei ole mitään käsitystä Helsingin hintatasosta. Täällä 3500 palkka ei riitä mihinkään ja sillä te pärjäätte siellä maalla ihan kivasti omakotitaloissanne. Ap
Jos sun palkka ei riitä mihinkään, älä lisäänny.
Kiitos tästä itsestäänselvyyden ääneen sanomisesta. Yksi lapsi on jo tullut tehtyä vielä hyvinä aikoina ja lisää en ajatellutkaan kun päätökset ovat tällaisia. Harkinnassa oli mutta taidan jättää sen ilon muille. Hyvä Helsinki, oikeaan suuntaan menossa. Tämä päätös ei taida tuilla eläviä koskea. Hehän saavat varmaan toimeentulotukena tuon menetetyn summan. Eli perustyöläistä taas sakotetaan. Ap.
Hyvä. Kannattaa kuitenkin nyt sen uhon keskellä muistaa että sinä ja lapsen toinen vanhempi olette vastuussa koko lapsen elämän ajan hänestä. Ei Helsinki. Kuinka pahasti elämänhallinnassa onkaan ongelmia... vinkki. Säästä jo nyt, niin pystyt hankkimaan lapsellesi koulukirjat, ajokortin jne, tukemaan myöhemmissä opinnoissa. Se on sinun vastuullasi.
Ap ei taida tietää mitä sana vastuu tarkoittaa. Aina tuilla elänyt öyhöttäjä.
Lapset on kasvatettu ja koulutettu ilman tukia (lapsilisä toki) ja tilavasti asuttu ihan omien tienestien ja hyvän suunnittelun ansioista. Täällä maalla on keksitty tekemiset itse, ei ole juostu latten perässä kahviloissa istuskelemassa. Ja hyvin on pärjätty. Nuorista kasvoi omatoimisia ihmisiä, opiskelut hoituivat nopeaan ja nyt on hyvä työpaikat. Ja sama itsetekemiseen meininki jatkuu.
Niinpä. Maalla asujat tuntuvat muutenkin kantavan enemmän vastuuta ja on itsestään selvää että eläminen kustannetaan itse. Meidän seudulla toimiinesim lukuisia asukasyhdistyksiä joiden kannatusmaksuilla kustannettiin mm koululaisille onkimispäivä, heijastimia, pyörän valot. Ei tule yhteiskunta ja verovarat apuun, yhteen hiileen puhalletaan. Näille ap:n kaltaisille kelpaa kyllä kehäkolmosen ulkopuolella pakollisen auton verotuksesta koituvat tulot, joista hyötyy koko Suomi. Ilmaiseksi matkustavat joukkoliikenteessä (niillä maalaisten kustantamilla joukkoliikennereiteillä), saavat asumistuet, kuntalisät ja käsi ojossa vaaditaan lisää. Yksikään tuttavapiirissäni ei ole opintotukea kummempaa tukea elämässään saanut/tarvinut. Kesällä ei pienet koululaiset mene ilmaiseen puistoruokailuun vaan osataan ruokkia ne lapset silloinkin. Kunnallisverot on kovat ja syö ”edullisen asumisen”.
Herätkää pk seutu ja maksakaa tekin elämisenne itse, jos ette sitä jo tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä myös tienaat enemmän kuin minä samasta työstä siellä Helsingissä.
Riippuu vähän. Itse tienaisin osasta paikkakunnista saman tai jopa enemmän kuin Helsingissä. Yleisesti ottaen sote-alan palkat eivät ole Helsingissä korkeampia kuin muualla.
En asu tällä hetkellä Helsingissä eikä minulla ole kotihoitoikäisiä lapsia. Silti jaksan ihmetellä näitä lapsiperheiden heikennyksiä, kun muutenkin valitetaan ettei lapsia synny. Vaikka rahan menetys ei sinänsä olisikaan suuri niin kyllä se tekee näkyväksi yhteiskunnan arvoilmaston. "Emme tue lapsiperheitä, emme arvosta lapsia."
Juuri näin. Osasit pukea sanoiksi myös minun ajatukseni paremmin. Olen sen verran tuohtunut tästä päätöksestä, että tekstikin on sen mukaista. Minusta Helsinki-lisä on sitäpaitsi myös rahana merkittävä kannustin etenkin köyhimmille työssäkäyville koska se on yli 200 euroa kun koko kotihoidontuki on reilu 300 euroa. Eli suhteellisen iso osuus koko rahasta, vaikka summat ovatkin kokonaisuudessaan pieniä.
Mutta ennen kaikkea kyse on siitä, että ei arvosteta tai kannusteta siihen, että vanhempi jäisi yksi vuotiaan kanssa kotiin edes pariksi kuukaudeksi tai jos näin haluaa tehdä niin teet päättäjien halun vastaisesti ja olet ainakin omillasi. Minä en lapsia tällaiseen ilmapiiriin enää tee. Ap.Mikä sinua estää suunnittelemasta talouttasi etukäteen ja säästämästä mahdollista pitkää kotonaoloa varten? Edesvastuutonta tosiaan sinun lapsia tehdä, kun et voi suunnitella edes vuotta pidemmälle. Miten maksat lapsesi koulutuksen?
Sanoinko jossain, ettei ole säästöjä? Lapsen lapsilisätkin menevät suoraan säästöön ja ekstraakin laitan joka kuukausi että kyllä niillä maksellaan lapsen koulusta koituvat kustannukset ja ajokortti ja oma läppäri ja muut huvilelut kiitos vain huolehtimisesta. Kyse on periaatepäätöksestä. Nyt ymmärrän tämänkin palstan Helsinki haukkumisaloituksia suurin osa teistä ei näköjään täällä asu. Ap.
Hienoa. Et siis tarvitse kuntalisää mihinkään ja yhteiskunnan ei tarvitse maksaa sinun säästöjäsi. Vai periaatepäätös. Ei nyt sympatiaa oikein löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaan maantaloustuet pois, tasataan muutkin tulot per lätty -pohjaisiksi ja katsotaan sitten miten hyvin siellä maalla pärjätään.
Jos pitää kyseenalaistaa sosiaalituet, niin sitten pitää kyseenalaistaa myös maataloustuet ja yritystuet.
Kuntalisät itse asiassa kuuluisi maksaa niissä muuttotappiokunnissa joissa väestö vanhenee. Olisikin hyvä lakialoite, valtio tukemaan vauvarahoilla ja kuntalisillä niitä kuolevia kyliä jotta elinvoimaisuus nousee. Muuttovoittokunnissa voi asua ne joilla omat tulot siihen riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otetaan maantaloustuet pois, tasataan muutkin tulot per lätty -pohjaisiksi ja katsotaan sitten miten hyvin siellä maalla pärjätään.
Jos pitää kyseenalaistaa sosiaalituet, niin sitten pitää kyseenalaistaa myös maataloustuet ja yritystuet.
Otetaan vaan. Voi tulla nälkä sitten kaupungissakin, mutta eipä sen väliä. Mulla riittää kyllä pihaa kasvattaa vaikka mitä. Ranskalaisella parvekkeella esplanadilla voi olla hankaluutta pitää perhe leivässä. Ai juu saahan sitä ruokaa vaikka etnisestä kaupasta. Paljonkos yritystukia onkaan maksettu pk-seudulle... tulee lappu luukulle sinnekin moneen paikkaan, mutta omavaraisuus kunniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä myös tienaat enemmän kuin minä samasta työstä siellä Helsingissä.
Riippuu vähän. Itse tienaisin osasta paikkakunnista saman tai jopa enemmän kuin Helsingissä. Yleisesti ottaen sote-alan palkat eivät ole Helsingissä korkeampia kuin muualla.
En asu tällä hetkellä Helsingissä eikä minulla ole kotihoitoikäisiä lapsia. Silti jaksan ihmetellä näitä lapsiperheiden heikennyksiä, kun muutenkin valitetaan ettei lapsia synny. Vaikka rahan menetys ei sinänsä olisikaan suuri niin kyllä se tekee näkyväksi yhteiskunnan arvoilmaston. "Emme tue lapsiperheitä, emme arvosta lapsia."
Juuri näin. Osasit pukea sanoiksi myös minun ajatukseni paremmin. Olen sen verran tuohtunut tästä päätöksestä, että tekstikin on sen mukaista. Minusta Helsinki-lisä on sitäpaitsi myös rahana merkittävä kannustin etenkin köyhimmille työssäkäyville koska se on yli 200 euroa kun koko kotihoidontuki on reilu 300 euroa. Eli suhteellisen iso osuus koko rahasta, vaikka summat ovatkin kokonaisuudessaan pieniä.
Mutta ennen kaikkea kyse on siitä, että ei arvosteta tai kannusteta siihen, että vanhempi jäisi yksi vuotiaan kanssa kotiin edes pariksi kuukaudeksi tai jos näin haluaa tehdä niin teet päättäjien halun vastaisesti ja olet ainakin omillasi. Minä en lapsia tällaiseen ilmapiiriin enää tee. Ap.Mikä sinua estää suunnittelemasta talouttasi etukäteen ja säästämästä mahdollista pitkää kotonaoloa varten? Edesvastuutonta tosiaan sinun lapsia tehdä, kun et voi suunnitella edes vuotta pidemmälle. Miten maksat lapsesi koulutuksen?
Sanoinko jossain, ettei ole säästöjä? Lapsen lapsilisätkin menevät suoraan säästöön ja ekstraakin laitan joka kuukausi että kyllä niillä maksellaan lapsen koulusta koituvat kustannukset ja ajokortti ja oma läppäri ja muut huvilelut kiitos vain huolehtimisesta. Kyse on periaatepäätöksestä. Nyt ymmärrän tämänkin palstan Helsinki haukkumisaloituksia suurin osa teistä ei näköjään täällä asu. Ap.
Eli päätös poistaa kuntalisä on ihan oikea, koska ihmiset jotka sitä saavat, elävät leveämmin kuin työssäkäyvät. Oikea päätös. Kuntalisän tarkoitus ei ole kerryttää sinun tai lastesi säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voisi lukea tekstinsä uudelleen ja miettiä sen jälkeen oikein hartaasti missä se vika on kun tälläinen tukimuoto lopetetaan. Ettei vaan peilissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä myös tienaat enemmän kuin minä samasta työstä siellä Helsingissä.
Riippuu vähän. Itse tienaisin osasta paikkakunnista saman tai jopa enemmän kuin Helsingissä. Yleisesti ottaen sote-alan palkat eivät ole Helsingissä korkeampia kuin muualla.
En asu tällä hetkellä Helsingissä eikä minulla ole kotihoitoikäisiä lapsia. Silti jaksan ihmetellä näitä lapsiperheiden heikennyksiä, kun muutenkin valitetaan ettei lapsia synny. Vaikka rahan menetys ei sinänsä olisikaan suuri niin kyllä se tekee näkyväksi yhteiskunnan arvoilmaston. "Emme tue lapsiperheitä, emme arvosta lapsia."
Juuri näin. Osasit pukea sanoiksi myös minun ajatukseni paremmin. Olen sen verran tuohtunut tästä päätöksestä, että tekstikin on sen mukaista. Minusta Helsinki-lisä on sitäpaitsi myös rahana merkittävä kannustin etenkin köyhimmille työssäkäyville koska se on yli 200 euroa kun koko kotihoidontuki on reilu 300 euroa. Eli suhteellisen iso osuus koko rahasta, vaikka summat ovatkin kokonaisuudessaan pieniä.
Mutta ennen kaikkea kyse on siitä, että ei arvosteta tai kannusteta siihen, että vanhempi jäisi yksi vuotiaan kanssa kotiin edes pariksi kuukaudeksi tai jos näin haluaa tehdä niin teet päättäjien halun vastaisesti ja olet ainakin omillasi. Minä en lapsia tällaiseen ilmapiiriin enää tee. Ap.Mikä sinua estää suunnittelemasta talouttasi etukäteen ja säästämästä mahdollista pitkää kotonaoloa varten? Edesvastuutonta tosiaan sinun lapsia tehdä, kun et voi suunnitella edes vuotta pidemmälle. Miten maksat lapsesi koulutuksen?
Sanoinko jossain, ettei ole säästöjä? Lapsen lapsilisätkin menevät suoraan säästöön ja ekstraakin laitan joka kuukausi että kyllä niillä maksellaan lapsen koulusta koituvat kustannukset ja ajokortti ja oma läppäri ja muut huvilelut kiitos vain huolehtimisesta. Kyse on periaatepäätöksestä. Nyt ymmärrän tämänkin palstan Helsinki haukkumisaloituksia suurin osa teistä ei näköjään täällä asu. Ap.
Eli ap on vain itsekäs, ahne pa*ka. Tulipahan tämäkin nyt sitten selväksi. Näitä nykyajan minäminäminä - tyyppejä, joita sikiää jo muutenkin liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus helsinkiläisillä pikklasten vanhemmilla on saada jotain eritysilisää?
Ei mitään.
Ei niitä kaupunkilisiä makseta muissakaan kaupungeissa.
Se oikeus että helsinkiläisten kuntapäättäjien linja on ollut tukea helsinkiläisiä lapsiperheitä.
Jännä veto poistaa tuki kuntavaalien alla, mutta kaipa sitten vaaleissa nähdään että miten tuollainen vaikuttaa.
Voi vaikuttaa hyvinkin positiivisesti. Ne äänestäjät jotka nyt jo maksaa tappiin asti veroja todellakin puoltavat näitä esityksiä, kun heidän tuloistaan nauttii liian moni. Muutama periaatepäätöstyönvieroksujakotimutsi ei taida sitä venettä keikauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä maalaisia kokoomustrolleja tämä palsta on täynnä? Hain laajempaa keskustelua siitä, miten nämä päätökset sopivat siihen, että Suomeen halutaan lisää lapsia ja viime vuodet on puhuttu synnytystalkoista lähes päivittäin mediassa. Tämä on hyvä tapa saada syntyvyys vielä jyrkempään laskuun mikä ei ole teidän maalla asuvienkaan etu.
Pois muuttaminen ei ole vaihtoehto. Ap
Äidit halutaan työelämään mahdollisimman pian ja lapset hoitoon, niin niin oppivat puhumaan ja sosiaalistuvat joukossa. Houkutuksia poistamalla se toteutuu paremmin. Voisihan maaltakin muuttaa muutamaksi vuodeksi Helsinkiin tekemään lapsilauman ja nautiskella helsinkilisästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä maalaisia kokoomustrolleja tämä palsta on täynnä? Hain laajempaa keskustelua siitä, miten nämä päätökset sopivat siihen, että Suomeen halutaan lisää lapsia ja viime vuodet on puhuttu synnytystalkoista lähes päivittäin mediassa. Tämä on hyvä tapa saada syntyvyys vielä jyrkempään laskuun mikä ei ole teidän maalla asuvienkaan etu.
Pois muuttaminen ei ole vaihtoehto. ApEhkä on todettu, että tämä lisä on valunut vanhempien maksukykynä asuntoihin tms. eikä niinkään lapsien eduksi? Onhan sitä puhuttu siitäkin, että asumistuki on lähinnä nostanut vuokria eikä parantanut tuen saajan taloutta.
Tai sitten tällä halutaan ohjata liisääntymistä Helsingin ulkopuolelle.
Miten asumistuki liittyy tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan maantaloustuet pois, tasataan muutkin tulot per lätty -pohjaisiksi ja katsotaan sitten miten hyvin siellä maalla pärjätään.
Jos pitää kyseenalaistaa sosiaalituet, niin sitten pitää kyseenalaistaa myös maataloustuet ja yritystuet.
Otetaan vaan. Voi tulla nälkä sitten kaupungissakin, mutta eipä sen väliä. Mulla riittää kyllä pihaa kasvattaa vaikka mitä. Ranskalaisella parvekkeella esplanadilla voi olla hankaluutta pitää perhe leivässä. Ai juu saahan sitä ruokaa vaikka etnisestä kaupasta. Paljonkos yritystukia onkaan maksettu pk-seudulle... tulee lappu luukulle sinnekin moneen paikkaan, mutta omavaraisuus kunniaan.
Iso osa yritystuista menee isoille maatiloille, ja siksipä Kepu niin vahvasti niitä ajaakin.
Pitäydyn kannassani: jos yksityisten kansalaisten tulee pärjätä ilman tukia, niin sama peli yrityksille ja maanviljelijöille jotka käytännössä ovat myös yrittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Otetaan maantaloustuet pois, tasataan muutkin tulot per lätty -pohjaisiksi ja katsotaan sitten miten hyvin siellä maalla pärjätään.
Jos pitää kyseenalaistaa sosiaalituet, niin sitten pitää kyseenalaistaa myös maataloustuet ja yritystuet.
Helsinkiläiset saavat enemmän asumistukea kuin uusmaalaiset maanviljelijät maataloustukia, joten aika outoa, että joillekin maksetaan pelkästä asumisesta. Maataloustukea saadakseen pitää täyttää tiukat tukiehdot ja viljellä/laiduntaa peltojaan. Pelkkä oleminen ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan maantaloustuet pois, tasataan muutkin tulot per lätty -pohjaisiksi ja katsotaan sitten miten hyvin siellä maalla pärjätään.
Jos pitää kyseenalaistaa sosiaalituet, niin sitten pitää kyseenalaistaa myös maataloustuet ja yritystuet.
Otetaan vaan. Voi tulla nälkä sitten kaupungissakin, mutta eipä sen väliä. Mulla riittää kyllä pihaa kasvattaa vaikka mitä. Ranskalaisella parvekkeella esplanadilla voi olla hankaluutta pitää perhe leivässä. Ai juu saahan sitä ruokaa vaikka etnisestä kaupasta. Paljonkos yritystukia onkaan maksettu pk-seudulle... tulee lappu luukulle sinnekin moneen paikkaan, mutta omavaraisuus kunniaan.
Iso osa yritystuista menee isoille maatiloille, ja siksipä Kepu niin vahvasti niitä ajaakin.
Pitäydyn kannassani: jos yksityisten kansalaisten tulee pärjätä ilman tukia, niin sama peli yrityksille ja maanviljelijöille jotka käytännössä ovat myös yrittäjiä.
Yritystuesta ei mene euroakaan maatiloille, koska EU-tukijärjestelmä sen kieltää. Maaseudun yritystukia maksetaan yrityksille, jotka sijaitsevat maaseudulla.
Toki olisi kiva, jos maatalous saisi vaikka 40 000 000 000 e yritystukia kuten laivayhtiöt saavat, mutta harmillisesti noin ei ole.
Ap ei taida tietää mitä sana vastuu tarkoittaa. Aina tuilla elänyt öyhöttäjä.
Lapset on kasvatettu ja koulutettu ilman tukia (lapsilisä toki) ja tilavasti asuttu ihan omien tienestien ja hyvän suunnittelun ansioista. Täällä maalla on keksitty tekemiset itse, ei ole juostu latten perässä kahviloissa istuskelemassa. Ja hyvin on pärjätty. Nuorista kasvoi omatoimisia ihmisiä, opiskelut hoituivat nopeaan ja nyt on hyvä työpaikat. Ja sama itsetekemiseen meininki jatkuu.