Helsinki poistaa kotihoidontuen Helsinki-lisän!

Vierailija kirjoitti:

Oikea päätös.

Ei helsinkiläisetkaan kaikkia etuja tarvitse.

Hyvä että poistetaan.

Helsingin menot lisääntyy, koska se lisää on ollut päivähoitokulujen vähentämiseksi. Miksi jonkun muun kunnan asukas on kateellinen ,mitä joku toinen kunta asukkailleen maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli perheet, jotka eivät halua laittaa pientä 1-vuotiasta lastaan päiväkotiin, joutuvat elämään säästöillä tai ottaa lainaa. Tätäkö halutaan? Monilla ei ole mitään muuga vaihtoehtoa kuin laittaa vauva päiväkotiin. Kiinnostavaa nähdä seuraukset 10 vuoden päästä.

Miten lapset on tähän asti hoidettu niissä kunnissa joissa ei olla ikinä maksettu kuntalisää? Vastakysymys, eikö lapsia olisi saanut siis muihin kuntiin syntyäkään? Tässä maassa on tuhansia lapsia ollut vuosikymmeniä, jotka on ”jouduttu” laittamaan hoitoon kuntalisän puuttuessa, varmasti löytyy tutkimustakin aiheesta. Kuvitteletteko te pk seutulaiset nyt olevanne jotenkin hauraammassa asemassa muuhun maahan nähden?

Muissa kunnissa ei ole Helsingin vuokratasoa, omistusasunnot toki myös kalliita.

Olette täysin vapaita muuttamaan edullisempaan asumismuotoon muualle Suomeen, josta löytyy pilkkahintaisia asuntoja luonnon keskeltä, lyhyillä päiväkotimatkoilla. On täysin oma valinta asua siellä missä on kallista.

Ja työpaikat myös? Kahdelle akateemiselle henkilölle koulutusta vastaava työ.

Akateemisesti koulutetuilla ihmisillä olettaisi olevan kymmenientuhansien säästöt tai satojentuhansien omaisuudet. Joku 200e/kk ei luulisi tuntuvan missään, ellei ole otettu liian suurta autolainaa, mikä on omaa tyhmyyttä eikä sitä pidä kostaa lapselleen.

Missä todellisuudessa elät? Kymmenien tuhansien säästöt siinä vaiheessa, kun valmistumisesta on joitain vuosia ja opintolainoja maksettavana. Palkat ovat Suomessa huonot.

Olen lukenut lukuisia "paljonko on palkkasi?" "paljonko on säästöjä?" -ketjuja ja niissä lähes jokaisella akateemisella on 5- tai 6-numeroinen summa omaisuutta. Itse duunaripariskuntana säästettiin kymppitonni, jotta voin olla kotona lapsen täyttäessä 2 vuotta. Luulisi onnistuvan enemmän tienaaviltakin.

Olette varmaan lähteneet työelämään aiemmin kuin akateemiset? Useampi vuosi säästää ja vähemmän opintolainaa maksettavana.

Sekä vakiinnuttaa asema työmarkkinoilla. Alkuun voi olla lyhyttä pätkää siellä täällä.

Fiksua Helsingistä. Sen kuntalisän maksaa kunta, mutta äidin työttömyyskorvauksen maksaa valtio. Moni jää jo nyt työttömäksi, koska se raha on isompi kuin kotihoidon tuki. Ei firmat ota töihin, jos esittää vaikeasti saatavissa olevaa pienen lapsen äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki-lisän poisto parantaa oikeudenmukaisuutta lapsiperheissä, kun lähes kaikki ovat siitä luopuneet, kun kunnallisia päiväkotipaikkoja on vapaana ja päiväkotien käyttöaste alhainen.

Kaupunki/kuntalisän avulla ohjattiin lapsia kotihoitoon, kun päiväkoteja ei ollut riittävästi.

Toinen vaihtoehto on sulkea päiväkoteja, jolloin välimatkat pitenevät.

Kunnallisia päiväkotipaikkoja ei todellakasn ole vapaana ja päiväkotien käyttöaste ei ole alhainen. Missä maailmassa sinä elät?

Helsingissä. Omat lapseni ovat päivähoidosssa. Kaikille järjestyy paikka kyllä, on subjektiivinen oikeus.

Autottomana yksinhuoltajana olin aika ongelmissa päivähoitopaikkaa kanssa. Nyt vien lapseni kahden päiväkodin ohi kolmanteen ja tulen suurin piirtein samaa reittiä takaisin junalle, millä pääsen töihin. Illalla junalla päiväkotiin ,takaisin aseman kautta kotiin. Mutta tätä paikkaa ennen tarjottiin yksi, joka oli vielä kauempana, eikä mitään järkevää julkista reittiä ja toinen johon pääsi julkisilla, mutta se oli vielä kauempana. Paikan saa, mutta mistä. Eri asia jos mies vie lapsen hoitoon autolla aamulla ja vaimo hakee autolla illalla.

Tai yh hankkii auton. Edullisestikin saa, jos ei ole tarvetta isolle tai ei ajele paljon.

Vihreitten ollessa pääasiallinen vaikuttaja helsinkilisän poistamisessa, kertoo siitä, että kyseinen lisä on muodostunut ongelmaksi kotouttamisessa. Kantasuomalaisille perheille lapset ovat merkittävä kuluerä mutta toisessa kulttuurissa lapset ovat muuttuneet tulonlähteeksi perheelle.

Joka vuosi pukataan uusi lapsi maailmaan, nuoremmat sisarukset pyörivät jaloissa jne. Hetken päästä valitetaan, että vanhemmat eivät opi kieltä, lapset eivät osaa suomea niin hyvin kuin koulussa tarvitaan, kaupungin velvollisuus tarjota isompia asuntoja suurperheille. Loputon suo.

Tässä nyt joutui kantikset kärsimään, kun pientä vähemmistöä patistellaan tulemaan yhteikunnan hyödyllisiksi jäseniksi tai ainakin pärjäämän ilman tulkkeja joka asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli perheet, jotka eivät halua laittaa pientä 1-vuotiasta lastaan päiväkotiin, joutuvat elämään säästöillä tai ottaa lainaa. Tätäkö halutaan? Monilla ei ole mitään muuga vaihtoehtoa kuin laittaa vauva päiväkotiin. Kiinnostavaa nähdä seuraukset 10 vuoden päästä.

Miten lapset on tähän asti hoidettu niissä kunnissa joissa ei olla ikinä maksettu kuntalisää? Vastakysymys, eikö lapsia olisi saanut siis muihin kuntiin syntyäkään? Tässä maassa on tuhansia lapsia ollut vuosikymmeniä, jotka on ”jouduttu” laittamaan hoitoon kuntalisän puuttuessa, varmasti löytyy tutkimustakin aiheesta. Kuvitteletteko te pk seutulaiset nyt olevanne jotenkin hauraammassa asemassa muuhun maahan nähden?

Muissa kunnissa ei ole Helsingin vuokratasoa, omistusasunnot toki myös kalliita.

Olette täysin vapaita muuttamaan edullisempaan asumismuotoon muualle Suomeen, josta löytyy pilkkahintaisia asuntoja luonnon keskeltä, lyhyillä päiväkotimatkoilla. On täysin oma valinta asua siellä missä on kallista.

Ja työpaikat myös? Kahdelle akateemiselle henkilölle koulutusta vastaava työ.

Jos hoitaa kotona lasta, niin silloin ei ole akateemisessa työssä. Taas jos voi yhdistää nämä molemmat, niin tuskin talous kaatuu muutaman satasen pienemiseen.

Laittaa sen Helsingin kämpän vuokralle ja muuttaa hoitamaan syrjäseudulle niitä lapsia? Luontoa ja kaikkea siellä muutenkin tarjolla.

Säästöjä tässä penätään niin vastaan että 400 000€ säästöt löytyy ja ne on sijoitettu turvallisesti asuntoon Helsingissä. Maaseudulla ei ole meille mitään tarjottavaa.

Eli sulla on 400 k € rahaa kiinni asunnossa kitiset parin sadan euron poistosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea päätös.

Ei helsinkiläisetkaan kaikkia etuja tarvitse.

Hyvä että poistetaan.

Helsingin menot lisääntyy, koska se lisää on ollut päivähoitokulujen vähentämiseksi. Miksi jonkun muun kunnan asukas on kateellinen ,mitä joku toinen kunta asukkailleen maksaa?

Tai vähentyy, kun tuilla elävät vähentävät lastenhankintaa kun se ei enää ole niin kannattavaa taloudellisesti.

Vihervasemmisto: Askel kohti tasa-arvoa otettu! Eläköön feminismi!

Kokoomus: "Kaikista meistä on kivaa olla kotona, mutta pitääkö tätä ihanaa velttoilua rahoittaa veronmaksajien rahoilla niinkin kauan kuin kolme vuotta?" (Juhana Vartiainen 2014).

Persujen mielestä kaikkea nyt vaan pitää leikata ettei tukea mene mamuille.

Kuten näette, päätös on win-win-win lähes kaikille puolueille! Edustuksellisen demokratian ja sopimisyhteiskunnan riemuvoitto!

Toivottavasti aloittaja ei sikiä. Eikö ole luonnollista, että oman lapsen kulut maksetaan omasta, ei naapurin, pussista.

Taikaseinästä loppuu rahat pikku hiljaa...

Päivän paras uutinen.

Luulisi, että tulisi Helsingille kalliimmaksi järjestää hoitopaikat kaikille raskaastihoidettaville yksivuotiaille, kuin maksaa 250€ suuruinen lisä. Ilmeisesti luulen väärin. Päiväkotihan taitaakin olla ennemmin sellainen säilö, jossa kriteerinä on ainoastaan lasten pitäminen hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti aloittaja ei sikiä. Eikö ole luonnollista, että oman lapsen kulut maksetaan omasta, ei naapurin, pussista.

Voi kuule, kyllä sikiän. Itselläni ja tulevalla lapsellani on asiat erittäin hyvin ja tulevaisuus turvattu. Olen aikoinani osannut tehdä nerokkaan alavalinnan, mutta monilla muilla ei ole elämässään käynyt yhtä hyvä mäihä. Mulle tulee mieleen paljonkin tahoja ja tukia, joista voisi ennemminkin säästää kuin tästä. Päättäjillä on suuret puheet lastenhankinnan ja lapsiperheiden tukemisesta, mutta todellisuus on muuta.

Katsoin juuri Päivärinnan, jossa oli Nasima ja Halla-aho. Nasima selitti Helsinki-lisän poistoa sillä, että m**hanmuuttaajien lapset saataisiin nopeammmin varhaiskasvatuksen piiriin, jotta he oppisivat Suomen kielen.

Kuinka monta tällaista äitiä nyt oikeasti menee töihin tämän muutoksen myötä? Kuten Halla-aho sanoi, niin on huolestuttavaa, että koko väestöä koskevia päätöksiä tehdään pienen ryhmän kotouttamisen nimissä. Jos pitää mennä tällaisiin, todennäköisesti toimimattomiin keinoihin kotouttamisen nimissä, niin pitäisikö pysähtyä miettimään, että onko tämä kaiken arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että tulisi Helsingille kalliimmaksi järjestää hoitopaikat kaikille raskaastihoidettaville yksivuotiaille, kuin maksaa 250€ suuruinen lisä. Ilmeisesti luulen väärin. Päiväkotihan taitaakin olla ennemmin sellainen säilö, jossa kriteerinä on ainoastaan lasten pitäminen hengissä.

Tämä on kotoutusta. Priceless!

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Päivärinnan, jossa oli Nasima ja Halla-aho. Nasima selitti Helsinki-lisän poistoa sillä, että m**hanmuuttaajien lapset saataisiin nopeammmin varhaiskasvatuksen piiriin, jotta he oppisivat Suomen kielen.

Kuinka monta tällaista äitiä nyt oikeasti menee töihin tämän muutoksen myötä? Kuten Halla-aho sanoi, niin on huolestuttavaa, että koko väestöä koskevia päätöksiä tehdään pienen ryhmän kotouttamisen nimissä. Jos pitää mennä tällaisiin, todennäköisesti toimimattomiin keinoihin kotouttamisen nimissä, niin pitäisikö pysähtyä miettimään, että onko tämä kaiken arvoista?

Kertoiko Nasima, miten ne sinne varhaiskasvatuksen pariin saataisiin tämän muutoksen myötä?

Töihin ei ole näistä naisista kukaan menossa, joten tuskin lapsiakaan hoitoon laittavat. Hakevat sitten lisätukina poistettavan lisän.

Ihan oikein. Sen pitäisikin olla kaikille eikä vain joillekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Päivärinnan, jossa oli Nasima ja Halla-aho. Nasima selitti Helsinki-lisän poistoa sillä, että m**hanmuuttaajien lapset saataisiin nopeammmin varhaiskasvatuksen piiriin, jotta he oppisivat Suomen kielen.

Kuinka monta tällaista äitiä nyt oikeasti menee töihin tämän muutoksen myötä? Kuten Halla-aho sanoi, niin on huolestuttavaa, että koko väestöä koskevia päätöksiä tehdään pienen ryhmän kotouttamisen nimissä. Jos pitää mennä tällaisiin, todennäköisesti toimimattomiin keinoihin kotouttamisen nimissä, niin pitäisikö pysähtyä miettimään, että onko tämä kaiken arvoista?

Kertoiko Nasima, miten ne sinne varhaiskasvatuksen pariin saataisiin tämän muutoksen myötä?

Töihin ei ole näistä naisista kukaan menossa, joten tuskin lapsiakaan hoitoon laittavat. Hakevat sitten lisätukina poistettavan lisän.

Kyllä laittavat. Ihan kuin monet kantiksetkin. Vauvan kanssa kotona vauva-aika, isompi päiväkotiin. Se äiti saa myös mahdollisuuden opiskella, esim. suomea, jos kaikki lapset ovat päiväkodissa tai koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Päivärinnan, jossa oli Nasima ja Halla-aho. Nasima selitti Helsinki-lisän poistoa sillä, että m**hanmuuttaajien lapset saataisiin nopeammmin varhaiskasvatuksen piiriin, jotta he oppisivat Suomen kielen.

Kuinka monta tällaista äitiä nyt oikeasti menee töihin tämän muutoksen myötä? Kuten Halla-aho sanoi, niin on huolestuttavaa, että koko väestöä koskevia päätöksiä tehdään pienen ryhmän kotouttamisen nimissä. Jos pitää mennä tällaisiin, todennäköisesti toimimattomiin keinoihin kotouttamisen nimissä, niin pitäisikö pysähtyä miettimään, että onko tämä kaiken arvoista?

Kertoiko Nasima, miten ne sinne varhaiskasvatuksen pariin saataisiin tämän muutoksen myötä?

Töihin ei ole näistä naisista kukaan menossa, joten tuskin lapsiakaan hoitoon laittavat. Hakevat sitten lisätukina poistettavan lisän.

Kyllä ne pitää lapsia päiväkodissa, vaikka itse ovat kotona.

Hah miten kaksinaismoralista! Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo hankki arvokkaan sijoitusasunnon samoihin aikoihin kun Vihreät Helsingissä äänestivät ns. Helsinkilisän poistamista.

No Vihreät onkin täällä pk seudulla nuorten sinkkujen suosikkipuolue. Ei mikään luontopuolue todellakaan. Ovat ns. betoninvihreitä kuten meillä on tapana sanoa. Haluavat tiivistä lähekkäin rakennettua betonitötteröä LUONNOSTA piittaamatta.