Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsinki poistaa kotihoidontuen Helsinki-lisän!
07.12.2020 |
Eikö tähän maahan haluttukaan lisää vauvoja? Kelan maksama hoitoraha on 341€/kk ja Helsinki-lisä on reilut n 250€/kk. Ajatellaanpa, että lapsen isä jää hoitovapaalle, kun lapsi on vuoden ikäinen ja naisen nettopalkka on 1800€/kk. Jos asuminen pienessä kolmiossa tai isossa kaksiossa Heldingissä maksaa 1300-1400€/kk, niin millä helvetillä tämä perhe elää? Hyvin harva perhe haluaa laittaa 1-vuotiaan lapsen päivähoitoon. Ei sen ikäisellä lapsella ole mitää taitoja pärjätä päivähoidossa eikä päiväkodeissa ole riittävästi henkilökuntaa hoitaa sataa yksivuotiasta. Miksi aina lapsiperheitä rangaistaan? Taidankin tästä mennä tekemään abortin, koska olisimme halunneet antaa lapsellemme hyvän alun elämään hoitamalla hänet kaksi ensimmäistä vuotta kotona. Ei sitten.
Kommentit (154)
Miksi pitää asua Helsingissä?
Miksei voi asua Espoossa, Vantaalla, Sipoossa, Kirkkonummella ja laittaa lasta siihen paikalliseen päiväkotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli perheet, jotka eivät halua laittaa pientä 1-vuotiasta lastaan päiväkotiin, joutuvat elämään säästöillä tai ottaa lainaa. Tätäkö halutaan? Monilla ei ole mitään muuga vaihtoehtoa kuin laittaa vauva päiväkotiin. Kiinnostavaa nähdä seuraukset 10 vuoden päästä.
Miten lapset on tähän asti hoidettu niissä kunnissa joissa ei olla ikinä maksettu kuntalisää? Vastakysymys, eikö lapsia olisi saanut siis muihin kuntiin syntyäkään? Tässä maassa on tuhansia lapsia ollut vuosikymmeniä, jotka on ”jouduttu” laittamaan hoitoon kuntalisän puuttuessa, varmasti löytyy tutkimustakin aiheesta. Kuvitteletteko te pk seutulaiset nyt olevanne jotenkin hauraammassa asemassa muuhun maahan nähden?
Muissa kunnissa ei ole Helsingin vuokratasoa, omistusasunnot toki myös kalliita.
Olette täysin vapaita muuttamaan edullisempaan asumismuotoon muualle Suomeen, josta löytyy pilkkahintaisia asuntoja luonnon keskeltä, lyhyillä päiväkotimatkoilla. On täysin oma valinta asua siellä missä on kallista.
Ja työpaikat myös? Kahdelle akateemiselle henkilölle koulutusta vastaava työ.
Akateemisesti koulutetuilla ihmisillä olettaisi olevan kymmenientuhansien säästöt tai satojentuhansien omaisuudet. Joku 200e/kk ei luulisi tuntuvan missään, ellei ole otettu liian suurta autolainaa, mikä on omaa tyhmyyttä eikä sitä pidä kostaa lapselleen.
Missä todellisuudessa elät? Kymmenien tuhansien säästöt siinä vaiheessa, kun valmistumisesta on joitain vuosia ja opintolainoja maksettavana. Palkat ovat Suomessa huonot.
Kyllähän nämä kaupunkilisät ovat aikansa eläneitä, eikä niillä ole saavutettu toivottuja tuloksia, päinvastoin heikentäneet naisten työllisyyttä.
Nykyään äidit jäävät kotiin ja parhaassa tapauksessa pyörähtävät 3v jälkeen töissä ja jää taas 3v kotiin, jos toinen lapsi syntyy. Tunnen erään opettajan, joka pyöretti rulettia toistakymmentä vuotta, eikä virkaa saatu täytettyä, vaikka työhön palautuaan ammattitaito ja osaaminen oli jo vanhentunutta. Nykyään oli työ mikä tahansa, ammattiosaaminen vanhentuu todella nopeasti, saati 3v sisällä.
Nykyään naiset ovat niitä, jotka pitävät täydet perhevapaat ja jostakin syystä vanhemmat eivät ole valmiit puolittamaan niitä, jolloin kaupunkilisä olisi ehkä aiheellinen, mutta nykyään koti-isyys ei ole muotia, toisin kuin 80-90-luvulla, jolloin perhevapaat jaettiin molemman vanhemman kesken puoliksi. Samoin sairaanlapsenhoito.
Tilastot ovat karua luettavaa, oli kysymys koti-isyydestä, naisten työllisyydestä tai perheen tasa-arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1300 euroa kaksiosta ? :D höpöhöpö, 900 saat yksityiseltä pirilähiöstä kaksion, 1100 saat kolmion.
Jos onni suo, niin hekan idän slummista löytyy 7-800 euroon kolmio.Eikä tossa sen ihmeempää, ihan oikeastiko ihmiset rehellisesti jää kärvistelemään kht:n ajaksi ?
Minulla oli kanssa nettotulot n. 18-1900 e, kun lasten äidillä loppu mammarahapäivät, niin " erottiin" samantien ja siirsin kirjat kaverin kämppään.
Sai äiti vielä vuoden verran 800 vuokran päälle ttt:tä sen 800, eli 1600 - 150 elarit mun palkasta.
Eli 1600 e + mun 1650 netto = 3250Tai sitten jos rehdisti pelattuna 1800 + 350 + 100 as tukea + 90 lapsilisä = 2340
Nyt toinen lapsi 8 kk, ja helmikuussa taas eroa pukkaa tulemaan :D
Ja tätä tekee KAIKKI !
Kaikki sinun elinpiirissäsi ilmeisesti, itse en ole koskaan törmännyt tällaiseen. Omasta lähipiiristä lähes kaikki ovat olleet naimisissa, kun esikoinen on syntynyt. Jos tarvetta on ollut, asuntolainaan on haettu lyhennysvapaata ja saatu joustoa talouteen hoitovapaan aikana. Vanhemmat ovat palanneet melko nopeasti työelämään, koska oma ura ja työt ovat palkitsevia, niin taloudellisesti kuin älyllisesti.
Itse sain esikoisen 3 vuotta sitten 24 vuotiaana.
Noin 400 tutustani 1 on naimisissa, ja ehkä n. 5:llä ihmisellä asuntolaina juuri saatu tulille.
Stadista ei mahiksia asuntolainaan kantasuomalaisten hyviltä alueilta, ellei tule perintöä tai pappa betalar.
Ehkä toista lestaalueilla takahikiällä, tiedä en...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli perheet, jotka eivät halua laittaa pientä 1-vuotiasta lastaan päiväkotiin, joutuvat elämään säästöillä tai ottaa lainaa. Tätäkö halutaan? Monilla ei ole mitään muuga vaihtoehtoa kuin laittaa vauva päiväkotiin. Kiinnostavaa nähdä seuraukset 10 vuoden päästä.
Miten lapset on tähän asti hoidettu niissä kunnissa joissa ei olla ikinä maksettu kuntalisää? Vastakysymys, eikö lapsia olisi saanut siis muihin kuntiin syntyäkään? Tässä maassa on tuhansia lapsia ollut vuosikymmeniä, jotka on ”jouduttu” laittamaan hoitoon kuntalisän puuttuessa, varmasti löytyy tutkimustakin aiheesta. Kuvitteletteko te pk seutulaiset nyt olevanne jotenkin hauraammassa asemassa muuhun maahan nähden?
Muissa kunnissa ei ole Helsingin vuokratasoa, omistusasunnot toki myös kalliita.
Olette täysin vapaita muuttamaan edullisempaan asumismuotoon muualle Suomeen, josta löytyy pilkkahintaisia asuntoja luonnon keskeltä, lyhyillä päiväkotimatkoilla. On täysin oma valinta asua siellä missä on kallista.
Ja työpaikat myös? Kahdelle akateemiselle henkilölle koulutusta vastaava työ.
Akateemisesti koulutetuilla ihmisillä olettaisi olevan kymmenientuhansien säästöt tai satojentuhansien omaisuudet. Joku 200e/kk ei luulisi tuntuvan missään, ellei ole otettu liian suurta autolainaa, mikä on omaa tyhmyyttä eikä sitä pidä kostaa lapselleen.
On meillä, sadan neliön velaton asunto. Silti välillä syödään ja ostetaan lapsille toppahaalari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli perheet, jotka eivät halua laittaa pientä 1-vuotiasta lastaan päiväkotiin, joutuvat elämään säästöillä tai ottaa lainaa. Tätäkö halutaan? Monilla ei ole mitään muuga vaihtoehtoa kuin laittaa vauva päiväkotiin. Kiinnostavaa nähdä seuraukset 10 vuoden päästä.
Miten lapset on tähän asti hoidettu niissä kunnissa joissa ei olla ikinä maksettu kuntalisää? Vastakysymys, eikö lapsia olisi saanut siis muihin kuntiin syntyäkään? Tässä maassa on tuhansia lapsia ollut vuosikymmeniä, jotka on ”jouduttu” laittamaan hoitoon kuntalisän puuttuessa, varmasti löytyy tutkimustakin aiheesta. Kuvitteletteko te pk seutulaiset nyt olevanne jotenkin hauraammassa asemassa muuhun maahan nähden?
Muissa kunnissa ei ole Helsingin vuokratasoa, omistusasunnot toki myös kalliita.
Olette täysin vapaita muuttamaan edullisempaan asumismuotoon muualle Suomeen, josta löytyy pilkkahintaisia asuntoja luonnon keskeltä, lyhyillä päiväkotimatkoilla. On täysin oma valinta asua siellä missä on kallista.
Ja työpaikat myös? Kahdelle akateemiselle henkilölle koulutusta vastaava työ.
Akateemisesti koulutetuilla ihmisillä olettaisi olevan kymmenientuhansien säästöt tai satojentuhansien omaisuudet. Joku 200e/kk ei luulisi tuntuvan missään, ellei ole otettu liian suurta autolainaa, mikä on omaa tyhmyyttä eikä sitä pidä kostaa lapselleen.
On meillä, sadan neliön velaton asunto. Silti välillä syödään ja ostetaan lapsille toppahaalari.
Onko tässä se ero? Meillä syödään ruokaa joka päivä, ei ainoastaan välillä. Ei ole kymppitonnien säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Jännä "säästö"ratkaisu kaupungilta siinä mielessä, että hoitopaikkojen tarjoamisesta koituvat kulut tulevat varmasti kasvamaan perheen talouksien tiukentuessa. Eiköhän moni laita lapsen päiväkotiin vain aiemmin kuin mitä olisin laittanut, jos lisä olisi yhä tarjolla.
Ei mikään "jännä säästö", sillä usein 3v kotona olon jälkeen äiti jää työttömäksi, koska hänen ammattitaitonsa on vanhentumut, jolloin valtio maksaa työttömyyskorvauksen ja mahdollisesti vielä asumistukea ja tarjoaa kunnallisen päivähoitopaikan lapselle, jolloin puhutaan jo tuhansien eurojen kulusta.
Toisin, jos peehevapaat olisi jaettu tai äiti lähtenyt töihin äitiysloman jälkeen, työn saati mahdollisuudet olisivat aivan toisin.
Nykyinen järjestelmä on kestämätön työnantajille, heikentää naisten työllistämistä ja lisää perheen epätasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli perheet, jotka eivät halua laittaa pientä 1-vuotiasta lastaan päiväkotiin, joutuvat elämään säästöillä tai ottaa lainaa. Tätäkö halutaan? Monilla ei ole mitään muuga vaihtoehtoa kuin laittaa vauva päiväkotiin. Kiinnostavaa nähdä seuraukset 10 vuoden päästä.
Miten lapset on tähän asti hoidettu niissä kunnissa joissa ei olla ikinä maksettu kuntalisää? Vastakysymys, eikö lapsia olisi saanut siis muihin kuntiin syntyäkään? Tässä maassa on tuhansia lapsia ollut vuosikymmeniä, jotka on ”jouduttu” laittamaan hoitoon kuntalisän puuttuessa, varmasti löytyy tutkimustakin aiheesta. Kuvitteletteko te pk seutulaiset nyt olevanne jotenkin hauraammassa asemassa muuhun maahan nähden?
Muissa kunnissa ei ole Helsingin vuokratasoa, omistusasunnot toki myös kalliita.
Olette täysin vapaita muuttamaan edullisempaan asumismuotoon muualle Suomeen, josta löytyy pilkkahintaisia asuntoja luonnon keskeltä, lyhyillä päiväkotimatkoilla. On täysin oma valinta asua siellä missä on kallista.
Ja työpaikat myös? Kahdelle akateemiselle henkilölle koulutusta vastaava työ.
Akateemisesti koulutetuilla ihmisillä olettaisi olevan kymmenientuhansien säästöt tai satojentuhansien omaisuudet. Joku 200e/kk ei luulisi tuntuvan missään, ellei ole otettu liian suurta autolainaa, mikä on omaa tyhmyyttä eikä sitä pidä kostaa lapselleen.
Missä todellisuudessa elät? Kymmenien tuhansien säästöt siinä vaiheessa, kun valmistumisesta on joitain vuosia ja opintolainoja maksettavana. Palkat ovat Suomessa huonot.
Olen lukenut lukuisia "paljonko on palkkasi?" "paljonko on säästöjä?" -ketjuja ja niissä lähes jokaisella akateemisella on 5- tai 6-numeroinen summa omaisuutta. Itse duunaripariskuntana säästettiin kymppitonni, jotta voin olla kotona lapsen täyttäessä 2 vuotta. Luulisi onnistuvan enemmän tienaaviltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki-lisän poisto parantaa oikeudenmukaisuutta lapsiperheissä, kun lähes kaikki ovat siitä luopuneet, kun kunnallisia päiväkotipaikkoja on vapaana ja päiväkotien käyttöaste alhainen.
Kaupunki/kuntalisän avulla ohjattiin lapsia kotihoitoon, kun päiväkoteja ei ollut riittävästi.
Toinen vaihtoehto on sulkea päiväkoteja, jolloin välimatkat pitenevät.
Kunnallisia päiväkotipaikkoja ei todellakasn ole vapaana ja päiväkotien käyttöaste ei ole alhainen. Missä maailmassa sinä elät?
Helsingissä. Omat lapseni ovat päivähoidosssa. Kaikille järjestyy paikka kyllä, on subjektiivinen oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei oikeasti kosketa kuin joitain keskituloisten yläpäässä tai hyvätuloisia. Tavallisella keskituloisella ei ole nytkään ollut mahdollisuutta olla kotihoidontuella.
Pienituloiset taas saavat saman summan toimeentulotuesta, joten heille tilanne on +-0.
Palstoilla on nyt joitakin äänekkäitä äitejä vastustamasta aihetta ja ainakin osa ei ole HALUNNUT hakea toimeentulotukea, periaatteesta, ja nyt valittavat asiasta.
Jokaisella saa olla ideologioita kasvattaa lapset kotona vaikka 18-vuotiaiksi, mutta silloin saa maksaa itse kulut.
Kyllä ja kunta maksaa esim. kolmen lapsen päivähoitolulut. Se on vähän isompi summa kuin 118€/kk.
Yli 1000€/kk taitaa olla hinta yhdestä lapsesta kunnalle.
Ja äiti töissä, mikä tuo paitsi verotuloja, myös estää äidin syrjäytymisen ja vähentää naisten kokemaa epäoikeudenmukaisuuttaa työelämästä pois olosta.
Eikai kukaan kuvittele elävänsä kotihoidontuella? Minulla oli 20t säästössä jotta lapsi voi olla kotona 2 vuotiaaksi, eikö kaikki muka säästä sitä varten??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läheiseni ratkaisivat asian vuodeksi niin, että farmaseutti-äiti oli töissä perjantain ja lauantain ja insinööri-isä sopi työnantajansa kanssa 4-päiväisestä työviikosta. Lapset olivat sitten 4 ja 2,5, kun menivät päiväkotiin ja isä kokopäivä- ja äiti puolipäivätyöhön.
Kaikki eivät kuitenkaan voi tehdä osa-aikatyötä.
Miten niin ei voi tehdä osa-aikatyötä?
Osa-aikatyön oikeus perustuu työlainsäädäntöön, jos lapsi on alle 10v. Ihan samalla tavalla kuin sairaanlapsen kotihoito. Myös Kela tukee rahallisesti.
Kerropa mulle, miten ala-asteen opettaja tekee vain kaksipäiväistä työviikkoa??
Samanaikaisopettajana tai resurssiopettajana. Tai sijaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli perheet, jotka eivät halua laittaa pientä 1-vuotiasta lastaan päiväkotiin, joutuvat elämään säästöillä tai ottaa lainaa. Tätäkö halutaan? Monilla ei ole mitään muuga vaihtoehtoa kuin laittaa vauva päiväkotiin. Kiinnostavaa nähdä seuraukset 10 vuoden päästä.
Miten lapset on tähän asti hoidettu niissä kunnissa joissa ei olla ikinä maksettu kuntalisää? Vastakysymys, eikö lapsia olisi saanut siis muihin kuntiin syntyäkään? Tässä maassa on tuhansia lapsia ollut vuosikymmeniä, jotka on ”jouduttu” laittamaan hoitoon kuntalisän puuttuessa, varmasti löytyy tutkimustakin aiheesta. Kuvitteletteko te pk seutulaiset nyt olevanne jotenkin hauraammassa asemassa muuhun maahan nähden?
Muissa kunnissa ei ole Helsingin vuokratasoa, omistusasunnot toki myös kalliita.
Olette täysin vapaita muuttamaan edullisempaan asumismuotoon muualle Suomeen, josta löytyy pilkkahintaisia asuntoja luonnon keskeltä, lyhyillä päiväkotimatkoilla. On täysin oma valinta asua siellä missä on kallista.
Ja työpaikat myös? Kahdelle akateemiselle henkilölle koulutusta vastaava työ.
Akateemisesti koulutetuilla ihmisillä olettaisi olevan kymmenientuhansien säästöt tai satojentuhansien omaisuudet. Joku 200e/kk ei luulisi tuntuvan missään, ellei ole otettu liian suurta autolainaa, mikä on omaa tyhmyyttä eikä sitä pidä kostaa lapselleen.
On meillä, sadan neliön velaton asunto. Silti välillä syödään ja ostetaan lapsille toppahaalari.
Onko tässä se ero? Meillä syödään ruokaa joka päivä, ei ainoastaan välillä. Ei ole kymppitonnien säästöjä.
Mikä ero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli perheet, jotka eivät halua laittaa pientä 1-vuotiasta lastaan päiväkotiin, joutuvat elämään säästöillä tai ottaa lainaa. Tätäkö halutaan? Monilla ei ole mitään muuga vaihtoehtoa kuin laittaa vauva päiväkotiin. Kiinnostavaa nähdä seuraukset 10 vuoden päästä.
Miten lapset on tähän asti hoidettu niissä kunnissa joissa ei olla ikinä maksettu kuntalisää? Vastakysymys, eikö lapsia olisi saanut siis muihin kuntiin syntyäkään? Tässä maassa on tuhansia lapsia ollut vuosikymmeniä, jotka on ”jouduttu” laittamaan hoitoon kuntalisän puuttuessa, varmasti löytyy tutkimustakin aiheesta. Kuvitteletteko te pk seutulaiset nyt olevanne jotenkin hauraammassa asemassa muuhun maahan nähden?
Muissa kunnissa ei ole Helsingin vuokratasoa, omistusasunnot toki myös kalliita.
Olette täysin vapaita muuttamaan edullisempaan asumismuotoon muualle Suomeen, josta löytyy pilkkahintaisia asuntoja luonnon keskeltä, lyhyillä päiväkotimatkoilla. On täysin oma valinta asua siellä missä on kallista.
Ja työpaikat myös? Kahdelle akateemiselle henkilölle koulutusta vastaava työ.
Jos hoitaa kotona lasta, niin silloin ei ole akateemisessa työssä. Taas jos voi yhdistää nämä molemmat, niin tuskin talous kaatuu muutaman satasen pienemiseen.
Laittaa sen Helsingin kämpän vuokralle ja muuttaa hoitamaan syrjäseudulle niitä lapsia? Luontoa ja kaikkea siellä muutenkin tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Eikai kukaan kuvittele elävänsä kotihoidontuella? Minulla oli 20t säästössä jotta lapsi voi olla kotona 2 vuotiaaksi, eikö kaikki muka säästä sitä varten??
Jouduitko asumaan vuokralla, vai asuitko Helsingin ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki-lisän poisto parantaa oikeudenmukaisuutta lapsiperheissä, kun lähes kaikki ovat siitä luopuneet, kun kunnallisia päiväkotipaikkoja on vapaana ja päiväkotien käyttöaste alhainen.
Kaupunki/kuntalisän avulla ohjattiin lapsia kotihoitoon, kun päiväkoteja ei ollut riittävästi.
Toinen vaihtoehto on sulkea päiväkoteja, jolloin välimatkat pitenevät.
Kunnallisia päiväkotipaikkoja ei todellakasn ole vapaana ja päiväkotien käyttöaste ei ole alhainen. Missä maailmassa sinä elät?
Helsingissä. Omat lapseni ovat päivähoidosssa. Kaikille järjestyy paikka kyllä, on subjektiivinen oikeus.
Autottomana yksinhuoltajana olin aika ongelmissa päivähoitopaikkaa kanssa. Nyt vien lapseni kahden päiväkodin ohi kolmanteen ja tulen suurin piirtein samaa reittiä takaisin junalle, millä pääsen töihin. Illalla junalla päiväkotiin ,takaisin aseman kautta kotiin. Mutta tätä paikkaa ennen tarjottiin yksi, joka oli vielä kauempana, eikä mitään järkevää julkista reittiä ja toinen johon pääsi julkisilla, mutta se oli vielä kauempana. Paikan saa, mutta mistä. Eri asia jos mies vie lapsen hoitoon autolla aamulla ja vaimo hakee autolla illalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli perheet, jotka eivät halua laittaa pientä 1-vuotiasta lastaan päiväkotiin, joutuvat elämään säästöillä tai ottaa lainaa. Tätäkö halutaan? Monilla ei ole mitään muuga vaihtoehtoa kuin laittaa vauva päiväkotiin. Kiinnostavaa nähdä seuraukset 10 vuoden päästä.
Miten lapset on tähän asti hoidettu niissä kunnissa joissa ei olla ikinä maksettu kuntalisää? Vastakysymys, eikö lapsia olisi saanut siis muihin kuntiin syntyäkään? Tässä maassa on tuhansia lapsia ollut vuosikymmeniä, jotka on ”jouduttu” laittamaan hoitoon kuntalisän puuttuessa, varmasti löytyy tutkimustakin aiheesta. Kuvitteletteko te pk seutulaiset nyt olevanne jotenkin hauraammassa asemassa muuhun maahan nähden?
Muissa kunnissa ei ole Helsingin vuokratasoa, omistusasunnot toki myös kalliita.
Olette täysin vapaita muuttamaan edullisempaan asumismuotoon muualle Suomeen, josta löytyy pilkkahintaisia asuntoja luonnon keskeltä, lyhyillä päiväkotimatkoilla. On täysin oma valinta asua siellä missä on kallista.
Ja työpaikat myös? Kahdelle akateemiselle henkilölle koulutusta vastaava työ.
Jos hoitaa kotona lasta, niin silloin ei ole akateemisessa työssä. Taas jos voi yhdistää nämä molemmat, niin tuskin talous kaatuu muutaman satasen pienemiseen.
Laittaa sen Helsingin kämpän vuokralle ja muuttaa hoitamaan syrjäseudulle niitä lapsia? Luontoa ja kaikkea siellä muutenkin tarjolla.
Säästöjä tässä penätään niin vastaan että 400 000€ säästöt löytyy ja ne on sijoitettu turvallisesti asuntoon Helsingissä. Maaseudulla ei ole meille mitään tarjottavaa.
Kunta se lisän päättää ja maksaa. Valittakaa kunnan päättäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli perheet, jotka eivät halua laittaa pientä 1-vuotiasta lastaan päiväkotiin, joutuvat elämään säästöillä tai ottaa lainaa. Tätäkö halutaan? Monilla ei ole mitään muuga vaihtoehtoa kuin laittaa vauva päiväkotiin. Kiinnostavaa nähdä seuraukset 10 vuoden päästä.
Miten lapset on tähän asti hoidettu niissä kunnissa joissa ei olla ikinä maksettu kuntalisää? Vastakysymys, eikö lapsia olisi saanut siis muihin kuntiin syntyäkään? Tässä maassa on tuhansia lapsia ollut vuosikymmeniä, jotka on ”jouduttu” laittamaan hoitoon kuntalisän puuttuessa, varmasti löytyy tutkimustakin aiheesta. Kuvitteletteko te pk seutulaiset nyt olevanne jotenkin hauraammassa asemassa muuhun maahan nähden?
Muissa kunnissa ei ole Helsingin vuokratasoa, omistusasunnot toki myös kalliita.
Olette täysin vapaita muuttamaan edullisempaan asumismuotoon muualle Suomeen, josta löytyy pilkkahintaisia asuntoja luonnon keskeltä, lyhyillä päiväkotimatkoilla. On täysin oma valinta asua siellä missä on kallista.
Ja työpaikat myös? Kahdelle akateemiselle henkilölle koulutusta vastaava työ.
Akateemisesti koulutetuilla ihmisillä olettaisi olevan kymmenientuhansien säästöt tai satojentuhansien omaisuudet. Joku 200e/kk ei luulisi tuntuvan missään, ellei ole otettu liian suurta autolainaa, mikä on omaa tyhmyyttä eikä sitä pidä kostaa lapselleen.
Missä todellisuudessa elät? Kymmenien tuhansien säästöt siinä vaiheessa, kun valmistumisesta on joitain vuosia ja opintolainoja maksettavana. Palkat ovat Suomessa huonot.
Olen lukenut lukuisia "paljonko on palkkasi?" "paljonko on säästöjä?" -ketjuja ja niissä lähes jokaisella akateemisella on 5- tai 6-numeroinen summa omaisuutta. Itse duunaripariskuntana säästettiin kymppitonni, jotta voin olla kotona lapsen täyttäessä 2 vuotta. Luulisi onnistuvan enemmän tienaaviltakin.
Olette varmaan lähteneet työelämään aiemmin kuin akateemiset? Useampi vuosi säästää ja vähemmän opintolainaa maksettavana.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki sinun elinpiirissäsi ilmeisesti, itse en ole koskaan törmännyt tällaiseen. Omasta lähipiiristä lähes kaikki ovat olleet naimisissa, kun esikoinen on syntynyt. Jos tarvetta on ollut, asuntolainaan on haettu lyhennysvapaata ja saatu joustoa talouteen hoitovapaan aikana. Vanhemmat ovat palanneet melko nopeasti työelämään, koska oma ura ja työt ovat palkitsevia, niin taloudellisesti kuin älyllisesti.