Diagnosoidaksesi muita sinun tulisi olla tietoinen hänen motiivista.
Samaan toimintaan/käytökseen on kymmeniä ellei satoja motiiveja. Miksi kuvittelet että juuri sinä osuit oikeaan?
Koska et ole ajatustenlukija, sinä todennäköisesti vertaat ja peilaat toisen ihmisen käytöstä omiin kokemuksiisi ja omaan käytökseesi. Jos toisen ihmisen motiivi on ilkeys, sinun omasi on ilkeys.
Vai etkö yksinkertaisesti ymmärrä että esim vihaan on monia syitä? Eikö sinulla itselläsi ole kapasiteettia empatiaan ja sympatiaan?
Miksi et kysy ja keskustele? Ennen kuin lyöt lukkoon toisen ihmisen motiivin?
Kuulostaa aika mielenkiinnottomalta elämältä, jos jo lähtökohtaisesti aina "tiedät kaiken" - kysymättä.
Kommentit (44)
Olen kohdannut ihmisiä jotka loukkaantuvat jos eivät saa mitä haluavat ja näkevät tämänkin syynä kostaa.
Heidän logiikka, eväsin sen tahallani.
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Miksi juuri sinä aina kuvittelet muut pahoina?
Miksi ainoa vaihtoehto on että muut tekevät kaiken tahallaan?
Jos ihminen tekee tietentahtoen pahaa ympärilleen, tämä on paha. Riippumatta motiiveistaan. Ymmärtämään on aina hyvä pyrkiä ja uskoisin, että nimenomaan suomalainen luonne sellaiseen useimiten pyrkiikin, vaikka ihan kaikkea ei ole kaikkien mahdollistakaan pystyä ymmärtämään.
Oliko sinulla jokin erityinen esimerkki mielessäsi kun aloituksen kirjoitit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?
Kyllä todellakin voin kun kyseessä on kylmäverinen valehtelija, alistaja, kiusaaja. Joktut ihmiset tekevät pahoja asioita tieten tahtoen ja täysin tahallaan.
Tuosta erikoisesta kuvauksestasi taas en voi päätellä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Miksi juuri sinä aina kuvittelet muut pahoina?
Miksi ainoa vaihtoehto on että muut tekevät kaiken tahallaan?
Jos ihminen tekee tietentahtoen pahaa ympärilleen, tämä on paha. Riippumatta motiiveistaan. Ymmärtämään on aina hyvä pyrkiä ja uskoisin, että nimenomaan suomalainen luonne sellaiseen useimiten pyrkiikin, vaikka ihan kaikkea ei ole kaikkien mahdollistakaan pystyä ymmärtämään.
Oliko sinulla jokin erityinen esimerkki mielessäsi kun aloituksen kirjoitit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?
Kyllä todellakin voin kun kyseessä on kylmäverinen valehtelija, alistaja, kiusaaja. Joktut ihmiset tekevät pahoja asioita tieten tahtoen ja täysin tahallaan.
Tuosta erikoisesta kuvauksestasi taas en voi päätellä yhtään mitään.
Erikoista, en ole yhtäkään sellaista ihmistä henkilökohtaisesti tavannut.
Oliko lapsuutesi onnellinen?
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Miksi juuri sinä aina kuvittelet muut pahoina?
Miksi ainoa vaihtoehto on että muut tekevät kaiken tahallaan?
Jos ihminen tekee tietentahtoen pahaa ympärilleen, tämä on paha. Riippumatta motiiveistaan. Ymmärtämään on aina hyvä pyrkiä ja uskoisin, että nimenomaan suomalainen luonne sellaiseen useimiten pyrkiikin, vaikka ihan kaikkea ei ole kaikkien mahdollistakaan pystyä ymmärtämään.
Oliko sinulla jokin erityinen esimerkki mielessäsi kun aloituksen kirjoitit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?
Kyllä todellakin voin kun kyseessä on kylmäverinen valehtelija, alistaja, kiusaaja. Joktut ihmiset tekevät pahoja asioita tieten tahtoen ja täysin tahallaan.
Tuosta erikoisesta kuvauksestasi taas en voi päätellä yhtään mitään.
Mistä tiedät tuon? Oletko ihan kunnolla keskustellut sen ihmisen kanssa koskaan? Vai oletko vain kiusannut ja hän on ehkä hermostunut ja sen perusteella päättelet, että hän on jotenkin "paha" ihminen?
T. Ohis (ei ap)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Miksi juuri sinä aina kuvittelet muut pahoina?
Miksi ainoa vaihtoehto on että muut tekevät kaiken tahallaan?
Jos ihminen tekee tietentahtoen pahaa ympärilleen, tämä on paha. Riippumatta motiiveistaan. Ymmärtämään on aina hyvä pyrkiä ja uskoisin, että nimenomaan suomalainen luonne sellaiseen useimiten pyrkiikin, vaikka ihan kaikkea ei ole kaikkien mahdollistakaan pystyä ymmärtämään.
Oliko sinulla jokin erityinen esimerkki mielessäsi kun aloituksen kirjoitit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?
Kyllä todellakin voin kun kyseessä on kylmäverinen valehtelija, alistaja, kiusaaja. Joktut ihmiset tekevät pahoja asioita tieten tahtoen ja täysin tahallaan.
Tuosta erikoisesta kuvauksestasi taas en voi päätellä yhtään mitään.
Mistä tiedät tuon? Oletko ihan kunnolla keskustellut sen ihmisen kanssa koskaan? Vai oletko vain kiusannut ja hän on ehkä hermostunut ja sen perusteella päättelet, että hän on jotenkin "paha" ihminen?
T. Ohis (ei ap)
Jep. Joillain on eri säännöt itselleen ja muille. Kiusaajilla on.
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Miksi juuri sinä aina kuvittelet muut pahoina?
Miksi ainoa vaihtoehto on että muut tekevät kaiken tahallaan?
Jos ihminen tekee tietentahtoen pahaa ympärilleen, tämä on paha. Riippumatta motiiveistaan. Ymmärtämään on aina hyvä pyrkiä ja uskoisin, että nimenomaan suomalainen luonne sellaiseen useimiten pyrkiikin, vaikka ihan kaikkea ei ole kaikkien mahdollistakaan pystyä ymmärtämään.
Oliko sinulla jokin erityinen esimerkki mielessäsi kun aloituksen kirjoitit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?
Kyllä todellakin voin kun kyseessä on kylmäverinen valehtelija, alistaja, kiusaaja. Joktut ihmiset tekevät pahoja asioita tieten tahtoen ja täysin tahallaan.
Tuosta erikoisesta kuvauksestasi taas en voi päätellä yhtään mitään.
Mistä voit tietää että joku on valehtelija, alistaja ja kiusaaja ja tekee pahoja asioita tahallaan? Entä jos tulkitset häntä väärin eikä hän tarkoittanut mitään pahaa? Sen toisen tietoisuus on irrallinen sinun tietoisuudestasi, joten se mitä sinä pääsi sisällä koet ei välttämättä ole yhtään sellainen kuin mitä se toinen päänsä sisällä kokee. Eikö kukaan ole koskaan tulkinnut sinua väärin?
Lakukissa kirjoitti:
Vastaisiko joku kysymykseen? Miksi ajattelet muita aina ensijaisesti viallisina?
Kykenetko ottamaan vastuun itsestäsi ja omasta käytöksestäsi?
Tämä aloitus on kyllä ihan asiaa. Itse pyrin aina aloittamaan ihmisten kanssa ns. puhtaalta pöydältä, ilman ennakkoluuloja. Mielummin uskon hyvää kuin pahaa ja omalla kohdallani se on johtanut siihen, että olen kynnysmatto, joka antaa liian monta mahdollisuutta, vaikka toinen on jo luontonsa näyttänyt. Yritän pyrkiä tästä pois.
Kerran tein eräästä henkilöstä valituksen. Oma motiivi sille oli puhtaasti huoli ja myös pelko. Tämä ihminen otti sen niin, että "kostan" hänelle jotain, vaikka mikään "kosto" ei käynyt mielessäkään. Kannoin valtavaa huolta kaikesta mitä voi tapahtua ja kärsimyksestä jota voi aiheutua tämän ihmisen käytöksestä ja toimista. Mielestäni hän oli kykenemätön hoitamaan toimeaan sen edellyttämällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Miksi juuri sinä aina kuvittelet muut pahoina?
Miksi ainoa vaihtoehto on että muut tekevät kaiken tahallaan?
Jos ihminen tekee tietentahtoen pahaa ympärilleen, tämä on paha. Riippumatta motiiveistaan. Ymmärtämään on aina hyvä pyrkiä ja uskoisin, että nimenomaan suomalainen luonne sellaiseen useimiten pyrkiikin, vaikka ihan kaikkea ei ole kaikkien mahdollistakaan pystyä ymmärtämään.
Oliko sinulla jokin erityinen esimerkki mielessäsi kun aloituksen kirjoitit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?
Kyllä todellakin voin kun kyseessä on kylmäverinen valehtelija, alistaja, kiusaaja. Joktut ihmiset tekevät pahoja asioita tieten tahtoen ja täysin tahallaan.
Tuosta erikoisesta kuvauksestasi taas en voi päätellä yhtään mitään.
Mistä voit tietää että joku on valehtelija, alistaja ja kiusaaja ja tekee pahoja asioita tahallaan? Entä jos tulkitset häntä väärin eikä hän tarkoittanut mitään pahaa? Sen toisen tietoisuus on irrallinen sinun tietoisuudestasi, joten se mitä sinä pääsi sisällä koet ei välttämättä ole yhtään sellainen kuin mitä se toinen päänsä sisällä kokee. Eikö kukaan ole koskaan tulkinnut sinua väärin?
Tätä samaa pohdin itsekin. Olen nimittäin joutunut todella hämmentävän kiusaamisen ja mustamaalauskampanjan kohteeksi. Ja vain siksi, kun eräs ilmeisen sosiaalinen ja "suosittu" henkilö vain päätti niin. Minuun on ilmeisesti helppoa purkaa kaikki paha mieli ja syyttää minua kaikesta.
En aidosti ymmärtänyt ennen kiusaamisen kohteeksi joutumista, että aikuisetkin ihmiset voivat nykyaikana syyllistyä sellaiseen. Olen edelleenkin lähinnä hämmästynyt. Jouduin ilmeisesti silmätikuksi, kun olin ihan aavistuksen erilainen kuin muut, vaikkakin oikeasti olen hyväntahtoinen, rehellinen ja ystävällinen sekä toisaalta ujo ja huonoitsetuntoinen.
T. Sivusta ketjuun kommentoiva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Miksi juuri sinä aina kuvittelet muut pahoina?
Miksi ainoa vaihtoehto on että muut tekevät kaiken tahallaan?
Jos ihminen tekee tietentahtoen pahaa ympärilleen, tämä on paha. Riippumatta motiiveistaan. Ymmärtämään on aina hyvä pyrkiä ja uskoisin, että nimenomaan suomalainen luonne sellaiseen useimiten pyrkiikin, vaikka ihan kaikkea ei ole kaikkien mahdollistakaan pystyä ymmärtämään.
Oliko sinulla jokin erityinen esimerkki mielessäsi kun aloituksen kirjoitit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?
Kyllä todellakin voin kun kyseessä on kylmäverinen valehtelija, alistaja, kiusaaja. Joktut ihmiset tekevät pahoja asioita tieten tahtoen ja täysin tahallaan.
Tuosta erikoisesta kuvauksestasi taas en voi päätellä yhtään mitään.
Mistä voit tietää että joku on valehtelija, alistaja ja kiusaaja ja tekee pahoja asioita tahallaan? Entä jos tulkitset häntä väärin eikä hän tarkoittanut mitään pahaa? Sen toisen tietoisuus on irrallinen sinun tietoisuudestasi, joten se mitä sinä pääsi sisällä koet ei välttämättä ole yhtään sellainen kuin mitä se toinen päänsä sisällä kokee. Eikö kukaan ole koskaan tulkinnut sinua väärin?
Voisiko kyseinen henkilö vastata tähän? Minuakin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vastaisiko joku kysymykseen? Miksi ajattelet muita aina ensijaisesti viallisina?
Kykenetko ottamaan vastuun itsestäsi ja omasta käytöksestäsi?
Tämä aloitus on kyllä ihan asiaa. Itse pyrin aina aloittamaan ihmisten kanssa ns. puhtaalta pöydältä, ilman ennakkoluuloja. Mielummin uskon hyvää kuin pahaa ja omalla kohdallani se on johtanut siihen, että olen kynnysmatto, joka antaa liian monta mahdollisuutta, vaikka toinen on jo luontonsa näyttänyt. Yritän pyrkiä tästä pois.
Kerran tein eräästä henkilöstä valituksen. Oma motiivi sille oli puhtaasti huoli ja myös pelko. Tämä ihminen otti sen niin, että "kostan" hänelle jotain, vaikka mikään "kosto" ei käynyt mielessäkään. Kannoin valtavaa huolta kaikesta mitä voi tapahtua ja kärsimyksestä jota voi aiheutua tämän ihmisen käytöksestä ja toimista. Mielestäni hän oli kykenemätön hoitamaan toimeaan sen edellyttämällä tavalla.
Sanoiko se henkilö jotain tuohon liittyen? Ovatko kaikki asianosaiset oikeasti keskustelleet rauhallisesti ja asiallisesti aiheesta? Onko selvää, että kyseessä ei olisi esimerkiksi väärinymmärrys? Tiedätkö, miksi se henkikö reagoi niin kuin reagoi? Oletko kysynyt joskus oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Miksi juuri sinä aina kuvittelet muut pahoina?
Miksi ainoa vaihtoehto on että muut tekevät kaiken tahallaan?
Jos ihminen tekee tietentahtoen pahaa ympärilleen, tämä on paha. Riippumatta motiiveistaan. Ymmärtämään on aina hyvä pyrkiä ja uskoisin, että nimenomaan suomalainen luonne sellaiseen useimiten pyrkiikin, vaikka ihan kaikkea ei ole kaikkien mahdollistakaan pystyä ymmärtämään.
Oliko sinulla jokin erityinen esimerkki mielessäsi kun aloituksen kirjoitit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?
Kyllä todellakin voin kun kyseessä on kylmäverinen valehtelija, alistaja, kiusaaja. Joktut ihmiset tekevät pahoja asioita tieten tahtoen ja täysin tahallaan.
Tuosta erikoisesta kuvauksestasi taas en voi päätellä yhtään mitään.
Mistä voit tietää että joku on valehtelija, alistaja ja kiusaaja ja tekee pahoja asioita tahallaan? Entä jos tulkitset häntä väärin eikä hän tarkoittanut mitään pahaa? Sen toisen tietoisuus on irrallinen sinun tietoisuudestasi, joten se mitä sinä pääsi sisällä koet ei välttämättä ole yhtään sellainen kuin mitä se toinen päänsä sisällä kokee. Eikö kukaan ole koskaan tulkinnut sinua väärin?
Niin. Ensimmäisen kerran se voi olla virhe, toisella kerralla väärinkäsitys, kolmannella kerralla pitäisi jo hälytyskellojen soida.
Valitettavasti tässä on pelissä kaksi faktaa
1.) Kaikki tekee virheitä eikä kukaan ole täydellinen.
2.) Tässä maailmassa on myös pahoja ihmisiä, jotka käyttävät hyväksi toisten sinisilmäisyyttä, empatiaa ja anteeksiantoa.
Jokaisen pitää itse arpoa kummasta on kyse. Siinä vaiheessa, kun pelissä on oma terveys, talous, henkinen hyvinvointi, uhkapeli ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Miksi juuri sinä aina kuvittelet muut pahoina?
Miksi ainoa vaihtoehto on että muut tekevät kaiken tahallaan?
Jos ihminen tekee tietentahtoen pahaa ympärilleen, tämä on paha. Riippumatta motiiveistaan. Ymmärtämään on aina hyvä pyrkiä ja uskoisin, että nimenomaan suomalainen luonne sellaiseen useimiten pyrkiikin, vaikka ihan kaikkea ei ole kaikkien mahdollistakaan pystyä ymmärtämään.
Oliko sinulla jokin erityinen esimerkki mielessäsi kun aloituksen kirjoitit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?
Kyllä todellakin voin kun kyseessä on kylmäverinen valehtelija, alistaja, kiusaaja. Joktut ihmiset tekevät pahoja asioita tieten tahtoen ja täysin tahallaan.
Tuosta erikoisesta kuvauksestasi taas en voi päätellä yhtään mitään.
Mistä voit tietää että joku on valehtelija, alistaja ja kiusaaja ja tekee pahoja asioita tahallaan? Entä jos tulkitset häntä väärin eikä hän tarkoittanut mitään pahaa? Sen toisen tietoisuus on irrallinen sinun tietoisuudestasi, joten se mitä sinä pääsi sisällä koet ei välttämättä ole yhtään sellainen kuin mitä se toinen päänsä sisällä kokee. Eikö kukaan ole koskaan tulkinnut sinua väärin?
Tätä samaa pohdin itsekin. Olen nimittäin joutunut todella hämmentävän kiusaamisen ja mustamaalauskampanjan kohteeksi. Ja vain siksi, kun eräs ilmeisen sosiaalinen ja "suosittu" henkilö vain päätti niin. Minuun on ilmeisesti helppoa purkaa kaikki paha mieli ja syyttää minua kaikesta.
En aidosti ymmärtänyt ennen kiusaamisen kohteeksi joutumista, että aikuisetkin ihmiset voivat nykyaikana syyllistyä sellaiseen. Olen edelleenkin lähinnä hämmästynyt. Jouduin ilmeisesti silmätikuksi, kun olin ihan aavistuksen erilainen kuin muut, vaikkakin oikeasti olen hyväntahtoinen, rehellinen ja ystävällinen sekä toisaalta ujo ja huonoitsetuntoinen.
T. Sivusta ketjuun kommentoiva
Olen törmännyt samaan!
Todella ahdistavaa joutua todistelemaan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Miksi juuri sinä aina kuvittelet muut pahoina?
Miksi ainoa vaihtoehto on että muut tekevät kaiken tahallaan?
Jos ihminen tekee tietentahtoen pahaa ympärilleen, tämä on paha. Riippumatta motiiveistaan. Ymmärtämään on aina hyvä pyrkiä ja uskoisin, että nimenomaan suomalainen luonne sellaiseen useimiten pyrkiikin, vaikka ihan kaikkea ei ole kaikkien mahdollistakaan pystyä ymmärtämään.
Oliko sinulla jokin erityinen esimerkki mielessäsi kun aloituksen kirjoitit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?
Kyllä todellakin voin kun kyseessä on kylmäverinen valehtelija, alistaja, kiusaaja. Joktut ihmiset tekevät pahoja asioita tieten tahtoen ja täysin tahallaan.
Tuosta erikoisesta kuvauksestasi taas en voi päätellä yhtään mitään.
Mistä voit tietää että joku on valehtelija, alistaja ja kiusaaja ja tekee pahoja asioita tahallaan? Entä jos tulkitset häntä väärin eikä hän tarkoittanut mitään pahaa? Sen toisen tietoisuus on irrallinen sinun tietoisuudestasi, joten se mitä sinä pääsi sisällä koet ei välttämättä ole yhtään sellainen kuin mitä se toinen päänsä sisällä kokee. Eikö kukaan ole koskaan tulkinnut sinua väärin?
Niin. Ensimmäisen kerran se voi olla virhe, toisella kerralla väärinkäsitys, kolmannella kerralla pitäisi jo hälytyskellojen soida.
Valitettavasti tässä on pelissä kaksi faktaa
1.) Kaikki tekee virheitä eikä kukaan ole täydellinen.
2.) Tässä maailmassa on myös pahoja ihmisiä, jotka käyttävät hyväksi toisten sinisilmäisyyttä, empatiaa ja anteeksiantoa.Jokaisen pitää itse arpoa kummasta on kyse. Siinä vaiheessa, kun pelissä on oma terveys, talous, henkinen hyvinvointi, uhkapeli ei kannata.
Minun nähdäkseni moni ns. ylittää rajan, vaikka tämä toinen ihminen ei olisi millään tavalla edes lähestynyt häntä. Elänyt vain rauhallisesti omaa elämäänsä.
Kukaan ei tosiaan ole täydellinen, se on hyvä muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Miksi juuri sinä aina kuvittelet muut pahoina?
Miksi ainoa vaihtoehto on että muut tekevät kaiken tahallaan?
Jos ihminen tekee tietentahtoen pahaa ympärilleen, tämä on paha. Riippumatta motiiveistaan. Ymmärtämään on aina hyvä pyrkiä ja uskoisin, että nimenomaan suomalainen luonne sellaiseen useimiten pyrkiikin, vaikka ihan kaikkea ei ole kaikkien mahdollistakaan pystyä ymmärtämään.
Oliko sinulla jokin erityinen esimerkki mielessäsi kun aloituksen kirjoitit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?
Kyllä todellakin voin kun kyseessä on kylmäverinen valehtelija, alistaja, kiusaaja. Joktut ihmiset tekevät pahoja asioita tieten tahtoen ja täysin tahallaan.
Tuosta erikoisesta kuvauksestasi taas en voi päätellä yhtään mitään.
Mistä voit tietää että joku on valehtelija, alistaja ja kiusaaja ja tekee pahoja asioita tahallaan? Entä jos tulkitset häntä väärin eikä hän tarkoittanut mitään pahaa? Sen toisen tietoisuus on irrallinen sinun tietoisuudestasi, joten se mitä sinä pääsi sisällä koet ei välttämättä ole yhtään sellainen kuin mitä se toinen päänsä sisällä kokee. Eikö kukaan ole koskaan tulkinnut sinua väärin?
Niin. Ensimmäisen kerran se voi olla virhe, toisella kerralla väärinkäsitys, kolmannella kerralla pitäisi jo hälytyskellojen soida.
Valitettavasti tässä on pelissä kaksi faktaa
1.) Kaikki tekee virheitä eikä kukaan ole täydellinen.
2.) Tässä maailmassa on myös pahoja ihmisiä, jotka käyttävät hyväksi toisten sinisilmäisyyttä, empatiaa ja anteeksiantoa.Jokaisen pitää itse arpoa kummasta on kyse. Siinä vaiheessa, kun pelissä on oma terveys, talous, henkinen hyvinvointi, uhkapeli ei kannata.
Edelleenkin voi olla kyse väärinkäsityksestä. Entäpä, jos se henkilö on vaikkapa autismin kirjolla (lievemmästä päästä)? Siis elää aika normaalisti, mutta kyky lukea sosiaalisia (stressaavia) tilanteita on huono.
Keskustelematta rauhallisesti ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä toisen "pahuudesta". Ja mustamaalaaminen on aina täysin aiheetonta. Kannattaisi kysyä siltä haukutulta itseltään, että miten hän on kokenut erilaiset tilanteet, joista häntä syytetään. Aina kannattaa olla kriittinen, jos kuulee juoruja. Kannattaa kertoa sille, josta juorutaan, niistä juoruista, jotta hän pystyy oikeasti kertomaan oman näkökulmansa asioista. Asiat ovat harvemmin kovin yksioikoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vastaisiko joku kysymykseen? Miksi ajattelet muita aina ensijaisesti viallisina?
Kykenetko ottamaan vastuun itsestäsi ja omasta käytöksestäsi?
Tämä aloitus on kyllä ihan asiaa. Itse pyrin aina aloittamaan ihmisten kanssa ns. puhtaalta pöydältä, ilman ennakkoluuloja. Mielummin uskon hyvää kuin pahaa ja omalla kohdallani se on johtanut siihen, että olen kynnysmatto, joka antaa liian monta mahdollisuutta, vaikka toinen on jo luontonsa näyttänyt. Yritän pyrkiä tästä pois.
Kerran tein eräästä henkilöstä valituksen. Oma motiivi sille oli puhtaasti huoli ja myös pelko. Tämä ihminen otti sen niin, että "kostan" hänelle jotain, vaikka mikään "kosto" ei käynyt mielessäkään. Kannoin valtavaa huolta kaikesta mitä voi tapahtua ja kärsimyksestä jota voi aiheutua tämän ihmisen käytöksestä ja toimista. Mielestäni hän oli kykenemätön hoitamaan toimeaan sen edellyttämällä tavalla.
Sanoiko se henkilö jotain tuohon liittyen? Ovatko kaikki asianosaiset oikeasti keskustelleet rauhallisesti ja asiallisesti aiheesta? Onko selvää, että kyseessä ei olisi esimerkiksi väärinymmärrys? Tiedätkö, miksi se henkikö reagoi niin kuin reagoi? Oletko kysynyt joskus oikeasti?
Yritin kaksi kertaa ennen minkään valituksen harkitsemistakaan keskustella tämän ihmisen kanssa. Asiallisesti ja rauhallisesti. Positiivisin mielin siitä ennakkokäsityksestä, että asia on selvitettävissä. En syyttänyt mistään, vaan kysyin. Se meni siihen, että hän alkoi nimitellä minua, matkia ja ivata ääntäni. Joten kyllä, annoin jälleen monta mahdollisuutta, liian monta näin jälkikäteen ajatellen.
Sitten sain kuulla, miten "kostin" hänelle ja olen mielenvikainen valehtelija.
Kaikki ihmiset ei ansaitse edes sitä ensimmäistä mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vastaisiko joku kysymykseen? Miksi ajattelet muita aina ensijaisesti viallisina?
Kykenetko ottamaan vastuun itsestäsi ja omasta käytöksestäsi?
Tämä aloitus on kyllä ihan asiaa. Itse pyrin aina aloittamaan ihmisten kanssa ns. puhtaalta pöydältä, ilman ennakkoluuloja. Mielummin uskon hyvää kuin pahaa ja omalla kohdallani se on johtanut siihen, että olen kynnysmatto, joka antaa liian monta mahdollisuutta, vaikka toinen on jo luontonsa näyttänyt. Yritän pyrkiä tästä pois.
Kerran tein eräästä henkilöstä valituksen. Oma motiivi sille oli puhtaasti huoli ja myös pelko. Tämä ihminen otti sen niin, että "kostan" hänelle jotain, vaikka mikään "kosto" ei käynyt mielessäkään. Kannoin valtavaa huolta kaikesta mitä voi tapahtua ja kärsimyksestä jota voi aiheutua tämän ihmisen käytöksestä ja toimista. Mielestäni hän oli kykenemätön hoitamaan toimeaan sen edellyttämällä tavalla.
Sanoiko se henkilö jotain tuohon liittyen? Ovatko kaikki asianosaiset oikeasti keskustelleet rauhallisesti ja asiallisesti aiheesta? Onko selvää, että kyseessä ei olisi esimerkiksi väärinymmärrys? Tiedätkö, miksi se henkikö reagoi niin kuin reagoi? Oletko kysynyt joskus oikeasti?
Yritin kaksi kertaa ennen minkään valituksen harkitsemistakaan keskustella tämän ihmisen kanssa. Asiallisesti ja rauhallisesti. Positiivisin mielin siitä ennakkokäsityksestä, että asia on selvitettävissä. En syyttänyt mistään, vaan kysyin. Se meni siihen, että hän alkoi nimitellä minua, matkia ja ivata ääntäni. Joten kyllä, annoin jälleen monta mahdollisuutta, liian monta näin jälkikäteen ajatellen.
Sitten sain kuulla, miten "kostin" hänelle ja olen mielenvikainen valehtelija.
Kaikki ihmiset ei ansaitse edes sitä ensimmäistä mahdollisuutta.
Mitä käytännössä tapahtui ja milloin? Mille ajanjaksolle tapahtumat sijoittuvat ja mikä oli syy konfliktiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vastaisiko joku kysymykseen? Miksi ajattelet muita aina ensijaisesti viallisina?
Kykenetko ottamaan vastuun itsestäsi ja omasta käytöksestäsi?
Tämä aloitus on kyllä ihan asiaa. Itse pyrin aina aloittamaan ihmisten kanssa ns. puhtaalta pöydältä, ilman ennakkoluuloja. Mielummin uskon hyvää kuin pahaa ja omalla kohdallani se on johtanut siihen, että olen kynnysmatto, joka antaa liian monta mahdollisuutta, vaikka toinen on jo luontonsa näyttänyt. Yritän pyrkiä tästä pois.
Kerran tein eräästä henkilöstä valituksen. Oma motiivi sille oli puhtaasti huoli ja myös pelko. Tämä ihminen otti sen niin, että "kostan" hänelle jotain, vaikka mikään "kosto" ei käynyt mielessäkään. Kannoin valtavaa huolta kaikesta mitä voi tapahtua ja kärsimyksestä jota voi aiheutua tämän ihmisen käytöksestä ja toimista. Mielestäni hän oli kykenemätön hoitamaan toimeaan sen edellyttämällä tavalla.
Sanoiko se henkilö jotain tuohon liittyen? Ovatko kaikki asianosaiset oikeasti keskustelleet rauhallisesti ja asiallisesti aiheesta? Onko selvää, että kyseessä ei olisi esimerkiksi väärinymmärrys? Tiedätkö, miksi se henkikö reagoi niin kuin reagoi? Oletko kysynyt joskus oikeasti?
Yritin kaksi kertaa ennen minkään valituksen harkitsemistakaan keskustella tämän ihmisen kanssa. Asiallisesti ja rauhallisesti. Positiivisin mielin siitä ennakkokäsityksestä, että asia on selvitettävissä. En syyttänyt mistään, vaan kysyin. Se meni siihen, että hän alkoi nimitellä minua, matkia ja ivata ääntäni. Joten kyllä, annoin jälleen monta mahdollisuutta, liian monta näin jälkikäteen ajatellen.
Sitten sain kuulla, miten "kostin" hänelle ja olen mielenvikainen valehtelija.
Kaikki ihmiset ei ansaitse edes sitä ensimmäistä mahdollisuutta.
Huh, mikään noista ei täsmää siihen, kun itse olen päätynyt kiusaamisen kohteeksi, joten on eri casesta kyse.
Silti olen itse sitä mieltä, että kaikki ihmiset ansaitsevat mahdollisuuksia ja asioista kannattaa keskustella avoimesti ja rauhallisesti, mieluiten kolmannen osapuolen läsnäollessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vastaisiko joku kysymykseen? Miksi ajattelet muita aina ensijaisesti viallisina?
Kykenetko ottamaan vastuun itsestäsi ja omasta käytöksestäsi?
Tämä aloitus on kyllä ihan asiaa. Itse pyrin aina aloittamaan ihmisten kanssa ns. puhtaalta pöydältä, ilman ennakkoluuloja. Mielummin uskon hyvää kuin pahaa ja omalla kohdallani se on johtanut siihen, että olen kynnysmatto, joka antaa liian monta mahdollisuutta, vaikka toinen on jo luontonsa näyttänyt. Yritän pyrkiä tästä pois.
Kerran tein eräästä henkilöstä valituksen. Oma motiivi sille oli puhtaasti huoli ja myös pelko. Tämä ihminen otti sen niin, että "kostan" hänelle jotain, vaikka mikään "kosto" ei käynyt mielessäkään. Kannoin valtavaa huolta kaikesta mitä voi tapahtua ja kärsimyksestä jota voi aiheutua tämän ihmisen käytöksestä ja toimista. Mielestäni hän oli kykenemätön hoitamaan toimeaan sen edellyttämällä tavalla.
Sanoiko se henkilö jotain tuohon liittyen? Ovatko kaikki asianosaiset oikeasti keskustelleet rauhallisesti ja asiallisesti aiheesta? Onko selvää, että kyseessä ei olisi esimerkiksi väärinymmärrys? Tiedätkö, miksi se henkikö reagoi niin kuin reagoi? Oletko kysynyt joskus oikeasti?
Yritin kaksi kertaa ennen minkään valituksen harkitsemistakaan keskustella tämän ihmisen kanssa. Asiallisesti ja rauhallisesti. Positiivisin mielin siitä ennakkokäsityksestä, että asia on selvitettävissä. En syyttänyt mistään, vaan kysyin. Se meni siihen, että hän alkoi nimitellä minua, matkia ja ivata ääntäni. Joten kyllä, annoin jälleen monta mahdollisuutta, liian monta näin jälkikäteen ajatellen.
Sitten sain kuulla, miten "kostin" hänelle ja olen mielenvikainen valehtelija.
Kaikki ihmiset ei ansaitse edes sitä ensimmäistä mahdollisuutta.
Ihan yleisellä tasolla: mikä se selvitystä kaipaava asia oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vastaisiko joku kysymykseen? Miksi ajattelet muita aina ensijaisesti viallisina?
Kykenetko ottamaan vastuun itsestäsi ja omasta käytöksestäsi?
Tämä aloitus on kyllä ihan asiaa. Itse pyrin aina aloittamaan ihmisten kanssa ns. puhtaalta pöydältä, ilman ennakkoluuloja. Mielummin uskon hyvää kuin pahaa ja omalla kohdallani se on johtanut siihen, että olen kynnysmatto, joka antaa liian monta mahdollisuutta, vaikka toinen on jo luontonsa näyttänyt. Yritän pyrkiä tästä pois.
Kerran tein eräästä henkilöstä valituksen. Oma motiivi sille oli puhtaasti huoli ja myös pelko. Tämä ihminen otti sen niin, että "kostan" hänelle jotain, vaikka mikään "kosto" ei käynyt mielessäkään. Kannoin valtavaa huolta kaikesta mitä voi tapahtua ja kärsimyksestä jota voi aiheutua tämän ihmisen käytöksestä ja toimista. Mielestäni hän oli kykenemätön hoitamaan toimeaan sen edellyttämällä tavalla.
Sanoiko se henkilö jotain tuohon liittyen? Ovatko kaikki asianosaiset oikeasti keskustelleet rauhallisesti ja asiallisesti aiheesta? Onko selvää, että kyseessä ei olisi esimerkiksi väärinymmärrys? Tiedätkö, miksi se henkikö reagoi niin kuin reagoi? Oletko kysynyt joskus oikeasti?
Yritin kaksi kertaa ennen minkään valituksen harkitsemistakaan keskustella tämän ihmisen kanssa. Asiallisesti ja rauhallisesti. Positiivisin mielin siitä ennakkokäsityksestä, että asia on selvitettävissä. En syyttänyt mistään, vaan kysyin. Se meni siihen, että hän alkoi nimitellä minua, matkia ja ivata ääntäni. Joten kyllä, annoin jälleen monta mahdollisuutta, liian monta näin jälkikäteen ajatellen.
Sitten sain kuulla, miten "kostin" hänelle ja olen mielenvikainen valehtelija.
Kaikki ihmiset ei ansaitse edes sitä ensimmäistä mahdollisuutta.Huh, mikään noista ei täsmää siihen, kun itse olen päätynyt kiusaamisen kohteeksi, joten on eri casesta kyse.
Silti olen itse sitä mieltä, että kaikki ihmiset ansaitsevat mahdollisuuksia ja asioista kannattaa keskustella avoimesti ja rauhallisesti, mieluiten kolmannen osapuolen läsnäollessa.
Olen samaa mieltä siitä, että aina on parempi keskustella ja selvittää asiat. Näin pyrin omalta osaltani tekemään, mutta en voi pakottaa ketään myöskään keskustelemaan rationaalisesti tai käyttäytymään asiallisesti. Tämä asia on omalta osaltani kyllä ollut loppuunkäsitelty jo pitkään. Tuli mieleen tästä keskustelunavauksesta. Miksi jotkut kuvittelevat "tietävänsä" toisten motiivit?
Et voi mitenkään tietää hänen tekevän tietentahtoen pahaa ympärilleen. Etkö jo ymmärrä.
Riitelin aikaisemmin mieheni kanssa, kerro mitä ajattelin?