Lue keskustelun säännöt.
Koronarokote kannattaa ottaa! "Vakava tauti voi tulla ilman rokotusta kenelle tahansa"
05.12.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007660310.html
"5. Vakava tauti voi tulla ilman rokotusta kenelle tahansa
Husin tehohoidon ylilääkäri Ville Pettilä sanoi torstaina STM:n ja THL:n koronarokoteinfossa, että tehohoidon tarve ei koske ainoastaan ikääntyneitä: noin puolet koronaviruksen takia tehohoitoon päätyneistä on alle 60-vuotiaita.
– Emme voi tuudittautua ajatukseen, että kyseessä olisi sairaus, joka johtaa sairaala- ja tehohoidon tarpeeseen ainoastaan ikääntyneillä tai perussairailla, Pettilä muistutti.
...
Rämetin mukaan se kertoo, että monelle työikäiselle tauti voi olla valtavan haasteellinen.
– Jos toisessa vaakakupissa on hyvä suoja ja ei niin kovin haitallisia haittavaikutuksia ja toisessa vaakakupissa pari viikkoa teholla, ei liene epäselvyyttä, kumpi vaakakuppi kannattaa valita, Rämet muotoili."
Niin! Että kannattaisiko näiden koronarokotevastaisten sittenkin ottaa se rokote?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Se voi tulla rokotuksesta huolimatta.
Mutta todennäköisyys sille pienenee rokottamalla hyvin vähiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote aiheuttaa lapsettomuutta ja muutoksia perimään. En ota.
Se rokotesuoja kestää vain muutaman kuukauden.
Apn tekstin perusteella vaikuttaa aika uskomattomalta että meillä on tällaisen viruksen riehuessa yhteiskunta näinkin auki. Koulut, nyt etunenässä.
Ristiriitaista viestintää, jokainen voi vetää tästä omat johtopäätöksensä.
Julkisesti on mainostettu koronan olevan vaarallinen vain vanhoille ja perus sairaille, mutta kun rokotekiima nousee niin se onkin vaarallinen kenelle tahansa?
Vierailija kirjoitti:
Rokote aiheuttaa lapsettomuutta ja muutoksia perimään. En ota.
Aha. Sulla on varmaan tutkittua tietoa tästä, kun moista väität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tartte suomalaisille sanoa kuin että ilman rokotetta ei voi matkustaa Viroon hakemaan halpaa viinaa. Heti nousee halukkuus ottaa rokote.
Rokote voi estää vakavan tautimuodon tai sitten vain lievän. Rokote tuskin tuo immuniteettia tai sitten tuo lyhyen immuniteetin. Rokote ei estä tartuttamasta muita. Eli periaatteessa rokote voi olla mitä tahansa. Näemme nämä vasta sitten, kun niitä aletaan jakelemaan. Nyt hallitukset odottavat rokotteesta jotain ihmeratkaisua epidemiaan vaikka todennäköisesti se vain hieman lieventää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu en ota. Olen alle 30 v ja perusterve. Mieluummin otan riskin vaikkapa vakavammasta tautimuodosta tässä tapauksessa.
Järkyttävin oli tämä uusin, että koronarokotteesta huolimatta hoitokotien henkilöstön pitäisi jatkaa maskien kanssa työntekoa, koska rokote antaa vain 95% suojan. Uskomatonta. Samoin vierailijoiden kai pitäisi pitää. Mikä on elämän tarkoitus? Elämässä on syntymä ja kuolema. Hoitokotien porukka on niin huonokuntoista, että heille kuolema on luonnollinen seuraus ja se on sitten paska tuuri, jos korona tulee. Toisaalta voi tulla mikä vaan muukin tartunta tai muuten vaan kuolla. Eikö sille lähes kasvina olevalle vanhukselle toisen ihmisen kasvot merkitse mitään? hoitajan, läheisten? Kyllä minä haluaisin nähdä minua hoitavien ihmisten ilmeet, hymyn jne., jos makaisin elämäni viimeisiä hetkiä sängyssä. Haluaisin nähdä lähteisteni kasvot. Se on osa sitä vuorovaikutusta, joka muutenkin on hiipumassa. Vanhathan on monesti kuin pikkulapsia, kosketus ja ilmeet on enää ne, jotka on jäljellä.
Omituisinta on, ettei hyväksytä sitä, että vanhat kuolee. Se on normaalia. Oma äitini kuoli viime marraskuussa. Ei häntä avattu. Voi olla ollut influenssa tai mikä vaan. Kuka tietää. Hän oli vanha, sairas ja alzheimerin sumentama. Kuolema oli luonnollinen jatke. Sitä oli odotettu jo tovi. Ei siinä ollut mitään tragediaa. En käsitä, miksi häntä olisi pitänyt erityisesti suojella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi tulla rokotuksesta huolimatta.
Mutta todennäköisyys sille pienenee rokottamalla hyvin vähiin.
Ei tiedetä vielä.
Vierailija kirjoitti:
Se rokotesuoja kestää vain muutaman kuukauden.
Mihin perustat väitteesi? Siihenkö, kuinka jotkut hyvin harvat ovat sairastuneet koronaan uudelleen? Heidän osaltaan todennäköisimpänä vaihtoehtona kylläkin pidetään sitä, että heillä immuniteettia ei ole muodostunut kunnolla lainkaan. Yalen yliopiston apulaisprofessori uskoo, että immuniteetti koronaan kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007660336.html
"Tutkijat eivät vielä ole varmoja siitä, mistä uudelleentartunta johtuu. Yalen yliopiston apulaisprofessori Nathan Grubaugh sanoo National Geographicille, että on mahdollista että viruksen tuottamat vasta-aineet hiipuvat ja immuniteetti katoaa. Hän kuitenkin uskoo immuniteetin kestävän useita vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
Grubaugh’n mukaan on todennäköisempää, että kaikkien ihmisten elimistö ei tuota tartunnan seurauksena kunnolla vasta-aineita koronavirukselle, ja siksi he voivat saada viruksen uudelleen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi tulla rokotuksesta huolimatta.
Mutta todennäköisyys sille pienenee rokottamalla hyvin vähiin.
Ei tiedetä vielä.
Modernan rokotteen teho vakavaa tautia vastaan oli testeissä 100%.
Liian kiireellä kehitetty. Muutama vammautunut tai kuollut ihminen ei meinaa lääkejäteille mitään. En ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se rokotesuoja kestää vain muutaman kuukauden.
Ei tiedetä vielä.
Ei kuitenkaan kannata unohtaa hygieniaa, etäisyyttä ja maskeja kaupassa /bussissa. Ettei tule luulo että rokote on ratkaisu kaikkeen. Osalla ei tule olemaan rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotesuoja kestää vain muutaman kuukauden.
Mihin perustat väitteesi? Siihenkö, kuinka jotkut hyvin harvat ovat sairastuneet koronaan uudelleen? Heidän osaltaan todennäköisimpänä vaihtoehtona kylläkin pidetään sitä, että heillä immuniteettia ei ole muodostunut kunnolla lainkaan. Yalen yliopiston apulaisprofessori uskoo, että immuniteetti koronaan kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007660336.html
"Tutkijat eivät vielä ole varmoja siitä, mistä uudelleentartunta johtuu. Yalen yliopiston apulaisprofessori Nathan Grubaugh sanoo National Geographicille, että on mahdollista että viruksen tuottamat vasta-aineet hiipuvat ja immuniteetti katoaa. Hän kuitenkin uskoo immuniteetin kestävän useita vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
Grubaugh’n mukaan on todennäköisempää, että kaikkien ihmisten elimistö ei tuota tartunnan seurauksena kunnolla vasta-aineita koronavirukselle, ja siksi he voivat saada viruksen uudelleen."
Mitään National Geographyn koronaartikkelia ei kannata uskoa, tai ottaa tosissaan. Jo ihan alussa NatGeo väittti tutkijan suulla, että korona on 50-100x tappavampi kuin influenssa!
Korona aintaa lyhyen immuniteetin, kuten muutkin koronavirukset, ja ihmisen jopa flunssista monet ovat koronaa.
Nat Geo on antanut itsensä saduille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi tulla rokotuksesta huolimatta.
Mutta todennäköisyys sille pienenee rokottamalla hyvin vähiin.
Ei tiedetä vielä.
Modernan rokotteen teho vakavaa tautia vastaan oli testeissä 100%.
Raakadataa ei ole julkaistu. Testasivat terveillä kesällä, jolloin muutenkaan ei sairastuta. Olennaista olisi rokote joka estää leviämisen tai toimii riskiryhmillä estäen vakavan taudin.
Kaikki tieto noiden rokotteiden antamasta suojasta ja haittavaikutuksista on pelkkää arvailua. Jos 44000 koeryhmässä on vaikka kymmenen saaneet vakavia haittavaikutuksia niin nyt kun se annetaan 2000 x määrälle ihmisiä niin vakavia haittavaikutuksia onkin saaneet jo 20 000 ihmistä. Ei ihan vähää. Kukaan ei ota mitään vastuuta mitä noista voi seurata.
Suomeen tuodaan 4 erilaista rokotetta, joten kukaan ei tiedä, saiko millaisen suojan vai ei suojaa lainkaan.
Se voi tulla rokotuksesta huolimatta.