Lue keskustelun säännöt.
Koronarokote kannattaa ottaa! "Vakava tauti voi tulla ilman rokotusta kenelle tahansa"
05.12.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007660310.html
"5. Vakava tauti voi tulla ilman rokotusta kenelle tahansa
Husin tehohoidon ylilääkäri Ville Pettilä sanoi torstaina STM:n ja THL:n koronarokoteinfossa, että tehohoidon tarve ei koske ainoastaan ikääntyneitä: noin puolet koronaviruksen takia tehohoitoon päätyneistä on alle 60-vuotiaita.
– Emme voi tuudittautua ajatukseen, että kyseessä olisi sairaus, joka johtaa sairaala- ja tehohoidon tarpeeseen ainoastaan ikääntyneillä tai perussairailla, Pettilä muistutti.
...
Rämetin mukaan se kertoo, että monelle työikäiselle tauti voi olla valtavan haasteellinen.
– Jos toisessa vaakakupissa on hyvä suoja ja ei niin kovin haitallisia haittavaikutuksia ja toisessa vaakakupissa pari viikkoa teholla, ei liene epäselvyyttä, kumpi vaakakuppi kannattaa valita, Rämet muotoili."
Niin! Että kannattaisiko näiden koronarokotevastaisten sittenkin ottaa se rokote?
Kommentit (62)
Erikoista, että tätä vaarallisuutta ruvettiin rummuttamaan vasta nyt kun tähän asti on lähinnä vähätelty kuinka tämä ei ole vaarallinen kuin ikääntyneille ja joillekin riskiryhmille..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että nyt ilman rokotusta voi vaikka aiemmin ei? Tästä ei ole tähän asti ollut vaaraa muille kuin ikääntyneille ja/tai useampaa pitkäaikaissairautta sairastaville, mutta nytkö tämä kamala tauti voikin iskeä vakavana keneen vaan nuoreen ja perusterveeseenkin?
Rokote on täysin testaamaton. Siitä voi olla hyötyä, mutta yhtä hyvin siitä satava hyöty saattaa olla minimaalinen mutta haittavaikutukset karmeat. Muistetaan narkolepsiat, sikaflunssan sekä rokotteen yhteisvaikutukseen kuolleet perusterveet ja pidetään mielessä myös pidemmän aikavälin mahdolliset haitat kuten talidomidi-lapset.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että tätä vaarallisuutta ruvettiin rummuttamaan vasta nyt kun tähän asti on lähinnä vähätelty kuinka tämä ei ole vaarallinen kuin ikääntyneille ja joillekin riskiryhmille..
Aivan jatkuvasti on rummutettu koronan yleisvaarallisuudesta! Toisaalta on myös rummutettu todennäköisyyksistä kuolleisuuden osalta jotta kansa ei menisi aivan lukkoon. Pitempiaikaisen koronan haitat lievemmissäkin tapauksissa on todennettua.
Miten te voitte tässä ketjussa puhua noin? Kyllä tämä epidemia on ollut todella vaarallista aikaa, katsokaa ympärillenne mitä koko maapallolla on meneillään! Eikö se yhtään herätä? Vertaa vuotta 2020 mihin tahansa muuhun elämääsi vuoteen (jos olet syntynyt vuoden 1945 jälkeen).
Rokote on yksi ase epidemiaa vastaan.
Rokotevastaiset ovat rintamakarkureita tässä näkökatsannossa.
Ei se rokotus suojaa, kun yhdeltä koronatyypiltä, maailmassa on paljon uhkaavampiakin tauteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mutta nyt meillä on käsissä tämä korona.
Jos muut uhkaavat taudit alkavat levitä -> uudet strategiat, uudet rokotteet.
Suuri osa meistäkin täällä kirjoittavista olisi jo kuollut pikkulapsina jollei rokotteita olisi.
Minä minä ja minun pelot. Koko maailman olisi pysähdyttävä koronapoteroihin rokotevastaisten rintamakarkulaisten takia.
Alkaa ihan oikeasti nyrppimään tämä tiedevastaisuus ja salaliittohörhöisyys
Ihmettelen näitä lampaita, jotka vapaaehtoisesti jonottavat ottamaan rokotetta, josta kukaan ei tiedä mitä se sisältää, mitä se aiheuttaa, mitä riskejä siinä on ja toimiiko se edes. Itse en ainakaan halua alkaa koekaniiniksi rokotteelle, joka on muutamassa kuukaudessa paniikissa väsätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä lampaita, jotka vapaaehtoisesti jonottavat ottamaan rokotetta, josta kukaan ei tiedä mitä se sisältää, mitä se aiheuttaa, mitä riskejä siinä on ja toimiiko se edes. Itse en ainakaan halua alkaa koekaniiniksi rokotteelle, joka on muutamassa kuukaudessa paniikissa väsätty.
Miksi heität näitä löysiä, perusteettomia kysymyksiä tänne?
Miten sinä ratkaisisit tämän tilanteen? Ole hyvä ja anna vaihtoehtoinen toimintatapa. Onko se tämä nykytilanne?
Voisin kysyä sinulta:
Tunnetko sinä yhtään tieteen toimintatapoja?
Miten voit väittää että kukaan ei tiedä mitä rokote sisältää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otapas vaan kiltisti se rokote ja tästä hihamerk...rokotekortti
Here’s the card you’ll get when you eventually get the Covid-19 vaccine. Everyone will get a card "they can put in their wallet that will tell them what they had and when their next dose is due," says Dr. Kelly Moore of the Immunization Action Coalition
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ellukin ottaa
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007664864.html
Joo ja George W. Bush, Bill Clinton, Barack Obama ja Sauli Niinistö. Vai ottavatkohan kuitenkin vain "rokotteen"? Joka tapauksessa tämä propaganda pistää hälytyskellot soimaan ja saa suhtautumaan rokotteeseen entistä kielteisemmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotesuoja kestää vain muutaman kuukauden.
Mihin perustat väitteesi? Siihenkö, kuinka jotkut hyvin harvat ovat sairastuneet koronaan uudelleen? Heidän osaltaan todennäköisimpänä vaihtoehtona kylläkin pidetään sitä, että heillä immuniteettia ei ole muodostunut kunnolla lainkaan. Yalen yliopiston apulaisprofessori uskoo, että immuniteetti koronaan kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007660336.html
"Tutkijat eivät vielä ole varmoja siitä, mistä uudelleentartunta johtuu. Yalen yliopiston apulaisprofessori Nathan Grubaugh sanoo National Geographicille, että on mahdollista että viruksen tuottamat vasta-aineet hiipuvat ja immuniteetti katoaa. Hän kuitenkin uskoo immuniteetin kestävän useita vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
Grubaugh’n mukaan on todennäköisempää, että kaikkien ihmisten elimistö ei tuota tartunnan seurauksena kunnolla vasta-aineita koronavirukselle, ja siksi he voivat saada viruksen uudelleen."
Mitään National Geographyn koronaartikkelia ei kannata uskoa, tai ottaa tosissaan. Jo ihan alussa NatGeo väittti tutkijan suulla, että korona on 50-100x tappavampi kuin influenssa!
Korona aintaa lyhyen immuniteetin, kuten muutkin koronavirukset, ja ihmisen jopa flunssista monet ovat koronaa.
Nat Geo on antanut itsensä saduille!
Sarsin sairastaneilla on vasta-aineita edelleen (jotka toimivat muuten myös tätä uutta koronavirusta vastaan!), 17 vuotta myöhemmin, joten tuo "kuten muutkin koronavirukset" on huuhaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ottaa? Olen sairastanut koronan, eikä ollut kohdallani vakava. Ja kyllä, immuniteetin saa sairastamalla taudin. Todennäköisyys sille, että saisin uudestaan ja joutuisin teholle on häviävän pieni. Virus ei kykene lisääntymään enää elimistössäni. Ei tämä ole rakettitiedettä, sama pätee kaikkiin hengitystie infektioihin.
Tuskin sinä voit varmaksi sanoa että olet immuniteetin saanut. Se on toki todennäköistä, mutta on myös mahdollista että syystä tai toisesta sinulle ei kunnollista immuniteettia muodostunut. Sama pätee kaikkiin hengitystie_infektioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotesuoja kestää vain muutaman kuukauden.
Mihin perustat väitteesi? Siihenkö, kuinka jotkut hyvin harvat ovat sairastuneet koronaan uudelleen? Heidän osaltaan todennäköisimpänä vaihtoehtona kylläkin pidetään sitä, että heillä immuniteettia ei ole muodostunut kunnolla lainkaan. Yalen yliopiston apulaisprofessori uskoo, että immuniteetti koronaan kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007660336.html
"Tutkijat eivät vielä ole varmoja siitä, mistä uudelleentartunta johtuu. Yalen yliopiston apulaisprofessori Nathan Grubaugh sanoo National Geographicille, että on mahdollista että viruksen tuottamat vasta-aineet hiipuvat ja immuniteetti katoaa. Hän kuitenkin uskoo immuniteetin kestävän useita vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
Grubaugh’n mukaan on todennäköisempää, että kaikkien ihmisten elimistö ei tuota tartunnan seurauksena kunnolla vasta-aineita koronavirukselle, ja siksi he voivat saada viruksen uudelleen."
Mitään National Geographyn koronaartikkelia ei kannata uskoa, tai ottaa tosissaan. Jo ihan alussa NatGeo väittti tutkijan suulla, että korona on 50-100x tappavampi kuin influenssa!
Korona aintaa lyhyen immuniteetin, kuten muutkin koronavirukset, ja ihmisen jopa flunssista monet ovat koronaa.
Nat Geo on antanut itsensä saduille!
Kas, lasku- ja lukutaidoton NatGeo-hörhö on edelleen hengissä. Käypäs tuolta ketjun alkupäästä lukaisemassa miten sinulle viimeksi noiden NatGeo-argumenttien kanssa kävi niin meidän ei tarvitse käydä sitä asiaa TAAS uudestaan läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi tulla rokotuksesta huolimatta.
Mutta todennäköisyys sille pienenee rokottamalla hyvin vähiin.
Mihin se pienenee, kun rokotteen antama suoja on 90%?
Vierailija kirjoitti:
Se rokotesuoja kestää vain muutaman kuukauden.
Entä sitten? Parempi elää koneetta tuo muutama kuukausi ja kuolla sitten mahdollisesti koronaan muutama kuukausi myöhemmin... Uskon ja tiedän että hukkaan ei kokonaa rokote mene. Luultavasti auttaa seuraavaan tartuntaa lievitäen sitä. Ja mitä jonkun lapsettomuus, niin siitä ei ole ollut mitään missään. Omia foliohattuisten jorinoita. Ja ihmisiä on muutenkin liikaa. Parempi vain kun ei pystyisi kukaan lisääntymään muutamaan vuosikymmeneen. Näin luonto kiittäisi. Kenenkään jo olemassa olevan kuolemaa en toivomutta on taatun selvää ettei maapallo kestä väkiluvun tuplausta!
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ottaa? Olen sairastanut koronan, eikä ollut kohdallani vakava. Ja kyllä, immuniteetin saa sairastamalla taudin. Todennäköisyys sille, että saisin uudestaan ja joutuisin teholle on häviävän pieni. Virus ei kykene lisääntymään enää elimistössäni. Ei tämä ole rakettitiedettä, sama pätee kaikkiin hengitystie infektioihin.
Mistä te luulette tommosia? Tuossa vähän luettavaa ja pohdiskelkaa sitten miten on - etteikö vain tarttuisi uudelleen .... ja pahemmin ...
Vierailija kirjoitti:
Näissä aina sanotaan, että on vähän haittavaikutuksia. Eihän ne todellakaan näy kaikki heti tai edes vuoden päästä. Itse en tunne yhtään ihmistä, joka olisi rupeamassa koekaniiniksi.
Narkolepsiaan sairastui ihmsiä Suomessa vielä 2 vuotta Pandremixillä rokottamisen jälkeen!
"Valtaosa sairastuneista on ollut 4–19-vuotiaita (kuva 1). Jokusen (vuoteen 2016 mennessä 16:n) vanhemmankin henkilön narkolepsia on kuitenkin tulkittu rokotuksen aiheuttamaksi. Puolella sairastuneista oire on alkanut 4 kuukauden kuluessa rokotuksesta, mutta joka kuudennella viive on ollut yli 8 kuukautta. Enimmillään se on ollut kaksi vuotta. Kesäkuuhun 2018 mennessä korvausta oli hakenut 323 henkilöä ja 235 oli saanut myönteisen päätöksen. Myöntämisperusteita muutettiin siten, että korvauksen voi saada, jos oire on alkanut kahden vuoden (aiemmin 8 kuukauden) kuluessa rokottamisesta."
Lähde: www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00908
Tämä. Otetaan rokote ja aletaan elää normaalisti vaikka rokotettunakin voimme tartuttaa. Ja taas sitä mentäis.