Jos kuoleva ottaa valtavasti pikavippejä, nostaa ne käteiseksi ja antaa omaisille, ryhtyykö vippifirma perimään rahoja heiltä?

Mistä vippifirma tietää mitä rahoilla tehtiin?

Kukaan ei kysele sitä, mihin rahat meni, mutta kannattaa olla omaisuudeton kuoleva, koska ne pikavippifirmat perii saatavansa kuolinpesältä. Siihen ei siis saa kajota (edes ottaa valokuvia), vaan hakea varattomana konkurssiin. Ja ne rahaa saaneet tietty joutuvat maksamaan lahjaveroa.

Ei tietenkään. Se on se riski minkä pikavippiyhtiöt ottavat. Kuolinpesästä voi yrittää kaivella, mutta siellä ei välttämättä ole eikä velkoja ole pakko periä.

Varat-velat=perintö

Kuolinpesästä otetaan vainajan velat pois mutta jos velkojen määrä ylittää omaisuuden määrän jää velkojat nuolemaan näppejään.

Seiska: Matti Nykäsen perunkirjoitus paljasti pennittömyyden – velat yllättivät Pia-lesken: ”Pelkään menettäväni kotini”

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kysele sitä, mihin rahat meni, mutta kannattaa olla omaisuudeton kuoleva, koska ne pikavippifirmat perii saatavansa kuolinpesältä. Siihen ei siis saa kajota (edes ottaa valokuvia), vaan hakea varattomana konkurssiin. Ja ne rahaa saaneet tietty joutuvat maksamaan lahjaveroa.

Miksei muka saa kuvata? Ei se vähennä pesästä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kysele sitä, mihin rahat meni, mutta kannattaa olla omaisuudeton kuoleva, koska ne pikavippifirmat perii saatavansa kuolinpesältä. Siihen ei siis saa kajota (edes ottaa valokuvia), vaan hakea varattomana konkurssiin. Ja ne rahaa saaneet tietty joutuvat maksamaan lahjaveroa.

Kuolinpesässä on kahdenlaista velkaa: vainajan velkaa ja kuolinpesän velkaa.

Vainajan velkaa ovat ne pikavipit sun muut, joita on eläessään ottanut, kuten myös sairaalamaksut, ambulanssimaksut, puhelinlaskut jne. Niistä kuolinpesän osakkaat eivät ole vastuussa (siis jos pesässä ei ole varoja niiden maksamiseen).

Kuolinpesän velkaa ovat hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Ne ovat syntyneet kuoleman jälkeen osakkaiden tekeminä ja niistä kuolinpesän osakkaat ovat vastuussa. 

Jos pesässä ei ole varoja, vippifirmat jäävät nuolemaan näppejään. Normaali koti-irtaimiston perunkirjoitusarvo on 0 euroa (tietty, jos on esim. arvotauluja ym. asia muuttuu). Siitä ei ole kukaan kiinnostunut, eli voi ottaa valokuvat ja muutakin. Mikäli vainajalta jää leski, koti-irtaimisto katsotaan lesken omaisuudeksi. Kuolinpesää ei tarvitse hakea konkurssiin.

Rahaa saaneet (jos saaneet yli 4999€) joutuvat maksamaan lahjaveroa, jos rahansiirto pystytään todentamaan. Jos on jakanut käteisenä, kuka muu siitä tietää?

Mieheni kuoli 2v sitten ja pesä oli ylivelkainen, joten olen hoitanut asiaa käytännössä. Niin rahoitusyhtiöt, Hus kuin ambulanssifirmakin jäivät nuolemaan näppejään. Me kuolinpesän osakkaat saimme henkivakuutusrahoja yht. noin 65000€ mutta ne eivät olleet vainajan eikä kuolinpesän rahoja, joten velkojat eivät voineet vaatia maksamaan niistä. Koti-irtaimisto jäi minulle. 

Tästä voi päätellä että kannattaa ottaa ihan vv...sti velkaa ennen kuolemaa, ottaa se käteisenä tililtä ulos ja jakaa läheisille! Kiitos tiedosta ja varmistuksesta.

Tuossa on järkeä vain siinä tapauksessa, että ei ole mitään omaisuutta. Muuten vipit maksetaan takaisin vainajan omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on järkeä vain siinä tapauksessa, että ei ole mitään omaisuutta. Muuten vipit maksetaan takaisin vainajan omaisuudesta.

Kannattaa jakaa koko omaisuus pois ennen kuolemaa ennakkoperintönä. Toki siitä joutuvat maksamaan veroja nämä perilliset mutta sillä tavalla kuoleman hetkellä kuoleva on rahaton. Hänellä ei ole omaisuutta joka jäisi kuolinpesälle kun omaisuus on jaettu jo etukäteen pois. Pikavippiyritykset siis jäisivät nuolemaan näppejään koska aikaisemmin pois jaetusta omaisuudesta ei voi koittaa saada niitä velkoja takaisin.

Yllättävää itse asiassa että tällainen porsaanreikä on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kysele sitä, mihin rahat meni, mutta kannattaa olla omaisuudeton kuoleva, koska ne pikavippifirmat perii saatavansa kuolinpesältä. Siihen ei siis saa kajota (edes ottaa valokuvia), vaan hakea varattomana konkurssiin. Ja ne rahaa saaneet tietty joutuvat maksamaan lahjaveroa.

Miksei muka saa kuvata? Ei se vähennä pesästä mitään?

Varmaan tarkoitettiin että niitä takan yms päällä olevia sukulaisten kehystettyjä kuvia ei saa ottaa itselleen. :-)

Vierailija kirjoitti:

Tästä voi päätellä että kannattaa ottaa ihan vv...sti velkaa ennen kuolemaa, ottaa se käteisenä tililtä ulos ja jakaa läheisille! Kiitos tiedosta ja varmistuksesta.

Kyllä. Läheisten ei saa vaan käyttää rahoja mitenkään merkittäviä summia heti lähiaikoina niin ettei verottaja ala kysellä mistä ovat saaneet rahaa yhtäkkiä. Pitää rahat käteisenä ja käyttää pikkuhiljaa niin kukaan ei voi todistaa mitään että mihin vainaja oli rahansa työntänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kysele sitä, mihin rahat meni, mutta kannattaa olla omaisuudeton kuoleva, koska ne pikavippifirmat perii saatavansa kuolinpesältä. Siihen ei siis saa kajota (edes ottaa valokuvia), vaan hakea varattomana konkurssiin. Ja ne rahaa saaneet tietty joutuvat maksamaan lahjaveroa.

Miksei muka saa kuvata? Ei se vähennä pesästä mitään?

Varmaan tarkoitettiin että niitä takan yms päällä olevia sukulaisten kehystettyjä kuvia ei saa ottaa itselleen. :-)

Paitsi että tottakai saa ottaa. Kukaan ei tule kämppää tarkastamaan että mitä siellä on kun on kyse vähävaraisesta vainajasta. Vasta jos on jotain todisteita että vainajalla on ollut arvokasta omaisuutta, valokuvat kultaisissa kehyksissä jne.

Kun velkoojat jäävät nuolemaan näppejä ne rahat kiskotaan meidän muiden nahasta esim nostamalla sairaalamaksuja. Yhteiskunta ne viulut maksaa kun toiset elää kuin pellossa, eli me kaikki kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kun velkoojat jäävät nuolemaan näppejä ne rahat kiskotaan meidän muiden nahasta esim nostamalla sairaalamaksuja. Yhteiskunta ne viulut maksaa kun toiset elää kuin pellossa, eli me kaikki kuitenkin.

Potilaan maksama osuus on niin pieni, että hyvin vähän tuollaisella on merkitystä. En nyt sano että aloituksen tavalla itsensä varattomaksi tekeminen olisi hyväksyttävää, mutta muissa tapauksissa naurettava ajatus, että pitäisi miettiä kuoleman jälkeisten laskujen maksua.

Vierailija kirjoitti:

Tästä voi päätellä että kannattaa ottaa ihan vv...sti velkaa ennen kuolemaa, ottaa se käteisenä tililtä ulos ja jakaa läheisille! Kiitos tiedosta ja varmistuksesta.

Nyt tarvitsee enää pystyä ennakoimaan kuolemansa jotakuinkin tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun velkoojat jäävät nuolemaan näppejä ne rahat kiskotaan meidän muiden nahasta esim nostamalla sairaalamaksuja. Yhteiskunta ne viulut maksaa kun toiset elää kuin pellossa, eli me kaikki kuitenkin.

Potilaan maksama osuus on niin pieni, että hyvin vähän tuollaisella on merkitystä. En nyt sano että aloituksen tavalla itsensä varattomaksi tekeminen olisi hyväksyttävää, mutta muissa tapauksissa naurettava ajatus, että pitäisi miettiä kuoleman jälkeisten laskujen maksua.

Ja loput siitä maksusta tulee taikaseinästä vai? No tietysti Kelan asiakkaalle tulee. 

Näin minä tulen tekemään. Tosin käytön kaikki rahat ja korttiluotot itse.

Vierailija kirjoitti:

Tästä voi päätellä että kannattaa ottaa ihan vv...sti velkaa ennen kuolemaa, ottaa se käteisenä tililtä ulos ja jakaa läheisille! Kiitos tiedosta ja varmistuksesta.

Itse en ainakaan kristittynä voisi suunnitella tekeväni tuollaista rikosta ennen kuolemaani tai muutenkaan, ja tuskin kukaan muukaan joka uskoo joutuvansa viimeisenä päivänä tilille teoistaan.