Jos kuoleva ottaa valtavasti pikavippejä, nostaa ne käteiseksi ja antaa omaisille, ryhtyykö vippifirma perimään rahoja heiltä?
Jos nyt siis vaikka kuoleva syöpäpotilas ottaa viimetöikseen eri firmoista yhteensä 50 000€ vippejä, nostaa ne käteiseksi ja jakaa vaikka lapsilleen, saavatko lapset pitää rahat? Vai alkaako pankki, poliisi tai vippifirmat kyselemään rahojen perään?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun velkoojat jäävät nuolemaan näppejä ne rahat kiskotaan meidän muiden nahasta esim nostamalla sairaalamaksuja. Yhteiskunta ne viulut maksaa kun toiset elää kuin pellossa, eli me kaikki kuitenkin.
Potilaan maksama osuus on niin pieni, että hyvin vähän tuollaisella on merkitystä. En nyt sano että aloituksen tavalla itsensä varattomaksi tekeminen olisi hyväksyttävää, mutta muissa tapauksissa naurettava ajatus, että pitäisi miettiä kuoleman jälkeisten laskujen maksua.
Ja loput siitä maksusta tulee taikaseinästä vai? No tietysti Kelan asiakkaalle tulee.
Miten tämä liityyy mihinkään? Loput tulee veroista, mitä tekemistä koko aiheella on sen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Varat-velat=perintö
Ei pidä paikkaansa. Jos velat > varat niin kaavan mukaan perintö olisi negatiivista, mutta negatiivista perintöä ei "jaeta".
Tällaiset tapaukset estetään aika tehokkaasti sillä että luotonmyöntäjä vaatii velalliselta tuloja tai omaisuutta lainan vakuudeksi. Jos lainanottaja sairastaa sellaista sairautta joka todennäköisesti on suhteellisen pian kuolemaksi, ei hänellä yleensä ole kovin kummoisia tuloja, eikä velkaa näin ollen myönnetä.