Kuinka miehenä tulisi toimia ekoilla treffeillä?

Jos on aikaa ja viihdytte ulkona rinkat pykälään ja lähtekää Karhunkierrokselle. Ruttopuisto käy hätätilassa jos on kiire.

Älä deittaa suomalaista kukkien toivossa, niitä ei välttämättä tule.[/quote]

No ei kai kun suomalaiset on pikkupoikana nähneet millaiseen kuulusteluun isi joutui kun erehtyi mainoksen uhriksi ja vei vaimolleen kukkasia

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla itsevarma ja vähän oikealla tavalla päällekäyvä/röyhkeä. Esimerkiksi kun poistutte ravintolasta/baarista treffien jälkeen, anna naisen kävellä edelläsi, mutta ohjaa häntä pitämällä kättäsi hänen alaselällään. Voin luvata että tuo toimii. Se nimittäin herättää naisella luontaisen halun alistua miehelle.

AlffaMale28

Rupesin miettimään että mistäköhän tuo selästä ohjailu on kotoisin ja mitä sillä alun alkaen tarkoitetaan? Onko oletus että nainen mennessään ovesta ulos joutuu tuulenpuuskan kaatamaksi ja näin ollen on hyvä ottaa valmiiksi selästä koppia ettei hän kaadu?

Heti ensisilmäykseltä pitää kosia naista naimisiin.

Toimii joka kerta.

t. Kahdesti eronnut mies

Vierailija kirjoitti:

Naisten kanssa ei voi voittaa, teet niin tai näin niin pieleen menee. Kun pitää tällaisten asioiden välillä pähkäillä, niin parempi vaan heittää kolikkoa.

Mites olisi, jos vaikka kysyisit naisen mielipidettä etkä rupeaisi laatimaan yksin treffiohjelmaa. Uskon, että naiset mielellään kertovat oman näkemyksensä ja ovat valmiita neuvottelemaan treffikumppaninsa kanssa ihan mistä tahansa asiasta.

Ei kannata ihan heti katkeroitua, vaikka ne ensimmäiset ja ainoat treffisi menivät pieleen. Teistä nyt vain ei ollut sielunkumppaneiksi toisillenne. Mutta varmaan vielä sinäkin löydät jonkun, joka suostuu lähtemään kanssasi toisillekin treffeille. 

Ehkä voisi olla oma itsensä. Silloin kannattaa tosin valita sellainen treffikumppani joka myös on oma itsensä.

Taitava sängyssä, tietty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole varaa edes oluttuoppeihin?

TÄMÄ!

Miksi naiset ette tarjoa miehelle iltaa?

Ihan siksi, että miehet juovat enemmän kuin naiset. Kerran erehdyin ravintolassa ostamaan - siis ihan oikeasti maksoimme sen puoliksi - poikaystävän (josta sittemmin tuli ex-aviomies) kanssa puoliksi valkoviinipullon. Noh, hän kietaisi sen pullon kitoihnsa alta aikayksikön ja minä sain vain lasillisen. Olisin kyllä mielelläni juonut toisenkin lasillisen. 

Tämä kokemus vain kirkasti entisestään käsitystäni, että kumpikin ostaa omat juomansa ihan omaan tahtiinsa. En kuitenkaan ollut ihan niin viisas vielä silloin, että olisin ymmärtänyt olla menemättä naimisiin miehen kanssa, jolle alko maistuu. 

Älä ahdistele ja ehdottele seksiä heti.

Vierailija kirjoitti:

Älä ahdistele ja ehdottele seksiä heti.

siis pysy omalla puolella pöytää äläkä hiplaa. Mutta ehdottele rohkeasti esim. "mitä jos vähän tömmäytettäs vaikka tuolla vessassa" tai "meille, teille vai hotelliin"

Kukaan ei puhu vuorovaikutuksesta joka on olennaista tapaamissa!

Puhu ja muista myös kuunnella. Älä lankea siihen harhaan että nyt kerrankin olet saanut kuuntelijan jolle voit vuodattaa kaikki naapurisi tekemät vääryydet. Pyri tasapainoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole varaa edes oluttuoppeihin?

TÄMÄ!

Miksi naiset ette tarjoa miehelle iltaa?

Kyse on kutsumisesta. Jos mies kutsuu tai pyytää, miten nyt asia ilmaistaan, naisen treffeille niin kohteliasta ja oman itsensä ja mahdollisen suhteen kannalta suositeltavaa on, että ei sitten kutsunsa jälkeen tokaise naiselle: niin, sitten sinä tarjoat illan.

Kuulostaako kivalta miesehdokkaalta?

Jos ensimmäiset treffit - miehen tarjoamine kaffeineen - menevät niin hyvin, että jatkoa seuraa niin ihan varmaan nainenkin sitten tarjoaa miehelle ne kahvit tai kaljat. Tai jotain vastaavaa.

Mies voi itse sitten päätellä miten toimii jos nainen ei edelleenkään tarjoa mitään koskaan. Hän voi silloin päättää sopiiko nainen hänelle kaikesta huolimatta vai lopettaako tapailun.

Tämä tulee ilmi varmaan melko nopeasti. Montaa kahvia mies ei joudu yksipuolisesti maksamaan ellei niin halua.

Minä miehenä ottaisin sen valtavan rahallisen riskin 😊 ja tarjoaisin naiselle kahvit. Jopa pullan kera.

Kyse ei ole siitä, että "miksi se nainen ei tarjoa". Vaan siitä, että

"miksi mies ei tarjoaisi".

Kun kutsun kylään kaverini, niin tietenkin minä kutsujana tarjoan hänelle jotain, en edes ajattele siinä olevan jotain outoa. Tai, että en voi ketään kutsua mihinkään ja tarjota jotain kun pelkään niin kovin, että häviän muutaman euron. Se ihminenhän on siinä tarkein ja hänen seuransa.

Onko sana vieraanvaraisuus ja hyvät tavat lainkaan tuttu nykyään?

Tiedän oikein hyvin mistä on kyse.

Naurattaa vain ettei se koske naisia. Samaan aikaan miehen pitää tehdä vaikutus (ei naisen) jotta nainen saa suorittaa valinnan,a kerrotaan ettei nainen kuitenkaan ole ostettavissa.

Ostettavissa kahvikupilla? Tajuatko, miten idioottimainen tuo väite on? Ensinnäkin se on kahvila, jolle maksetaan, ei nainen. Toiseksi kyse on 2-3 eurosta, jos puhutaan kahvilasta, ja jos on yhtään kokemusta treffailusta niin ymmärtää kyllä, ettei ensitapaamisella kannata lähteä mihinkään kalliimpaan paikkaan/sellaiseen, missä ei voi kohteliaasti irtautua tapaamisesta jo puolen tunnin kuluttua. Jos ei ole kolmea euroa sijoittaa tapaamiseen niin ei se nainen ihan oikeasti kiinnosta.

Meillä maksetaan kulut 50/50. Olen tarjonnut puolisolleni ulkomaanmatkoja, konsertteja, elokuvakäyntejä, kaljoja ja vaikka mitä. Sillä ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että jos mies ehdottaa tapaamispaikaksi kahvilaa niin odotan hänen tarjoutuvan maksamaan sen teekupillisen jonka ostan viettääkseni aikaa hänen seurassaan.

Hän siis ostaa puheaikaa, halvalla, mutta ostaa kuitenkin.

Ja totta, kahvila saa rahat, nainen kulutushyödykkeen jonka mies maksaa. Mies ostaa naiselle merkkivaatteita: vaatekauppahan ne rahat sai...

Ja edelleen: kyse ei olut rahasta, vaan siitä että naisten mielestä miehen tulee tehdä vaikutus naiseen.

Vai kuinka sinä olet sen miehen ajan JA rahan arvoinen?

Mistä nuo merkkivaatteet tähän tulivat? Totta helvetissä minä odotin mieheni tekevän minuun vaikutuksen ensitapaamisella, ei kai hänestä muuten olisi tullut puolisoni. Ja ihan varmasti odotti hänkin minun tekevän itseensä vaikutuksen. Sinun pitää kysyä häneltä, miten minä olin hänen aikansa arvoinen. Kahvista hän ei maksanut koska ensitreffimme olivat kävelytreffit.

Miksi te edes menette treffeille ihmisten kanssa, joihin ette edes oleta haluavanne tehdä vaikutusta?

Merkkivaatteet tulivat muuten siitä nillityksestä että kahvila saa rahat joten naiselle ei makseta. Sama on siis muissa hyödykkeissä, eikö? Merkkilaukku: sehän ostetaan laukkukaupasta, ei nainen siitä saa rahaa. Matkat? Hotenlli ja lentoyhtiö siitä hyötyy, ei oman elämänsä Maisa.

Eli nyt ensitreffeillä ostetaan merkkivaatteita, -laukkuja ja matkoja? Tämä selvä.

Missä vaiheessa ostaminen muuttuu sellaiseksi että nainen hyötyy siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole varaa edes oluttuoppeihin?

TÄMÄ!

Miksi naiset ette tarjoa miehelle iltaa?

 

Ihan siksi, että miehet juovat enemmän kuin naiset. Kerran erehdyin ravintolassa ostamaan - siis ihan oikeasti maksoimme sen puoliksi - poikaystävän (josta sittemmin tuli ex-aviomies) kanssa puoliksi valkoviinipullon. Noh, hän kietaisi sen pullon kitoihnsa alta aikayksikön ja minä sain vain lasillisen. Olisin kyllä mielelläni juonut toisenkin lasillisen. 

Tämä kokemus vain kirkasti entisestään käsitystäni, että kumpikin ostaa omat juomansa ihan omaan tahtiinsa. En kuitenkaan ollut ihan niin viisas vielä silloin, että olisin ymmärtänyt olla menemättä naimisiin miehen kanssa, jolle alko maistuu. 

eli ette koe tarpeen tehdä vaikutusta miehiin vaan miehen pitää tehdä rahoillaan vaikutus sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt ensitreffeillä ostetaan merkkivaatteita, -laukkuja ja matkoja? Tämä selvä.

Hitsi mä oon syntynyt väärällä aikakaudella! Mun ensitreffit miehen kanssa oli fancy dining -ravintolassa ja näitä kahvilatreffiketjuja lukiessani olen monesti ajatellut mielessäni, että kylläpä minua hemmoteltiin kolmen ruokalajin päivällisellä. Ilmeisesti tämä olikin alakanttiin, jos nykyisin tulee vielä luksustuotteet ja matkat kaupan päälle.

v**tuile vaan typerys

pointti oli siinä vastata tähän:

se on kahvila, jolle maksetaan, ei nainen.

Missähän vaiheessa se on sitten aninen joka alkaa hyötymään miehen ostoksista ettei voi ajatella että se on ravintola/kauppa jolle maksetaan? Onko tähän joku eurosumma?

Vierailija kirjoitti:

Voit tarjoutua maksamaan, jos hän haluaa itse maksaa niin annat maksaa. Jos hän ei naura vitseilesi suosittelen lopettamaan vitsailun. Ja jos hän ei esitä kysymyksiisi vasta kysymyksiä tai vastaa yhdellä sanalla tai lauseella niin ei kannata lähtee tenttaamaan enempiä, anna vaan hänelle aikaa ja tilaa. Ihan normaalia kanssakäymistä toisen ihmisen kanssa :)

Jos hän ei naura vitseillesi, suosittelen päättämään treffit siihen. Ette ole yhteensopivia, miksi siis uhrata kummankaan aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoudut maksamaan kahvin tai teen, toki tähän leikkiin kuuluu että fiksu nainen nykyisin joko sanoo maksavansa omansa, tai sitten että tarjoaa seuraavalla kerralla (jota ei ehkä tule)

Mutta jos sulla ei ole edes ekoilla treffeillä varaa tarjota kahveja, niin kannattaa harkita onko muutenkaan varaa alkaa seurustella. 

Kalliiksi tulee etenkin vaikka opiskelijalle, jos pitää aina kahvit tarjota ja deittailu ei kenenkään kanssa johda mihinkään. Naisillehan tämä järjestely tietty sopii

Opiskelija pystyy ostamaan luotolla flesun/nuken. Joulun aikaan hemmottelet escortilla johon on säästetty.

ja ongelma on muutenkin hyvin teennäinen. Naiset hakee rahoittajaa joten köyhä opiskelija ei ole listoilla

Käytte vaan kävelemässä. Voit tarjota sukulaku patukan ja pillimehun, muista tarkkailla reaktioita. Älä yritä liikaa.