Lue keskustelun säännöt.
THL ja evoluutiobiologi sanasodassa sukupuolesta, THL : sukupuoli on ihmisen itsensä määrittelemä asia joka voi vaihdella
04.12.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11682218?origin=rss
Tieteen näkökulma:
Biologiassa sukupuolen määritelmä on Rantalan mukaan yksinkertainen:
– Koiras tuottaa paljon ja pieniä sukusoluja, ja naaras tuottaa isoja sukusoluja. Jos yksilö ei tuota ollenkaan sukusoluja, silloin henkilöllä ei ole sukupuolta
Lääketieteessä biologinen sukupuoli on Rantalan mukaan olennainen.
– Me tiedämme, että esimerkiksi sydänkohtauksen oireet ovat naisilla ja miehillä hieman erilaiset. Me tiedämme, että tietyt lääkkeet toimivat paremmin miehillä kuin naisilla tai päinvastoin.
THL tieteen vastainen intersektionaalisen feminismin tuottama väärinkäsitys (muistetaan että sama laitos, samojen henkilöiden käskystä valehteli törkeästi maskeista vastoin tutkimuksia)
THL:n Tasa-arvotiedon keskuksen kehittämispäällikkö Reetta Siukola pyrkisi välttämään ulkopuolelta tulevaa määrittelyä sukupuolesta. Hän painottaa käsitystä sukupuolen moninaisuudesta, vaikka yhteiskunnan rakenteet korostavat jakoa kahteen sukupuoleen. Se on eri ihmisillä erilainen ja tosi moninainen ja yksilötasolla sitä, miten henkilö kokee oman sukupuolensa.
Siukola puoltaakin itsemäärittelyä:
– Yksilötasolla se on järkevin tapa lähestyä sukupuolta.
Siis voiko valtion laitos kategorisesti hylätä tieteen ja alkaa tuottamaan uskomushoitoja ideologian jyrättyä tieteen?
Jos anorektikko menee sairaalaan vaatimaan laihdutusleikkausta niin tehdäänkö se hänelle vai pyritääkö mielenterveyden häiriö hoitamaan kuntoon?
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Aihe on vaikea ainoastaan cis-naisille. Ovat etuoikeutettuja ja eivätkä halua päästää muita sukupuolia etuoikeutetulle alueelleen.
Mutta tiedoksi: naisia on erittäin paljon muitakin kuin kohdulliset ihmiset.
Amerikassa jos haluaa erottua muista naisista esim sairaalassa ilmoittautuessaan on selekintä aina todeta että on syntynyt kohdullisena ihmisenä tai vastaavasti on syntynyt ilman kohtua. Lähinnä sillä kohdunolemassaololla kikkaillaan, nykyään monet naiset leikkauttaa itselleen kohdun joka muotoillaan varsalaukusta ja Onpa näitä saatu toimimaan kuten synnynnäisillä kohtuihmisillä.
Myös kohdunsiirrännäiset iso bisnes,
Vatsalaukkukohdut... tuo on ihan fantasiaa. Jos muotoilen jauhelihasta pallon, se ei ole silmämuna. Vaikka molemmat olisivatkin pyöreitä. Vatsalaukun ja kohdun rakenne on lähtökohtaisesti niin erilainen että vastalaukusta ei saa toimivaa kohtua tai toisinpäin. Jos tällainen scifi-ihme olisi saatu edes teoriassa toimimaan, kyseessä olisi vuosisadan tieteellinen läpimurto. Miksi valehtelet? Miksi levität pseudotieteellistä roskaa totuutena? Jos uskot tuohon oikeasti olet aivopesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ulkonäöstä ja/tai sukupuolielimestä ei saa selville ihmisen sukupuolta niin mistä sitten sen saa selville?
Itse olen elänyt siinä uskossa että naisen ja miehen eroavaisuus on ulkonäkö ja erilaiset sukupuolielimet.
Ymmärtääkseni biologinen sukupuoli määritellään arkielämässä niin, että lääkäri määrää lapsen sukupuolen syntymässä ulkoisten sukuelinten ulkonäön perusteella. Jos niiden perusteella määrittelyä ei voida tehdä, sitten mennäänkin medikaalisoituneen tavan mukaan lääkärien ehdoilla, toki vanhempiakin kuullaan, ja lapsi leikataan sitten tytöksi tai pojaksi. Välttämättä ei leikata lapsen geneettiseen sukupuoleen aina eli XY voidaan leikata tytöksi. Suomessa näitä tapauksia on kymmenkunta joka vuosi.
Mutta kuten sanottu, sukupuoleen vaikuttaa muutkin tekijät, jotka listasin keskustelun alussa. Lapsen kasvaessa voi synnytysalin simppeli tyttö/poika -määritelmä vaihtua koska jotain uutta ilmenee. Nykyään pystytään kuvantamaan ja tutkimaan ihmistä niin monella tavalla, että näitä "poikkeavuuksia" löytyy enemmän.
Moni ei ymmärrä tässä sitä, että miehen ja naiset ulkoiset sukuelimet ovat aika samanlaiset, eli luonto rakentaa ne samasta kudoksesta. Esim. häpyhuulet ja kivekset ovat samaa kudosta, samoin terska ja klitoriksen napukka. Tähän faktaan perustuu sekin, että näistä kudoksista voidaan leikata ns. toisen sukupuolen elimet sukupuolenvaihdosleikkauksessa.
Sukupuoli siis määräytyy biologisesti usean tekijän mukaan, mutta ihminen käyttää aluksi vain sitä miltä näyttää ulkopuolelta. Kulttuurisesti meillä nykyään myös ajatellaan että sukupuolet ovat "erilaisia ja vastakkaisia" mutta kuten tuosta kudosten samankaltaisuudesta näkee, biologisesti se ei täysin pidä paikkaansa.
Samoin ihmiset kuvittelevat että miehillä erottuu mieshormoni testosteronia, naisilla taas ei. Siitäpä tuo nimityskin MIEShormoni. Mutta itseasiassa myös naisilla erittyy testosteronia. Eroa on vain määrissä, ja toki sekin vaihtelee iästä ja yksilöstä toiseen. Eli ei voi sanoa että mies on se jolla erittyy testosteronia, koska se ei pidä paikkaansa.
Jos luet naisjuoksija Caster Semenyan tarinan, niin siinä kävi ilmi että hänellä on naisen ulkoiset sukuelimet, mutta hänen kehonsa erittää enemmän testosteronia kuin urheilujärjestöt naisille sallivat. Kyse on siitä että halutaan toki estää doping. Mutta kilpaurheilijoissa on paljon naisia, joilla testosteronitaso on luonnostaan tuolla tasolla. Heidät yleensä diskataan kisoista tai joutuvat alentamaan lääkkeillä hormonitasojaan saadakseen kilpailla naisten sarjoissa. Tässä siis hormonitaso on tärkeämpi sukupuolen määritelmä kuin ulkoiset sukuelimet.
Kuten huomaat, biologinen sukupuolikin on monimutkainen asia, tässä oli vain muutama esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei riitä arvostusta näitä asiantuntijoita kohtaan jotka lähtevät tälle trendi-ja nuoleskelulinjalle ja kiistävät täysin biologisten sukupuolten olemassaolon. Sukupuoli-identiteetti on sitten paljon hankalampi ja moniselitteisempi kysymys, mutta biologisesti on aika yksiselitteisesti olemassa kaksi sukupuolta. Poikkeamat näistä kahdesta sukupuolesta liittyvät yleensä johonkin oireyhtymiin (mm. kromosomipoikkeamat) tai hormonisäätelyn häiriöihin. Nämäkin poikkeamat ovat niin harvinaisia, että olisi järjetöntä lähteä määrittelemään mitään kolmatta biologista sukupuolta.
Poikkeamia on pitkä lista. Ne ovat niin yleisiä, että ovat yleisempiä kuin nivelreuma Suomessa.
Silti kukaan ei sano ettei nivelreumaa ole olemassa ja ettei sillä olisi merkitystä ja etteikö se olisi biologinen fakta....
No hohhoijaa. Esim. intersukupuolisia syntyy Suomessa vuosittain noin 20. Nivelreumaa sairastavia on koko ajan noin 45 000.
Intersukupuoliset ovat vain yksi ryhmä "poikkeavista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksilö ei tuota OLLENKAAN sukusoluja, silloin henkilöllä ei ole sukupuolta.
Siis mitä? Vaihdevuosissa oleva nainen ei olekaan nainen? Steriili mies ei ole mies?
Sukupuoli määräytyy kromosomien mukaan biologiassa. Sillä selvä.
Eikö tuossa ollut paino sanalla OLLENKAAN.
Eikös vaihdevuosi-iässä oleva nainen ole tuottanut VUOSIKYMMENIÄ sukusoluja!
Kyllä. Sillähän ne vaihdevuodet tulee että sukusolujen tuotanto loppuu.
Näin.
Sukusulojen tuotanto on aiemmin päätynyt
A) RASKAUTEEN
B) KUUKAUTISIINOnko kuinka monelle tuttua?!?!?!?!?
Ja lopuksi sukusolujen tuotanto on päätynyt
C) VAIHDEVUOSIIN
Oliko tämä kuinka tuttua?
Vierailija kirjoitti:
Enpä uskonut 1990-luvulla että 30 vuodessa ollaan näin järjettömästä tilanteessa, että todella väitetään että ihmisen sukupuoli muuttuu silloin kun itse haluaa.
Huhhuh.
Itsekin oletin nuorena 90-luvulla että tässä tietotekniikkapöhinässä singahdetaan kohta uudelle älylliselle tasolle, mutta nopeasti on suunta kääntynyt ja vapaapudotus käynnistynyt. Koskee vähän kaikkea nykyelämää, eikä vaan tätä indentiteettilarppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin monella tässä keskustelussa. Biologisesti ja lisääntymiskyvyltä sukupuolia on kromosomien mukaan kaksi, ja joillakin jotain siltä väliltä. Normaalisti nainen saa xx sukupuolikromosomit, mies saa xy kromosomit. Jotkut ihmiset saavat ylimääräisen tai ylimääräisiä sukupuolikromosomeja, jolloin sukupuolen määrittäminen tällä tapaa on joskus mahdotonta. Lisäksi sukupuolilla erittyy vaihtelevasti sukupuolihormoneja. Jotkut kromosomien ja "vehkeiden" mukaan selkeän sukupuolen omaavat saattavat vaikuttaa ristiriitaisesti käytökseltään tai mieltymyksiltään ns naisellisilta tai miehekkäiltä.
Näiden seikkojen vuoksi sukupuoli-identiteetti on tärkeässä asemassa. Lisäksi kukaan ei voi noin vain vaihtaa juridista sukupuoltaan. Se vaatii vuosikausien psykiatriset tutkimukset, että voidaan todeta, ettei taustalla ole esimerkiksi dysmorfinen ruumiinkuvan häiriö.
Seksuaali-identiteetti on sit täysin eri asia.
Jos Setan ja Trasekin ja muiden järjestöjen vaatima translain uudistus menee sellaisenaan läpi, ja se on tällä hetkellä hallitusohjelmassa, juridisen sukupuolen nimenomaan voi jatkossa muuttaa noin vain. Ei tarvita enää psykiatrisia tutkimuksia eikä yhtään mitään tutkimuksia, ei lääkärinlausuntoa eikä sukupuolidysforiaa. Kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolensa pelkällä omalla ilmoituksella väestörekisteriin. Kuka tahansa mies voi ilmoittaa olevansa nainen, ja sen jälkeen häntä on kohdeltava naisena vaikka hän olisi edelleen mies, ja hänellä on vapaa pääsy kaikkiin naisten ja tyttöjen omiin tiloihin: uimahallien naisten pukuhuoneisiin ja suihkuihin, kuntosalien naisten pukkareihin...mikä voisikaan mennä vikaan!
Tämän takia niin monet naiset ovat huolissaan hallituksen ajamasta translain uudistuksesta. Se ei ole mitään transvihaa, vaan naiset haluavat pitää lailliset oikeutensa ja omat tilansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin monella tässä keskustelussa. Biologisesti ja lisääntymiskyvyltä sukupuolia on kromosomien mukaan kaksi, ja joillakin jotain siltä väliltä. Normaalisti nainen saa xx sukupuolikromosomit, mies saa xy kromosomit. Jotkut ihmiset saavat ylimääräisen tai ylimääräisiä sukupuolikromosomeja, jolloin sukupuolen määrittäminen tällä tapaa on joskus mahdotonta. Lisäksi sukupuolilla erittyy vaihtelevasti sukupuolihormoneja. Jotkut kromosomien ja "vehkeiden" mukaan selkeän sukupuolen omaavat saattavat vaikuttaa ristiriitaisesti käytökseltään tai mieltymyksiltään ns naisellisilta tai miehekkäiltä.
Näiden seikkojen vuoksi sukupuoli-identiteetti on tärkeässä asemassa. Lisäksi kukaan ei voi noin vain vaihtaa juridista sukupuoltaan. Se vaatii vuosikausien psykiatriset tutkimukset, että voidaan todeta, ettei taustalla ole esimerkiksi dysmorfinen ruumiinkuvan häiriö.
Seksuaali-identiteetti on sit täysin eri asia.
Jos Setan ja Trasekin ja muiden järjestöjen vaatima translain uudistus menee sellaisenaan läpi, ja se on tällä hetkellä hallitusohjelmassa, juridisen sukupuolen nimenomaan voi jatkossa muuttaa noin vain. Ei tarvita enää psykiatrisia tutkimuksia eikä yhtään mitään tutkimuksia, ei lääkärinlausuntoa eikä sukupuolidysforiaa. Kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolensa pelkällä omalla ilmoituksella väestörekisteriin. Kuka tahansa mies voi ilmoittaa olevansa nainen, ja sen jälkeen häntä on kohdeltava naisena vaikka hän olisi edelleen mies, ja hänellä on vapaa pääsy kaikkiin naisten ja tyttöjen omiin tiloihin: uimahallien naisten pukuhuoneisiin ja suihkuihin, kuntosalien naisten pukkareihin...mikä voisikaan mennä vikaan!
Tämän takia niin monet naiset ovat huolissaan hallituksen ajamasta translain uudistuksesta. Se ei ole mitään transvihaa, vaan naiset haluavat pitää lailliset oikeutensa ja omat tilansa.
Translain uudistusta ajavat myös mm. Amnesty, Ihmisoikeusliitto ja Suomen UNICEF. Jos tuet näitä järjestöjä tai olet lahjoittanut niille, nyt olisi hyvä hetki kysyä 1) koska ne päättivät hylätä tieteelliset faktat ja 2) koska ne päättivät pissiä naisten oikeuksien päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei riitä arvostusta näitä asiantuntijoita kohtaan jotka lähtevät tälle trendi-ja nuoleskelulinjalle ja kiistävät täysin biologisten sukupuolten olemassaolon. Sukupuoli-identiteetti on sitten paljon hankalampi ja moniselitteisempi kysymys, mutta biologisesti on aika yksiselitteisesti olemassa kaksi sukupuolta. Poikkeamat näistä kahdesta sukupuolesta liittyvät yleensä johonkin oireyhtymiin (mm. kromosomipoikkeamat) tai hormonisäätelyn häiriöihin. Nämäkin poikkeamat ovat niin harvinaisia, että olisi järjetöntä lähteä määrittelemään mitään kolmatta biologista sukupuolta.
Poikkeamia on pitkä lista. Ne ovat niin yleisiä, että ovat yleisempiä kuin nivelreuma Suomessa.
Silti kukaan ei sano ettei nivelreumaa ole olemassa ja ettei sillä olisi merkitystä ja etteikö se olisi biologinen fakta....
No hohhoijaa. Esim. intersukupuolisia syntyy Suomessa vuosittain noin 20. Nivelreumaa sairastavia on koko ajan noin 45 000.
Intersukupuoliset ovat vain yksi ryhmä "poikkeavista".
Et voi verrata kaikkia poikkeavia yhteen pitkäaikaissairauteen. Pitäisi sitten verrata kaikkia poikkeavia kaikkiin pitkäaikaissairaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksilö ei tuota ollenkaan sukusoluja, silloin henkilöllä ei ole sukupuolta.
Siis mitä? Vaihdevuosissa oleva nainen ei olekaan nainen? Steriili mies ei ole mies?
Sukupuoli määräytyy kromosomien mukaan biologiassa. Sillä selvä.
Oletko kuullut kuukautisista (=sukusolujen luovutus).
Niin miten ihmeessä voit kelata sen niin ettei vaihdevuosinaisella ole sukupuolta!
Sitten pitäisi kiinnittää aikamuotoon huomiota. Oikea aikamuoto olisi "Jos yksilö ei ole ollenkaan tuottanut sukusoluja..." Ja sukusolujen tuottaminen ei ole ainoa sukupuolen määrittämistapa. Mies voi olla täysin steriili, eikä tuota siittiöitä, mutta on silti mies xy-kromosomien ja ulkoisten ominaisuuksien perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei riitä arvostusta näitä asiantuntijoita kohtaan jotka lähtevät tälle trendi-ja nuoleskelulinjalle ja kiistävät täysin biologisten sukupuolten olemassaolon. Sukupuoli-identiteetti on sitten paljon hankalampi ja moniselitteisempi kysymys, mutta biologisesti on aika yksiselitteisesti olemassa kaksi sukupuolta. Poikkeamat näistä kahdesta sukupuolesta liittyvät yleensä johonkin oireyhtymiin (mm. kromosomipoikkeamat) tai hormonisäätelyn häiriöihin. Nämäkin poikkeamat ovat niin harvinaisia, että olisi järjetöntä lähteä määrittelemään mitään kolmatta biologista sukupuolta.
Poikkeamia on pitkä lista. Ne ovat niin yleisiä, että ovat yleisempiä kuin nivelreuma Suomessa.
Silti kukaan ei sano ettei nivelreumaa ole olemassa ja ettei sillä olisi merkitystä ja etteikö se olisi biologinen fakta....
No hohhoijaa. Esim. intersukupuolisia syntyy Suomessa vuosittain noin 20. Nivelreumaa sairastavia on koko ajan noin 45 000.
Intersukupuoliset ovat vain yksi ryhmä "poikkeavista".
Et voi verrata kaikkia poikkeavia yhteen pitkäaikaissairauteen. Pitäisi sitten verrata kaikkia poikkeavia kaikkiin pitkäaikaissairaisiin.
e-vitamiinivalmisteissa on soijaöljyä, jota ei edes soija-allergikko saa tietää, jos se on D-vitamiinivalmisteen lanoliinissa. Sopankeittäjiä on liikaa ja kekseissäkin on tappavia aineksia:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/viljakuormista-l%C3%B6yty…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä uskonut 1990-luvulla että 30 vuodessa ollaan näin järjettömästä tilanteessa, että todella väitetään että ihmisen sukupuoli muuttuu silloin kun itse haluaa.
Huhhuh.
Itsekin oletin nuorena 90-luvulla että tässä tietotekniikkapöhinässä singahdetaan kohta uudelle älylliselle tasolle, mutta nopeasti on suunta kääntynyt ja vapaapudotus käynnistynyt. Koskee vähän kaikkea nykyelämää, eikä vaan tätä indentiteettilarppia.
Väestönkasvu tekee tuon. Tulee niin valtavasti ihmisiä joilla ei ole mitään koulutusta tai kykyä olla osa länsimaista yhteiskuntaa. Koraanista on opeteltu joku lause ulkoa ja sillä pitäisi pärjätä Euroopassa jossa eurooppalaisilla kaikilla kymmenen vuotta peruskoulussa ja opiskelut päälle. Miten lukutaidoton vuohipaimenet voisi siinä sopeutua ja pärjätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle riittää biologia tässäkin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin monella tässä keskustelussa. Biologisesti ja lisääntymiskyvyltä sukupuolia on kromosomien mukaan kaksi, ja joillakin jotain siltä väliltä. Normaalisti nainen saa xx sukupuolikromosomit, mies saa xy kromosomit. Jotkut ihmiset saavat ylimääräisen tai ylimääräisiä sukupuolikromosomeja, jolloin sukupuolen määrittäminen tällä tapaa on joskus mahdotonta. Lisäksi sukupuolilla erittyy vaihtelevasti sukupuolihormoneja. Jotkut kromosomien ja "vehkeiden" mukaan selkeän sukupuolen omaavat saattavat vaikuttaa ristiriitaisesti käytökseltään tai mieltymyksiltään ns naisellisilta tai miehekkäiltä.
Näiden seikkojen vuoksi sukupuoli-identiteetti on tärkeässä asemassa. Lisäksi kukaan ei voi noin vain vaihtaa juridista sukupuoltaan. Se vaatii vuosikausien psykiatriset tutkimukset, että voidaan todeta, ettei taustalla ole esimerkiksi dysmorfinen ruumiinkuvan häiriö.
Seksuaali-identiteetti on sit täysin eri asia.
Jos Setan ja Trasekin ja muiden järjestöjen vaatima translain uudistus menee sellaisenaan läpi, ja se on tällä hetkellä hallitusohjelmassa, juridisen sukupuolen nimenomaan voi jatkossa muuttaa noin vain. Ei tarvita enää psykiatrisia tutkimuksia eikä yhtään mitään tutkimuksia, ei lääkärinlausuntoa eikä sukupuolidysforiaa. Kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolensa pelkällä omalla ilmoituksella väestörekisteriin. Kuka tahansa mies voi ilmoittaa olevansa nainen, ja sen jälkeen häntä on kohdeltava naisena vaikka hän olisi edelleen mies, ja hänellä on vapaa pääsy kaikkiin naisten ja tyttöjen omiin tiloihin: uimahallien naisten pukuhuoneisiin ja suihkuihin, kuntosalien naisten pukkareihin...mikä voisikaan mennä vikaan!
Tämän takia niin monet naiset ovat huolissaan hallituksen ajamasta translain uudistuksesta. Se ei ole mitään transvihaa, vaan naiset haluavat pitää lailliset oikeutensa ja omat tilansa.
Miettikääpä sitä, että kukaan ei ole huolissaan siitä että kuka tahansa nainen voi ilmoittaa olevansa mies ja mennä ahdistelemaan miehiä ja poikia näiden omiin tiloihin. Eli ongelma ovat ahdisteluun taipuvaiset cis-miehet, joiden vuoksi cis- ja transnaiset joutuvat kärsimään. Onneksi tuotakin tapahtuu harvoin.
Biologi tarkoittaa sukupuolella biologista sukupuolta eli sex, THL sosiaalista sukupuolta eli gender.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua. Mielestäni sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita. Sukupuoli on biologinen ja synnynnäinen, sukupuoli-identiteetti voi vaihdella.
Pitäisi erottaa käsitteet sukupuoli ja sukupuolisuus. Ei ole ihme että tulee yhteentörmäyksiä kun jotkut niputtavat molemmat saman sukupuoli käsitteen alle vaikka merkitys ei ole ollenkaan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin monella tässä keskustelussa. Biologisesti ja lisääntymiskyvyltä sukupuolia on kromosomien mukaan kaksi, ja joillakin jotain siltä väliltä. Normaalisti nainen saa xx sukupuolikromosomit, mies saa xy kromosomit. Jotkut ihmiset saavat ylimääräisen tai ylimääräisiä sukupuolikromosomeja, jolloin sukupuolen määrittäminen tällä tapaa on joskus mahdotonta. Lisäksi sukupuolilla erittyy vaihtelevasti sukupuolihormoneja. Jotkut kromosomien ja "vehkeiden" mukaan selkeän sukupuolen omaavat saattavat vaikuttaa ristiriitaisesti käytökseltään tai mieltymyksiltään ns naisellisilta tai miehekkäiltä.
Näiden seikkojen vuoksi sukupuoli-identiteetti on tärkeässä asemassa. Lisäksi kukaan ei voi noin vain vaihtaa juridista sukupuoltaan. Se vaatii vuosikausien psykiatriset tutkimukset, että voidaan todeta, ettei taustalla ole esimerkiksi dysmorfinen ruumiinkuvan häiriö.
Seksuaali-identiteetti on sit täysin eri asia.
Jos Setan ja Trasekin ja muiden järjestöjen vaatima translain uudistus menee sellaisenaan läpi, ja se on tällä hetkellä hallitusohjelmassa, juridisen sukupuolen nimenomaan voi jatkossa muuttaa noin vain. Ei tarvita enää psykiatrisia tutkimuksia eikä yhtään mitään tutkimuksia, ei lääkärinlausuntoa eikä sukupuolidysforiaa. Kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolensa pelkällä omalla ilmoituksella väestörekisteriin. Kuka tahansa mies voi ilmoittaa olevansa nainen, ja sen jälkeen häntä on kohdeltava naisena vaikka hän olisi edelleen mies, ja hänellä on vapaa pääsy kaikkiin naisten ja tyttöjen omiin tiloihin: uimahallien naisten pukuhuoneisiin ja suihkuihin, kuntosalien naisten pukkareihin...mikä voisikaan mennä vikaan!
Tämän takia niin monet naiset ovat huolissaan hallituksen ajamasta translain uudistuksesta. Se ei ole mitään transvihaa, vaan naiset haluavat pitää lailliset oikeutensa ja omat tilansa.
Miettikääpä sitä, että kukaan ei ole huolissaan siitä että kuka tahansa nainen voi ilmoittaa olevansa mies ja mennä ahdistelemaan miehiä ja poikia näiden omiin tiloihin. Eli ongelma ovat ahdisteluun taipuvaiset cis-miehet, joiden vuoksi cis- ja transnaiset joutuvat kärsimään. Onneksi tuotakin tapahtuu harvoin.
Kyllä ne transnaisetkin voi ahdistella naisia ja tästä löytyy esimerkkejä maailmalta vaikka kuinka. Transnainen on biologisesti mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ulkonäöstä ja/tai sukupuolielimestä ei saa selville ihmisen sukupuolta niin mistä sitten sen saa selville?
Itse olen elänyt siinä uskossa että naisen ja miehen eroavaisuus on ulkonäkö ja erilaiset sukupuolielimet.
Ymmärtääkseni biologinen sukupuoli määritellään arkielämässä niin, että lääkäri määrää lapsen sukupuolen syntymässä ulkoisten sukuelinten ulkonäön perusteella. Jos niiden perusteella määrittelyä ei voida tehdä, sitten mennäänkin medikaalisoituneen tavan mukaan lääkärien ehdoilla, toki vanhempiakin kuullaan, ja lapsi leikataan sitten tytöksi tai pojaksi. Välttämättä ei leikata lapsen geneettiseen sukupuoleen aina eli XY voidaan leikata tytöksi. Suomessa näitä tapauksia on kymmenkunta joka vuosi.
Mutta kuten sanottu, sukupuoleen vaikuttaa muutkin tekijät, jotka listasin keskustelun alussa. Lapsen kasvaessa voi synnytysalin simppeli tyttö/poika -määritelmä vaihtua koska jotain uutta ilmenee. Nykyään pystytään kuvantamaan ja tutkimaan ihmistä niin monella tavalla, että näitä "poikkeavuuksia" löytyy enemmän.
Moni ei ymmärrä tässä sitä, että miehen ja naiset ulkoiset sukuelimet ovat aika samanlaiset, eli luonto rakentaa ne samasta kudoksesta. Esim. häpyhuulet ja kivekset ovat samaa kudosta, samoin terska ja klitoriksen napukka. Tähän faktaan perustuu sekin, että näistä kudoksista voidaan leikata ns. toisen sukupuolen elimet sukupuolenvaihdosleikkauksessa.
Sukupuoli siis määräytyy biologisesti usean tekijän mukaan, mutta ihminen käyttää aluksi vain sitä miltä näyttää ulkopuolelta. Kulttuurisesti meillä nykyään myös ajatellaan että sukupuolet ovat "erilaisia ja vastakkaisia" mutta kuten tuosta kudosten samankaltaisuudesta näkee, biologisesti se ei täysin pidä paikkaansa.
Samoin ihmiset kuvittelevat että miehillä erottuu mieshormoni testosteronia, naisilla taas ei. Siitäpä tuo nimityskin MIEShormoni. Mutta itseasiassa myös naisilla erittyy testosteronia. Eroa on vain määrissä, ja toki sekin vaihtelee iästä ja yksilöstä toiseen. Eli ei voi sanoa että mies on se jolla erittyy testosteronia, koska se ei pidä paikkaansa.
Jos luet naisjuoksija Caster Semenyan tarinan, niin siinä kävi ilmi että hänellä on naisen ulkoiset sukuelimet, mutta hänen kehonsa erittää enemmän testosteronia kuin urheilujärjestöt naisille sallivat. Kyse on siitä että halutaan toki estää doping. Mutta kilpaurheilijoissa on paljon naisia, joilla testosteronitaso on luonnostaan tuolla tasolla. Heidät yleensä diskataan kisoista tai joutuvat alentamaan lääkkeillä hormonitasojaan saadakseen kilpailla naisten sarjoissa. Tässä siis hormonitaso on tärkeämpi sukupuolen määritelmä kuin ulkoiset sukuelimet.
Kuten huomaat, biologinen sukupuolikin on monimutkainen asia, tässä oli vain muutama esimerkki.
Semenya on biologisesti mies, kertovat hänestä julkisuuteen vuotaneet selvitykset. Hänellä on piilokivekset, jotka tuottavat testosteronia. Hänellä ei ole kohtua, munasarjoja tai muitakaan naisen elimiä. Hänellä on miehen kromosomit.
Suurin ongelma on, että miesten (tai y-kromosomisten) ikinä sallittiin kilpailla naisten sarjassa. Ennen naisurheilijat antoi sylkitestin ja XY-kromosomit oli diskausperuste.
Vierailija kirjoitti:
Mites noi tityyt, homot ja lesbot? Ja vaihtarit ja muut?
Mihin ne kuuluu? Tai onks ne taottava nyrkillä kahteen muottiin.
En tiedä, onko joku oikeasti näin yksinkertainen, mutta sukupuoli ei muutu, jos nainen on lesbo tai mies homo. Vaikka näyttäisivät erilaisilta kuin mitä olet tottunut.
Homot ja lesbot eivät todellakaan ole vaatineet sukupuolten häivyttämistä.
Näin.
Sukusulojen tuotanto on aiemmin päätynyt
A) RASKAUTEEN
B) KUUKAUTISIIN
Onko kuinka monelle tuttua?!?!?!?!?