Mikä on mielestäsi pääsyy tyttöjen ja naisten ulkonäköpaineille?

Eiköhän se ole luonnon luoma systeemi, sama on eläimillä. Jos olet ruma ja läski niin et lisäänny, paitsi ehkä somalin, muslimin tai mustalaisen kanssa.

Tässä keskutelussa menee niin moni asia sekaisin etten kärryillä pysy. Toisaalta vastauksista saa myös aika hyvän vastauksen otsikon kysymykseen.

Moni vastaaja tuntui liittävän ihmisen ulkonäön tämän henkilön arvoon. Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa. Ihmisen hyvyys tai huonois ei ole ulkonäöstä kiinni. Ehkä tähän voisi olla syynä se, että jo lapsesta asti tyttöjä kommentoidaan ulkonäöstä ja poikia teoista, esim, onpas nätti tyttö ja reipas poika. Valitettavasti osa ei näytä ns.kasvaneen tästä pois. Mutya aikuisten tulisi myös kiinnittää huomiota tähän asiaan, etenkin ne joilla on lapsia tai ne jotka työskentelevät lasten kanssa.

Toinen asia, joka sekoitetaan on ulkonäkö ja terveys. Kyllä lihavia syyllistetään ja lihavuus tekee alttiimmaksi monelle muulle ongelmalle. Samalla lailla tupakoijia syyllistetään, mutta se tuntuu olevan ihan ok. Toki tässä syyllistäminen kuulostaa huonolta, ja pitäisi siiryyä ehkä enemmän valistukseen. Aika moni läski tietää olevansa läski, minä mukaan lukien. Olen myös saanut suoraa palautetta rumuudestani ventovierailta ja kyllä se tuntuu inhottavalta. Mutta ajattelin, että näillä toisten haukkujilla on jotain henkisiä ongelmia ja käytöstapojen puutetta.

Itselin ihailen treenattuja ihmisiä. Ihailen sitä itsekuria ja työn määrää, jonka je ovat tehneet. Ohailen samalla lailla vaikka kirjailijoita tai tutkijoita. Jos ajatellaan, että pitäisi näyttää joltain Jutalta, mutta miksi ei ajatella, että pitäisi pystyä kirjoittamaan kuten Sofi Oksanen?

Jotkut ovat luonnostaan kauniimpia, toiset puolestaan musikaalisempia ja toiset matemaattisesti lahjakkaita. Jokaisella on vahvuudet ja heikkoudet, eikö tämän pitäisi olla jo aika selvä asia? Kaikista ei ole malleiksi, muttei kaikista ole myöskään säveltäjiksi tai fyysikoiksi. Terveen itsetunnon omaaja voi olla iloinen toisten puolesta eikä katkeroidu tai syytä jotain mediaa tai yhteiskuntaa siitä, ettei omat saavutukset riitä tälläisiin ns.saavutuksiin.

Kirjoitin aikaisemmin, että ulkonäköpaineet tulee korvien välistä. Tässä hiukan avasin ajatusta. Ihmisten pitäisi olla sujut oman ulkonäkönsä kanssa ja ymmärtää, ettei se ihmisen arvo riipu siitä. Suurin osa kaduntallaajista on kuitenkin aila tavallisen näköisiä persjalkaisia ;)

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:31"]

Media on ainakin osasyyllinen. Pitää näyttää tietynlaiselta ollakseen kaunis. Ja se muotti on usen kovin ahdas. Toisaalta aikaa ennen naistenlehtiä, telkkaria, internettiä, on tavoiteltavaa ollut aina se joku piirre ja/tai ominaisuus joka vain hyvin harvalla on luonnostaan.

Milloinkahan littana perse tulee muotiin?

[/quote]

:) EI koskaan :D

Kaikki on miesten vikaa, tappakaa miehet!

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:29"]Useasti on vertailtu miesten ja naisten käsityksiä täydellisestä naisvartaloista ja todettu, että naiset ihailevat superlaihoja, nälkiintyneen mallin näköisiä naisia kun taas miehet pitävät hieman muodokkaammista vartaloista. Ainakaan laihuustrendistä ei siis voi syyttää miehiä.

[/quote]

Mielestäni tuo miesten tapa on nimenomaan pahempi. Ei ne miehet halua mitään plösöä selluliittireisistä möhömahaa. Vaan sellaisen naisen jolla on peppua, ei kuitenkaan selluliittia tai reheviä reisiä, tiukka vatsa, ja isot tissit. Kuinka moni oikeasti täyttää tällaiset vaatimukset. Tosiasia on että joko olet rintava ylipainoinen tai rinnaton alipainoinen. Hyvin harvassa on sellaiset miesten "unelmakropat" (vrt Kate Upton). Naisten ihanne on paljon realistisempi saavuttaa.

Lisäksi ulkonäköpaineita lisää esim leffojen naisroolit, aina ne tyrkylle asetetut tissit olevaan kuvassa vilahtaa, vaikka oikeasti täysin harkitusti. Lisäksi katumainoksissa muokatut kuvat malleista joilla topatuilla liiveillä tuotu tissit esiin jne. Eli elämme maailmassa jossa kokoajan esillä "täydellisiä" naisia, miehet eivät edes tajua kuinka ne ovat muokattuja ihanteita. Olettavat sen olevan se taso mihin naisten kohdalla pyrkiä. Toki miehet eivät pelkästään tällaisten kanssa seurustele, mutta näihin jossain määrin myös omia naisia verrataan.

Esineellistetyt miehet ovat paljon paljon harvemmassa. Mutta mielestäni on vain ironisen hienoa miten ulkonäköpaineet ovat vihdoin myös Y-sukupolven selfie miehillä. Salikuvat ja lihakset ovat heilläkin must jo yläasteelta asti. Paras tietysti olisi jos ulkonäköpaineita ei olisi kenelläkään. Mutta se ei olisi tyypillistä rodullemme.

Naiset ja tytöt. :) Rumatkaan miehet eivät ole yhtä kriittisiä. No, ehkä ne turvonneet viinantäyttämät turvonneet ihrakasat, jotka huutelevat teraseilla kaikkien naisten olevan läskejä ja rumia...

Toiset naiset. Tyttöjen ja naisten kesken on hirveää kyyläystä, joka alkaa jo ala-asteella. Olen itse aika sievä – en nyt mikään superluokan kaunotar, mutta sellainen johon kiinnitetään huomiota, ja ihan lapsesta asti muut naispuoliset ovat kommentoineet ja kytänneet ulkonäköäni. Oi sitä onnea, kun vähän pääsin lihomaan ja siitä päästiin kuittailemaan. 

Media ja mainokset on heijastumia siitä "täydellisestä" maailmasta, jota ihmiset tavoittelee. En siksi usko että media luo ulkonäköpaineita, mutta tietyllä tapaa vahvistaa sitä kuvaa, mitä ihmiset itse luovat. 

Koska he haluavat miehiä, jotka vihaavat heitä.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:31"]

Minun käsittääkseni laihuustrendi on jo ohi. Nyt pitää olla mahtava takapuoli isojen tissien lisäksi. 

[/quote]

Ja lihakset. Rasvaa ei edelleenkään juuri saa olla.

Sinä.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:29"]Useasti on vertailtu miesten ja naisten käsityksiä täydellisestä naisvartaloista ja todettu, että naiset ihailevat superlaihoja, nälkiintyneen mallin näköisiä naisia kun taas miehet pitävät hieman muodokkaammista vartaloista. Ainakaan laihuustrendistä ei siis voi syyttää miehiä.

[/quote]

Mielestäni tuo miesten tapa on nimenomaan pahempi. Ei ne miehet halua mitään plösöä selluliittireisistä möhömahaa. Vaan sellaisen naisen jolla on peppua, ei kuitenkaan selluliittia tai reheviä reisiä, tiukka vatsa, ja isot tissit. Kuinka moni oikeasti täyttää tällaiset vaatimukset. Tosiasia on että joko olet rintava ylipainoinen tai rinnaton alipainoinen. Hyvin harvassa on sellaiset miesten "unelmakropat" (vrt Kate Upton). Naisten ihanne on paljon realistisempi saavuttaa.

Lisäksi ulkonäköpaineita lisää esim leffojen naisroolit, aina ne tyrkylle asetetut tissit olevaan kuvassa vilahtaa, vaikka oikeasti täysin harkitusti. Lisäksi katumainoksissa muokatut kuvat malleista joilla topatuilla liiveillä tuotu tissit esiin jne. Eli elämme maailmassa jossa kokoajan esillä "täydellisiä" naisia, miehet eivät edes tajua kuinka ne ovat muokattuja ihanteita. Olettavat sen olevan se taso mihin naisten kohdalla pyrkiä. Toki miehet eivät pelkästään tällaisten kanssa seurustele, mutta näihin jossain määrin myös omia naisia verrataan.

Esineellistetyt miehet ovat paljon paljon harvemmassa. Mutta mielestäni on vain ironisen hienoa miten ulkonäköpaineet ovat vihdoin myös Y-sukupolven selfie miehillä. Salikuvat ja lihakset ovat heilläkin must jo yläasteelta asti. Paras tietysti olisi jos ulkonäköpaineita ei olisi kenelläkään. Mutta se ei olisi tyypillistä rodullemme.

[/quote]

Ja tämä kiteyttääkin aika hyvin tyypilliset tasa-arvopyrkimykset. Mieluummin kaikki paska molemmille sukupuolille kuin kaikki paska pois molemmilta.

Miesten ulkonäköpaineet ovat lisääntyneet huimasti ja kehonkuvan häiriöitä on jo todella monilla. En oikein ymmärrä, miten miesten ongelmien ja yleisen esineellistämisen lisääntyminen edistäisi naisten asiaa.

En toisaalta myöskään ymmärrä, miksi ihmiset ottavat niitä paineita ulkonäöstä.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:31"]

Minun käsittääkseni laihuustrendi on jo ohi. Nyt pitää olla mahtava takapuoli isojen tissien lisäksi. 

[/quote]

Ja lihakset. Rasvaa ei edelleenkään juuri saa olla.

[/quote]

Ei kukaan mies oikeasti halua lihaksikasta naista. Se on täysin naisten itsensä keksimä ulkonäköihanne.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:27"]

Patriarkaatti.

[/quote]

Ei, vaan toiset naiset ja tytöt.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:26"]

Ajat muuttuu, naisten ulkonäpöpaineet on ja pysyy. Mikä on syypää?

[/quote]Se että naiset itse asettuu objekteiksi eli ihasteltavaksi, missikisoihin jne. Näin myös musiikkibisneksessä ja mainoksissa.

Mikäs muukaan esim. missikisojen tarkoitus nykyisin on kuin heruttaminen? Ennen missit oli suloisia.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:28"]

Naisten asemalle yhteiskunnassa. Naisen arvo on edelleen siinä, kuinka paljon hän miellyttää miessukupuolta ja osa naisista myös tietoisesti käyttää tätä hyväkseen kiipiessään ylöspäin yhteiskunnassa. Lienee myös biologinen ilmiö, olemme pohjimmiltamme eläimiä jotka pyrkivät löytämään suvunjatkamiskumppanin.

[/quote] Niin tuon miessukupuolen mielyttämisen voisi käsittää kahdella tavalla, olla joko tyrkkynä tai objektina tai käyttää vain kauneuttaan hyväkseen, mutta hienovaraisella tavalla. Todennäköisesti tarkoitit jälkimmäistä, koska ei edellinen minusta yhteiskunnallista asemaa paranna.

Nainen saa heti seksiä ja ihailua, jos on edes etäisesti normaalin näköinen ja laittaa vähän seksikkäämpää vaatetta niskaan. Mies saa seksiä ja ihailua vain, jos on komea, harteikas, lihaksikas ja karismaattinen vilkkusilmä.

Tätä taustaa vasten en ymmärrä, miten ulkonäköpaineet muka ovat nimenomaan naisilla eikä miehillä? Miten miehet muka voivat luoda naisille niitä paineita, vaikka miehille useimmiten kelpaa nainen kuin nainen?

Kyllä ne on ne naiset itse jotka tätä ylläpitää. Ei muotilehtiä kirjoita vaan miehet. Plus minä olen lesbo eikä mulla täten ole koskaan ollut mitään halua miellyttää miehiä, mutta ulkonäköpaineet on valtavat (eikä siis siksi että haluan näyttää varsinaisesti haluttavalta muiden naisten silmissä, mulla vaan on joku tarve olla kaunis ja laittautunut).

Naiset itse pitävät sekä naisten että miesten ulkonäköpaineita yllä.

Naiset muodostavat keskinäisen hierarkiansa paljolti ulkonäön perusteella. Arvioidaan hoikkuutta, hiusten paksuutta, kasvonpiirteitä ja muita tekijöitä. Mitä lähempänä kulloistakin kauneusihannetta, sitä korkeammalla arvoasetelmassa on. Kaunis nainen herättää toisissa kateutta tai ihailua, jotka molemmat ovat korkean statuksen merkkejä. Esimerkiksi älykäs nainen sen sijaan ei ole mitään ilman ulkonäköä. Harmaa hiirulainen.

Toisaalta naiset säännöstelevät seksiä ja parisuhteita. En tarkoita eksplisiittistä vallankäyttöä, vaan halut vapaaseen seksiin vain syystä tai toisesta ovat pienemmät. Siitä seuraa, että vain komeimmat miehet pääsevät pukille, ja muut saavat korkeintaan parisuhdeseksiä. Kaikki tiedämme, että parisuhdeseksi ei nosta miehen statusta toisin kuin "kaadot", joten miesten hierarkia muodostuu pantujen naisten määrän ja laadun perusteella. Mikä taas muodostuu naisten ulkonäköarvioiden perusteella.

Elämme yltäkylläisyydessä, jossa ei ole pulaa ruuasta. On helppo lihoa ja laiskistua, vaikeampaa on pysyä laihana, hyväkroppaisena ja aktiivisena. Tavoitellaan ja ihannoidaan sitä, mikä on haasteellisempaa. Ulkonäköpaineita on tietääkseni nykyään myös pojilla, varmaan miehilläkin.