Lue keskustelun säännöt.
Jos koululaiset eivät kerran tartuta (lähde: Helsingin koulutoimi)
02.12.2020 |
niin miksi ihmeessä he eivät kouluajan ulkopuolella sitten kuitenkaan tavata ketään?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne lapset levittää koronaa, oireettomina ja enemmän kuin aluksi väitettiin. Johan siitä on pitkin syksyä uutisoitu, todettu ympäri maailmaan. Lapsille se on harvoin vaarallinen. Lasten oman hyvinvoinnin ja yhteiskunnan sujuvuuden vuoksi koulut halutaan pitää auki. Nyt kun tartunnat karkaa käsistä, halutaan että pidätte ne tsrtunnat ihan oman ydinperheen kesken ettekä levitä harrastuksissa ja tapahtumissa muille.
Miten se tauti tietää, milloin ollaan harrastuksissa ja milloin koulussa, milloin on soveliasta tarttua ja milloin ei?
No ehkäpä siitä että harrastuksissa sylki ja hiki lentää (esim taistelulajit), kun taas koulutunnilla istutaan turvavälin päässä toisesta rauhallisesti. Ja ehkäpä siitä että laajoja tartuntaryppäitä ei ole kouluissa ilmaantunut?
Entä Rautalammi?
Kuinkas monta lasta siellä sairastui koulussa?
Monta. Aluksi uutisoitiin, että ainakin 25 lasta ja aikuista, ja tartuntoja on tullut lisää sen jälkeenkin.
Kummasti mitään tietoja ei kuitenkaan löydy. Ja Rautalampi ei kuulu Helsinkiin.
Siinä tietoa https://yle.fi/uutiset/3-11661460
Rautalampi ei kuulu Helsinkiin, mutta samaa koronaa sielläkin sairastetaan. Samoin kuin muuten Helsingin naapurissa Vantaalla.
Tässä olikin täsmennetty eli kaikki 25 tapausta on jäljitetty kouluihin. Eli useampaan kuin yhteen kouluun. Millähän lienee on koulusta toiseen hypännyt.
Mitäpä luulet, voisiko olla vaikka sisarusten kautta? Oleellinen tieto on, että korona tarttuu lapsiin ja lapset tartuttavat koronaa, ja tämä tapahtuu KOULUISSA. Ne Helsingin periaatteellisista syistä vastaan taistelevat virkamiehetkin luultavasti ymmärtävät tämän.
Missä ihmeessä siinä Wilmaviestissä on väitetty että kouluissa EI tartu korona saati että lapsiin EI tartu korona, kuten tämän langan aloitusviesti väittää? Luulisi ihmisten jo kyllästyneen paskapuheeseen!
Siinä kohtaa jossa perustellaan miksi karanteeneja ei tarvita.
“Jos päiväkotiryhmässä tai luokalla on yksi tartunnan saanut lapsi ja tartunnan lähde on tiedossa, epidemiologinen toiminta tekee tartunnanjäljityksen ja altistuneet määrätään karanteenin.“
Eli jos ystävällisesti vaikka copypastettaisit sen kohdan jossa näin sanotaan?Tuo on sanahelinää avia varten. Siinä ekassa kirjeessä sanottiin että jos yksi luokalla sairastuu niin perhe menee karanteeniin, ei muut. Piste. Jälkimmäisessä tuota ei kiistetty vaan sanottiin että se on rautalankamalli - eli siis periaatteellinen yleispäätös että ei määrätä - ja aville selitettiin että tämä päätös perustuu yksilölliseen epidemiologiseen harkintaan. Meidän koulussa tartuntoja ollut tasaisesti 4vkoa, nyt ei mitään.
Meidän koulussamme on ollut syksyn aikana tasan kaksi tartuntaa josta kummastakaan ei poikinut jatkotartuntoja. En näe minkäänlaista syytä laittaa tuota koulua kiinni tämän perusteella.
Onko kaikki testattu? Vai mistä tiedät jatkotartunnat?
Tämä on tiivis yhteisö, ainakaan kukaan ei sairastunut niin että olisi testiin päätynyt.
Eli et tiedä. Lapset sairastaa usein oireettomina mutta tartuttavat.
Huoh. Eli jonkun vanhemmat eivät olisikaan sairastaneet sitä yhtä oireettomina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israel:
- Testatuissa koululaisissa enemmän testipositiivisuutta (8%) kuin aikuisissa (6%) tammikuusta syyskuun loppuun
- 7,1% koululaisilla vasta-aineita, väestössä yleisesti 1,7-4,8%
- 51-70% lasten tautitapauksista oireettomia
Conclusions 1. According to the analysis provided above, children are certainly infected and infect others. Because most of them do not present symptoms, it is difficult to identify a signifcant portion of children carrying the virus, and they may constitute a source for infecting others. 2. The presence of children in educational settings, especially at a time of extensive morbidity, may expedite the spread of the disease, both in different age groups and in different geographical regions. 3. Gradual return of the educational system to operation, according to the morbidity level in different age groups and in different geographical regions, is of great importance.
https://static1.squarespace.com/static/5e7b914b3b5f9a42199b3337/t/5fc59…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin koululaiset saavat koulun jälkeen tavata ja harrastaa. Nimenomaan aikuisten harrastusryhmät kiellettiin
Helsingissä lähetettiin Wilmassa erikseen viesti, että koululaiset ei saa koulun jälkeen olla missään tekemisissä muuta kuin oman perheensä kanssa.
Siis oikeesti?
KYLLÄ.
Minusta tässä on todella kummallinen ristiriita.
Ilmeisesti eivät siellä kouluissa tartuta keskenään.
Meidän koulussa näyttäisi olevan näin. 300 yläkoululaisia.
Perhepiirissä kun ollaan paljon yhdessä. Ilmeisesti tarttuuu. Mutta. Ei kai voi kieltää olemasta perheessä?
Ja muut ikäluokat ja riskiryhmäläiset on täällä joka puolella, että siksi kontakteja heihin vältetään... niinkuin yleisohje on.
Hyvä, että koulut on avoinna. Onhan se parempi että nuoret on siellä yhdessä paikassa päivät.
Eihän tämä ole yksioikoista. En luule, että voisi ollakaan.
Ihan on hyvin hoidettu tilanne näin.
Koki yhteiskuntaa ei vaan voi pysäyttää tällaisen takia.
Aikuiset ei osaa pitää välejä ravintoloissa ja siksi kai ne aikuisten paikat suljetaan.
Koulutus on tärkeä.
Puhutaan kahdesta viikosta, lyhyt aika koulumaailmassa mutta altistumisia ja sairastumisia ajatellen merkittävä vaikutus. Nyt olisi mahdollisuus saada tauti kuriin siirtymällä etäopetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin koululaiset saavat koulun jälkeen tavata ja harrastaa. Nimenomaan aikuisten harrastusryhmät kiellettiin
Helsingissä lähetettiin Wilmassa erikseen viesti, että koululaiset ei saa koulun jälkeen olla missään tekemisissä muuta kuin oman perheensä kanssa.
Siis oikeesti?
KYLLÄ.
Minusta tässä on todella kummallinen ristiriita.
Ilmeisesti eivät siellä kouluissa tartuta keskenään.
Meidän koulussa näyttäisi olevan näin. 300 yläkoululaisia.Perhepiirissä kun ollaan paljon yhdessä. Ilmeisesti tarttuuu. Mutta. Ei kai voi kieltää olemasta perheessä?
Ja muut ikäluokat ja riskiryhmäläiset on täällä joka puolella, että siksi kontakteja heihin vältetään... niinkuin yleisohje on.
Hyvä, että koulut on avoinna. Onhan se parempi että nuoret on siellä yhdessä paikassa päivät.
Eihän tämä ole yksioikoista. En luule, että voisi ollakaan.
Ihan on hyvin hoidettu tilanne näin.
Koki yhteiskuntaa ei vaan voi pysäyttää tällaisen takia.
Aikuiset ei osaa pitää välejä ravintoloissa ja siksi kai ne aikuisten paikat suljetaan.Koulutus on tärkeä.
Minulle ei riitä että se "ilmeisesti eivät tartuta", kun lasten ja nuorten terveys ja tulevaisuus on kyseessä.
Ja siinä vaiheessa kun viranomaiset selkeästi valehtelee, vähättelee, ei anna julkisiksi tieteellisiä faktojaan ja jopa tahallisesti pyrkii vääristelemään tilastoja, luottamus menee lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne lapset levittää koronaa, oireettomina ja enemmän kuin aluksi väitettiin. Johan siitä on pitkin syksyä uutisoitu, todettu ympäri maailmaan. Lapsille se on harvoin vaarallinen. Lasten oman hyvinvoinnin ja yhteiskunnan sujuvuuden vuoksi koulut halutaan pitää auki. Nyt kun tartunnat karkaa käsistä, halutaan että pidätte ne tsrtunnat ihan oman ydinperheen kesken ettekä levitä harrastuksissa ja tapahtumissa muille.
Miten se tauti tietää, milloin ollaan harrastuksissa ja milloin koulussa, milloin on soveliasta tarttua ja milloin ei?
No ehkäpä siitä että harrastuksissa sylki ja hiki lentää (esim taistelulajit), kun taas koulutunnilla istutaan turvavälin päässä toisesta rauhallisesti. Ja ehkäpä siitä että laajoja tartuntaryppäitä ei ole kouluissa ilmaantunut?
Entä Rautalammi?
Kuinkas monta lasta siellä sairastui koulussa?
Monta. Aluksi uutisoitiin, että ainakin 25 lasta ja aikuista, ja tartuntoja on tullut lisää sen jälkeenkin.
Kummasti mitään tietoja ei kuitenkaan löydy. Ja Rautalampi ei kuulu Helsinkiin.
Siinä tietoa https://yle.fi/uutiset/3-11661460
Rautalampi ei kuulu Helsinkiin, mutta samaa koronaa sielläkin sairastetaan. Samoin kuin muuten Helsingin naapurissa Vantaalla.
Tässä olikin täsmennetty eli kaikki 25 tapausta on jäljitetty kouluihin. Eli useampaan kuin yhteen kouluun. Millähän lienee on koulusta toiseen hypännyt.
Mitäpä luulet, voisiko olla vaikka sisarusten kautta? Oleellinen tieto on, että korona tarttuu lapsiin ja lapset tartuttavat koronaa, ja tämä tapahtuu KOULUISSA. Ne Helsingin periaatteellisista syistä vastaan taistelevat virkamiehetkin luultavasti ymmärtävät tämän.
Missä ihmeessä siinä Wilmaviestissä on väitetty että kouluissa EI tartu korona saati että lapsiin EI tartu korona, kuten tämän langan aloitusviesti väittää? Luulisi ihmisten jo kyllästyneen paskapuheeseen!
Siinä kohtaa jossa perustellaan miksi karanteeneja ei tarvita.
“Jos päiväkotiryhmässä tai luokalla on yksi tartunnan saanut lapsi ja tartunnan lähde on tiedossa, epidemiologinen toiminta tekee tartunnanjäljityksen ja altistuneet määrätään karanteenin.“
Eli jos ystävällisesti vaikka copypastettaisit sen kohdan jossa näin sanotaan?Tuo on sanahelinää avia varten. Siinä ekassa kirjeessä sanottiin että jos yksi luokalla sairastuu niin perhe menee karanteeniin, ei muut. Piste. Jälkimmäisessä tuota ei kiistetty vaan sanottiin että se on rautalankamalli - eli siis periaatteellinen yleispäätös että ei määrätä - ja aville selitettiin että tämä päätös perustuu yksilölliseen epidemiologiseen harkintaan. Meidän koulussa tartuntoja ollut tasaisesti 4vkoa, nyt ei mitään.
Meidän koulussamme on ollut syksyn aikana tasan kaksi tartuntaa josta kummastakaan ei poikinut jatkotartuntoja. En näe minkäänlaista syytä laittaa tuota koulua kiinni tämän perusteella.
Onko kaikki testattu? Vai mistä tiedät jatkotartunnat?
Tämä on tiivis yhteisö, ainakaan kukaan ei sairastunut niin että olisi testiin päätynyt.
Eli et tiedä. Lapset sairastaa usein oireettomina mutta tartuttavat.
Huoh. Eli jonkun vanhemmat eivät olisikaan sairastaneet sitä yhtä oireettomina?
Huoh.
Lapset sairastaa hyvin usein oireettomana, aikuiset harvoin.
Ja jos koulussa on ollut jo koronaa, ja sitten koululaisten perheissä yhtäkkiä aikuiset alkaa sairastaa niin kyllä pässikin käsittää, että asioilla on yhteys.
Helsingissä oli eilen koulujen koronatiedotus. Siinä oli tilasto tehty ajalta 1.7-31.10 ja kehuttiin miten vähän kouluissa on prosentuaalisesti ollut tartuntoja. Kouluthan alkoivat vasta elokuun puolessa välissä joten ei ihme jos tilasto näytti hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä oli eilen koulujen koronatiedotus. Siinä oli tilasto tehty ajalta 1.7-31.10 ja kehuttiin miten vähän kouluissa on prosentuaalisesti ollut tartuntoja. Kouluthan alkoivat vasta elokuun puolessa välissä joten ei ihme jos tilasto näytti hyvältä.
Niinpä.
Ko ajanjaksoon sisältyi kaiken kaikkiaan 8 LOMAVIIKKOA.
Ei ihme että tilasto saatiin näyttämään hyvältä.
Ja tällaisiin viranomaisiin sitä sitten pitäisi luottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä oli eilen koulujen koronatiedotus. Siinä oli tilasto tehty ajalta 1.7-31.10 ja kehuttiin miten vähän kouluissa on prosentuaalisesti ollut tartuntoja. Kouluthan alkoivat vasta elokuun puolessa välissä joten ei ihme jos tilasto näytti hyvältä.
Niinpä.
Ko ajanjaksoon sisältyi kaiken kaikkiaan 8 LOMAVIIKKOA.
Ei ihme että tilasto saatiin näyttämään hyvältä.
Ja tällaisiin viranomaisiin sitä sitten pitäisi luottaa?
Olisi kiva tietää kuka tilaston on tehnyt. Esitystä ei ole laitettu näin jälkikäteen yleiseen jakoon vaikka varmaan moni haluaisi katsoa esityksen mikäli ei päässyt eilen osallistumaan. Tekijän nimi kohdassa luki vain teksti: Etunimi Sukunimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa kuvakaappaukset tallennuksesta ja jakoon vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa kuvakaappaukset tallennuksesta ja jakoon vaan.
Se näkyi vain eilen esityksen ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli anna kun arvaan.... ei kerrottu montako altistunutta oli testattu ja millä kriteerein, perheenjäsenten tartuntoja ei laskettu jatkotartunnoiksi ym...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa kuvakaappaukset tallennuksesta ja jakoon vaan.
Se näkyi vain eilen esityksen ajan.
Siitähän luvattiin tallenne, mutta eikö nyt tulekaan? Yllätys...
Ja ei, mitään kunnollista faktaa tästä mutututkimuksesta ei kerrottu eikä siihen voi tutustua missään
Lapsensa pitäisi silti näiden käsiin uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turussa eri virus ja eri karanteenit - vai kusetetaanko Stadissa? Onko kaikkialla muualla maailmassa ja kaikkialla muualla Suomessa eri virus kuin Helsingissä?
https://www.verkkouutiset.fi/kouluissa-jatkotartuntoja-ovat-melko-merki…
Turun kaupunginjohtaja Minna Arven mukaan on havaittu, että kouluissa karanteenit, etäopetus ja jopa altistuneiden testaaminen ovat olleet toimiva tapa saada koronatilannetta haltuun.
– Meillä on todettu kouluissa jatkotartuntoja, jonka takia uskomme, että koulut ovat itse asiassa melko merkittävässä roolissa. Lapset kun ovat usein vähäoireisia, Arve sanoo Twitterissä.
https://twitter.com/LottaLehti/status/1333068988604178433
Tällaisesta kokemusta: 12 vee sai pos koronatuloksen. Tartuntatautiyksikkö ilmoitti tunnin sisään asiasta reksille ja harrastuksen joukkueenjohtajalle. Näiden kautta altistuneet lapset karanteeniin heti.Virallinen puhelinsoitto heille sitten 1-2 vrk kuluessa. Turussa tietenkin :)
Helsingissä on nyt se sama virus mikä oli aiemmin Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne lapset levittää koronaa, oireettomina ja enemmän kuin aluksi väitettiin. Johan siitä on pitkin syksyä uutisoitu, todettu ympäri maailmaan. Lapsille se on harvoin vaarallinen. Lasten oman hyvinvoinnin ja yhteiskunnan sujuvuuden vuoksi koulut halutaan pitää auki. Nyt kun tartunnat karkaa käsistä, halutaan että pidätte ne tsrtunnat ihan oman ydinperheen kesken ettekä levitä harrastuksissa ja tapahtumissa muille.
Miten se tauti tietää, milloin ollaan harrastuksissa ja milloin koulussa, milloin on soveliasta tarttua ja milloin ei?
No ehkäpä siitä että harrastuksissa sylki ja hiki lentää (esim taistelulajit), kun taas koulutunnilla istutaan turvavälin päässä toisesta rauhallisesti. Ja ehkäpä siitä että laajoja tartuntaryppäitä ei ole kouluissa ilmaantunut?
Entä Rautalammi?
Kuinkas monta lasta siellä sairastui koulussa?
Monta. Aluksi uutisoitiin, että ainakin 25 lasta ja aikuista, ja tartuntoja on tullut lisää sen jälkeenkin.
Kummasti mitään tietoja ei kuitenkaan löydy. Ja Rautalampi ei kuulu Helsinkiin.
Siinä tietoa https://yle.fi/uutiset/3-11661460
Rautalampi ei kuulu Helsinkiin, mutta samaa koronaa sielläkin sairastetaan. Samoin kuin muuten Helsingin naapurissa Vantaalla.
Tässä olikin täsmennetty eli kaikki 25 tapausta on jäljitetty kouluihin. Eli useampaan kuin yhteen kouluun. Millähän lienee on koulusta toiseen hypännyt.
Mitäpä luulet, voisiko olla vaikka sisarusten kautta? Oleellinen tieto on, että korona tarttuu lapsiin ja lapset tartuttavat koronaa, ja tämä tapahtuu KOULUISSA. Ne Helsingin periaatteellisista syistä vastaan taistelevat virkamiehetkin luultavasti ymmärtävät tämän.
Missä ihmeessä siinä Wilmaviestissä on väitetty että kouluissa EI tartu korona saati että lapsiin EI tartu korona, kuten tämän langan aloitusviesti väittää? Luulisi ihmisten jo kyllästyneen paskapuheeseen!
Siinä kohtaa jossa perustellaan miksi karanteeneja ei tarvita.
“Jos päiväkotiryhmässä tai luokalla on yksi tartunnan saanut lapsi ja tartunnan lähde on tiedossa, epidemiologinen toiminta tekee tartunnanjäljityksen ja altistuneet määrätään karanteenin.“
Eli jos ystävällisesti vaikka copypastettaisit sen kohdan jossa näin sanotaan?Tuo on sanahelinää avia varten. Siinä ekassa kirjeessä sanottiin että jos yksi luokalla sairastuu niin perhe menee karanteeniin, ei muut. Piste. Jälkimmäisessä tuota ei kiistetty vaan sanottiin että se on rautalankamalli - eli siis periaatteellinen yleispäätös että ei määrätä - ja aville selitettiin että tämä päätös perustuu yksilölliseen epidemiologiseen harkintaan. Meidän koulussa tartuntoja ollut tasaisesti 4vkoa, nyt ei mitään.
Meidän koulussamme on ollut syksyn aikana tasan kaksi tartuntaa josta kummastakaan ei poikinut jatkotartuntoja. En näe minkäänlaista syytä laittaa tuota koulua kiinni tämän perusteella.
Onko kaikki testattu? Vai mistä tiedät jatkotartunnat?
Tämä on tiivis yhteisö, ainakaan kukaan ei sairastunut niin että olisi testiin päätynyt.
Eli et tiedä. Lapset sairastaa usein oireettomina mutta tartuttavat.
Huoh. Eli jonkun vanhemmat eivät olisikaan sairastaneet sitä yhtä oireettomina?
Jos koulussa tartunnan saanut oireeton lapsi tartuttaa vanhemmat, tartunnan lähde on tuntematon. Lapsi toki määrätään karanteeniin vanhemman tartunnan vuoksi ja hän joko sairastaa oireettomaa karanteenin ajan tai sitten alkaa oireilla ja hänen tulkitaan saaneen tartunta vanhemmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa kuvakaappaukset tallennuksesta ja jakoon vaan.
Se näkyi vain eilen esityksen ajan.
Valitettavasti olin niin järkyttynyt tuosta, etten minäkään huomannut ottaa kuvakaappausta. Näin sen kyllä. Odotin tuubaa mutta en näin pahaa sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät voineet käydä sota-aikana evakossa koulua. Kävivät kansakoulun loppuun melkein aikuisina.
Mitä vellihousuja nykyihmiset ovat? Ei ollut ennen vanhaan edes tietokoneita, ei etäopetusta jne. Ei kukaan kuole muutaman vuoden oppimattomuuteen.
Onhan se nyt hiton epäreilua jos sukupolvella menee pari vuotta oppimatta. Ei siihen kuole, mutta syrjäytyminen on tällaisessa ikäluokassa isompaa ja pitkittää oman elämän aloittamista. Se on ylimääräiset 2v vanhempien luona, 2 vuotta lisää epävarmuutta ja lastenhankinnan siirtämistä.
Nyt ei edes puhuta noin pitkistä ajoista. Tässä vaiheessa toivottaisiin, että yli 11 -v peruskoululaiset voisivat olla jäljellä olevat pari viikkoa ennen joululomaa etänä. Kuka syrjäytyy jos menettää parin viikon videonkatselut ja tonttuleikit?
Mutta tämä ei Helsingin opetustoimelle käy - syystä että?
Tottakai koululaiset tartuttaa ja myös päiväkoti-ikäiset. Siellähän norovirukset ja flunssatkin yleensä tarttuvat.
Nyt kun Ruotsissa on linja muuttumassa niin uutena ohjeena jos yksi perheenjäsen sairastuu ei koululaiset saa mennä kouluun...
Pitäis miettiä vaihtoehtoiskustannuksia. Pandemian loppu häämöttää rokotusten myötä. Poikkeusaikaa kestää ensi kevään ajan. Jokainen sairastuminen on turha ja aiheuttaa paljon terveydenhuollon kustannuksia. Kaksi viikkoa lähikoulua ennen joulua - jolloin keskityttäisiin enemmän yhteishengen luontiin ym. opiskelun sijaan - tulee kansantaloudelle ja Helsingin kaupungille ihan liian kalliiksi verrattuna etäkouluun.
Pandemia tappaa. Ei vaan suoraan, vaan kun pandemian aiheuttamien rajoitusten vuoksi firmat menevät konkkaan, ihmiset jäävät ilman työtä, kaupunki ja kunnat vailla verotuloja. Kahden viikon etäkoulu lyhentäisi merkittävästi käynnissä olevaa epidemia-aaltoa.