Lukion käyminen on turhaa

Tunsin erään tyypin lukiossa, joka jätti homman kesken siksi, että oli (omasta mielestään) liian älykäs touhuun ja voisi aivan hyvin lukea kaiken omalla ajallaan. Hän myös suosi täällä paljon käytettyä argumenttia koulutus ei ole sama kuin sivistys (mikä on varmasti ihan totta joissain tapauksissa). No, hän on ollut työtön yhteiskunnan elätti lopetuspäivästään lähtien. Työt eivät kelpaa, kun hänen pitäisi mielestään päästä suoraan johtoportaaseen eikä tyhmien lampaiden duunarihommiin. ":)"

no ohan se amiskin ihan turha sitten: netti on videoita pullollaan ja osaa amiskin lukea yksin! kaikki vaan pois koulusta

Opiskelussa on vähän se ongelma että harva tekee sitä ihan omaksi ilokseen ja vapaaehtoisesti. Jos se ei ole pakollista niin sitä ei tule tehtyä. Tästä on kertynyt omaa kokemusta runsaasti yliopistoajalta, jolloin kukaan ei pakottanut suorittamaan kursseja ajoissa.

Lukio ei todellakaan ole sama kuin yleissivistys mutta siitä on apua yleissivistyksen perusteiden alkeiden opettelussa. Lukion käyminen auttaa ymmärtämään sitä, miksi sivistyssanoja käytetään ja miksi fiksutkin ihmiset voivat päätyä aivan erilaisiin valintoihin poliittisen kantansa ja uskontonsa osalta. Kieliopinnoille tulee pohjaksi ainakin passiivinen kielitaito niiden kielten osalta, joita lukiossa harrastaa.

Lukio on vastalääkettä palstallakin usein rehottavaan anti-intellektualismiin. Se tauti ei tartu niin helposti kun ymmärtää hieman asioiden taustoja. 

hej

[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 00:58"]

Tunsin erään tyypin lukiossa, joka jätti homman kesken siksi, että oli (omasta mielestään) liian älykäs touhuun ja voisi aivan hyvin lukea kaiken omalla ajallaan. Hän myös suosi täällä paljon käytettyä argumenttia koulutus ei ole sama kuin sivistys (mikä on varmasti ihan totta joissain tapauksissa). No, hän on ollut työtön yhteiskunnan elätti lopetuspäivästään lähtien. Työt eivät kelpaa, kun hänen pitäisi mielestään päästä suoraan johtoportaaseen eikä tyhmien lampaiden duunarihommiin. ":)"

[/quote]

Niin tässähän on kyse henkilön asennevammasta. Tusi tuskin o.isi töissä vaikka lukion kävisi 3 kertaa. Ihme merkkejä tuli tuohon eikä delete toimi näköjään tässä kännyssä tällä hetkellä :o

[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:48"]Mun yksi kaveri ei ole käynyt lukiota ja on kyllä hyvä esimerkki siitä, että ei sitä yleissivistystä tule välttämättä hankittua muuta kautta. 

Ei tiedä mitä tarkoittaa holokausti, ei osaa kertoa tärkeimpiä eroja islamin ja kristinuskonnon välillä. Lista on loputon.... Mukava ihminen ja ihanan lämmin persoona, mutta välillä ihmettelen, että miten ei tosiaan tiedä mitään esimerkiksi historiasta. 

[/quote]

os ei tiedä mikä on holokausti niin lukion käyminen tuskin auttaisi. Häntä ei ehkä kiinnosta ja se on hänen asiansa. On mullakin sukulainen joka on käynyt lisäksi kauppiksen ja yliopistoa. Ei kuitenkaan ole tehnyt kuin kuukauden elämässään töitä, eikä mielestäni kovin sivistynytkään ole.

Ihmettelen, kun moni paljon kouluja käynyt pitää itseään parempana, kun on kouluttautunut. Voi olla kova pala joillekin jos joku menestyy ja on sivistynyt ilman ulkopuolista apua (koulua) Saa koulutuksestaan olla ylpeä mutta niin saa vähemmän kouluja käynytkin. Ei siis tarvitse heti panna vastaan jos joku täällä pitää itseopiskelua itselleen hyvänä vaihtoehtona.

Miksi ammattikoulun käyneitä harmittaa niin usein että toiset ovat valinneet lukion?

Aina puhutaan, että yleissivistävyys olisi jotain hienoa ja ihmiselle välttämätöntä. Se tarkoittaa kuitenkin yleensä sitä, että monesta asiasta tiedetään vähän, mutta mistään ei niin paljon että sillä voisi ainakaan itseään elättää.

Harrastuksena ja ajanvietteenä voi lukea vaikka fysiikkaa, matematiikka, kemiaa, historiaa, filosofiaa, psykologiaa yms., mutta turha sitä oppia on koulusta hankkia. Nykyään on materiaaleja kirjat ja netti pullollaan. Jos on tietenkin intohimoisesti kiinnostunut jostain alasta (esim. fysiikka), niin kannattaa panostaa siihen ja pyrkiä kehittymään rautaiseksi ammattilaiseksi. Tällaisille on työelämässä kysyntää. Jos taidot on joltain alalta vain yleissivistävyyden tasolla niin se ei riitä. 

Amiksen käyneitä aina mollataan, että he ovat jotenkin tyhmempiä kuin lukion käyneet. He oppivat kuitenkin kolmessa vuodessa monesti ne tarvittavat konkreettiset taidot, joita tarvitaan tiettyjen töiden tekemiseen. Lukiossa kolmessa vuodessa saadaan vain pintaraapaisu eri aloista. Muutama kurssi sitä ja muutama tätä. Sähkömies, putkimies, lähihoitaja, autonasentaja, kaivosmies, laborantti, maalari, prosessinhoitaja, rakennusmies jne. on saanut perusteet, joilla pärjää alan perustavanlaatuisissa töissä. Kun pääsee firmaan töihin niin ammattitaito kehittyy ajan myötä. Lukiossa taas on istuttu tunneilla ja luettu muutama kirja, mutta mitään konkreettista osaamista, mitä työelämässä tarvitaan, ei ole jäänyt käteen.

Jatkuu myöhemmin ...

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 19:52"]

nauran aina itseni tärviölle kun joka sanoo: "ei tarvi lukiota yleissivistykseen NIIN voi kotonakin lukea juttuja ja kattoa uutisiii!!"

Ihan kiva, että pidät itseäsi yleisisvistyneenä ilman lukiota mutta tuskin olet opiskellut vapaa-ajallasi fysiikan perusteita, kemiaa, matematiikka, filosofiaa, psykologiaa, maailmanhistoriaa (tai vaikka Suomen historiaa Ruotsin vallan alla), tekstianalyyseja saatikka sitten ruotsia ja englantia. Ja kyllä, nämä asiat kuuluvat yleissisvistykseen. :) ja ennen kuin vastaat että eihän kukaan niitä kaikkia joka päivä työssään käytä niin ei tietenkään käytä. Yleissivistys auttaa jäsentämään maailmaa ja ymmärtämään muita

[/quote]

Suomen peruskoulussa opetetaan enemmän kaikkia kuin muiden maiden peruskouluissa, joten lukio on vain sellaista "lisätäytettä" opiskeluun jos niin haluaa. Tekstistäsi huomaa ettet arvosta yhtään muita koulutusvaihtoehtoja! miksi ihminen ei voisi muka muulla tavoin opiskella historiaa ja kieliä, naurettava väite. Lukiomatematiikkaa en itse ole tarvinnut missään. Joillain sitä sivistystä vaan on ja joillain ei ole, vaikka opiskelisi koko ikänsä. Ps. Ruotsi ja englanti opetetaan jo peruskoulussa.

Voisitteko te amispölöjen äidit nyt mennä muualle sekoilemaan noiden lukiojuttujenne kanssa?

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 20:15"]Lukion käyminen on melko turhaa jos ei hakeudu yliopistoon.

Mutta jos haluaa lukemaan yliopistoon, niin sitten se on tuikitarpeellista.

[/quote]

höpö höpö - amis & opisto ( nyk. Amk) & yliopisto on myös mahdollinen reitti

[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:48"]

Mun yksi kaveri ei ole käynyt lukiota ja on kyllä hyvä esimerkki siitä, että ei sitä yleissivistystä tule välttämättä hankittua muuta kautta. 

Ei tiedä mitä tarkoittaa holokausti, ei osaa kertoa tärkeimpiä eroja islamin ja kristinuskonnon välillä. Lista on loputon.... Mukava ihminen ja ihanan lämmin persoona, mutta välillä ihmettelen, että miten ei tosiaan tiedä mitään esimerkiksi historiasta. 

[/quote]

Ainakin minun koulussani opetettiin nämä asiat jo ala-asteella, tiedä sitten miten muissa.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:48"]

Mun yksi kaveri ei ole käynyt lukiota ja on kyllä hyvä esimerkki siitä, että ei sitä yleissivistystä tule välttämättä hankittua muuta kautta. 

Ei tiedä mitä tarkoittaa holokausti, ei osaa kertoa tärkeimpiä eroja islamin ja kristinuskonnon välillä. Lista on loputon.... Mukava ihminen ja ihanan lämmin persoona, mutta välillä ihmettelen, että miten ei tosiaan tiedä mitään esimerkiksi historiasta. 

[/quote]

Ainakin minun koulussani opetettiin nämä asiat jo ala-asteella, tiedä sitten miten muissa.

[/quote]

Jos kaverisi on aidosti tyhmä, niin luuletko että hän edes muistaisi näitä asioita vaikka olisikin käynyt kaikki koulut? niin että tuskin, nyt on selkeästi kyse ihmisestä joka ei myöskään lue kirjoja eikä uutisia koskaan. Siihen ei vaikuta se miten paljon on kouluja käynyt. Voi olla myös varhaisdementtiaa, lisääntynyt huomattavasti myös nuorilla.

up

Lukiossa laitostuu kivasti ja laitostuneet istuskelijat pärjäävät tässä yhteiskunnassa oikein hyvin. Siinä mielessä lukiossa perselihasten treenaus on ihan hyvä harraste. Istuskelua jatketaan sitten yliopistossa, jonka jälkeen mennään johonkin virastoon tai laitokseen jatkamaan istuskelua. Yhteiskunta palkitsee tällaiset uraistuskelijat oikein mukavasti. Eli ei, lukio ei ole turha. Se on istuskelijan uran ensimmäinen saavutus.

Mun yksi kaveri ei ole käynyt lukiota ja on kyllä hyvä esimerkki siitä, että ei sitä yleissivistystä tule välttämättä hankittua muuta kautta. 

Ei tiedä mitä tarkoittaa holokausti, ei osaa kertoa tärkeimpiä eroja islamin ja kristinuskonnon välillä. Lista on loputon.... Mukava ihminen ja ihanan lämmin persoona, mutta välillä ihmettelen, että miten ei tosiaan tiedä mitään esimerkiksi historiasta.