Lukion käyminen on turhaa

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 20:02"]

sivistyminen ja nimenomaan yleisisvistyminen on vähän eri asia kuin jonkun aihealueen oppiminen tai opiskelu. nimenomaan sillä tarkoitetaan sitä, että tietää monistapuolisesti eri asioista, myös ja varsinkin oman välittömän elinpiirin ulkopuolelta. Kannattaa miettiä, mikä ero on YLEISsivistyksellä ja asiantuntemuksella ;)

[/quote]Yleissivistys on sitä että tietää yleisesti pintapuolisesti kaikenlaista turhaa, jolla ei tee oikeassa elämässä yhtään mitään.

Mitä tämänpäivän elämässä tekee sillä tiedolla että milloin maaorjuus loppui suomessa tai kuka Ruotsin kuningas varasti patsaita Prahsta?

[/quote]

Suomessa ei ollut maaorjuutta. Venäjällä oli, mutta se oli kielletty Suomen autonomisessa tasavallassa.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 20:22"]

Yleissivistys on sitä että tietää yleisesti pintapuolisesti kaikenlaista turhaa, jolla ei tee oikeassa elämässä yhtään mitään.

Mitä tämänpäivän elämässä tekee sillä tiedolla että milloin maaorjuus loppui suomessa tai kuka Ruotsin kuningas varasti patsaita Prahsta?

[/quote]

Nimenomaan yleissivistys ei ole sitä että tietää tuollaista triviaa, vaan tietää mistä me tullaan, mikä on tausta sille mitä tapahtuu tuolla ja täällä ja miksi.

Yleissivistys on vähän kuin tajunnan laajentamista. Ne, jotka menevät lukion sijasta jonnekin muualle, laajentavat tajuntaansa sitten muulla tavoin.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 19:41"]

Vain umpijunttiamis voi olla niin tyhjä sisältä, että kokee yleissivistyksen turhaksi...

[/quote]

Väitätkö että lukio on yhtä kuin yleissivistys? Maailma on täynnä neroja ja suurmiehiä jotka keskeyttivät koulun peruskoulun jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 19:41"]

Vain umpijunttiamis voi olla niin tyhjä sisältä, että kokee yleissivistyksen turhaksi...

[/quote]

Väitätkö että lukio on yhtä kuin yleissivistys? Maailma on täynnä neroja ja suurmiehiä jotka keskeyttivät koulun peruskoulun jälkeen.

[/quote]

olivatko he sivistyneitä?

Triviaa voi ammentaa vaikka netissä surffaamalla ja aina uutisista jotain mieleen jää, mutta todella harva omaksuu lukion pitkää matematiikkaa tai kieltä itsekseen harrastuspohjalta.

Tunnen muutaman tyypin, jotka ovat lukeneet lukion lyhyitä kieliä harrastusmielessä, jotkut jopa käyneet kirjoituksissa. Mutta oppimistulokset ja arvosanat ovat olleet ihan toista kuin samoilla ihmisillä lukioaikoinaan. Kyllä se lukion oppimäärän omaksuminen on ihan täysipäiväistä työtä.

Työelämässä eron huomaa ennen kaikkea kielitaidossa. Joku englanti saattaa olla ihan vahva, vaikkei lukiota olisi käynytkään, muissa kielissä eron huomaa varmasti.

Kyllä minä ainakin opin lukiossa paljon sellaista mistä huomaan usein ihan arkielämässä olleen hyötyä. Eikä itsensä sivistäminen mielestäni koskaan ole turhaa.

"Työelämässä eron huomaa ennen kaikkea kielitaidossa. Joku englanti saattaa olla ihan vahva, vaikkei lukiota olisi käynytkään, muissa kielissä eron huomaa varmasti."

Juu, esim. mun lukion käynyt sisko ei osaa ruotsia sanaakaan, ja englannin lausuminen huonompaa kuin pelkän peruskoulun käyneellä rallikuskilla.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 20:55"]

"Työelämässä eron huomaa ennen kaikkea kielitaidossa. Joku englanti saattaa olla ihan vahva, vaikkei lukiota olisi käynytkään, muissa kielissä eron huomaa varmasti."

Juu, esim. mun lukion käynyt sisko ei osaa ruotsia sanaakaan, ja englannin lausuminen huonompaa kuin pelkän peruskoulun käyneellä rallikuskilla.

[/quote]

Meinaatko, että pelkällä peruskoulupohjalla siskosi puhuisi sujuvasti molempia?

No joo, aika turhaa mutta se oli monen tonnin hauskanpitoa, maksan sen myös lapsilleni. Viimeiset huolettomat vuodet.

Ihan joutava paikka, elämässä pärjää ilman sitäkin....

Ihan joutava paikka, elämässä pärjää ilman sitäkin....

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 20:55"]

"Työelämässä eron huomaa ennen kaikkea kielitaidossa. Joku englanti saattaa olla ihan vahva, vaikkei lukiota olisi käynytkään, muissa kielissä eron huomaa varmasti."

Juu, esim. mun lukion käynyt sisko ei osaa ruotsia sanaakaan, ja englannin lausuminen huonompaa kuin pelkän peruskoulun käyneellä rallikuskilla.

[/quote]

Meinaatko, että pelkällä peruskoulupohjalla siskosi puhuisi sujuvasti molempia?

[/quote]

En ja minä itse kyllä osaan, ruotsia en nyt niin hyvin kuin englantia tai saksaa. Mutta pointtiahan oli se ettei lukio takaa tietoja tai taitoja.

Naurettavaa väittää että lukion käyminen takaisi hyvän yleissivistyksen, ja lukion käymättömyys taas estäisi sen. Ihminen joka haluaa sivistää itseään ja on kiinnostunut asioista sivistää itseään lukiosta riippumatta.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 19:18"]Monet entiset luokkakaverini opiskelivat lukiossa vanhempiensa pakottamina ja sen jälkeen hakivat opiskelemaan alkuperäisiin haaveammatteihinsa, kuka puusepäksi ja kuka kondiittoriksi.

[/quote]

Pitää paikkaansa. Itse hain lukioon, koska ei ollut hajuakaan miksi halusin. Lukion 3 vuotta oli siis välikausi. Lukion ja armeijan jälkeen menin ammattikouluun ja lopulta ammattikorkeakouluun. Olisin ollut nopeammin alani töissä, jos olisin jättänyt lukion väliin ja mennyt suoraan ammattikouluun.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 20:23"]

Toiseen ketjuun jo laitoin että itselläni on lukio, teku, teknillinen korkeakoulu ja iltaopintoina vielä sähköasentajan papyyrit hankittuna. Näin jäklkikäteen katsoen olisin aivan hyvin voinut jättää väliin tuon lukion, AIVAN turha laitos meikäläisen tulevaisuuden kannalta ja olisin ihan hyvin voinut mennä suoraan tekuun ylä-asteelta jos se vaan olisi ollut mahdollista. 

Minua ei yleissivistys ole koskaan kiinnostanut eikä tule kiinnostamaankaan, mutta kummasti sitä hyvä liksa juoksee. Usein sanonkin että meikäjuntti tienaa sen verran hyvin "kapeakatseisella maailmankatsomukella" että on varaa matkustaa katsomaan niitä paikkoja, joista yleissivistyneet vain lukevat kirjasta...

[/quote]

Aivan. Itseltäni ei peruskoulun lisäksi löydy kuin lyhyt ammattitutkinto (6kk) mutta silti on vakituinen työ, päälle pääomatuloja (kasvaa koko ajan) sen verran, että esim. ruokamenot kattoi viime vuonna , velaton omakotitalo yli 10000 neliön tontilta. Ennen kaikkea löytyy vaimo ja lapsi. Ikää on 25 ja monet ikätoverit istuskelee vielä koulun penkillä opintolainat niskassa. Vapaa aikana harrastan itseopiskelua, joten tietoakin löytyy. Mutta en silti ole parempi, nämä ovat vain makukysymyksiä miten haluaa elää.

Nämä itseopiskelun harrastajat eivät taida olla erityisen kiinnostuneita suomen kieliopista. Antakaahan tulla alapeukkua ja kertokaa, että totta kai jokainen osaa yhdyssanat ja pilkkusäännöt, muttei viitsi niitä tällaisessa rupukeskustelussa noudattaa.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 21:34"]Nämä itseopiskelun harrastajat eivät taida olla erityisen kiinnostuneita suomen kieliopista. Antakaahan tulla alapeukkua ja kertokaa, että totta kai jokainen osaa yhdyssanat ja pilkkusäännöt, muttei viitsi niitä tällaisessa rupukeskustelussa noudattaa.

[/quote]

Odotinkin, että joku tulee halkomaan hiuksia tuosta. Ei sellaista keskustelua olekaan ettei joku yrittäisi päteä ja argumentoida kielioppisäännöillä. Eihän tässä ketjussa kaikki lukion nimeen vannoneet edes aloittaneet lausetta isolla alkukirjaimella. Silti ei tarvinnut päteä. Moni ei tosiaan täällä jaksa tarkistella, kirjoittavat kännykällä yms. :D

Peruskoulu viitosilla läpi: suora uraputki yhteiskunnan elätiksi.

Ap on henkilö, joka ei ymmärrä, miksi lukio on (hän ei koe sitä itselleen hyödylliseksi).

Muut tulivat ketjuun lesoamaan, kuinka huikeat palkat ja tajunnanräjäyttävä yleissivistys heillä on ilman lukio-opintoja. :D muistakaa, että vaikka kuivakat fossiiliopettajat olivat teistä hyödyttömiä, kaikki muut eivät ole niin fiksuja kuin te ja tarvitsevat apua opintoihinsa. Ja se on ihan ok. :)