Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia poliisi ei voi tehdä pyörävarkaille mitään?
02.12.2020 |
Minulta on monta kertaa varastettu lukittu pyörä, jopa raskaalla vaijerilukolla lukittu (halpa) pyörä, lukitussa ja aidatussa kerrostalon pihassa oleva lukittu pyörä ja pyörän takarengas, kun eturengas oli lukittu. Olen ilmoittanut poliisille kaikista varkauksista, yleensä tulee hyvin lyhyen ajan kuluttua kirje "tutkinta on lopetettu" jota voi sitten yrittää hyödyntää, että vakuutuksesta saisi jotain. Tulee pikkuhiljaa olo, että miksi minun pitää olla aina se, joka ostaa itselleen uuden pyörän ja lukot, kun meininki on se, että löytäjä saa pitää, vaikka olisi lukittukin? Oma omatunto ei salli varastaa, koska mitä jos pyörä on jonkun todella köyhän ihmisen tai lapsen oma. Mutta ei mulla ole varaa myöskään ostaa uusia pyöriä ja lukkoja koko ajan. Silloinkin, jos torista ostaa halvan pyörän, saa tarkkaan katsoa keneltä ja pelätä, että vahingossa ei osta varastettua pyörää, josta joutuu sitten itse vastuuseen jos oikea omistaja löytyy. Minkä takia pyöriä varastelemalla saa tienata rauhassa?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Pyörävarkauksia sattuu niin paljon, että poliisin kaikki resurssit menisivät niiden selvittämiseen. Ja kun kumminkin kyseessä on suhteellisen pieni rikos ei tekijäkään saa paljoa mitään rangaistusta.
Jännää, että rankaiseminen on tässä kohtaa tärkeämpi kuin Lahtinen ja konekivääri, vaikka oikeuskäytännöt ovat mitä ovat juuri siksi, että rankaisemisen pitäisikin olla sivuseikka.
Uhri taas ei ole köyhä eikä kipeä. Turpaan sietää vaikka joka päivä, raiskatakin sopii kerran vuoteen ja rahaa on kuin roopeankalla kiikuttaa pyöräkauppaan. Kun kaikki aiheutettu haittahan on väliaikaista.
Olisikohan aika remontoida koko järjestelmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöistä se on. Miten ne voi joissakin maissa pitää rikollisia kurissa, kai se on kovat rangaistukset. Suomessahan on hällä väliä meininki ja pienet tuomiot, vaikka tappaisi jonkun.
Jahas, taas yksi joka ei ilmeisesti tajua, että kovan rangaistuksen maissa on enemmän rikoksia kuin täällä pienten tuomioiden Suomessa. Jotakin täällä siis tehdään oikein.
Ja ennenkuin joku ehtii, niin kyllä, Suomi on pieni maa, mutta silti Suomessa ihan suhteutetettunakin on vähemmän rikoksenuusijoita kuin siellä, missä pyörävarkaudesta saa 10 vuotta vankeutta.
Vankilat on juuri niitä pahimpia paikkoja, missä rikolliset järjestäytyy mm. jos on yhtään amerikkalaisia vankilasarjoja seurannut, niin tietää, että jos siellä päätyy pidemmäksi aikaa vankilaan, niin siellä kyllä tulee paatuneeksi rikolliseksi, jos ei sinne mennessä sellainen ollut.
Aina ei se kostonhalu ja rankaiseminen vain ole paras vaihtoehto, vaikka se kuinka kutkuttaisi tavallisen kansalaisen ajatuksissa.
Jos pyörävarkaudesta olisi esim. yhtä kova tuomio kuin autovarkaudesta, niin luuleeko joku ihan tosissaan, että rikolliset sitten pysyisi niissä pyörävarkauksissa, eikä vaihtaisi tuottoisampaan bisnekseen, samalla riskillä?
Tai esim. asuntomurto on Suomessa helppo toteuttaa, yhtä helppo kuin pyörän varastaminen, estää vain se, että siitä on vähän isompi rangaistus tiedossa kuin pyörävarkaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä, Jopa tekijät tiedetään ja ovat silti saaneet jatkaa varkauksia useita kuukausia..
Tällainen tilanne on veljeni työpaikalla polttoainevarkaiden suhteen.
Lähellä asuu pari taparikollista, jotka säännöllisedti tyhjentävät kuotmureiden ja työkoneiden tankit.
Poliisi käyttää kelmit kuultavana ja he tunnustavatkin heti kaiken, että pääsevät pois jatkamaan rötöstelyä.
Muutaman vuoden välein sitten joutuvat istumaan vähäksi aikaa, mikä ei paljon haittaa taparikollisia.
Firma on lakannut lukitsemasta koneiden ja autojen säiliöitä, koska siten rosmot eivät riko niitä.
Pääsee helpommalla niin.
Vierailija kirjoitti:
Tämmöistä se on. Miten ne voi joissakin maissa pitää rikollisia kurissa, kai se on kovat rangaistukset. Suomessahan on hällä väliä meininki ja pienet tuomiot, vaikka tappaisi jonkun.
Mutta ajapa pieni ylinopeus tai huijaa veroissa; tapaninpäivän tulet tuntemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä, Jopa tekijät tiedetään ja ovat silti saaneet jatkaa varkauksia useita kuukausia..
Tällainen tilanne on veljeni työpaikalla polttoainevarkaiden suhteen.
Lähellä asuu pari taparikollista, jotka säännöllisedti tyhjentävät kuotmureiden ja työkoneiden tankit.
Poliisi käyttää kelmit kuultavana ja he tunnustavatkin heti kaiken, että pääsevät pois jatkamaan rötöstelyä.
Muutaman vuoden välein sitten joutuvat istumaan vähäksi aikaa, mikä ei paljon haittaa taparikollisia.
Firma on lakannut lukitsemasta koneiden ja autojen säiliöitä, koska siten rosmot eivät riko niitä.
Pääsee helpommalla niin.
Itsehän ottaisin huomioon että Suomessa on erittäin lievät tuomiot väkivaltarikoksista. Niinpä olisin passissa odottamassa roistoja tulevaksi esim. pesäpallon iskemiseen sopivan mailan kanssa, ja pitäisin huolen ettei kantaja ehdi nähdä kuka iski.
Texasranger kirjoitti:
Itsellä kävi pyörävarkaudessa hyvin. Pyörä varastettiin. Vakuutusyhtiö korvasi enemmän kuin itse maksoin. Bongasin pyörän torissa myynnissä. Hain pyörän takaisin. Käräytin myyjän poliisille. Vakuutusyhtiö ehdotti että lunastan pyörän takaisin. En suostunut hintaan ja pyörä edelleen vuosi tapahtumasta minulla kun ei vakuutusyhtiötä kiinnosta hakea. Noh nämä on niitä miksi vakuutusten hinnat vaan nousee..
Totta. Me kaikki joilla on vakuutus maksetaan nousevina hintoina nämä loputtomat näpistelyt. Vihaan fillarivarkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöistä se on. Miten ne voi joissakin maissa pitää rikollisia kurissa, kai se on kovat rangaistukset. Suomessahan on hällä väliä meininki ja pienet tuomiot, vaikka tappaisi jonkun.
Mutta ajapa pieni ylinopeus tai huijaa veroissa; tapaninpäivän tulet tuntemaan.
Mielestäni on todellakin typerää että jotain pikkutietä vartioidaan haukkana, joku ajaa vahingossa kahdeksaakymppiä kuudenkympin alueella, ei kaahaa, ei ristin sielua missään - ja sitten kanahäkkejä saa ihan mielivaltaisesti murtaa ja pyöriä hakea kellareista. Typerää.
Ei ole aikaa koska pitää jahdata ajatusrikollisia ja raamatun siteeraajia. Hyvä puoli tässä on ettei tarvitse lyllertää abc:lle kahville kun voi istua mukavasti näytön ääressä donitseja mutustellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin kaupungissa on monta pajaa, jossa myydään kunnostettuja pyöriä. Mistähän ne kaikki pyörät sinne tulee? Poliisi saisi vähän ratsata näitä välillä. Itse jos suunnittelisin vähän tienaavani pyörillä, keräisin niitä johonkin pakettiautoon yön suojin ja veisin toiseen kaupunkiin jollekin myytäväksi. Nistithän tekee tätä että maalaavat ja myyvät sitten halvalla torissa eteenpäin ihan omilla kulmilla. Tässäkin poliisi voisi joskus selata toria ja tehdä yllätyskäynnin epäilyttävää pyörää myyvälle, niin saisi kerrankin rysän päältä kiinni. Ap
Mistähän ne kaikki pyörät sinne tulee?
Joku löytää. Monia paikkoja: pyörätelineistä,kellareista tai pihoista.....
Vierailija kirjoitti:
Ja siis joo, tiedän että pyörä kannattaa lukita kahdella kunnon lukolla, mutta kaksi hyvää lukkoa maksaa yhteensä 60-100e ja olen niihin panostanutkin. Niiden kanssa ei vaan ole tullut räplättyä ihan joka helvetin kerta. Se, että en ole suojannut omaisuutta maksimaalisella tavalla ei pitäisi olla perustelu sille, että sen saa toiset viedä. Ap
Ikävä kyllä normaalilla lukolla ei tee yhtään mitään. Rikollisilla on mukana rälläkkä ja hydrauliset pulttisakset.
Markkinoilla on vain muutamaa eri ketjutyyppiä ja lukkoa joilla tekee yhtään mitään.
Mitään niistä ei myydä tietääkseni Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on jännä kun suomen kautta saa tietoon nimet ja oaikan missä se oma pyörä on, ei ne silti saa edes sakkoja tai poliisi ylipäätään auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä varmaan siksi, että se on resurssien tuhlausta.
Kun pyörävaras saadaan kiinni, niin hän saa käräjillä pikku sakon (jota ei maksa ikinä) muutaman viikon ehdollista tai pahimmillaan jokusen tunnin yhdyskuntapalvelusta. Näin kerta toisensa jälkern vuosien ajan. Sitten ehkä pari kuukautta ehdollista. Jo ka jälkeen sama rumba alkas alusta.
Yhteiskunta ei halua tehdä näille huumehörhöille mitään.
Syy on piliitikoissa ja lakeja tulkitsevassa oikeuslaitoksessa. Ei resurssipulaa kärsivässä poliisiisissa.
Ei nimenomaan ole resurssien tuhlausta.
Rikollisuuden torjunta ja yhteiskuntarauhan turvaaminen alkaa niistä pienistä asioista. Jos pyörävarkauksista, häiriköinnistä, ilkivallasta ja muusta sellaisesta "pienestä" muodostuu kuva, että niitä saa tehdä ihan rauhassa ilman kiinnijäämisen ja sanktioiden uhkaa, laskee se rimaa tehdä niitä enemmän ja siirtyä ehkä jopa kovempiin juttuihin hiljalleen. Tämän lisäksi nämä "pikku"rikokset aiheuttavat suurta epämukavuutta yleiselle järjestykselle, turvallisuudentunteelle ja viihtyisyydelle.
Suomessa on jostain ihmeen syystä haluttu lähteä hällä väliä-linjalle, jossa voidaan sanoa vähän kaikesta että se on vain resurssien tuhlausta eikä kannata tehdä mitään, kun ainoa oikea linja olisi mitoittaa ne resurssit tarvittavan tason mukaan ja alkaa töihin.
Tällä menetelmällä rikollisuuden riivaama New York muuttui yhdeksi maailman turvallisimmista suurkaupungeista. Pormestari kääri hihat, julisti zero tolerancen ja tuplasi poliisin vahvuuden. Valvonnassa kiinnitettiin huomiota ERITYISESTI juuri pikkurikollisuuteen ja pienistäkin rikoksista alkoi tulla felony-tuomioita. Rikollisuus romahti.
Nimenomaan pikkurikollisuuteen puuttumalla saataisiin Suomessakin parhaat tulokset. Suurin osa on lainkuuliaisia ihmisiä, jotka nyt perceilee lähinnä sen vuoksi kun pelkoa kiinnijäämisestä tai sanktiosta ei ole. Koskee etenkin jonneja ja nuorisoa. Kun niistä tulisi oikeasti penalttia ja kiinnijääminen olisi todennäköistä, lopettaisi suurin osa berseilyn. Erityisesti ilkivalta, fillarivarkaudet, sekoilu liikenteessä, häiriköinti jne. vähentyisi radikaalisti, mikä puolestaan parantaisi yleistä turvallisuudentunnetta ja antaisi viestin, ettei yhteiskunta pyöri häiriköiden ehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jahas, taas yksi joka ei ilmeisesti tajua, että kovan rangaistuksen maissa on enemmän rikoksia kuin täällä pienten tuomioiden Suomessa. Jotakin täällä siis tehdään oikein.
Ja ennenkuin joku ehtii, niin kyllä, Suomi on pieni maa, mutta silti Suomessa ihan suhteutetettunakin on vähemmän rikoksenuusijoita kuin siellä, missä pyörävarkaudesta saa 10 vuotta vankeutta.
Vankilat on juuri niitä pahimpia paikkoja, missä rikolliset järjestäytyy mm. jos on yhtään amerikkalaisia vankilasarjoja seurannut, niin tietää, että jos siellä päätyy pidemmäksi aikaa vankilaan, niin siellä kyllä tulee paatuneeksi rikolliseksi, jos ei sinne mennessä sellainen ollut.
Aina ei se kostonhalu ja rankaiseminen vain ole paras vaihtoehto, vaikka se kuinka kutkuttaisi tavallisen kansalaisen ajatuksissa.
Onhan niitä rikollisia vähän Suomessa jos rikoksista tutkitaan vain ne joista valtio saa tuloja. Kuten ylinopeudet joissa auto on sen verran kallis että sitä ei ihan persaukinen aja.
Multa vietiin pari vuotta sitten ihan uusi (n. 4 kk vanha polkupyörä). Pyörä oli lukitussa pyörävarastossa ja se oli etu ja takarenkaasta lukittu. Tein rikosilmoituksen ja poliisit saivat varkaan jo seuraavalla viikolla kiinni, oli ajellut samassa kaupungissa mun pyörällä poliisia vastaan. Harmi, että poliisi ilmoitti minulle pyörän löytymisestä vasta pari viikkoa sen jälkeen, kun he olivat pyörän takaisin saaneet, olin jo siinä vaiheessa saanut vakuutusyhtiöltä rahat ja ostanut uuden pyörän. Jäi ihan oikeasti harmittamaan, kun tuohon aiempaan pyörään olin juuri vaihtanut nastarenkaat ja asentanut lokasuojat ja nyt se kaikki piti tehdä uudestaan uuteen pyörään.
Tuo pyöränpöllijä jätettiin myöskin rankaisematta tuosta, koska hänellä oli muita rikoksia/tuomioita tulossa niin paljon, ettei minun pyöräni enää nostanut hänen tuomiotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöistä se on. Miten ne voi joissakin maissa pitää rikollisia kurissa, kai se on kovat rangaistukset. Suomessahan on hällä väliä meininki ja pienet tuomiot, vaikka tappaisi jonkun.
Jahas, taas yksi joka ei ilmeisesti tajua, että kovan rangaistuksen maissa on enemmän rikoksia kuin täällä pienten tuomioiden Suomessa. Jotakin täällä siis tehdään oikein.
Ja ennenkuin joku ehtii, niin kyllä, Suomi on pieni maa, mutta silti Suomessa ihan suhteutetettunakin on vähemmän rikoksenuusijoita kuin siellä, missä pyörävarkaudesta saa 10 vuotta vankeutta.
Vankilat on juuri niitä pahimpia paikkoja, missä rikolliset järjestäytyy mm. jos on yhtään amerikkalaisia vankilasarjoja seurannut, niin tietää, että jos siellä päätyy pidemmäksi aikaa vankilaan, niin siellä kyllä tulee paatuneeksi rikolliseksi, jos ei sinne mennessä sellainen ollut.
Aina ei se kostonhalu ja rankaiseminen vain ole paras vaihtoehto, vaikka se kuinka kutkuttaisi tavallisen kansalaisen ajatuksissa.
Höpöhöpö. Kovien rangaistusten Japanissa ja Singaporessa on selvästi vähemmän rikoksia kuin Suomessa. Japanissahan poliisi voi tästä syystä keskittyä mm. juuri polkupyörävarkauksien tutkintaan.
Ja turha selitellä millään kulttuuritekijöillä, jos niitä ei haluta katsoa esim. USA:sta puhuttaessakaan. Avaintekijä on tässä kovien rangaistusten JA hyvän sosiaaliturvan summa. Sillä taataan hyvät lopputulokset, kun näkyy Japanissa ja Singaporessa. Valitsemalla vain toinen saadaan vain ongelmat, mikä näkyy Suomessa ja USA:ssa.
Tutkitaan ja hutkitaan tärkeämpiä rikoksia, kuten kunnianloukkauksia sun muita, ei ne kaikkea kerkeä tekemään...
Väkivalta- ja omaisuusrikosten selvittämisprosentti = 68%
Omaisuusrikosten selvitysprosentti = 37%
Tuollaista se on nykypäivänä, kun nistejä pitää hyysätä oikein yhdistysten voimalla ja heillä on yhdistysaktiivien mielestä olikeus elämäntapaansa. Nehän niitä nyysii.
Laita ammattilaisella pyörääsi paikannin ja sitten varashälytin, jonka voi aktivoida kännykällä. Jos pyörääsi siirretään, varashälytin laukeaa. Jos onnistuvat nyysimään sen, voit paikantimen avulla selvittää missä se menee.
Vierailija kirjoitti:
Kun niistä tulisi oikeasti penalttia ja kiinnijääminen olisi todennäköistä, lopettaisi suurin osa berseilyn. Erityisesti ilkivalta, fillarivarkaudet, sekoilu liikenteessä, häiriköinti jne. vähentyisi radikaalisti, mikä puolestaan parantaisi yleistä turvallisuudentunnetta ja antaisi viestin, ettei yhteiskunta pyöri häiriköiden ehdoilla.
Tämä. Suomessa on niin hyvä sosiaaliturva, ettei ihmisen tarvitse tehdä rikoksia. Suurin osa rikollisuudesta on päihteiden aiheuttamia kuningasideoita ja teenpä nyt huvikseni kun voin-päähänpistoja. Erityisesti tuohon jälkimmäiseen voitaisiin iskeä tehokkaasti paremmalla valvonnalla ja rankuilla. Kun riskit nousisi selvästi hyötyjä isommaksi, lopettaisi suurin osa rötöstelyn. Vai ei kai kukaan luule, että mopojonnet, kännissä baarireissun päätteeksi fillareita pöllivät opiskelijat, meikkejä pöllivät teinilissut ja tägitaiteilijat alkaisi aseistautua ja siirtyä kovempaan rikollisuuteen tämän tiukennuksen seurauksena?
Haluavat leikkiä passiivisagressiivista rikosten uhrien kustannuksella, että saisivat lisää rahaa. Aikaa riittää kyllä autojen vahtaamiseen ja sakottamiseen yllin kyllin.