Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi akateeminen tutkinto on parempi kuin AMK-tutkinto?

Vierailija
13.04.2014 |

Kävin pitkästä aikaa yhden kaverin kanssa kahvittelemassa ja meille tuli vähän kinaa koulutuksesta. Kaveri on yliopiston käynyt eli akateeminen, mutta työtön tällä hetkellä. Hän on opiskellut humanistista alaa ja maisterin paperit on taskussa mutta töiden löytyminen on ainakin tällähetkellä hankalaa. Minä taasen olen suorittanut amk-tutkinnon sosiaali- ja terveysalalla ja työelämässä. 

 

Juttelimme siis niitä näitä ja kysäisin ihan ohimennen, että lähtisikö tämä kaverini vielä opiskelemaan (alle 30-vuotias) jos nyt töitä ei vaikka vuodessa löytyisi mistään. Vastaus oli, että ei koska on nyt jo paras mahd. koulutus ja olisi "alentavaa" lähteä jonnekin ammattikorkeaan opiskelemaan! Olin vähän että "mitä ihmettä??"

 

En jaksanut alkaa asiasta vääntää vaikka tuo vähän korpesi - pitää siis itseään parempana koska on yliopsiton käynyt ja opiskellut vuoden-pari minua pitempään. Siis eikö koulutuksen ole tarkoitus avata ovet työelämään eikä pönkittää omaa egoa..??

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se välttämättä parempi tutkinto ole mutta korkeampi kuitenkin :) anna kaverisi tehdä omat ratkaisut.

Vierailija
2/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huonosti työllistävät tutkinnot voisivat olla maksullisia. Sosiaali- ja terveysalan tutkinnot ilmaisia, koska niistä työllistyy. Ego-opiskelu on Suomen ongelma. 

 

-Mies 28v-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Newsflash: Tutkinnot eivät lisää työpaikkojen määrää.

Vierailija
4/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se parempi, muttei se tarkoita, että automaattisesti menestyy paremmin, on absoluuttisesti fiksumpi jne. Aivan älytön tämäkin kysymys. Kysytkö, kumpi on parempi koulunumero 8 vai 9? Vai onko se parempi juoksija, joka juoksee 100m 14 sekuntia tai 15 sekuntia? Eihän se numero tai juoksaika tarkoita, että pitkän päälle se paremman saanut menestyy paremmin tai on parempi ihmisenä tai edes lahjakkaampi, mutta sillä hetkellä, siinä mittauksessa, on parempi siinä mitatussa asiassa.

 

Lopeta se toisten tutkintojen kadehtiminen. Keskity omaasi ja ole onnellinen, että olet työllistynyt hyvin.

Vierailija
5/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo kertoo vain siitä kaveristasi. Olen itse suorittanut kaupallisen alan yliopistokoulutuksen mutta kollegoitani enemmän arvostan kyllä esim. sairaanhoitajia ja terveydenhoitajia. Itsekin mietin pitkään sairaanhoitajan koulutusta, mutta en kai sitten ollut tarpeeksi rohkea :(

 

Ylipäätään akateemisuuden korostaminen on mielestäni typerää ja kertoo vain korostajasta itsestään. Kannattaa kouluttautua sellaiselle alalle, mistä nauttii.

 

nimim. 12 h duunia konsulttina joka päivä ja lapset itkee äitiään.

Vierailija
6/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai oletko se sinä joka pönkittää egoaan kun voit kehuskella olevasi töissä ja saat vähän painaa akateemista kaveria alaspäin?

Ei ole parempi koulutus ei. Että ota nyt vaan kuule ihan rennosti. Hirveän kova juttu se akateemisuus on monille jotka eivät akateemisia ole, tuntuu hiertävän joka käänteessä.

Sitten on meitä harvoja joille koulutus ei ole kovin kiinnostava seikka eikä me suuremmin revitä stressiä siitä mikä koulutus kenelläkin on. Me olemme sinut valintojemme kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on vähän, mitä kukin arvoittaa itselleen. Minunkin kaksi kaveriani ovat opiskelleet biologiaa ja kemiaa, jatkuvissa pätkätöissä ja työttöminä molemmat pidemmän aikaa. Minä lähdin akateemisesta perheestä opiskelemaan sairaanhoitajaksi ja unelmatyössäni lasten sairaanhoitajana tienaan bruttona 3000-3300e/kk, varma työpaikka koko loppuelämän, keikkaa löytyy. Talolainankin uskalsimme ottaa. Jossain vaiheessa lähden varmaan opiskelemaan tätä samaa alaa korkeammalle, esimistehtäviin sote-alalle. Omalla kohdallani en olisi pitänyt järkevänä lähteä opiskelemaan yliopistoon ns. ei "kovaa alaa" kuten lääkäri, ekonomi, juristi. Mutta jokainen tyylillään ja toivon, että kaverini saisivat vielä kunnon työpaikat.

Vierailija
8/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muita jotka ovat kyllästyneet näihin koulutus vs.toinen koulutus keskusteluihin? Näitä on jauhettu iät ja ajat eikä ne johda ikinä mihinkään. Minä olen insinööri ja töissä, jos olisin DI, olisin varmaan samantapaisissa töissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mielestäni kadehdi ystäväni koulutusta. Olen tyytyväinen työhöni ja omiin valintoihini. Minua vain hieman ihmetyttää kaverini asenne: miten voi pitää itseään jollakin tavalla parempana ihmisenä vain suorittamalla yliopistotutkinnon? Eikö ole parempi vaikka opiskella vähemmän aikaa ja päästä sitten töihin? Tottakai jos oma intohimo löytyy joltakin akateemiselta alalta niin sitten tietenkin. On vain hieman hölmöä opiskella ollakseen jotenkin "hienompi ja parempi" kuin muut. -ap

Vierailija
10/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 14:55"]Muita jotka ovat kyllästyneet näihin koulutus vs.toinen koulutus keskusteluihin? Näitä on jauhettu iät ja ajat eikä ne johda ikinä mihinkään. Minä olen insinööri ja töissä, jos olisin DI, olisin varmaan samantapaisissa töissä.

[/quote]

Ihan samaa mieltä. Mutta mieti nyt kuitenkin, eikös kannattais alkaa edes vähän vakuuttelemaan että pystyisit hoitamaan kaikki DI:n työt ja olla vähän vihainen joka päivä siellä töissä ;-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän akateeminen tutkinto on parempi kuin amk-tutkinto siinä mielessä että se on laaja-alaisempi, voi johtaa tutkijan uraan, yms. Yleensäkin se on se "ylempi" korkeakoulututkinto. Eikös tämä ole itsestään selvää?

Työllistymiseen vaikuttaa niin monet asiat, usein yliopistossa yksilökohtaista, riippuu ainevalinnoista, menestyksestä opinnoissa, sivuaineista, jne... Ennen maisteri pääsi suoraan töihin, nyt ei. Johtuu myös työmarkkinoiden muutoksesta. Työllisyysnäkökulmasta amk saa paremmin töitä jos ko. alalla on duunia - jos ei, sitten akateemisellä on taas laajemmat mahdollisuudet työllistyä, koska osaamista voi soveltaa useammalle alalle.

Akaateminen tutkinto voi siis todella olla parempi kuin amk, mutta ei se ihmisestä tee parempaa. Mutta eipä se tee ihmisestä parempaa sekään että on työllistynyt ja haukkuu netissä ystäväänsä, jolla on hankala tilanne.

 

Vierailija
12/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eniten akateemista tutkintoa arvottavat ne, joilla ei ole työtä tai jotka ovat sukunsa ensimmäisiä akateemisia. Ei kukaan työssäoleva normaali ihminen jaksa nostaa itseään jalustalle jonkun tietyn tutkinnon perusteella. Aina löytyy niitä, jotka ovat suorittaneet sinua kovatasoisemman tutkinnon, paremmalta alalta ja menestyneet rankemmin, joten keskustelussa ei ole järkeä. Jos vain näitä asioita arvostaa, kertoo mielen köyhyydestä. 

 

Tietysti omaa eläkettäsi ja työuraasi silmällä pitäen on parempi olla jatkuvasti työllistetty amk-tutkinnon omaava kuin puolityötön maisteri, jolla ei ole uranäkymiä nimeksikään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on ensin AMK-tutkinto ja perään FM-tutkinto. Täysin eri aloilta tosin. Mutta täytyy sanoa, että sen FM-tutkinnon eteen sain tehdä todella paljon töitä ja AMK oli kuin leikkiä vain. Jos tekis toisen AMK-tutkinnon, olisi se paljon helpompi ruljanssi kuin toinen FM-tutkinto.

 

Eri asia kokonaan millä tutkinnolla sitten saa töitä. Onneksi olen työllistynyt FM-tutkinnollani, mutta näistä kahdesta alasta sillä AMK-tutkinnolla olisi paljon enemmän työnhaku mahdollisuuksia (halusin kuitenkin vaihtaa alaa). Se ei kuitenkaan ole tämän keskustelun aihe...

Vierailija
14/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on valitettavan totta,että useat akateemiset ajattelevat noin niin kuin ap:n kaveri. Ei se lukeminen valitettavasti siellä yliopistossa tee sinusta yhtään parempaa työntekijää, jokaisen akateemisenkin pitää se työ opetella. Harvassa työssä vain luetaan ja kirjoitetaan :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on valitettavan totta,että useat akateemiset ajattelevat noin niin kuin ap:n kaveri. Ei se lukeminen valitettavasti siellä yliopistossa tee sinusta yhtään parempaa työntekijää, jokaisen akateemisenkin pitää se työ opetella. Harvassa työssä vain luetaan ja kirjoitetaan :)

Vierailija
16/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen varmaan sukuni ainoa akateeminen. Enkä muista juuri ajatella tutkintoani paitsi tällä palstalla siitä aina muistutetaan :-D. Hakeuduin opiskelemaan alalle jonka antamat ammatilliset mahdollisuudet kiinnostivat. Töitä vartenhan opiskellaan?

Vierailija
17/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei se ole parempi tutkinto. Minusta arvokkain tutkinto on sellainen, jolla pääsee töihin.

Ehkä sen kaverin pitää vaan saada kuvitella olevansa tavan duunarin yläpuolella, kun onhan hän akateeminen. Mitä siitä, että työtön eli akateemisuus menee hukkaan, kun onhan hän akateeminen.

Terveisin yliopisto-opiskelija, reputti kolmesti sairaanhoitajakoulutuksen soveltuvuuskokeen.

Vierailija
18/19 |
13.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 14:55"]Muita jotka ovat kyllästyneet näihin koulutus vs.toinen koulutus keskusteluihin? Näitä on jauhettu iät ja ajat eikä ne johda ikinä mihinkään. Minä olen insinööri ja töissä, jos olisin DI, olisin varmaan samantapaisissa töissä.

[/quote]

 

Ihan samaa mieltä. Mutta mieti nyt kuitenkin, eikös kannattais alkaa edes vähän vakuuttelemaan että pystyisit hoitamaan kaikki DI:n työt ja olla vähän vihainen joka päivä siellä töissä ;-)

[/quote]

 

Ei se paljon muuta. Ei firmassa ole Dippainssejä ollenkaan, mutta ei siitä haittaakaan olisi. Osa heistä tekee samantyyppisiä hommia. Pomokin on "vain" vanhan ajan opistoinsinööri.

 

Vierailija
19/19 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En mielestäni kadehdi ystäväni koulutusta. Olen tyytyväinen työhöni ja omiin valintoihini. Minua vain hieman ihmetyttää kaverini asenne: miten voi pitää itseään jollakin tavalla parempana ihmisenä vain suorittamalla yliopistotutkinnon? Eikö ole parempi vaikka opiskella vähemmän aikaa ja päästä sitten töihin? Tottakai jos oma intohimo löytyy joltakin akateemiselta alalta niin sitten tietenkin. On vain hieman hölmöä opiskella ollakseen jotenkin "hienompi ja parempi" kuin muut. -ap

On hölmöä provosoitua noin toisen sanoista, joilla hän ei edes tarkoittanut sitä mitä sinä tulkitsit (heikko itsetunto?) hänen sanoneen. Jollei hän todella ole nokkava ja kopea ja katso sinua nenänvarttaan pitkin, mutta luulenpa ettei sitä tee, koska on kaverisi ja halusi kahvillekin kanssasi. Taitaa olla sinun omassa mielessäsi tuollaiset asetelmat, koska hänellä todella on kova koulutus, siitä ei pääse mihinkään. Hän on sillä jo kertonut sen että omaksuu ja oppii, osaa soveltaa asioita, ja pärjää ainakin tietyntyyppisissä töissä oikein hyvin.  Älä siis kadehdi ja sylje myrkkyä, vaikkei hän lähdekään luutaa heiluttamaan ensimmäisen työttömyysvuoden jälkeen. Minunkin sanani saattoivat kuulostaa ilkeiltä, mutta se vain on ihmisen osa, jokaisen on joskus, mutta mieluiten harvoin se pieni ilkeys kestettävä. Työ kuin työ on aina ylpeyden ja onnen aihe, ja kun sitä on, ja sen tekee hyvin ja osaa sen, se lisää arvostusta ja itsekunnioitusta. Kaverisi on saanut työttömyydessä kolhuja ja pettynyt elämäänsä, joten mieluummin tunne sympatioita kuin kiehut hänen sanavalintojensa takia. Onnea kaikille teille ja iloa ja terveyttä myös koronavuonna.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän yksi