Lue keskustelun säännöt.
Miten Yksityisalue- ja Yksityistie -kyltit on tulkittava?
12.04.2014 |
Jos metsässä kulkee polku (sienestäjien ja marjastajien käyttämä, ei mikään yleinen kuntorata) ja se päätyy yhtäkkiä Yksityisalue - asiaton oleskelu kielletty, alueella videovalvonta" -kylttiin, niin saako polkua jatkaa sinne eteen päin kieltokyltistä huolimatta? Polku vie metsälammen rannalle, asuintaloja ei ole moneen kilometriin eikä mitään pihapiiriä tai mitään merkintöjä, missä olisi jonkun omistama tontti. Metsälammen rannalla on venevaja tai joku vanha lato/uimahuone. Olemme käyneet usein piknikillä tuon lammen rannalla kesäisin kieltokyltistä huolimatta, mutta vähän pelottaa, että joku isäntämies tulee sinne haulikon kanssa uhkailemaan.
Entä sitten yksityistie -kyltti, näitä on usein kai kesämökkiteiden varsilla. Saako yksityistietä ajaa eteenpäin? En nyt tiedä tarkoitusta, miksi sinne haluaisi ajaa, mutta vaikka huviajelulla olisi ja olisi utelias näkemään minne tie vie. Tai haluaisi juuri löytää jonkun paikan eväsretkelle.
Kommentit (43)
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:14"]
Meillä on saari ja siellä on välillä tehty rantsuun nuotio mitä ei saisi tehdä. Siellä ei ole asumusta, on vaan metsää.
[/quote]Joo, nuotiota taas ei saa tehdä ilman maaomistajan lupaa, siihen voi tietenkin puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miksi hitossa haluaisit tunkea sinne yksityistielle vain tutkimaan minne se vie ja etsimään yksityismailta piknikkipaikkoja? Suomessa on julkisia teitä ihan riittämiin, käytä niitä, mutta pysy poissa yksityisteiltä. Ystäväni joutui puomittamaan pihalleen johtavan yksityistien, koska yksi ja toinen kaltaisesi kävi ihan huviajeluilla katselemassa, löytyisikö yksityistie -kyltillä varustetun tien varrelta vaikka mukavaa uintipaikkaa. Nyt sitten visiitille menijöiden täytyy soittaa puomin luota ja pyytää isäntäväkeä avaamaan sitä.
Ystäväni taloa ei näy isommalle tielle, koska sinne on matkaa puolisen kilometriä sitä yksityistietä pitkin. Ja, ei hän miehineen ei ole saanut minkäänlaista yhteiskunnan tukea tien rakentamiseen ja kunnossapitoon.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:36"]
Yksityisalue-kyltin ohi voi kävellä, ellei se ole esim. armeijan alue (tästä on toki maininta kyltissä) tai kotirauhan piiriin kuuluva alue. Jos siellä ei ole tosiaan kenenkään takapiha heti vastassa, mene vain.
[/quote]Jokamiehen oikeutta ei rajoittaa, eli metsään laitetut kieltokyltit ovat yksiselitteisesti laittomia.
Mitä tulee yksityistehinin, niin viimevuosiin asti tiekunnat ovat saaneet julkista avustusta, joka on estänyt teiden sulkemisen muulta liikenteeltä. Mutta ilmeisesti tuo tuki on loppunut ja siirtymäaikojen jälkeen voi olla yksityisiä teitä jotka voidaan halutessa sulkea muulta liikenteeltä.
[/quote]
jotkut ovat aikaisemmin saaneet valtion avustusta, toiset eivät. Monet pienet muutaman talon/mökin tiekunnat eivät ole koskaan saaneet avustusta, eikä ne tiet edes kestä runsaampaa autoliikennettä, sillä niitä ei todennäköisesti ole perustettu sitä varten. Tien pohja voi olla savea, joka ketää just ja just oman liikenteen. Miksi sinne on pakko ajella huvikseen sotkemaan?
[/quote]Ehkä aika teoreettinen ongelma. Miksi suuret joukot ihmisiä haluasivat käydä jossain hornanatuutissa olevien talojen nurkilla kääntymässä? Kulkiessaan ei saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa vahinkoa, mutta henkilöautolla jollain pikkuteillä ajamienen tuskin yksittäisenä tekona aiheuttaa kohtuutonta haittaa. Minähän ei ole vastuussa niiistä tuhannesta muusta, jotka myös aiheuttaa samanlaisen pienen haitan kuin minä.
[/quote]
minulle se ei valitettavasti ole ollenkaan teoreettinen ongelma. En minä tiedä, miksi ihmiset haluavat ajaa mökilleni kääntymään (tie loppuu mökkini pihaan, loppupää on autonpohjalle potentiaalisesti vaarallista ja meidän ja naapurinpihoja lukuunottamatta muuta kääntöpaikkaa yksityistie- ja ajoneuvolla-ajo kielletty -kylttien jälkeen ei enää ole), mutta sinne ne kuitenkin tunkevat. Ehkä ne ovat mökkirosvoja, jotka pettyvät matkallaan, ehkä ne haluavat dumpata sinne vanhat sohvansa, mutta minä joudun noin joka kolmas kevät maksamaan tien kunnostuksen liiallisen rospuuttokelillä ajamisen jälkeen ja se maksaa minulle pari tonnia joka kerta. Pointti on juuri siinä, että te ette tunne olevanne vastuussa ja kulut wekä vaiva tulevat minulle.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:28"]
Ap, miksi hitossa haluaisit tunkea sinne yksityistielle vain tutkimaan minne se vie ja etsimään yksityismailta piknikkipaikkoja?
[/quote]
En haluakaan, ei mulla edes ole autoa. Mutta tämä teoriassa alkoi kiinnostamaan.
Kiitos kaikille kommenteista ja tärkeistä huomioista yksityisalueiden suhteen. terv. ap.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:11"]
" vähän pelottaa, että joku isäntämies tulee sinne haulikon kanssa uhkailemaan."
Ja tuohon touhuun poliisi ottaa kyllä välittömästi vakavan otteen. Jos jollakin on ampuma-ase mukana kun tulee häätämään rannalta, niin löytää itsensä pian putkasta karhuryhmän nippusiteissä ja aseluvat lähtee iäksi pois.
Kannattaa ottaa selvää mikä on paika osoite ja soittaa hälytyskeskukseen jos joku tulee räyhäämään.
[/quote]
Tämä on Suomi, ei mikään Venäjä. Kuka suomalainen tulee jaakaamaan piknikillä olevaa perhettä haulikko tanassa muka? Saattaa ehkä tulla sanomaan jotain, mutta en usko sitäkään. Jossain puskassa kuikuilee ja kiristelee hampaitaan. :) Sellasia me suomalaiset ollaan. Sitten ehkä tulee vauvapalstalle käkisemään pahaa oloaan.
Sitä en sitten tiedä, miten tulevaisuudessa. Saattaahan tuo naapurin karhu keksiä, että suomalaiset jokamiehenoikeudet haittaa venäläisten omistuksia Suomessa ja lähtee sitten vähän haulikkoa järeemmällä varustuksella häätämään meitä suomalaisia koko Suomesta. Mennään sit Ruotsiin, jokamiehen oikeudet ne on sielläkin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:36"]
Yksityisalue-kyltin ohi voi kävellä, ellei se ole esim. armeijan alue (tästä on toki maininta kyltissä) tai kotirauhan piiriin kuuluva alue. Jos siellä ei ole tosiaan kenenkään takapiha heti vastassa, mene vain.
[/quote]Jokamiehen oikeutta ei rajoittaa, eli metsään laitetut kieltokyltit ovat yksiselitteisesti laittomia.
Mitä tulee yksityistehinin, niin viimevuosiin asti tiekunnat ovat saaneet julkista avustusta, joka on estänyt teiden sulkemisen muulta liikenteeltä. Mutta ilmeisesti tuo tuki on loppunut ja siirtymäaikojen jälkeen voi olla yksityisiä teitä jotka voidaan halutessa sulkea muulta liikenteeltä.
[/quote]
jotkut ovat aikaisemmin saaneet valtion avustusta, toiset eivät. Monet pienet muutaman talon/mökin tiekunnat eivät ole koskaan saaneet avustusta, eikä ne tiet edes kestä runsaampaa autoliikennettä, sillä niitä ei todennäköisesti ole perustettu sitä varten. Tien pohja voi olla savea, joka ketää just ja just oman liikenteen. Miksi sinne on pakko ajella huvikseen sotkemaan?
[/quote]Ehkä aika teoreettinen ongelma. Miksi suuret joukot ihmisiä haluasivat käydä jossain hornanatuutissa olevien talojen nurkilla kääntymässä? Kulkiessaan ei saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa vahinkoa, mutta henkilöautolla jollain pikkuteillä ajamienen tuskin yksittäisenä tekona aiheuttaa kohtuutonta haittaa. Minähän ei ole vastuussa niiistä tuhannesta muusta, jotka myös aiheuttaa samanlaisen pienen haitan kuin minä.
[/quote]
minulle se ei valitettavasti ole ollenkaan teoreettinen ongelma. En minä tiedä, miksi ihmiset haluavat ajaa mökilleni kääntymään (tie loppuu mökkini pihaan, loppupää on autonpohjalle potentiaalisesti vaarallista ja meidän ja naapurinpihoja lukuunottamatta muuta kääntöpaikkaa yksityistie- ja ajoneuvolla-ajo kielletty -kylttien jälkeen ei enää ole), mutta sinne ne kuitenkin tunkevat. Ehkä ne ovat mökkirosvoja, jotka pettyvät matkallaan, ehkä ne haluavat dumpata sinne vanhat sohvansa, mutta minä joudun noin joka kolmas kevät maksamaan tien kunnostuksen liiallisen rospuuttokelillä ajamisen jälkeen ja se maksaa minulle pari tonnia joka kerta. Pointti on juuri siinä, että te ette tunne olevanne vastuussa ja kulut wekä vaiva tulevat minulle.
[/quote]Laittakaa sopivaan paikkaan lukittava puomi. Onhan siitä itselle vaivaa, mutta käytön voi ehkä rajoittaa kelirikkokauteen ja jos siitä on vaivaa, niin tulee ehkä itsekkin ajettua vähän vähemmän. En kyllä edelleenkään ymmärrä että miksi joku tieten tahtoen haluaisi huvikseen ajaa juuri silloin kun tiet on huonoimmassa kunnossa. Ehkä ne tosiaan on niitä varkaita, jotka nuuskii paikkoja.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:51"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:11"]
" vähän pelottaa, että joku isäntämies tulee sinne haulikon kanssa uhkailemaan."
Ja tuohon touhuun poliisi ottaa kyllä välittömästi vakavan otteen. Jos jollakin on ampuma-ase mukana kun tulee häätämään rannalta, niin löytää itsensä pian putkasta karhuryhmän nippusiteissä ja aseluvat lähtee iäksi pois.
Kannattaa ottaa selvää mikä on paika osoite ja soittaa hälytyskeskukseen jos joku tulee räyhäämään.
[/quote]
Tämä on Suomi, ei mikään Venäjä. Kuka suomalainen tulee jaakaamaan piknikillä olevaa perhettä haulikko tanassa muka? Saattaa ehkä tulla sanomaan jotain, mutta en usko sitäkään. Jossain puskassa kuikuilee ja kiristelee hampaitaan. :) Sellasia me suomalaiset ollaan. Sitten ehkä tulee vauvapalstalle käkisemään pahaa oloaan.
Sitä en sitten tiedä, miten tulevaisuudessa. Saattaahan tuo naapurin karhu keksiä, että suomalaiset jokamiehenoikeudet haittaa venäläisten omistuksia Suomessa ja lähtee sitten vähän haulikkoa järeemmällä varustuksella häätämään meitä suomalaisia koko Suomesta. Mennään sit Ruotsiin, jokamiehen oikeudet ne on sielläkin. :)
[/quote]Kyllähän noita tapauksia on ollu. Joku erakko kännissä voi ottaa tuollaisen asiaan aika raskaasti, koska on tyhmä ja vihaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:36"]
Yksityisalue-kyltin ohi voi kävellä, ellei se ole esim. armeijan alue (tästä on toki maininta kyltissä) tai kotirauhan piiriin kuuluva alue. Jos siellä ei ole tosiaan kenenkään takapiha heti vastassa, mene vain.
[/quote]Jokamiehen oikeutta ei rajoittaa, eli metsään laitetut kieltokyltit ovat yksiselitteisesti laittomia.
Mitä tulee yksityistehinin, niin viimevuosiin asti tiekunnat ovat saaneet julkista avustusta, joka on estänyt teiden sulkemisen muulta liikenteeltä. Mutta ilmeisesti tuo tuki on loppunut ja siirtymäaikojen jälkeen voi olla yksityisiä teitä jotka voidaan halutessa sulkea muulta liikenteeltä.
[/quote]
jotkut ovat aikaisemmin saaneet valtion avustusta, toiset eivät. Monet pienet muutaman talon/mökin tiekunnat eivät ole koskaan saaneet avustusta, eikä ne tiet edes kestä runsaampaa autoliikennettä, sillä niitä ei todennäköisesti ole perustettu sitä varten. Tien pohja voi olla savea, joka ketää just ja just oman liikenteen. Miksi sinne on pakko ajella huvikseen sotkemaan?
[/quote]Ehkä aika teoreettinen ongelma. Miksi suuret joukot ihmisiä haluasivat käydä jossain hornanatuutissa olevien talojen nurkilla kääntymässä? Kulkiessaan ei saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa vahinkoa, mutta henkilöautolla jollain pikkuteillä ajamienen tuskin yksittäisenä tekona aiheuttaa kohtuutonta haittaa. Minähän ei ole vastuussa niiistä tuhannesta muusta, jotka myös aiheuttaa samanlaisen pienen haitan kuin minä.
[/quote]
minulle se ei valitettavasti ole ollenkaan teoreettinen ongelma. En minä tiedä, miksi ihmiset haluavat ajaa mökilleni kääntymään (tie loppuu mökkini pihaan, loppupää on autonpohjalle potentiaalisesti vaarallista ja meidän ja naapurinpihoja lukuunottamatta muuta kääntöpaikkaa yksityistie- ja ajoneuvolla-ajo kielletty -kylttien jälkeen ei enää ole), mutta sinne ne kuitenkin tunkevat. Ehkä ne ovat mökkirosvoja, jotka pettyvät matkallaan, ehkä ne haluavat dumpata sinne vanhat sohvansa, mutta minä joudun noin joka kolmas kevät maksamaan tien kunnostuksen liiallisen rospuuttokelillä ajamisen jälkeen ja se maksaa minulle pari tonnia joka kerta. Pointti on juuri siinä, että te ette tunne olevanne vastuussa ja kulut wekä vaiva tulevat minulle.
[/quote]Laittakaa sopivaan paikkaan lukittava puomi. Onhan siitä itselle vaivaa, mutta käytön voi ehkä rajoittaa kelirikkokauteen ja jos siitä on vaivaa, niin tulee ehkä itsekkin ajettua vähän vähemmän. En kyllä edelleenkään ymmärrä että miksi joku tieten tahtoen haluaisi huvikseen ajaa juuri silloin kun tiet on huonoimmassa kunnossa. Ehkä ne tosiaan on niitä varkaita, jotka nuuskii paikkoja.
[/quote]
Tuo on kyllä oikeasti ongelma. Meillä on niin, että tien alla olevan maan omistaa yksi Suomen rikkaimmista ihmisistä. Hänen työntekijä vetelee siellä traktorilla kelirikkoaikana, rakentelee jotain ruokintapaikkoja metsästystä varten eläimille, yms. Kyseinen ihminen ei osallistu tien ylläpitoon mitenkään, mutta traktori kyllä tuhoaa tietä aika tehokkaasti.
Samoin jotkut teinit käy siellä varsinkin kelirikkoaikaan ajelemassa mönkijöillä ja mopoilla, mikä myös tuhoaa tietä. On se ärsyttävää kyllä.
Muuten, te, joiden nuorilla on mökillä mopo tai mönkijä. Tehkääpä selväksi, että muiden mökkiteillä ei saa mennä hurjastelemaan. Jotkut nuoret ajelee muiden mökkiteillä kamalaa rallia mopoilla, mitä sitten, kun kapea, mutkaisen metsätien mutkan takaa tuleekin yhtäkkiä auto - tai pikkulapsi polkupyöränsä kanssa? Rauhallinen ajo ei ketään häiri ja siinä ehtii reagoidakin, jos joku tulee vastaan. Mutta kaahailussa ei ole järjen hiventä.
Yksitysalue on yksityisomaisuutta ja sinne ei ole mitään asiaa sivullisilla. Kävellä toki voi jos niin raukka on. Minkäänlaisella moottoriajoneuvolla ei sinne ole mitään asiaa luvatta. Menkää yleisille uimarannoille sillä ne teitä varten. Ei sinunkaan alueelle kukaan ole tulossa siis pysy kaukana toisen omaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:41"]
Yksitysalue on yksityisomaisuutta ja sinne ei ole mitään asiaa sivullisilla. Kävellä toki voi jos niin raukka on. Minkäänlaisella moottoriajoneuvolla ei sinne ole mitään asiaa luvatta. Menkää yleisille uimarannoille sillä ne teitä varten. Ei sinunkaan alueelle kukaan ole tulossa siis pysy kaukana toisen omaisuudesta.
[/quote]
kyllä saa kulkea, Suomen laki takaa kulkuoikeuden. Kaikki maa on jonkun, suurin osa yksityisten, säätiöiden, firmojen tai valtion. Piha on eri asia, mutta esim joenrantaa ei saa aidata yms.
Haloo yksityisalue kieltomerkki on laiton, koska vaatii lääninhallituksen luvan ja jota ei saa ja toisekseen jos on rantaa ja sen rannalla mökki niin heillä ei ole oikeutta kieltää virvelöimästä heidän rannassa, koska on olemassa joka miehen oikeus ja rannasta 7m katsotaan lain mukaan vesijättömaaksi ja yleiseksi käytöksi, yleensä pidetään hyvänä tapana ja pihapiiriä 150 metriä asunnosta, mutta se ei kiellä esim. poimimasta puolukoita, metsästys asetus sanoo että ei saa ampua asutuksesta 150 metriä lähempää jos on ihmisiä paikalla, eli voin mennä ampunaan vaikka korvasieniä jos haluan, jos ei ole ketäään paikalla enkä aiheuta vahinkoa ja siitä yksityistiestä sen verran että vedetään ketju tien poikki joka ei näy pimeällä ja siihen on kuollutkin ihmisiä yleensä mopo poikia koska lain mukaan ne pitäisi varustaa heijastimella, eli jos sellainen näkyy ilman heijastinta niin yhteys poliisin koska mikään yksityistiekyltti ei pelasta ihmishenkeä. Yleensä kaupungilaisilla on hirveät rajat tontin suhteen ja käydään päälle jos käyttää jokamiehen oikeutta. Itse joen varrella eläneenä ja kasvaneena on oillut kalastajia aina ja ainoastaan olen heiltä kysynyt että onko tullut mitään, kielto ei tulisi mieleenkään koska se olisi laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:50"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:37"]
Jokamiehenoikeus ei kyllä ulotu toisten pihoihin, mökkeihin, grillilaavuihin, uimarantoin tai venevajoihin. Edes vanhoihin sellaisiin. Eli jos tuommoiseen on laitettu kyltti, että yksityisalue, se tarkoittaa, että sinne ei saa mennä. Eikä saisi, vaikka kylttiä ei olisikaan, kyltti on vain asian selventämiseksi jos esim tontti on iso tai uimahuone vanha.
Eli kun viime kesänä kaksi melojaa rantautui meidän mökkitontin hiekkarannalle pissalle ja evästämään, olisin voinut mennä häätämään heidät sieltä pois? Meillä on iso mökkitontti, kilometri rantaviivaa ja itse mökki ei ole tuon rannan kohdalla vaan yli 500 m päässä.
Ei sillä, että olisin kokenut tarpeelliseksi häätää heitä. Luulin ensin, että jotkut tuttavat oli lähteneet melontaretkelle. :)
Mutta siis jos itse olisin melomassa ja väsähtäisin ja menisin johkin rantaan, voisi joku tulla urputtamaan, että on heidän uimaranta? Vaikka mökki olisi etäämmällä?
Jos mökki on noin kaukana, eikä alue ole selvästi mökin pihaa, eikä pihapiiriä muiden rakennusten tai hoidetun nurmikon tms. seikan perusteella, niin ei sitä kyllä oikein voi enää laskea kotirauhaan, mitään metrimääräähän laissa ei tietenkän ole asetettu.
TUOSTA NIINSANOTUSTA YKSITYIS TIESTÄ JA MUUSTA RAJOISTA, NIIN METSÄSTYLAKI LAKI SANOO ETTÄ PIHAPIIRI ALUE ON 150 METRIÄ ASUINRAKENNUKSESTA.
JA TOISEKSEEN JOKAISELLA ON JOKAMIEHEN OIKEUS MENNÄ KALASTAMAAN VAIKKA KENEN HUVILAN ETEEN JOS ON VESIALUEELLA JA SE KOSKEE YLEENSÄ 7 METRIÄ VEDENPINNASTA YLÖSPÄIN.
KAUPUNKILAISET LUULEE JOS ON HUVILA TAI MUUTA ETTÄ OMISTAAA TAIVAANKIN, MUTTA ITSE MAASEUDULLA ASUNEENA JA JOEN VARRELLA ON SAANUT AINA KALASTAA VAPAASTI RANNNALTA.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:37"]
Jokamiehenoikeus ei kyllä ulotu toisten pihoihin, mökkeihin, grillilaavuihin, uimarantoin tai venevajoihin. Edes vanhoihin sellaisiin. Eli jos tuommoiseen on laitettu kyltti, että yksityisalue, se tarkoittaa, että sinne ei saa mennä. Eikä saisi, vaikka kylttiä ei olisikaan, kyltti on vain asian selventämiseksi jos esim tontti on iso tai uimahuone vanha.
Yksinäinen uimakoppi rannassa ei kyllä tee koko rannasta kotirauhaan kuuluvaa aluetta. Kyseessä tulee asumus tai siihen verrattavissa.
Muumeissahan Tuutikki asuu siellä uimakopissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on mennyt nicopettereihin mopoineen hermot, ei auta vanhemmille puhuminen, pennuille puhuminen ja poliisikin on puhuttanut - silti jatkuvaa kotirauhanhäirintää yksityistiellä. KIva tämä nykyinen motocrossimopovillitys, voi saatana.
Tööt. Olet täysin väärässä. On hyvä, että sinunlaistesi mulkkujen toiveiden vastaisesti Suomessa on laajat jokamiehenoikeudet. Toisten mailla saa kulkea jalkaisin vapaasti, kunhan ei tule pihapiiriin tai kovin vähelle. Ja se ei tee raukaksi, että jalkaisin kulkee. Tuollainen mielipide kuitenkin paljastaa melkomoisen mulkun mielipiteen takana.
Pitäisikö lain avulla tutkia niitä. Mikä sanamuoto on oikea ja mikä ei. Ja miksi juuri se on yksityistie. Ymmärrän että osa pelkää ihmisten kulkevan siellä väärin perustein. Entä jos joku on oikealla asialla luonnossa kulkemassa, eikä ole rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:41"]
Yksitysalue on yksityisomaisuutta ja sinne ei ole mitään asiaa sivullisilla. Kävellä toki voi jos niin raukka on. Minkäänlaisella moottoriajoneuvolla ei sinne ole mitään asiaa luvatta. Menkää yleisille uimarannoille sillä ne teitä varten. Ei sinunkaan alueelle kukaan ole tulossa siis pysy kaukana toisen omaisuudesta.
[/quote]
kyllä saa kulkea, Suomen laki takaa kulkuoikeuden. Kaikki maa on jonkun, suurin osa yksityisten, säätiöiden, firmojen tai valtion. Piha on eri asia, mutta esim joenrantaa ei saa aidata yms.
Kyllä omalle maa- ja metsäalueelle saa aidan laittaa. Siellä voi vaikka laiduntaa hiehoja tai haikkuja.
Vääriä käsityksiä on paljon, näin yksityistien omistajana tiedän. Pitkä peltotiemme vie metsään eikä ole milloinkaan saanut valtion tukia. Myös silta on omarahotteinen, 30-luvulla tehty. Kieltomerkeistä huolimatta sinne mennään autolla marjaan ja koiria ulkoiluttamaan pihamme läpi, puomi on varmaan pakko laittaa.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:36"]
Yksityisalue-kyltin ohi voi kävellä, ellei se ole esim. armeijan alue (tästä on toki maininta kyltissä) tai kotirauhan piiriin kuuluva alue. Jos siellä ei ole tosiaan kenenkään takapiha heti vastassa, mene vain.
[/quote]Jokamiehen oikeutta ei rajoittaa, eli metsään laitetut kieltokyltit ovat yksiselitteisesti laittomia.
Mitä tulee yksityistehinin, niin viimevuosiin asti tiekunnat ovat saaneet julkista avustusta, joka on estänyt teiden sulkemisen muulta liikenteeltä. Mutta ilmeisesti tuo tuki on loppunut ja siirtymäaikojen jälkeen voi olla yksityisiä teitä jotka voidaan halutessa sulkea muulta liikenteeltä.
[/quote]
jotkut ovat aikaisemmin saaneet valtion avustusta, toiset eivät. Monet pienet muutaman talon/mökin tiekunnat eivät ole koskaan saaneet avustusta, eikä ne tiet edes kestä runsaampaa autoliikennett
Siksi että on kiva tukkia tie niin ettei tien omistaja pääse omalle pellolleen töihin tai omaa koiraansa ulkoiluttamaan, kun siellä pyörivät muuden koirat vapaana.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:36"]
Yksityisalue-kyltin ohi voi kävellä, ellei se ole esim. armeijan alue (tästä on toki maininta kyltissä) tai kotirauhan piiriin kuuluva alue. Jos siellä ei ole tosiaan kenenkään takapiha heti vastassa, mene vain.
[/quote]Jokamiehen oikeutta ei rajoittaa, eli metsään laitetut kieltokyltit ovat yksiselitteisesti laittomia.
Mitä tulee yksityistehinin, niin viimevuosiin asti tiekunnat ovat saaneet julkista avustusta, joka on estänyt teiden sulkemisen muulta liikenteeltä. Mutta ilmeisesti tuo tuki on loppunut ja siirtymäaikojen jälkeen voi olla yksityisiä teitä jotka voidaan halutessa sulkea muulta liikenteeltä.
[/quote]
jotkut ovat aikaisemmin saaneet valtion avustusta, toiset eivät. Monet pienet muutaman talon/mökin tiekunnat eivät ole koskaan saaneet avustusta, eikä ne tiet edes kestä runsaampaa autoliikennettä, sillä niitä ei todennäköisesti ole perustettu sitä varten. Tien pohja voi olla savea, joka ketää just ja just oman liikenteen. Miksi sinne on pakko ajella huvikseen sotkemaan?
[/quote]Ehkä aika teoreettinen ongelma. Miksi suuret joukot ihmisiä haluasivat käydä jossain hornanatuutissa olevien talojen nurkilla kääntymässä? Kulkiessaan ei saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa vahinkoa, mutta henkilöautolla jollain pikkuteillä ajamienen tuskin yksittäisenä tekona aiheuttaa kohtuutonta haittaa. Minähän ei ole vastuussa niiistä tuhannesta muusta, jotka myös aiheuttaa samanlaisen pienen haitan kuin minä.