Mies ehdotti avointa suhdetta... tähänkö tämä liitto nyt päättyy.....

Mitä jos mies päättää avoimessa suhteessa hankkia lapsen jonkun toisen kanssa, jatkuuko suhde?

Vierailija kirjoitti:

Kun oma mies on valmis päästämään kumppanin muille miehille pan*tavaksi, on rakkaus ja intohimo omaa kumppania kohtaan loppunut. Miestä himoittaa muut naiset, ja reiluna (ja rakkaudettomana) valmis antamaan sut pois.

Mies joka aidosti rakastaa vaimoaan, ja haluaa häntä, ei jaa. Piste. Mies haluaa olla aina rakastaja ja rakastettu.

Sun liitto on ohi.

Eivät kaikki miehet ajattele samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos mies päättää avoimessa suhteessa hankkia lapsen jonkun toisen kanssa, jatkuuko suhde?

Niin koska kaikki miehet rakastaa maksaa elareita?

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä voi olla selvä keissi, kun osalla avoin suhde kuitenkin toimii? Miksi ap:n mies ei voisi aidosti ajatella että se toimii? Nainenko tuota vain saa ehdottaa, siitäkö siinä on kyse? Kyllä kun on vuosia jyystänyt saman ihmisen kanssa, siinä voi olla kyse ihan vaan uteliaisuudesta.

Ihan normaalia haaveilla ja fantasioida parisuhteessakin. Ja kun parisuhteesta tulee ihan todella arkinen, niin fantasiat alkavat pysyä aika 100% fantasian tasolla. Seksiä on kahden viikon välein. Ei seksuaalisen vapauden se kumppanille tarkoita sitä, ettei ollenkaan rakasta. Melko todennäköisesti rakastaa ja ero tekisi kipeää, mahdollisesti rakastaa vielä enemmän kun suhde ei ole "vankila". Mutta molemminpuolista rakkautta, kommunikointia, tasapainottelua ja molempien halua elää yhdessä avoimessa suhteessa se vaatii, että avoin suhde on hyvä/toimiva. Siinä vaiheessa jos toinen tätä haluaa ja toinen ei, aika vaikeaa keksiä keinot, jonka molemmat olisivat tyytyväisiä monogamisessa suhteessa, jossa seksiä on kerran tai kaksi kuussa. No, siksihän ihmiset eroavat. Uuden kanssa on helppo olla onnellinen aluksi. Ap ei vaikuta haluavan avointa suhdetta, joten sitä en suinpäin ryhtyisi kokeilemaan. Jos tässä hirveästi aletaan hosumaan niin huonosti käy. Asiat järjestyy lopulta kuitenkin.

P.s. kovat on ennakkoluulot palstalla vapaasuhteilijoita kohtaan. Näissä lienee variaatiota vieläkin enemmän kuin perinteisissä suhteissa eikä ainoa yhdistävä tekijä ole "että on hullu tai hullun ruma tai ei osaa rakastaa".

Avoimessa suhteessa on siirryttävä kortsun käyttöön, koska toisella osapuolella voi olla kymmenittäin yhden yön suhteita, prostituoituja ja ties mitä narkomaaneja seksikumppanina

Vierailija kirjoitti:

Avoimessa suhteessa on siirryttävä kortsun käyttöön, koska toisella osapuolella voi olla kymmenittäin yhden yön suhteita, prostituoituja ja ties mitä narkomaaneja seksikumppanina

No ei noita tilaisuuksia toteuttaa sitä avointa suhdetta todellisuudessa tule kovin usein. Ja oletus toki että muiden kanssa käytetään kortsua. Ei tuo muutenkaan toimi jos toiseen ei luota. Enemmän pitää olla luottoa kuin tavallisessa suhteessa. Ja suorempaa puhetta. Missään kyräily ja epäilysuhteessa ei voi avata suhdetta ja onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä voi olla selvä keissi, kun osalla avoin suhde kuitenkin toimii? Miksi ap:n mies ei voisi aidosti ajatella että se toimii? Nainenko tuota vain saa ehdottaa, siitäkö siinä on kyse? Kyllä kun on vuosia jyystänyt saman ihmisen kanssa, siinä voi olla kyse ihan vaan uteliaisuudesta.

Avoimet suhteet jotka toimii lähtee kahden ihmisen samantyylisistä seksuaalisista tarpeista ja näkemyksistä. Ei siitä että toinen käy pettämässä ja kertoo jatkavansa sitä avoimen suhteen nimikkeellä ja toinen järkyttyy.

Tuo pettäminenhän on tällä hetkellä vain teidän mustavalkojen päässä. Ja avoin suhde alkaa aina sillä että jompi kumpi ottaa sen puheeksi. On aika epätodennäköistä että se huomattaisiin yhtäkkiä yhtä aikaa mitään puhumatta että sitä halutaan kokeilla. Ap voi tietenkin sanoa että hän ei sitä halua. Mutta tämä on se keskustelu jonka kautta avoin suhde alkaa jos se alkaa.

Ei muuten ole. Jos yhtään olisit tilanteen tasalla, niin tajuaisit miten yleistä tää on et jompi kumpi osapuoli haluaa luikerrelaa suhteesta helpoimman kautta. Ja kyllä näitä kuvioita on oikeesti tähän ikään nähty niin monta, että voi varmuudella sanoa että sillä on uusi alla. Ei se ole mustavalkoisuutta vaan elämänkokemusta. Sinä et vaan sitä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä voi olla selvä keissi, kun osalla avoin suhde kuitenkin toimii? Miksi ap:n mies ei voisi aidosti ajatella että se toimii? Nainenko tuota vain saa ehdottaa, siitäkö siinä on kyse? Kyllä kun on vuosia jyystänyt saman ihmisen kanssa, siinä voi olla kyse ihan vaan uteliaisuudesta.

Ihan normaalia haaveilla ja fantasioida parisuhteessakin. Ja kun parisuhteesta tulee ihan todella arkinen, niin fantasiat alkavat pysyä aika 100% fantasian tasolla. Seksiä on kahden viikon välein. Ei seksuaalisen vapauden se kumppanille tarkoita sitä, ettei ollenkaan rakasta. Melko todennäköisesti rakastaa ja ero tekisi kipeää, mahdollisesti rakastaa vielä enemmän kun suhde ei ole "vankila". Mutta molemminpuolista rakkautta, kommunikointia, tasapainottelua ja molempien halua elää yhdessä avoimessa suhteessa se vaatii, että avoin suhde on hyvä/toimiva. Siinä vaiheessa jos toinen tätä haluaa ja toinen ei, aika vaikeaa keksiä keinot, jonka molemmat olisivat tyytyväisiä monogamisessa suhteessa, jossa seksiä on kerran tai kaksi kuussa. No, siksihän ihmiset eroavat. Uuden kanssa on helppo olla onnellinen aluksi. Ap ei vaikuta haluavan avointa suhdetta, joten sitä en suinpäin ryhtyisi kokeilemaan. Jos tässä hirveästi aletaan hosumaan niin huonosti käy. Asiat järjestyy lopulta kuitenkin.

P.s. kovat on ennakkoluulot palstalla vapaasuhteilijoita kohtaan. Näissä lienee variaatiota vieläkin enemmän kuin perinteisissä suhteissa eikä ainoa yhdistävä tekijä ole "että on hullu tai hullun ruma tai ei osaa rakastaa".

Rakastaa muttei halua kumppaniaan kuin kerran/kaksi kuukaudessa? Molemmat syttyvät enemmän muista? Miksi noin? Onko tuo ideaalitilanne mielestäsi, että rakastetaan omaa kumppania, mutta kummatkin kiihottuvat seksuaalisesti pelkästään muista, tai että heitä tarvitaan kiihottumiseen omaa puolisoa kohtaan? En tuomitse ketään, kysyn vain neutraalisti.

No hyi. Antaapa miehen kokeilla siipiään, tai paremminkin krpäänsä vapaasti vapailla markkinoilla. Voi suhteettomat odotukset vaihtua suhteettomiin pettymyksiin :-)

Älä hyvä nainen jää tuon kanssa suhteeseen, kun et riitä ja kelpaa itsenäsi.

Vierailija kirjoitti:

Olet ollut ummikkona suhteessa, jossa mies ei ole ollut pitkään aikaan tyytyväinen teidän seksielämään.

Itse taas ollut varmaan niin selkärangaton, ettei ole osannut avata suutaan, eikä parantaa sitä.

Nyt on sitten uusi tuttavuus löytynyt, ja haluaa olla hänen kanssaan. Mutta ei vieläkään omaa sitä selkärankaa, joten toimii näin. Klassinen kilttimiesstrategia...

Ota itseäsi niskasta kiinni, ja siirry seuraavaan. Ei tule olemaan helppoa, mutta koita kestää.

Mies 42v.

Täydellinen analyysi/ tulkinta tilanteesta ja miehestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Olet ollut ummikkona suhteessa, jossa mies ei ole ollut pitkään aikaan tyytyväinen teidän seksielämään.

Itse taas ollut varmaan niin selkärangaton, ettei ole osannut avata suutaan, eikä parantaa sitä.

Nyt on sitten uusi tuttavuus löytynyt, ja haluaa olla hänen kanssaan. Mutta ei vieläkään omaa sitä selkärankaa, joten toimii näin. Klassinen kilttimiesstrategia...

Ota itseäsi niskasta kiinni, ja siirry seuraavaan. Ei tule olemaan helppoa, mutta koita kestää.

Mies 42v.

Täydellinen analyysi/ tulkinta tilanteesta ja miehestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun oma mies on valmis päästämään kumppanin muille miehille pan*tavaksi, on rakkaus ja intohimo omaa kumppania kohtaan loppunut. Miestä himoittaa muut naiset, ja reiluna (ja rakkaudettomana) valmis antamaan sut pois.

Mies joka aidosti rakastaa vaimoaan, ja haluaa häntä, ei jaa. Piste. Mies haluaa olla aina rakastaja ja rakastettu.

Sun liitto on ohi.

Eivät kaikki miehet ajattele samalla tavalla.

Ei, mutta terveet ajattelee. Tämä on varma

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Kun oma mies on valmis päästämään kumppanin muille miehille pan*tavaksi, on rakkaus ja intohimo omaa kumppania kohtaan loppunut. Miestä himoittaa muut naiset, ja reiluna (ja rakkaudettomana) valmis antamaan sut pois.

Mies joka aidosti rakastaa vaimoaan, ja haluaa häntä, ei jaa. Piste. Mies haluaa olla aina rakastaja ja rakastettu.

Sun liitto on ohi.

Muille pantavaksi. Noin sä taidat nähdä tämän maailman. Mies ottaa, nainen jakaa tai antaa, aina häviää jotain. Kuvottavaa.

Asiaan : ihmisiä on monenlaisia, rakkautta voi olla vaikka haluaa seksiä myös muiden kanssa. Söisitkö koko elämäsi yhtä ja samaa ruokaa jos valita saa? Seksin ei tarvitse olla niin merkittävää että se on aina täysin kytköksissä rakkauteen. Joillekin se tietenkin on yhtäsuuruusmerkillä, seksi on yhtä kuin rakkaus. Siksi seksi moniopolisoidaan vain yhteen suhteeseen iäksi ja piste.

Mutta ottakaa huomioon että on muunlaisiakin ihmisiä. Jotkut kaipaavat vaihtelua monella elämän osa-alueella, jotkut pitävät siitä että päivät ovat aina samanlaisia.

Pari kertaa kuussa vain seksiä?

No, ole tyytyväinen, että mies ehdotti suhteen avaamista eikä vain juossut pettämään.

Luulen että vaihtamalla jäätte molemmat voitolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä voi olla selvä keissi, kun osalla avoin suhde kuitenkin toimii? Miksi ap:n mies ei voisi aidosti ajatella että se toimii? Nainenko tuota vain saa ehdottaa, siitäkö siinä on kyse? Kyllä kun on vuosia jyystänyt saman ihmisen kanssa, siinä voi olla kyse ihan vaan uteliaisuudesta.

Ihan normaalia haaveilla ja fantasioida parisuhteessakin. Ja kun parisuhteesta tulee ihan todella arkinen, niin fantasiat alkavat pysyä aika 100% fantasian tasolla. Seksiä on kahden viikon välein. Ei seksuaalisen vapauden se kumppanille tarkoita sitä, ettei ollenkaan rakasta. Melko todennäköisesti rakastaa ja ero tekisi kipeää, mahdollisesti rakastaa vielä enemmän kun suhde ei ole "vankila". Mutta molemminpuolista rakkautta, kommunikointia, tasapainottelua ja molempien halua elää yhdessä avoimessa suhteessa se vaatii, että avoin suhde on hyvä/toimiva. Siinä vaiheessa jos toinen tätä haluaa ja toinen ei, aika vaikeaa keksiä keinot, jonka molemmat olisivat tyytyväisiä monogamisessa suhteessa, jossa seksiä on kerran tai kaksi kuussa. No, siksihän ihmiset eroavat. Uuden kanssa on helppo olla onnellinen aluksi. Ap ei vaikuta haluavan avointa suhdetta, joten sitä en suinpäin ryhtyisi kokeilemaan. Jos tässä hirveästi aletaan hosumaan niin huonosti käy. Asiat järjestyy lopulta kuitenkin.

P.s. kovat on ennakkoluulot palstalla vapaasuhteilijoita kohtaan. Näissä lienee variaatiota vieläkin enemmän kuin perinteisissä suhteissa eikä ainoa yhdistävä tekijä ole "että on hullu tai hullun ruma tai ei osaa rakastaa".

Rakastaa muttei halua kumppaniaan kuin kerran/kaksi kuukaudessa? Molemmat syttyvät enemmän muista? Miksi noin? Onko tuo ideaalitilanne mielestäsi, että rakastetaan omaa kumppania, mutta kummatkin kiihottuvat seksuaalisesti pelkästään muista, tai että heitä tarvitaan kiihottumiseen omaa puolisoa kohtaan? En tuomitse ketään, kysyn vain neutraalisti.

Tällainen kaverisuhde voi olla ihanteellinen esimerkiksi yhteisen omaisuuden kartuttamiseen tai lasten kasvattamiseen, voisin kuvitella.

Itselleni parisuhde on ennen muuta seksisuhde, enkä halua lapsia, joten omakohtaista kokemusta tuosta ei ole.

Mikset suostuisi? Sovitte vain selvät pelisäännöt. Helpompihan se sinulle naiselle on seuraa löytää, vaikka miehellä olisikin jo joku kiikarissa

Hyi mikä mies. Ihan varmasti pettää jo.