Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perinnönjako. Lesken asumisoikeus ja velkainen asunto
30.11.2020 |
Aviopuolisolla, eli leskellä, on oikeus jäädä asumaan. Perilliset ovat ainoastaan lesken lapsia. Täysi-ikäisiä, mutta nuoria. Asunto 200 000 e on kokonaan velkainen. Lapset saavat perinnöksi myös rahaa 100 000 e.
Tietääkö kukaan varmasti, miten tilanne ratkaistaan? Lapset tietysti joutuvat maksamaan, mutta mitä jos lapsilla ei ole rahaa maksaa?
Joku väitti, että lasten on pakko maksaa. Jos ei pysty, niin pitää luopua koko perinnöstä. Pitääkö tämä paikkansa?
Kommentit (134)
Tähän astisilla neuvoilla saa taatusti asiat sotkuun.kysykää oikealta asiantuntijalta vaikka vähän maksaisikin. ( onhan lapsilla se rahaperintö)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen aikanani kuolemaan ilman perillistä. Mietin, että kenelle vähän omaisuuteni mahdan antaa. Lähisuvulle ei missään nimessä, eikä hyväntekeväisyysjärjestölle, eikä valtiolle. Onkohan mitenkään mahdollista jättää sitä perintöä jollekin ihan tuikituntemattomalle jostain Taipalsaaresta, Taivalkoskelta tai Taivassalosta (sattumanvaraiset kunnat)? Jos se ei ota sitä vastaan, niin se menee valtiolle. Pitääköhän arpoa parikymmentä tyyppiä jonoon, että jos numero 1 ei ota, niin 2, ja jos numero 2 ei ota niin 3. Jne.
Useimmat meistä kuolevat palvelutalossa ja sitä ennen vanhuspalveluyritys on pumpannut vanhuksen varat tyhjiin.
Koko perintöongelma ratkeaa, kun perittävää ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko lapset siis vain lesken lapsia vai edesmenneenkin lapsia?
Vain edesmenneen lapsia.
Aloitus sanoi, että lesken lapsia, mutta hyvä kun selvisi. Velat peritään kuolinpesältä ennen perinnönjakoa eli mikäli perintö halutaan ottaa vastaan, velat on maksettava.
Mitä, jos ei voi maksaa?
Voiko lapset myydä asunnon?
Vai onko leskem asumisoikeus niin vahva, ettei asuntoa voi myydä?
Jos, niin mitä tapahtuu, kun lapsilla ei ole rahaa, eikä mahdollisuutta ottaa lainaa?On niin vahva ettei voi myydä. Pitää luopua perinnöstä jos ei voi maksaa.
Velkojien oikeus on vahvempi kuin lesken asumisoikeus eli lapset voivat myydä asunnon ja kuitata myyntituloilla velat.
Ei voi hävittää lesken kotia ja oikeutta siihen, jos on muutakin omaisuutta, jolla velan voi maksaa. Jos ei ole omaisuutta, niin sitten asunto on pakko myydä.
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen aikanani kuolemaan ilman perillistä. Mietin, että kenelle vähän omaisuuteni mahdan antaa. Lähisuvulle ei missään nimessä, eikä hyväntekeväisyysjärjestölle, eikä valtiolle. Onkohan mitenkään mahdollista jättää sitä perintöä jollekin ihan tuikituntemattomalle jostain Taipalsaaresta, Taivalkoskelta tai Taivassalosta (sattumanvaraiset kunnat)? Jos se ei ota sitä vastaan, niin se menee valtiolle. Pitääköhän arpoa parikymmentä tyyppiä jonoon, että jos numero 1 ei ota, niin 2, ja jos numero 2 ei ota niin 3. Jne.
Lähisuvulle en minäkään halua antaa mitään, mutta miksei hyväntekeväisyys käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset omistavat perintönsä jälkeen asunnosta 50%, heillä on myös velasta 50%.
Lapset omistavat 100 %. Aviopuoliso eli leski ei omista asunnosta mitään.
Kysymys kuuluu, mitä tehdään, jos heillä ei ole rahaa maksaa? Eikä opiskelija edes saa lainaa ilman tulojakaan.Velkainen asunto menee myyntiin, sillä velkojien oikeudet menevät lesken asumisoikeuden edelle. Velka on kuolinpesän, ei perillisten. Kuolinpesä vastaa veloistaan omaisuudellaan eli sillä asunnolla. Kun asunnon myynnistä saaduilla rahoilla on maksettu kuolinpesän velat, jäljelle jäävät rahat jaetaan lapsille perintönä.
Kyllä kai pankin kanssa voi sopia että velka jää ja sitä lyhennetään maksuohjelman mukaisesti esimerkiksi kuolinpesän tuotoilla ja pesä pidetään jakamattomana.
Mitäköhän ne on ne tuotot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei koskaan naimisiin uudella kierroksella.
Riippuu kenen etua ajaa.
Keskinäiset testamentit ovat vielä hankalampia perillisten kannalta.
Minä ajan aina tietenkin lasteni etua. Miksi haluaisin ajaa heidät taloudelliseen ahdinkoon ja samalla mahdollistaa lesken elämää asunnossani uuden puolison kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen aikanani kuolemaan ilman perillistä. Mietin, että kenelle vähän omaisuuteni mahdan antaa. Lähisuvulle ei missään nimessä, eikä hyväntekeväisyysjärjestölle, eikä valtiolle. Onkohan mitenkään mahdollista jättää sitä perintöä jollekin ihan tuikituntemattomalle jostain Taipalsaaresta, Taivalkoskelta tai Taivassalosta (sattumanvaraiset kunnat)? Jos se ei ota sitä vastaan, niin se menee valtiolle. Pitääköhän arpoa parikymmentä tyyppiä jonoon, että jos numero 1 ei ota, niin 2, ja jos numero 2 ei ota niin 3. Jne.
Miksi sinun pitäisi odotella kuolemaasi? Myyt omaisuutesi puoli ilmaiseksi jollekkin jota haluat auttaa tai annat vaikka lahjana. Jos sulla on vaikka metsää, niin voin pistää tähän puhelinnumeroni asian sopimista varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei koskaan naimisiin uudella kierroksella.
Riippuu kenen etua ajaa.
Keskinäiset testamentit ovat vielä hankalampia perillisten kannalta.
Minä ajan aina tietenkin lasteni etua. Miksi haluaisin ajaa heidät taloudelliseen ahdinkoon ja samalla mahdollistaa lesken elämää asunnossani uuden puolison kanssa?
Sinä noin ja joku toinen toisin. Joku voi olla rakastunut uuteen puolisoonsa ja riidoissa lastensa kanssa, ei mikään ihan tavaton tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset omistavat perintönsä jälkeen asunnosta 50%, heillä on myös velasta 50%.
Lapset omistavat 100 %. Aviopuoliso eli leski ei omista asunnosta mitään.
Kysymys kuuluu, mitä tehdään, jos heillä ei ole rahaa maksaa? Eikä opiskelija edes saa lainaa ilman tulojakaan.Velkainen asunto menee myyntiin, sillä velkojien oikeudet menevät lesken asumisoikeuden edelle. Velka on kuolinpesän, ei perillisten. Kuolinpesä vastaa veloistaan omaisuudellaan eli sillä asunnolla. Kun asunnon myynnistä saaduilla rahoilla on maksettu kuolinpesän velat, jäljelle jäävät rahat jaetaan lapsille perintönä.
Kyllä kai pankin kanssa voi sopia että velka jää ja sitä lyhennetään maksuohjelman mukaisesti esimerkiksi kuolinpesän tuotoilla ja pesä pidetään jakamattomana.
Mitäköhän ne on ne tuotot?
Kuolinpesällähän voi olla sijoituksia ja yritystoimintaa ja ties mitä tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä se leski jäisi asumaan asuntoon, jota ei edes puoliksi omista? Itse asun miehen omistamassa asunnossa ja tietysti hänen kuollessaan muuttaisin pois, älytön ajatuskin, että jäisin yksin tänne.
Koska on lesken asumisoikeus.
Minä tunnen erään, joka on asunut tällä oikeudella Helsingin keskustassa puoli-ilmaiseksi jo 15 vuotta. Hänellä on uusi perhe siellä.
Tämä leski on vasta 50 v. Perilliset eivät taida sitä asuntoa saada oman elinaikansa aikana.
Tuosta tuli mieleen: pysyykö lesken asumisoikeus, jos hän avioituu uudelleen?
Oikeus pysyy, mutta onneksi uusi puoliso ei saa vastaavaa asumisoikeutta taas tähän asuntoon, koska se ei ole lesken omistama.
Entä jos olisi lesken ja kuolinpesän yhteinen, niin saisiko mahdollinen lesken leski sen oikeuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei koskaan naimisiin uudella kierroksella.
Riippuu kenen etua ajaa.
Keskinäiset testamentit ovat vielä hankalampia perillisten kannalta.
Minä ajan aina tietenkin lasteni etua. Miksi haluaisin ajaa heidät taloudelliseen ahdinkoon ja samalla mahdollistaa lesken elämää asunnossani uuden puolison kanssa?
Sinä noin ja joku toinen toisin. Joku voi olla rakastunut uuteen puolisoonsa ja riidoissa lastensa kanssa, ei mikään ihan tavaton tilanne.
Sinulle varmasti normaali tilanne, voin kuvitella kommentistasi päätellen. Rakkautta ja rahaa en sekoita milloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä se leski jäisi asumaan asuntoon, jota ei edes puoliksi omista? Itse asun miehen omistamassa asunnossa ja tietysti hänen kuollessaan muuttaisin pois, älytön ajatuskin, että jäisin yksin tänne.
Koska on lesken asumisoikeus.
Minä tunnen erään, joka on asunut tällä oikeudella Helsingin keskustassa puoli-ilmaiseksi jo 15 vuotta. Hänellä on uusi perhe siellä.
Tämä leski on vasta 50 v. Perilliset eivät taida sitä asuntoa saada oman elinaikansa aikana.
Tuosta tuli mieleen: pysyykö lesken asumisoikeus, jos hän avioituu uudelleen?
Oikeus pysyy, mutta onneksi uusi puoliso ei saa vastaavaa asumisoikeutta taas tähän asuntoon, koska se ei ole lesken omistama.
Entä jos olisi lesken ja kuolinpesän yhteinen, niin saisiko mahdollinen lesken leski sen oikeuden?
Asumisoikeutta ei tule, jos asunnossa on joku kolmas osapuoli omistajana.
Lapset saavat asunnon vaikka eivät ole satsanneet siihen euroakaan. Jos leski on laittanut siihen rahaa ja käy töissä, eikö hän saisi omiaan edes pois. Hänttä ei lain mukaan kuitenkaan voi ajaa kadulle viimeisestä yhteisestä asunnosta. Pitäisi myö s tietää omistaako leski kuitenkin osan asunnosta. Meneekö pariskunnan talletukset lapsille, ja kenen tilillä ne olivat. On aika outo juttu. Joutuuko leski nyt kadulle ? Ei taida olla lain tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä tapauksessa asunto myydään velkojen kattamiseksi. Ei se lesken asumisoikeus tarkoita että puolison lapset maksavat pienistä opintotuistaan lesken asumiskulut. Jos on velkaa niin se menee asumisoikeuden edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei koskaan naimisiin uudella kierroksella.
Riippuu kenen etua ajaa.
Keskinäiset testamentit ovat vielä hankalampia perillisten kannalta.
Minä ajan aina tietenkin lasteni etua. Miksi haluaisin ajaa heidät taloudelliseen ahdinkoon ja samalla mahdollistaa lesken elämää asunnossani uuden puolison kanssa?
Sinä noin ja joku toinen toisin. Joku voi olla rakastunut uuteen puolisoonsa ja riidoissa lastensa kanssa, ei mikään ihan tavaton tilanne.
Sinulle varmasti normaali tilanne, voin kuvitella kommentistasi päätellen. Rakkautta ja rahaa en sekoita milloinkaan.
jänkäti jänkäti
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa asunto myydään velkojen kattamiseksi. Ei se lesken asumisoikeus tarkoita että puolison lapset maksavat pienistä opintotuistaan lesken asumiskulut. Jos on velkaa niin se menee asumisoikeuden edelle.
Jos kuolinpesässä on rahaa tai muuta varallisuutta riittävästi, niin sen myyminen velan maksuun menee asunnon myymisen ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei koskaan naimisiin uudella kierroksella.
Riippuu kenen etua ajaa.
Keskinäiset testamentit ovat vielä hankalampia perillisten kannalta.
Minä ajan aina tietenkin lasteni etua. Miksi haluaisin ajaa heidät taloudelliseen ahdinkoon ja samalla mahdollistaa lesken elämää asunnossani uuden puolison kanssa?
Sinä noin ja joku toinen toisin. Joku voi olla rakastunut uuteen puolisoonsa ja riidoissa lastensa kanssa, ei mikään ihan tavaton tilanne.
Sinulle varmasti normaali tilanne, voin kuvitella kommentistasi päätellen. Rakkautta ja rahaa en sekoita milloinkaan.
jänkäti jänkäti
Samat sanat, en ihmettele ettei lapsesi halua olla kanssasi tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei koskaan naimisiin uudella kierroksella.
Riippuu kenen etua ajaa.
Keskinäiset testamentit ovat vielä hankalampia perillisten kannalta.
Minä ajan aina tietenkin lasteni etua. Miksi haluaisin ajaa heidät taloudelliseen ahdinkoon ja samalla mahdollistaa lesken elämää asunnossani uuden puolison kanssa?
Sinä noin ja joku toinen toisin. Joku voi olla rakastunut uuteen puolisoonsa ja riidoissa lastensa kanssa, ei mikään ihan tavaton tilanne.
Sinulle varmasti normaali tilanne, voin kuvitella kommentistasi päätellen. Rakkautta ja rahaa en sekoita milloinkaan.
Etkös juuri ole sekoittamassa rahan ja rakkauden lapsiisi keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei koskaan naimisiin uudella kierroksella.
Riippuu kenen etua ajaa.
Keskinäiset testamentit ovat vielä hankalampia perillisten kannalta.
Minä ajan aina tietenkin lasteni etua. Miksi haluaisin ajaa heidät taloudelliseen ahdinkoon ja samalla mahdollistaa lesken elämää asunnossani uuden puolison kanssa?
Sinä noin ja joku toinen toisin. Joku voi olla rakastunut uuteen puolisoonsa ja riidoissa lastensa kanssa, ei mikään ihan tavaton tilanne.
Sinulle varmasti normaali tilanne, voin kuvitella kommentistasi päätellen. Rakkautta ja rahaa en sekoita milloinkaan.
jänkäti jänkäti
Samat sanat, en ihmettele ettei lapsesi halua olla kanssasi tekemisissä.
Äitis ei halunnut olla sun kanssa tekemissä, enkä ihmettele yhtään.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä kai pankin kanssa voi sopia että velka jää ja sitä lyhennetään maksuohjelman mukaisesti esimerkiksi kuolinpesän tuotoilla ja pesä pidetään jakamattomana.