Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Paljonko miehen tienattava?
30.11.2020 |
Suora kysymys naisille? Minkä verran mun pitäisi tienata, että voisitte edes harkita pysyvään parisuhteeseen johtavaa seurustelua kanssani. Joo - tiedän! Jätetään ne muut tärkeimmät asiat nyt sivuun. Ihan vaan pohjaksi, että tienaan nyt korona-aikana bruttona n. 1300 euroa kuussa. Siis tienaan, en saa tukia.
M47
Kommentit (323)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettona joku 2500e. Toki mieluusti enemmän mutta tuon alle alkaa olla jo pieni palkkainen.
Vierailija kirjoitti:
Vuositasolla 100k plus. Exä tienasi 145k vuodessa, häntä edeltävä ex 400k. Nykyinen tienaa 115k ja se riittää. En enää tyytyisi vähempään. Onneksi ei tarvitse uutta miestä etsiskellä enää.
Kuinka monta kertaa oikein olet ollut naimisissa? o_O
Vierailija kirjoitti:
Minunkin on kysyttävä noista haaveista.
Eli hienompi talo hyväksytään haaveeksi, ja ylipäätään asiat joita ostetaan rahalla.
Myös kokemukset ja elämykset lasketaan haaveiksi, silloin kun ne ostetaan rahalla.Tuo vaikuttaisi olevan kriteeri. Onko ko. asia ostettavissa rahalla, tai vaatiiko se rahaa. Jos ei vaadi, ei sitä lasketa haaveeksi.
Miksi näin? Miksi naiset ovat näin materialistisia?
Eli sinusta hampaiden harjaus ja lenkkeily voidaan luokitella haaveiksi?
Miehen on hyvä tienata niin paljon, että pystyy helposti perheen elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin on kysyttävä noista haaveista.
Eli hienompi talo hyväksytään haaveeksi, ja ylipäätään asiat joita ostetaan rahalla.
Myös kokemukset ja elämykset lasketaan haaveiksi, silloin kun ne ostetaan rahalla.Tuo vaikuttaisi olevan kriteeri. Onko ko. asia ostettavissa rahalla, tai vaatiiko se rahaa. Jos ei vaadi, ei sitä lasketa haaveeksi.
Miksi näin? Miksi naiset ovat näin materialistisia?
Ootko tyhmä? Kautta aikojen ovat naiset naineet miehiä rahan, vallan ja statuksen vuoksi. Komealla ulkonäöllä, mutta tyhjällä lompakolla ei tässä modernissa maailmassa mies menesty. Totta kai me naiset haluamme ne hulppeat kalliit asunnot, kalliin elintason ja luksuselämän..Miehen kuluu tienata enemmän kuin naisen.Harvassa on naiset jotka muuta haluaa, niitä ei ole.
Komea ulkonäkö riittää vaan kevyt suhteeseen, köyhänä miehenä jäät ilman parisuhdetta,ei kukaan nainen halua elämäänsä elää jatkuvassa rahapulassa köyhän miehen kanssa.
"Miehen kuluu tienata enemmän kuin naisen.Harvassa on naiset jotka muuta haluaa, niitä ei ole."
Näin vaikuttaa olevan. Kuitenkin naiset haluavat että tilastollisesti molemmat sukupuolet tienaavat saman verran. Jännä ristiriita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin on kysyttävä noista haaveista.
Eli hienompi talo hyväksytään haaveeksi, ja ylipäätään asiat joita ostetaan rahalla.
Myös kokemukset ja elämykset lasketaan haaveiksi, silloin kun ne ostetaan rahalla.Tuo vaikuttaisi olevan kriteeri. Onko ko. asia ostettavissa rahalla, tai vaatiiko se rahaa. Jos ei vaadi, ei sitä lasketa haaveeksi.
Miksi näin? Miksi naiset ovat näin materialistisia?
Eli sinusta hampaiden harjaus ja lenkkeily voidaan luokitella haaveiksi?
Jos sinusta hyvään kuntoon pääseminen, sisäinen rauha ja stressitön olotila ovat samanlaisia itsestäänselvyyksiä kuin hampaiden harjaus, niin kyllä.
Aika harvalta tuntuvat onnistuvan. Stressiä ja masennusta valitetaan, ja kun kesä koittaa niin eiköhän palsta taas täyty "millä pääsisin kesäkuntoon"-ketjuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin on kysyttävä noista haaveista.
Eli hienompi talo hyväksytään haaveeksi, ja ylipäätään asiat joita ostetaan rahalla.
Myös kokemukset ja elämykset lasketaan haaveiksi, silloin kun ne ostetaan rahalla.Tuo vaikuttaisi olevan kriteeri. Onko ko. asia ostettavissa rahalla, tai vaatiiko se rahaa. Jos ei vaadi, ei sitä lasketa haaveeksi.
Miksi näin? Miksi naiset ovat näin materialistisia?
Eli sinusta hampaiden harjaus ja lenkkeily voidaan luokitella haaveiksi?
Jos sinusta hyvään kuntoon pääseminen, sisäinen rauha ja stressitön olotila ovat samanlaisia itsestäänselvyyksiä kuin hampaiden harjaus, niin kyllä.
Aika harvalta tuntuvat onnistuvan. Stressiä ja masennusta valitetaan, ja kun kesä koittaa niin eiköhän palsta taas täyty "millä pääsisin kesäkuntoon"-ketjuista.
No sitten olette palstamiehet oikeassa. Teidän haaveenne ovat hampaiden pesu ja lenkkeily jotka ovat lähes ilmaisia. Me naiset taas haaveilemme isommin ja kalliimmin. Tämä on aivan totta.
Pitäkää siis hauskaa omien haaveittenne parissa, teillä on hieno elämä edessä.
Minäkin toteutan omia haaveitani. Ne maksavat, niiden tavoittelu stressaa ja joskus jopa teettää kovaa työtä. Hui! Toteutan ne silti. Ja lenkkeily menee huomaamatta siinä sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisit mun kanssa asuun samaa asuntoa, sun pitäisi maksaa puolet asumisesta, ruokakulut ja kyllä meidän pitäisi yhdessäkin jotain pystyä tekemään,. Jos olet muuten kunnollinen ja ongelma tilapäinen, kyllä tuollakin tulolla kelpaisit.
Moni mies tienaa tuon normaalistikin esim. Itsr puuseppänä 1500e brutto. Miksi te naiset vaaditte vain naisille palkankorotuksia ja jauhatte siitä naisen eurosta mutta pienipalkkaisia miehiä halveksitte ja vaaditte että miehen pitäisi tienata naista enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pitänyt rajana 3500e netto/kk.
N19
Missä työssä noin hyville tuloille pääsee? Naisilla ilmeisesti sitten hyvät palkat?
Vierailija kirjoitti:
Nettona joku 2500e. Toki mieluusti enemmän mutta tuon alle alkaa olla jo pieni palkkainen.
Missä työssä noin hyville tuloille pääsee? T. 1500e/brutto tienaava puuseppämies. Tulee olemaan vaikeaa tämä parisuhteen saanti kun nainen vaatii noin hyviä tuloja. Itse en naista tuomitse hänen tulojensa perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisit mun kanssa asuun samaa asuntoa, sun pitäisi maksaa puolet asumisesta, ruokakulut ja kyllä meidän pitäisi yhdessäkin jotain pystyä tekemään,. Jos olet muuten kunnollinen ja ongelma tilapäinen, kyllä tuollakin tulolla kelpaisit.
Moni mies tienaa tuon normaalistikin esim. Itsr puuseppänä 1500e brutto. Miksi te naiset vaaditte vain naisille palkankorotuksia ja jauhatte siitä naisen eurosta mutta pienipalkkaisia miehiä halveksitte ja vaaditte että miehen pitäisi tienata naista enemmän.
Huolehdi kuule itse oma palkankorotuksesi ja minä huolehdin omani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuositasolla 100k plus. Exä tienasi 145k vuodessa, häntä edeltävä ex 400k. Nykyinen tienaa 115k ja se riittää. En enää tyytyisi vähempään. Onneksi ei tarvitse uutta miestä etsiskellä enää.
Suurinosa naisista tämän ketjun perusteella näitä nykyään.
Uskotko sinä kaiken, mitä tällä palstalla kirjoitetaan?
Uskoohan täällä naisetkin muutaman trollaajan sanomana miesten naisihanteet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettona joku 2500e. Toki mieluusti enemmän mutta tuon alle alkaa olla jo pieni palkkainen.
Missä työssä noin hyville tuloille pääsee? T. 1500e/brutto tienaava puuseppämies. Tulee olemaan vaikeaa tämä parisuhteen saanti kun nainen vaatii noin hyviä tuloja. Itse en naista tuomitse hänen tulojensa perusteella.
Oikeastaan missä vain, jos tajuaa olla menemättä kuolevalle käsityöalalle.
Kristiina xx kirjoitti:
Jos alkaisin seurustella, toivoisin miesystävällä olevan maksukykyä käydä usein syömässä ulkona minun kanssani, koska käyn nykyäänkin usein ulkona syömässä ja nautin siitä, mutta minulla Ei ole varaa maksaa toisten ihmisten ruokia.
Toivoisin myös, että miesystävällä olisi varaa matkustella kanssani kotimaassa ja ulkomailla hienoissa hotelleissa.
En voi sanoa mitään tiettyä summaa, joka om tienattava joka kuukausi, koska voihan henkilöllä olla vaikka säästöjä niin paljon, että voi välillä tehdä vähemmän töitä tai sitten vaikka mies tienaisi 4000€/kk, mutta maksaa siitä summasta neljän lapsen elarit, niin ei siitä niin hirveästi enää jää itselle käteen.
Feministit syyttävät miehiä seksisteiksi ja vaativat naisille suuria tuloja mutta oikeasti seksistejä ovat naiset joiden mielestä 1600e kk tienaava mies ei ole mies. Mistä te näitä yli 2000e kk töitä löydätte? Naisilla näkyy paremmat palkat olevan mitä miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuositasolla 100k plus. Exä tienasi 145k vuodessa, häntä edeltävä ex 400k. Nykyinen tienaa 115k ja se riittää. En enää tyytyisi vähempään. Onneksi ei tarvitse uutta miestä etsiskellä enää.
Kuinka monta kertaa oikein olet ollut naimisissa? o_O
Naisethan vaihtaa aina paremmin menestyvään, jos vaan on tilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettona joku 2500e. Toki mieluusti enemmän mutta tuon alle alkaa olla jo pieni palkkainen.
Missä työssä noin hyville tuloille pääsee? T. 1500e/brutto tienaava puuseppämies. Tulee olemaan vaikeaa tämä parisuhteen saanti kun nainen vaatii noin hyviä tuloja. Itse en naista tuomitse hänen tulojensa perusteella.
Naiset kyllä tuomitsee sinunkin puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettona joku 2500e. Toki mieluusti enemmän mutta tuon alle alkaa olla jo pieni palkkainen.
Missä työssä noin hyville tuloille pääsee? T. 1500e/brutto tienaava puuseppämies. Tulee olemaan vaikeaa tämä parisuhteen saanti kun nainen vaatii noin hyviä tuloja. Itse en naista tuomitse hänen tulojensa perusteella.
Oikeastaan missä vain, jos tajuaa olla menemättä kuolevalle käsityöalalle.
Harva täällä maalla yli 2000 tienaa. Silti pärjään hyvin 1500e kuukausituloilla mutta ilmeisesti naisten silmissä olen arvoton koska tienaan vähän. Feministithän vaativat naisille kovempia palkkoja mutta silti miehen pitäisi tienata naista enemmän? En ymmärrä.
Itselleni joku henkinen vuosituloraja oli 80 000 euroa, koska sen verran lapsena muistan oman isänikin tienanneen. Se ei kuitenkaan tietenkään riitä siihen, että kiinnostus mieheen herää. Oman mieheni hyvät tulot toisin jo valmiiksi erään työjutun takka, mutta vasta toisilla treffeillä kiinnostuin todella hänestä siinä vaiheessa, kun selvisi että hänellä on korkeakoulututkinto. Se oli itselleni jokin alitajuinen kynnyskysymys, ennen kuin todella ihastuin.
Alue: Aihe vapaa
Minunkin on kysyttävä noista haaveista.
Eli hienompi talo hyväksytään haaveeksi, ja ylipäätään asiat joita ostetaan rahalla.
Myös kokemukset ja elämykset lasketaan haaveiksi, silloin kun ne ostetaan rahalla.
Tuo vaikuttaisi olevan kriteeri. Onko ko. asia ostettavissa rahalla, tai vaatiiko se rahaa. Jos ei vaadi, ei sitä lasketa haaveeksi.
Miksi näin? Miksi naiset ovat näin materialistisia?