Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Paljonko miehen tienattava?
30.11.2020 |
Suora kysymys naisille? Minkä verran mun pitäisi tienata, että voisitte edes harkita pysyvään parisuhteeseen johtavaa seurustelua kanssani. Joo - tiedän! Jätetään ne muut tärkeimmät asiat nyt sivuun. Ihan vaan pohjaksi, että tienaan nyt korona-aikana bruttona n. 1300 euroa kuussa. Siis tienaan, en saa tukia.
M47
Kommentit (323)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä tullut kysyttyä koskaan miehen tuloja. Kunhan käy töissä, hakee töitä, opiskelee ammattia tai hakee opiskelemaan. Ihan muut jutut jotka ratkaisee. Itse en kuitenkaan elättäjäksi ala, joten sen verran että itse pärjäät. Joskus olisi tietty kiva päästä yhdessä tekemään jotain, mutta siihenkin voi säästää muutaman kuun ajan.
N 25
Sinun ikäisissä vielä moni on opiskelija eikä raha merkitse niinkuin tuolla lähempänä 40v. Silloin on naisten vaatimukset jo aika korkealla.
Niin, kyllä siinä vaiheessa on menty elämässä eteenpäin jos ollaan mennäkseen. Miehet ja naiset puhelevat miten raha ei ole tärkein, mutta silti aika harva nelikymppinen asuu vuokraluukussa, kulkee halvalla polkupyörällä ja katsoo kuvaputkitelkkaria. Vaatimustaso nousee. Miehillä ja naisilla.
Aika monikin nelikymppinen asuu vuokraluukussa. Ja varsinkaan pk-seudulla ei edes kaikilla keskituloisilla ole autoa - moni ajaa pyörällä ihan vaan, koska se kuuluu elämäntapaan. Ja eivät kaikki edes halua mahdollisimman suurta taulutelevisiota. Joillekin on olennaisempaa, että on vaikka paljon kirjoja, eikä haittaa, vaikka TV olisi vähän pienempikin. Minä ostin tarkoituksella kaupan pienimmän telkkarin (joka on silti samankokoinen kuin nuoruusaikojeni "isot" telkkarit, olen nyt siis itse nelikymppinen) ihan vaan siksi, että katson sitä niin vähän enkä halua televisioruudun hallitsevan olohuonetta. Rahaa olisi kyllä ollut isompaankin, mutten halunnut.
No kun sinulla on paljon kirjoja, varmaan myös luet paljon. Joten jos vähän käytät mielikuvitusta, voit esim sijoittaa jotain muita esineitä tai asioita tuon television paikalle ja ymmärtää pointin sitä kautta.
Mutta kiva kuulla että sinulla on kirjoja etkä arvosta telkkaria. Olen lukenut noin 40 kirjaa tässä 4 kuukauden aikana. Montako sinä? Kilpaillaan :) Enemmän lukenut on parempi ihminen.
Aha, sinulla meni nyt tunteisiin.
Mainitsepa kommentti, johon tuo ei kelpaa vastaukseksi. Aivan. Sellaista ei ole. Tuo mitä teet ei siis ole keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen elellyt 1500-1700eur bruttotuloilla vuosikausia.
Huvittavinta on että minulla on vallan siisti maksettu omistusasunto ja säästöjä. Naiset kuvittelevat aina että tienaan varmaan hyvin, vaikka vastaan rehellisesti etteivät tuloni ole suuret. Elän oikein mukavasti, harrastusvälineet ovat laadukkaita eikä mistään itselleni tärkeästä tarvitse tinkiä.
On se erikoista että naiselle vastaavat tulot ovat köyhäilyä, siis ainakin jos mies tienaa noin vähän.
Vaikuttaa siltä ettei naisille riitä mikään. Kaikki mitä on, käytetään...ja silti toivotaan että kumpa olisi vielä enemmän. Aina on haaveissa uusi asunto, enemmän matkustelua, tai muuta kallista.
Juuri minua kolme kertaa enemmän tienaava nainen valitteli kun rahat on loppu, palkka on huono eikä opettajan työtä arvosteta. Unohti mainita uuden asunnon, uuden auton, ulkomaanmatkat ja sen kuinka asunnon sisustus myllätään uusiksi joka vuosi.
Jossain vaiheessa sinulla on kuitenkin ollut hyvät tulot, perintö tai olet tehnyt töitä 18-vuotiaasta asti. Itselläni oli pitkään sama palkka eikä sillä mitään asuntoja osteltu.
Ja on kyllä aina yhtä koomista kuulla asunnon ja kalliiden harrastusvälineiden omistajalta kritiikkiä MUIDEN materialismista.
En ole saanut perintöä, en ole koskaan tienannut yli 20t vuodessa bruttona, ja pääsin työelämään mukaan vasta suht myöhään. Ikää on <40v.
Kyse on siitä etten käytä rahaa kuin sellaisiin asioihin joista pidän oikeasti. Harrastusvälineet ovat pitkäikäisiä, useimpia käyttää loppuelämän. En osta asioita ostamisen tai vaihtelun vuoksi, ostan vain silloin kun tarvitsen jotain uutta. En harrasta matkustelua ulkomaille. Viitisen vuotta elelin tosi nuukasti että sain lainan lyhenemään ja jonkinlainen puskuri jäi tilille.
En kylläkään asu isossa kaupungissa, sekin vaikuttaa. Pakollistahan ei ole asua isossa kaupuingissa, eikö niin?
Sinun mielestäsi on jotenkin arvokkaampaa ostella harrastusvälineitä kuin matkustella ulkomaille? Naisille "ei riitä mikään", koska he haluavat harrastaa jotain, mitä pitää hankkia aina yksi matka kerrallaan, mutta jos naisena voisin kerralla sijoittaa vaikka 30 000 euroa seuraavien vuosien matkoihin niin se olisi ok? Sehän olisi pitkäikäistä harrastukseen sijoittamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen elellyt 1500-1700eur bruttotuloilla vuosikausia.
Huvittavinta on että minulla on vallan siisti maksettu omistusasunto ja säästöjä. Naiset kuvittelevat aina että tienaan varmaan hyvin, vaikka vastaan rehellisesti etteivät tuloni ole suuret. Elän oikein mukavasti, harrastusvälineet ovat laadukkaita eikä mistään itselleni tärkeästä tarvitse tinkiä.
On se erikoista että naiselle vastaavat tulot ovat köyhäilyä, siis ainakin jos mies tienaa noin vähän.
Vaikuttaa siltä ettei naisille riitä mikään. Kaikki mitä on, käytetään...ja silti toivotaan että kumpa olisi vielä enemmän. Aina on haaveissa uusi asunto, enemmän matkustelua, tai muuta kallista.
Juuri minua kolme kertaa enemmän tienaava nainen valitteli kun rahat on loppu, palkka on huono eikä opettajan työtä arvosteta. Unohti mainita uuden asunnon, uuden auton, ulkomaanmatkat ja sen kuinka asunnon sisustus myllätään uusiksi joka vuosi.
Jossain vaiheessa sinulla on kuitenkin ollut hyvät tulot, perintö tai olet tehnyt töitä 18-vuotiaasta asti. Itselläni oli pitkään sama palkka eikä sillä mitään asuntoja osteltu.
Ja on kyllä aina yhtä koomista kuulla asunnon ja kalliiden harrastusvälineiden omistajalta kritiikkiä MUIDEN materialismista.
En ole saanut perintöä, en ole koskaan tienannut yli 20t vuodessa bruttona, ja pääsin työelämään mukaan vasta suht myöhään. Ikää on <40v.
Kyse on siitä etten käytä rahaa kuin sellaisiin asioihin joista pidän oikeasti. Harrastusvälineet ovat pitkäikäisiä, useimpia käyttää loppuelämän. En osta asioita ostamisen tai vaihtelun vuoksi, ostan vain silloin kun tarvitsen jotain uutta. En harrasta matkustelua ulkomaille. Viitisen vuotta elelin tosi nuukasti että sain lainan lyhenemään ja jonkinlainen puskuri jäi tilille.
En kylläkään asu isossa kaupungissa, sekin vaikuttaa. Pakollistahan ei ole asua isossa kaupuingissa, eikö niin?
Sinun mielestäsi on jotenkin arvokkaampaa ostella harrastusvälineitä kuin matkustella ulkomaille? Naisille "ei riitä mikään", koska he haluavat harrastaa jotain, mitä pitää hankkia aina yksi matka kerrallaan, mutta jos naisena voisin kerralla sijoittaa vaikka 30 000 euroa seuraavien vuosien matkoihin niin se olisi ok? Sehän olisi pitkäikäistä harrastukseen sijoittamista?
Niinpä. Samoin kuin miehen hankkima (täysin turha) työkaluarsenaali on arvostelun yläpuolella. Naisen sisustustarvikkeet taas ovat jatkuvan pilkan kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta mitä yllä sanottiin.
Naisen haaveet ovat aina jotain mitä saa rahalla. Että olisi paremmat puitteet.
Miehenkö haaveiden toteuttaminen ei sitten vaadi rahaa? Uskallan epäillä.
Juurikin näin. Parempi auto, grilli, puhelin kuin naapurilla, Penalla ja Kakella. Ja ne miesten harrastusvälineet eivöt maksa mitään....anna mun nauraa. Nämä metsöstys-kalastusväineet vasta jaalliita onkin ja netdästys- ja kalastureissut. ..mutts niitähän ei lasketa. Kyllä uusi kivääri pitää saada, ja Tenolle pit päästä joka vuosi. Nehän eivöt ole harrastuksia, vaan elämäntapa- päinvastoin kuin naisten "jumpat" ja muut hömpänpömpänpäät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ihmettele yhyään että tämä ap ja muut miehet ovat yksin. Katkeria naisvihaajia kaikki tyynni. Kuka jaksaisi katsella ja kuunnella tuommoisia päivöstä toiseen. Teille on turha sanoa, mikä miehessä on tärkeintä, kun ette sitä usko. Tässä ketjussa pn kyse siitä, että se, miksi ette ole naista löytäneet johtuu teidän luonteistanbe ja persoonistanbe, js sitä te ette voi hyväksyä. Jotta asia olisi helpompi kestää vieritötte syyn naisille
Ei kiinnosta miehen tulot. Kunhan pystyy itsensä elättämään niin kaikki hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä ihmettele yhyään että tämä ap ja muut miehet ovat yksin. Katkeria naisvihaajia kaikki tyynni. Kuka jaksaisi katsella ja kuunnella tuommoisia päivöstä toiseen. Teille on turha sanoa, mikä miehessä on tärkeintä, kun ette sitä usko. Tässä ketjussa pn kyse siitä, että se, miksi ette ole naista löytäneet johtuu teidän luonteistanbe ja persoonistanbe, js sitä te ette voi hyväksyä. Jotta asia olisi helpompi kestää vieritötte syyn naisille
Tämä!!!!! Kun kerta ap:n ja usean muun miehen mielestä asia kerta on näin, eli että naiata ei saa kuon rahalla, niin teille ei jää kuin kaksi vaihtoehtoa:
1) Tyydytty kohtaloonne
2) Ette tyydy kohtaloonne, vaan hankitte sitä rahaa, jolla saa sen pllun (siitähän tässä ohjimmiltaan on kyse)
Lopettakaa vttu jo tämä nillittäminen täällä, kun mikään ja kukaan ei tuota asiaa muuta, kuin te itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.
Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?
Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.
Aika harva tuttavapiiristäni harrastaa matkustelua ja reissaamista. Naiset osaavat käydä harrastamassa ihan itsekseen. Harvaan naisporukkaan edes huolitaan miehiä mukaan. Itsekin viihdyn parhaiten kotona ja inhoan kaikkea matkustamista. Naisporukalla käydään pelaamassa. Miehen kanssa käydään kävelylenkeillä ja pyöräilemässä.
Tinderissä 90% harrastus:matkailu ja kuvissa ollaan ulkomailla. Tinderissä on nykyään kuitenkin suurinosa sinkuista vaikka joku muuta väittääkin.
Pitääkö tästä tehdä johtopäätös, että varatut on niitä jotka ei harrasta kalliita harrastuksia ja sinkkuina on vapaina nämä matkustelijat vai mistä tämä johtuu?
Varatut kyhnöttää kotona telkkarin edessä, sinkut käy harrastuksissa ja muutenkin kodin ulkopuolella
Mä muuten laitoin kerran tinder profiiliin varsin ihan rehellisyyden nimissä, että en harrasta matkailua niin loppui ne vähäisetkin matchien tulemiset. Tuntuu oman ikäisillä sinkuilla lähes kaikille olevan todella tärkeää tuo matkailu.
M38
Mitä muuta negatiivista kerroit? Et ole puhelias? Et ole kiinnostunut kirjallisuudesta? Et harrasta liikuntaa? Et halua sitä etkä halua tätä.
Miksi oletat, että olisin tehnyt tuollaisen profiilin? Luuletko oikeasti, että muutoin ei voisi matcheja olla tulematta?
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löysinpä vielä tämän ketjun!. Piti välillä käydä tekemässä niitä vähiä töitäkin, joita vielä on tarjolla. Vähän provosti heitin aloituksen, se vaan on asia, joka hiertää, eikä ihan vähää. Aika sekoilua täällä välillä, mutta muutamia kommentteja, jotka kyllä auttoi. Kiitos kaikille kommentoijille.
Itseluottamuksen palasia olen nyt keräilemssä. Tuo tonnikolmesataa ei ole se, mihin olen tottunut. Sitten vaan lähti kaikki alta. Työ, vaimo, asunto. Aikuinen mies on oppinut itkemäänkin, voi vee!
Se hyvä puoli tässä on, että nyt on oikeasti alkanut arvostaa niitä, jotka pienillä tuloilla jaksavat arjessa. Tsemppiä kaikille teille! Jos nyt vielä löydän hyvän suhteen, omat arvot ja odotukset on nyt kyllä jotain ihan toista kuin puoli vuotta sitten. Täällä ei tämän enempää.
Aloittaja M47
Pilasit tuolla aloituksella mahdollisuutesi. Tuntisin myötätuntoa sinua kohtaan tämän kommenttisi perusteella. Mutta aloituksesi laittaa sinut suoraan katkerien naisvihaajien kategoriaan. Ihan sama vaikka yrität selittää tuota "provosoin herättääkseni keskustelua"-sontaa.
En antaisi mitään mahdollisuutta miehelle, josta edes pilkahtaa tuollainen asenne mitä sinusta.
Olin kerran parin tunnin ensitreffeillä miehen kanssa, oli hauskaa. Lähtiessä hän sanoi yhden kommentin, josta aistin alentuvan suhtautumisen naisiin. Yhden. Sitä ennen ei mitään. Peruin jo sovitut jatkotreffit heti kotiin päästyäni. Vastausviesti todisti että oli oikea päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.
Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?
Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.
Aika harva tuttavapiiristäni harrastaa matkustelua ja reissaamista. Naiset osaavat käydä harrastamassa ihan itsekseen. Harvaan naisporukkaan edes huolitaan miehiä mukaan. Itsekin viihdyn parhaiten kotona ja inhoan kaikkea matkustamista. Naisporukalla käydään pelaamassa. Miehen kanssa käydään kävelylenkeillä ja pyöräilemässä.
Tinderissä 90% harrastus:matkailu ja kuvissa ollaan ulkomailla. Tinderissä on nykyään kuitenkin suurinosa sinkuista vaikka joku muuta väittääkin.
Pitääkö tästä tehdä johtopäätös, että varatut on niitä jotka ei harrasta kalliita harrastuksia ja sinkkuina on vapaina nämä matkustelijat vai mistä tämä johtuu?
Varatut kyhnöttää kotona telkkarin edessä, sinkut käy harrastuksissa ja muutenkin kodin ulkopuolella
Mä muuten laitoin kerran tinder profiiliin varsin ihan rehellisyyden nimissä, että en harrasta matkailua niin loppui ne vähäisetkin matchien tulemiset. Tuntuu oman ikäisillä sinkuilla lähes kaikille olevan todella tärkeää tuo matkailu.
M38
Mitä muuta negatiivista kerroit? Et ole puhelias? Et ole kiinnostunut kirjallisuudesta? Et harrasta liikuntaa? Et halua sitä etkä halua tätä.
Miksi oletat, että olisin tehnyt tuollaisen profiilin? Luuletko oikeasti, että muutoin ei voisi matcheja olla tulematta?
M38
Itse en kiinnostu negatiivisista ihmisistä. Paljon kivempi tietää mitä joku tekee kuin mitä ei tee tai ei halua tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluiten sen verran, että rahat riittää siihen elintasoon jota (mies) itse haluaa. Jos kulut on kovin paljon suuremmat kuin tulot, paska rahatilanne vaikuttaa parisuhteeseenkin paskasti.
Ei se raha kyllä mikään ensisijainen kriteeri ole. Nykyinen avopuoliso oli taloudellisesti aika ahtaalla silloin kun tavattiin ja puoli vuotta yhteenmuuton jälkeen jäi työttömäksi, jolloin tulot oli n. 600e/kk (mikä nyt ei riitä oikein mihinkään elintasoon). Vuoden päivät selvittiin sillä + mun palkalla ja nykytilanne on ihan kiva, kun molemmat saa töistä palkkaa sen verran, että saadaan laskut maksettua, ruoat ostettua ja lainat lyhennettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysinpä vielä tämän ketjun!. Piti välillä käydä tekemässä niitä vähiä töitäkin, joita vielä on tarjolla. Vähän provosti heitin aloituksen, se vaan on asia, joka hiertää, eikä ihan vähää. Aika sekoilua täällä välillä, mutta muutamia kommentteja, jotka kyllä auttoi. Kiitos kaikille kommentoijille.
Itseluottamuksen palasia olen nyt keräilemssä. Tuo tonnikolmesataa ei ole se, mihin olen tottunut. Sitten vaan lähti kaikki alta. Työ, vaimo, asunto. Aikuinen mies on oppinut itkemäänkin, voi vee!
Se hyvä puoli tässä on, että nyt on oikeasti alkanut arvostaa niitä, jotka pienillä tuloilla jaksavat arjessa. Tsemppiä kaikille teille! Jos nyt vielä löydän hyvän suhteen, omat arvot ja odotukset on nyt kyllä jotain ihan toista kuin puoli vuotta sitten. Täällä ei tämän enempää.
Aloittaja M47
Pilasit tuolla aloituksella mahdollisuutesi. Tuntisin myötätuntoa sinua kohtaan tämän kommenttisi perusteella. Mutta aloituksesi laittaa sinut suoraan katkerien naisvihaajien kategoriaan. Ihan sama vaikka yrität selittää tuota "provosoin herättääkseni keskustelua"-sontaa.
En antaisi mitään mahdollisuutta miehelle, josta edes pilkahtaa tuollainen asenne mitä sinusta.
Olin kerran parin tunnin ensitreffeillä miehen kanssa, oli hauskaa. Lähtiessä hän sanoi yhden kommentin, josta aistin alentuvan suhtautumisen naisiin. Yhden. Sitä ennen ei mitään. Peruin jo sovitut jatkotreffit heti kotiin päästyäni. Vastausviesti todisti että oli oikea päätös.
Mikä se kommentti oli?
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.
Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?
Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.
Aika harva tuttavapiiristäni harrastaa matkustelua ja reissaamista. Naiset osaavat käydä harrastamassa ihan itsekseen. Harvaan naisporukkaan edes huolitaan miehiä mukaan. Itsekin viihdyn parhaiten kotona ja inhoan kaikkea matkustamista. Naisporukalla käydään pelaamassa. Miehen kanssa käydään kävelylenkeillä ja pyöräilemässä.
Tinderissä 90% harrastus:matkailu ja kuvissa ollaan ulkomailla. Tinderissä on nykyään kuitenkin suurinosa sinkuista vaikka joku muuta väittääkin.
Pitääkö tästä tehdä johtopäätös, että varatut on niitä jotka ei harrasta kalliita harrastuksia ja sinkkuina on vapaina nämä matkustelijat vai mistä tämä johtuu?
Varatut kyhnöttää kotona telkkarin edessä, sinkut käy harrastuksissa ja muutenkin kodin ulkopuolella
Mä muuten laitoin kerran tinder profiiliin varsin ihan rehellisyyden nimissä, että en harrasta matkailua niin loppui ne vähäisetkin matchien tulemiset. Tuntuu oman ikäisillä sinkuilla lähes kaikille olevan todella tärkeää tuo matkailu.
M38
Mitä muuta negatiivista kerroit? Et ole puhelias? Et ole kiinnostunut kirjallisuudesta? Et harrasta liikuntaa? Et halua sitä etkä halua tätä.
Miksi oletat, että olisin tehnyt tuollaisen profiilin? Luuletko oikeasti, että muutoin ei voisi matcheja olla tulematta?
M38
Itse en kiinnostu negatiivisista ihmisistä. Paljon kivempi tietää mitä joku tekee kuin mitä ei tee tai ei halua tehdä.
Et nyt kyllä varsinaisesti vastannut kysymykseen.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysinpä vielä tämän ketjun!. Piti välillä käydä tekemässä niitä vähiä töitäkin, joita vielä on tarjolla. Vähän provosti heitin aloituksen, se vaan on asia, joka hiertää, eikä ihan vähää. Aika sekoilua täällä välillä, mutta muutamia kommentteja, jotka kyllä auttoi. Kiitos kaikille kommentoijille.
Itseluottamuksen palasia olen nyt keräilemssä. Tuo tonnikolmesataa ei ole se, mihin olen tottunut. Sitten vaan lähti kaikki alta. Työ, vaimo, asunto. Aikuinen mies on oppinut itkemäänkin, voi vee!
Se hyvä puoli tässä on, että nyt on oikeasti alkanut arvostaa niitä, jotka pienillä tuloilla jaksavat arjessa. Tsemppiä kaikille teille! Jos nyt vielä löydän hyvän suhteen, omat arvot ja odotukset on nyt kyllä jotain ihan toista kuin puoli vuotta sitten. Täällä ei tämän enempää.
Aloittaja M47
Pilasit tuolla aloituksella mahdollisuutesi. Tuntisin myötätuntoa sinua kohtaan tämän kommenttisi perusteella. Mutta aloituksesi laittaa sinut suoraan katkerien naisvihaajien kategoriaan. Ihan sama vaikka yrität selittää tuota "provosoin herättääkseni keskustelua"-sontaa.
En antaisi mitään mahdollisuutta miehelle, josta edes pilkahtaa tuollainen asenne mitä sinusta.
Olin kerran parin tunnin ensitreffeillä miehen kanssa, oli hauskaa. Lähtiessä hän sanoi yhden kommentin, josta aistin alentuvan suhtautumisen naisiin. Yhden. Sitä ennen ei mitään. Peruin jo sovitut jatkotreffit heti kotiin päästyäni. Vastausviesti todisti että oli oikea päätös.
Mikä se kommentti oli?
M38
Miksi kysyt?
Vuositasolla 100k plus. Exä tienasi 145k vuodessa, häntä edeltävä ex 400k. Nykyinen tienaa 115k ja se riittää. En enää tyytyisi vähempään. Onneksi ei tarvitse uutta miestä etsiskellä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysinpä vielä tämän ketjun!. Piti välillä käydä tekemässä niitä vähiä töitäkin, joita vielä on tarjolla. Vähän provosti heitin aloituksen, se vaan on asia, joka hiertää, eikä ihan vähää. Aika sekoilua täällä välillä, mutta muutamia kommentteja, jotka kyllä auttoi. Kiitos kaikille kommentoijille.
Itseluottamuksen palasia olen nyt keräilemssä. Tuo tonnikolmesataa ei ole se, mihin olen tottunut. Sitten vaan lähti kaikki alta. Työ, vaimo, asunto. Aikuinen mies on oppinut itkemäänkin, voi vee!
Se hyvä puoli tässä on, että nyt on oikeasti alkanut arvostaa niitä, jotka pienillä tuloilla jaksavat arjessa. Tsemppiä kaikille teille! Jos nyt vielä löydän hyvän suhteen, omat arvot ja odotukset on nyt kyllä jotain ihan toista kuin puoli vuotta sitten. Täällä ei tämän enempää.
Aloittaja M47
Pilasit tuolla aloituksella mahdollisuutesi. Tuntisin myötätuntoa sinua kohtaan tämän kommenttisi perusteella. Mutta aloituksesi laittaa sinut suoraan katkerien naisvihaajien kategoriaan. Ihan sama vaikka yrität selittää tuota "provosoin herättääkseni keskustelua"-sontaa.
En antaisi mitään mahdollisuutta miehelle, josta edes pilkahtaa tuollainen asenne mitä sinusta.
Olin kerran parin tunnin ensitreffeillä miehen kanssa, oli hauskaa. Lähtiessä hän sanoi yhden kommentin, josta aistin alentuvan suhtautumisen naisiin. Yhden. Sitä ennen ei mitään. Peruin jo sovitut jatkotreffit heti kotiin päästyäni. Vastausviesti todisti että oli oikea päätös.
Mikä se kommentti oli?
M38
Miksi kysyt?
No itseä ainakin kiinnostaa mikä oli noin turn off.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vuositasolla 100k plus. Exä tienasi 145k vuodessa, häntä edeltävä ex 400k. Nykyinen tienaa 115k ja se riittää. En enää tyytyisi vähempään. Onneksi ei tarvitse uutta miestä etsiskellä enää.
Suurinosa naisista tämän ketjun perusteella näitä nykyään.
Minua ei kiinnosta paljonko mies tienaa. Pääasia, että käy töissä. Ja kykenee maksamaan omat ruokansa ym. En halua asua yhdessä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se itseasiassa on. Materiaalit on hankittava ja töitä on myytävä.