Kuinkakohan kauan tämä kirjoitus saa olla täällä?

Av.lla oli ketju "Mamu raiskasi lapsia ruotsalaisessa päiväkodissa" tai joku sellainen (en nyt muista ketjun nimeä tarkasti). Paljastui, että raiskaaja ei ollut mamu. Ihmettelin kuka viitsii levittää aina näitä valheeksi tietämiään juttuja mamuista ja avasin ketjun nimeltä "Ovatko juutalaiset tämä takana" jossa pohdin miksi netissä niin usein levitetään valheita muslimeista. Jos juutalaisista levittetäisiin samanlaisia valheita, kaikki tunnistaisivat ilmiön nimeltä antisemitismi ja se ei todellakaan saisi kukkia siinä mitassa mitä netissä nyt tapahtuu muslimeja vastaan. Molemmat ketjut poistettiin noin tunnin sisällä kirjoituksestani.Toisaalta hyvä, että se mamu-ketju poistettiin. Toisaalta taas siinä meni todisteet ilmiön olemassaolosta. Mutta miksi minun avaamani ketju poistettiin?

Aloin ihmettelemään kun 2000-luvun alussa hesarissa alkoi olemaan ihan kummallisia kirjoituksia liittyen juutalaisiin ja Israeliin. Esim. paavo Lipponen kirjoitti hesarin vieraskynä-palstalla, että juutalaisuus on Suomessa valtion erityisessä suojeluksessa (Niinkö? Luulin, että se oli luterilaisuus). No, Paavo Lipponen nyt oli muutenkin vähän hei hei.

Sitten oli yksi jonkun (en muista sen tarkemmin) ulkomaalaisen juutalaisen kirjoitus jonka aihe oli "Antisemitismi nousee Kiinassa". Mietin miksi suomalainen sanomalehti julkaisee kirjoituksen joka ei nyt juurikaan liity meihin mitenkään. Siis, olisin ymmärtänyt jos kirjoituksen aihe olisi ollut "Kiinalaiset ovat kauheita rasisteja" tai "Erityisesti juutalaisilla vaikeuksia Kiinassa kiinalaisten asenteiden takia", Kirjoituksen näkökulma oli todella outo. Vähän sama kuin jos lehti julkaisisi kirjoituksen "Valkoihoisia ei onnistuttu pelastamaan tsunamilta" jos totuus olisi ollut ettei juuri ketään onnistuttu pelastamaan tsunamilta. Miksi suomalainen lehti julkaisee kirjoituksen (vieraskynässä) jonka näkökulma on noin kapea? En enää tilaa hesaria joten en tiedä onko siellä edelleen näitä outoja kirjoituksia.

Samoihin aikoihin alkoi Suomessa maahanmuuttokriittisyyden aalto joka kohdistui erityisesti muslimeihin ja afrikkalaisiin. Olen tarkkaillut nettiä ja siellä levitetään häikäilemättömästi valheita muslimeista. Tyypillistä on, että samat jo moneen kertaan kumotut valheet pompahtavat aina vaan uudestaan pintaan, samojen henkilöiden toimesta. Jos yhdellä palstalla onnistuu kumoamaan jonkun "taas mamu raiskasi ruotsissa"- jutun linkittämällä alkuperäisen uutisen josta käy ilmi ettei mitään raiskausta ole edes tapahtunut, niin palstan maahanmuuttokriitikot vaikenevat sillä kerralla mutta sama valhe pompahtaa taas esiin SAMOJEN HENKILÖIDEN TOIMESTA jollain toisella palstalla. Miksi joku sitkeästi jatkaa jonkun hommafoorumiuutisen jakoa kun tietää sen valheeksi?

Niin, hesari kuuluu Sanoma oy:hyn ja saman konsernin lehtiä ovat myös Vauva, Aku Ankka ja Tiede. Täältä palstalta poistettiin myös hämmästyttävän nopeasti ketju jossa joku kyseli miksi juutalaisilla on niin isot nenät.

Tiesittekö myös, että on olemassa järjestö nimeltä Jewish Internet Defence Force? Olen aina pitänyt juttuja jostain juutalaisten salaliitosta tai median hallinnasta typerien foliohattujen juttuina mutta ei kai tässä voi muuta kuin uskoa mitä omilla silmillään näkee.

Olen ottanut tästä screen capsin joten ketjun poistaminen on turhaa. Katsotaan kuinka pitkän bannin saan.