Lue keskustelun säännöt.
Havainnoitavan universumin säde on 46 miljardia valovuotta. Mitä uskot 9 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 triljoonan valovuoden päässä olevan?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla vaikkapa toinen maapallo. Kuulostaa hassulta, mutta äärettömässä universumissa kaikki toistuu.
Ei ääretön sitä tarkoita. Vertauksena parillisia numeroita on ääretön määrä, silti joukossa ei ole yhtään paritonta numeroa. Äärettömän monta ei ole sama kuin kaikki mahdolliset vaihtoehdot.
Onpa. Parillisiin _lukuihin_ ei kuulu parittomia lukuja, koska siihen ei ole mahdollista kuulua.
Jos heität noppaa äärettömän monta kertaa, ei ole mahdollista että saat kutosen vain yhden, kymmenen tai minkään äärellisen määrän kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos avaruus ei ole ääretön, niin miten se sitten loppuisi? Tulisko vaan "seinä" vastaan että nyt stop, vai palaisiko kaikki avaruuden ulkopuolella oleva (no sehän tarkoittaisi tosin, että sielläkin olisi jotakin). Äää, tällaista voi tajuta.
Ei. Maapallokaan ei ole ääretön, mutta voit kävellä sen pintaa pitkin ikuisesti. Avaruus voi olla suljettu maan kaltainen geometrialtaan äärellinen pallonpinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos avaruus ei ole ääretön, niin miten se sitten loppuisi? Tulisko vaan "seinä" vastaan että nyt stop, vai palaisiko kaikki avaruuden ulkopuolella oleva (no sehän tarkoittaisi tosin, että sielläkin olisi jotakin). Äää, tällaista voi tajuta.
Ei. Maapallokaan ei ole ääretön, mutta voit kävellä sen pintaa pitkin ikuisesti. Avaruus voi olla suljettu maan kaltainen geometrialtaan äärellinen pallonpinta.
Ei voi olla ainakaan kolmiulotteisena.
Avaruus on aikakone. Kun katsot aurinkoon, näet sen niin kuin se oli n. 9 min sitten. Lähin seuraava tähti, Alfa Kentauri on 4,2 valovuoden päässä, eli nyt näet sen millainen se oli 4,2 vuotta sitten. Jos tähti on esim. miljoonan valovuoden pääsä, näet sen miljoona vuotta sitten tilassaan. Eli, aikas turha sinne tuijotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos avaruus ei ole ääretön, niin miten se sitten loppuisi? Tulisko vaan "seinä" vastaan että nyt stop, vai palaisiko kaikki avaruuden ulkopuolella oleva (no sehän tarkoittaisi tosin, että sielläkin olisi jotakin). Äää, tällaista voi tajuta.
Ei. Maapallokaan ei ole ääretön, mutta voit kävellä sen pintaa pitkin ikuisesti. Avaruus voi olla suljettu maan kaltainen geometrialtaan äärellinen pallonpinta.
Ei voi olla ainakaan kolmiulotteisena.
Googlaapaa closed universe tai finite but unbounded universe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki pesukoneeseen kadonneet sukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos avaruus ei ole ääretön, niin miten se sitten loppuisi? Tulisko vaan "seinä" vastaan että nyt stop, vai palaisiko kaikki avaruuden ulkopuolella oleva (no sehän tarkoittaisi tosin, että sielläkin olisi jotakin). Äää, tällaista voi tajuta.
Ei. Maapallokaan ei ole ääretön, mutta voit kävellä sen pintaa pitkin ikuisesti. Avaruus voi olla suljettu maan kaltainen geometrialtaan äärellinen pallonpinta.
Ei voi olla ainakaan kolmiulotteisena.
Googlaapaa closed universe tai finite but unbounded universe.
Avaruus näyttäisi todella kirkkaalta jos valo kiertäisi jostain kaukaa ympäri ja näyttäisi että samat tähdet olis ainakin kahdessa paikassa yhtäaikaa. Sitten kun kaikki vielä liikkuu ajansaatossa niin fotonisaastetta olisi lopulta niin paljon ettet näkisi muuta kuin valkoista. Siihen vielä päälle korkea taajuinen säteily joka redshiftaisi näkyvän valon aallonpituisuuksille......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos avaruus ei ole ääretön, niin miten se sitten loppuisi? Tulisko vaan "seinä" vastaan että nyt stop, vai palaisiko kaikki avaruuden ulkopuolella oleva (no sehän tarkoittaisi tosin, että sielläkin olisi jotakin). Äää, tällaista voi tajuta.
Ei. Maapallokaan ei ole ääretön, mutta voit kävellä sen pintaa pitkin ikuisesti. Avaruus voi olla suljettu maan kaltainen geometrialtaan äärellinen pallonpinta.
Ei voi olla ainakaan kolmiulotteisena.
Googlaapaa closed universe tai finite but unbounded universe.
Avaruus näyttäisi todella kirkkaalta jos valo kiertäisi jostain kaukaa ympäri ja näyttäisi että samat tähdet olis ainakin kahdessa paikassa yhtäaikaa. Sitten kun kaikki vielä liikkuu ajansaatossa niin fotonisaastetta olisi lopulta niin paljon ettet näkisi muuta kuin valkoista. Siihen vielä päälle korkea taajuinen säteily joka redshiftaisi näkyvän valon aallonpituisuuksille......
Yksi sana... havainnoitava universumi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos avaruus ei ole ääretön, niin miten se sitten loppuisi? Tulisko vaan "seinä" vastaan että nyt stop, vai palaisiko kaikki avaruuden ulkopuolella oleva (no sehän tarkoittaisi tosin, että sielläkin olisi jotakin). Äää, tällaista voi tajuta.
Ei. Maapallokaan ei ole ääretön, mutta voit kävellä sen pintaa pitkin ikuisesti. Avaruus voi olla suljettu maan kaltainen geometrialtaan äärellinen pallonpinta.
Ei voi olla ainakaan kolmiulotteisena.
Googlaapaa closed universe tai finite but unbounded universe.
Avaruus näyttäisi todella kirkkaalta jos valo kiertäisi jostain kaukaa ympäri ja näyttäisi että samat tähdet olis ainakin kahdessa paikassa yhtäaikaa. Sitten kun kaikki vielä liikkuu ajansaatossa niin fotonisaastetta olisi lopulta niin paljon ettet näkisi muuta kuin valkoista. Siihen vielä päälle korkea taajuinen säteily joka redshiftaisi näkyvän valon aallonpituisuuksille......
Käytät jotain 1600-argumenttia ja vielä väärässä paikass. Tuolla perusteltiin sitä, ettei universumi voi olla ääretön koska muuten tähtitaivas olisi kokonaan valkoinen. Silloin ei tiedetty mitään havainnoitavasta universumista.
Äärellinen eli suljettu universumi olisi jokatapauksessa ainkin satoja kertoja havainnoitavaa universumia isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on muita rinnakkaisuniversumeita. Todennäköisesti triljoonia biljoonia siljoonia kiljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on aikakone. Kun katsot aurinkoon, näet sen niin kuin se oli n. 9 min sitten. Lähin seuraava tähti, Alfa Kentauri on 4,2 valovuoden päässä, eli nyt näet sen millainen se oli 4,2 vuotta sitten. Jos tähti on esim. miljoonan valovuoden pääsä, näet sen miljoona vuotta sitten tilassaan. Eli, aikas turha sinne tuijotella.
Entäs valonnopeudella matkustaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten 46 miljardin valovuoden päästä voisi tehdä havaintoja?
Siinäpä se, olipa siellä mitä hyvänsä, sillä ei voi olla meihin mitään vaikutusta. Eikä meillä sinne päin. Käytännössä siellä ei siis ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on aikakone. Kun katsot aurinkoon, näet sen niin kuin se oli n. 9 min sitten. Lähin seuraava tähti, Alfa Kentauri on 4,2 valovuoden päässä, eli nyt näet sen millainen se oli 4,2 vuotta sitten. Jos tähti on esim. miljoonan valovuoden pääsä, näet sen miljoona vuotta sitten tilassaan. Eli, aikas turha sinne tuijotella.
Olettaen että me pystyttäs matkustamaan valoa nopeammin niin minua kiinnostaa kysymys miten tällaisessa ajallisessa perspektiivissä navigoidaan. Jos me nyt vaikka päästäs lyhyessä ajassa ensimmäistä kertaa 10 000 valovuoden päähän, josta me tiedetään minkänäköinen se oli 10 000 vuotta sitten, niin perillä olisi taatusti yllätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on aikakone. Kun katsot aurinkoon, näet sen niin kuin se oli n. 9 min sitten. Lähin seuraava tähti, Alfa Kentauri on 4,2 valovuoden päässä, eli nyt näet sen millainen se oli 4,2 vuotta sitten. Jos tähti on esim. miljoonan valovuoden pääsä, näet sen miljoona vuotta sitten tilassaan. Eli, aikas turha sinne tuijotella.
Entäs valonnopeudella matkustaminen?
Se on mahdollista vain valolle. Lepomassaiset joutuvat tyytymään paljon pienempiin nopeuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on aikakone. Kun katsot aurinkoon, näet sen niin kuin se oli n. 9 min sitten. Lähin seuraava tähti, Alfa Kentauri on 4,2 valovuoden päässä, eli nyt näet sen millainen se oli 4,2 vuotta sitten. Jos tähti on esim. miljoonan valovuoden pääsä, näet sen miljoona vuotta sitten tilassaan. Eli, aikas turha sinne tuijotella.
Olettaen että me pystyttäs matkustamaan valoa nopeammin niin minua kiinnostaa kysymys miten tällaisessa ajallisessa perspektiivissä navigoidaan. Jos me nyt vaikka päästäs lyhyessä ajassa ensimmäistä kertaa 10 000 valovuoden päähän, josta me tiedetään minkänäköinen se oli 10 000 vuotta sitten, niin perillä olisi taatusti yllätys.
Ei kannata oletella mahdottomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on aikakone. Kun katsot aurinkoon, näet sen niin kuin se oli n. 9 min sitten. Lähin seuraava tähti, Alfa Kentauri on 4,2 valovuoden päässä, eli nyt näet sen millainen se oli 4,2 vuotta sitten. Jos tähti on esim. miljoonan valovuoden pääsä, näet sen miljoona vuotta sitten tilassaan. Eli, aikas turha sinne tuijotella.
Entäs valonnopeudella matkustaminen?
Se on mahdollista vain valolle. Lepomassaiset joutuvat tyytymään paljon pienempiin nopeuksiin.
Entäs kvanttilomittuminen? Onko sekin valonnopeutta hitaampaa? 😅😅😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on aikakone. Kun katsot aurinkoon, näet sen niin kuin se oli n. 9 min sitten. Lähin seuraava tähti, Alfa Kentauri on 4,2 valovuoden päässä, eli nyt näet sen millainen se oli 4,2 vuotta sitten. Jos tähti on esim. miljoonan valovuoden pääsä, näet sen miljoona vuotta sitten tilassaan. Eli, aikas turha sinne tuijotella.
Entäs valonnopeudella matkustaminen?
Se on mahdollista vain valolle. Lepomassaiset joutuvat tyytymään paljon pienempiin nopeuksiin.
Entäs kvanttilomittuminen? Onko sekin valonnopeutta hitaampaa? 😅😅😅
Ei, vaan kvanttilomittuminen tapahtuu välittömästi universumin toisesta laidasta toiseen.
https://medium.com/@wormhole/entangled-universe-could-wormholes-hold-th…
Pakkohan siellä on olla jokin seinä vastassa jos äärellinen. Jos ääretön niin sitten on ääretön eikä seinää.
Jos avaruus ei ole ääretön, niin miten se sitten loppuisi? Tulisko vaan "seinä" vastaan että nyt stop, vai palaisiko kaikki avaruuden ulkopuolella oleva (no sehän tarkoittaisi tosin, että sielläkin olisi jotakin). Äää, tällaista voi tajuta.