Lue keskustelun säännöt.
Nalle Wahlroos muutti sitten Ruotsiin
09.04.2014 |
No kohta kaikki muut joutuu muuttamaan perässä kun täältä loppuu täysin idioottimaisen hallituksen takia työt. Sitä saa mitä tilaa, osa tietenkin muuttaa järjettömän verotuksen takia, ei ole enää muilla kuin mamuilla elämisen ehdot kunnossa.
Kommentit (105)
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 14:42"]
Nämä on kavereita, jotka ostavat mijoonan veneen, mistä menee arvolisäverotuottoa valtiolle 240 000 €, kun tavallinen kengän kuluttaja ostaa 10 000 veneen ja valtio saa ruhtinaalliset 2400 € arvolisäverotuottoa. Suomi tarvitsee rikkaita, vaikka kuinka toisen varallisuus ärsyttäisi ihmisiä.
[/quote]
Ei ollut tekstin pointti, mutta kannattaa aina ensin opetella ne prosenttilaskut, ennen kuin alkaa heittelemään lukuja. Arvonlisäveroa maksetaan miljoonan euron (verollinen hinta) veneestä 193 548 euroa. 10 000 euron veneestä 1935,48 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 14:42"]
Tottakai Nalle on saanut maataloustukea, koska hän harjoittaa tuen edellyttää maataloutta. Ei tukea oteta pois, jos henkilö on muilla eväin saanut varallisuutta. Maataloustuki ei ole mikään toimeentulotuki.
Todella ikävää, jos täältä muuttaa pois kaikki varakkaat, jotka rahoittaa tätä yhteiskuntaa. Suomalaisen yhteiskunnan etu olisi, jos täällä olisi mahdollisimman paljon rikkaita. Nämä on kavereita, jotka ostavat mijoonan veneen, mistä menee arvolisäverotuottoa valtiolle 240 000 €, kun tavallinen kengän kuluttaja ostaa 10 000 veneen ja valtio saa ruhtinaalliset 2400 € arvolisäverotuottoa. Suomi tarvitsee rikkaita, vaikka kuinka toisen varallisuus ärsyttäisi ihmisiä.
[/quote]
Tärkeintä on että naapurilla menee vieläkin huonommin kuin itsellä.
Se ei käy os itsellä menisi 10% paremmin mutta naapurilla menisi 20% paremmin.
Ehei, enemmin niin että itsellä menee 10% huonommin ja naapurilla 20% huonommin.
Kateus tuhoaa tämän maan.
Toivottavasti Wahlroos ei tule enää ikinä Suomeen aukomaan turpaansa. Päästiin siitäkin verenimijästä. Tack och adjö!
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 15:02"]
Tärkeintä on että naapurilla menee vieläkin huonommin kuin itsellä.
Se ei käy os itsellä menisi 10% paremmin mutta naapurilla menisi 20% paremmin.
Ehei, enemmin niin että itsellä menee 10% huonommin ja naapurilla 20% huonommin.
Kateus tuhoaa tämän maan.
[/quote]
Kiteytit osuvasti suomalaisen sielunmaiseman.
Juuri tuon takia tuntuu aina niin hyvältä kun lentokone nousee tämän maan kamaralta ja pääsee muualle... ah.
Johan se on niin nähty, miten rikkaat maksaa suhteessa paljon vähemmän veroja kuin normi palkansaajat. Kiertävät veroja minkä ehtivät. Ahneus ja rikkaus kulkee käsi kädessä. 2000-luku on oikea ahneuden vuosituhat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wahlroosin poika on pokeriammattilainen... Hienon uran poika valinnut! Kotona on varmaan opetettu ahkeraksi ja arvostamaan työntekoa.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 15:07"]
Johan se on niin nähty, miten rikkaat maksaa suhteessa paljon vähemmän veroja kuin normi palkansaajat. Kiertävät veroja minkä ehtivät. Ahneus ja rikkaus kulkee käsi kädessä. 2000-luku on oikea ahneuden vuosituhat.
[/quote]
Kyllä näin on. Rikkaimmat ja köyhimmat maksavat vähiten veroja. Käytännössä keskiluokka pitää yksin koko valtion pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nallen tytär asuu käsittääkseni Hollannissa, poika Lontoossa...
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 10:43"][quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 10:40"]
Miten vääristynyt oikeudentaju voi kokkareilla olla, kun tässäkin asiassa vaan peesaillaan nallea? Juu on tuonu veroja Suomeen ja on myös kupannu ihan uskomattomat määrät tukiaisia ja avustuksia. Mutta oikeiston mielestä rikkaassa "sossupummissa" ei ole mitään tuomittavaa, vaikka ne imee rahoja enemmän, kuin kaikki sossutatut yhteensä.
[/quote]
Edelleenkin: ylin hyve on istua/maata tumput suorina.
On aikamoista epärehellisyyttä verrata toimeliaisuuteen annettavia tukia sossuistujien tukiin.
Uutisia: jos me kaikki istuttaisiin tumput suorina, kenelläkään ei olisi mitään.
Maakuoppaan kaikki, eikö? Pikakyytiä parhaalla vasurilogiikalla
[/quote]
En nyt ymmärrä tuota paasaustasi. Minulla on työpaikka, opiskelen ja teen vielä toista työtä ohella. Oli niin sekavaa paasausta, ettei tuosta ota Erkkikään selvää. Mutta oikeiston logiikalla siinä ei ole mitään moraalista ristiriitaa, että nalle kuppaa tukiaisia kuin mikäkin somali, vaikka rahat riittäisi vallan mainiosti kaiken pyörittämiseen omillaan.
[/quote]
Miksi Wahlroos ei saisi ottaa vastaan niitä tukia, joihin on oikeutettu? Hän maksaa kuitenkin niin paljon veroja, että niillä kattaa helposti sekä omat että monen muun saamat tuet.
[/quote]
Esimerkiksi ne he...tin isot maataloustuet vaikka Nalle ei tuota yhtä ainutta jyvää josta Suomalaiset sais ruokaa. Niin kuin tavan maatilalliset. Nalle ottaa tukiaiset kartanon mailleen, joka vuosi lehdistö huomauttaa asiasta mutta Nalle vaan tyytyväisenä kerää sen mihin on oikeutettu samalla kun moittii niiden oikeutta tukiin jotka saa sen 400 euroa toimeentulotukea....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 10:43"][quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 10:40"]
Miten vääristynyt oikeudentaju voi kokkareilla olla, kun tässäkin asiassa vaan peesaillaan nallea? Juu on tuonu veroja Suomeen ja on myös kupannu ihan uskomattomat määrät tukiaisia ja avustuksia. Mutta oikeiston mielestä rikkaassa "sossupummissa" ei ole mitään tuomittavaa, vaikka ne imee rahoja enemmän, kuin kaikki sossutatut yhteensä.
[/quote]
Edelleenkin: ylin hyve on istua/maata tumput suorina.
On aikamoista epärehellisyyttä verrata toimeliaisuuteen annettavia tukia sossuistujien tukiin.
Uutisia: jos me kaikki istuttaisiin tumput suorina, kenelläkään ei olisi mitään.
Maakuoppaan kaikki, eikö? Pikakyytiä parhaalla vasurilogiikalla
[/quote]
En nyt ymmärrä tuota paasaustasi. Minulla on työpaikka, opiskelen ja teen vielä toista työtä ohella. Oli niin sekavaa paasausta, ettei tuosta ota Erkkikään selvää. Mutta oikeiston logiikalla siinä ei ole mitään moraalista ristiriitaa, että nalle kuppaa tukiaisia kuin mikäkin somali, vaikka rahat riittäisi vallan mainiosti kaiken pyörittämiseen omillaan.
[/quote]
Miksi Wahlroos ei saisi ottaa vastaan niitä tukia, joihin on oikeutettu? Hän maksaa kuitenkin niin paljon veroja, että niillä kattaa helposti sekä omat että monen muun saamat tuet.
[/quote]
Esimerkiksi ne he...tin isot maataloustuet vaikka Nalle ei tuota yhtä ainutta jyvää josta Suomalaiset sais ruokaa. Niin kuin tavan maatilalliset. Nalle ottaa tukiaiset kartanon mailleen, joka vuosi lehdistö huomauttaa asiasta mutta Nalle vaan tyytyväisenä kerää sen mihin on oikeutettu samalla kun moittii niiden oikeutta tukiin jotka saa sen 400 euroa toimeentulotukea....
[/quote]
Ai, näkyy Nalle viljelevän sokerijuurikasta. Varmaan elääkseen....
Niin, että tarvii tietenkin ne liki 300 000 euron tuet, my mistake....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 15:07"]
Johan se on niin nähty, miten rikkaat maksaa suhteessa paljon vähemmän veroja kuin normi palkansaajat. Kiertävät veroja minkä ehtivät. Ahneus ja rikkaus kulkee käsi kädessä. 2000-luku on oikea ahneuden vuosituhat.
[/quote]
Tuota, historian opetus ei ole oikein tainnut upota sinuun...?
Suosittelen, tutustu talouden historiaan ennen kuin mistään tietämättä alat laukoa täysin perättömiä lausuntoja.
Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 €. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 €, kuudes maksaisi 3 €, seitsemäs 7€, kahdeksas 12 €, yhdeksäs 18 €. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 €.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 € alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 €.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 € per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 €? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 €, seitsemäs 5 €, kahdeksas 9 €, yhdeksäs 12 € ja kymmenes 52 €. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 € kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 €!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1 €. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7 € kun minä sain vain 2 €?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana rikkain, öykkäri-Nalle, ei tullutkaan illalliselle, koska oli muuttanut Ruotsiin. Näin ollen muut yhdeksän söivät ilman häntä. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 15:04"]
Toivottavasti Wahlroos ei tule enää ikinä Suomeen aukomaan turpaansa. Päästiin siitäkin verenimijästä. Tack och adjö!
[/quote]
Ottaako totuuden kuuleminen noin koville?
Osa pankin asiakkaista nyt ei tuo muuta kuin kuraa lattialle.
Eipä taida Wahlroosilla tulla ikävä kaltaisiasi katkeria kateellisia valittajia.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 13:08"]
Tiedättekö mikä on suurituloisten verotusta suurempi vääryys? Se, että moni tarpeellinen työ on raskasta ja siitä maksetaan pikkusummia. Esim. poliisien palkat ovat erittäin pienet siihen nähden mitä tekevät. Minulla ei ole sympatiaa näiden isopalkkaisten paperinpyörittäjien verovalituksille.
[/quote]
Sitä enemmän mitä on rikkaita yhteiskunnassa on myös mahdollisuuksia suuren ostovoiman vuoksi normaalimmalle työntekijälle rikastua (tai elintaso nousee). En usko, että maassa elintaso tulee tasapäistämällä paranemaan. Tulee tarkoittamaan vain sitä, että talous kuivuu lopullisesti ostovoiman puuttuessa. Tietenkin olen itsekin sitä mieltä, että Suomessa on myös töitä joista maksetaan liian vähän tai joilla ei tule toimeen kuten pitäisi. En nyt kuitenkaan usko, että harvoja suurituloisia rankaisemalla korkeammilla veroilla tms. saisimme niitä huonoiten pärjäävien oloja parannettua pysyvästi pitkässä juoksussa.
[/quote]
Tässä on kokkari-ideologiaa/mantraa puhtaimmillaan. Rikkaiden pöydältä tipahtelee rahvaalle murusia, eikun köyhät poimimaan, siitä se vaurastuminen lähtee.
Varokaa vain, ettei selkä jää pysyvästi koukkuun siitä kyykkimisestä.
[/quote]
Ei se mantraa vaan totuus.
Huomaatko eron, pikku kommari? :)
LOL. Nyt on Urpilainenkin käärmeissään Wahlroosin ratkaisusta. Kannattaisi tuonkin sosialistinaisen miettiä hieman kuinka paljon veroja voi korottaa ja mihin kaikkeen niitä verorahoja voi haaskata. Suunta alkaa olla monen kohdalla Suomesta ulos. Tilalle tulee sitten lähinnä sitä saamapuolella olevaa porukkaa.
En tiedä millainen on yksityiselämässään, mutta kuvottava julkisuuskuva ukolla on.
Wahlroosin muuton ihmettelyn sijasta, kannattaisi Urpolaisen pikkuhiljaa herätä ja huolehtia, että tässä maassa keskiluokka ja hyvätuloiset ovat motivoituneita ylipäätään maksamaan jatkossa jotain. Tilanne jossa keskituloinen ajetaan ahtaalle, koituu aina yhteiskunnan heikompiosaisten vahingoksi. Ylipäätään maa missä ihmistä kurjistetaan kaikilla tavoin ei ole asumisen arvoinen. Korkeat verot ja korkeat hinnat sekä pienet palkat on surkea yhtälö, jos halutaan jollain tasolla pitää kotimaista kysyntää ja huolehtia, että tässä maassa olisi jotain työtä. Urpilainen on tehnyt tietoisen ratkaisun, jolla halutaan pienentää kotimaista kysyntää siihen liittyviä työpaikkoja...
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 16:35"]
En tiedä millainen on yksityiselämässään, mutta kuvottava julkisuuskuva ukolla on.
[/quote]
Oletko noin tottunut poliitikkojen paskanpuhumiseen ettet kestä suoraa puhetta vakavista asioista?
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 13:08"]
Tiedättekö mikä on suurituloisten verotusta suurempi vääryys? Se, että moni tarpeellinen työ on raskasta ja siitä maksetaan pikkusummia. Esim. poliisien palkat ovat erittäin pienet siihen nähden mitä tekevät. Minulla ei ole sympatiaa näiden isopalkkaisten paperinpyörittäjien verovalituksille.
[/quote]
Sitä enemmän mitä on rikkaita yhteiskunnassa on myös mahdollisuuksia suuren ostovoiman vuoksi normaalimmalle työntekijälle rikastua (tai elintaso nousee). En usko, että maassa elintaso tulee tasapäistämällä paranemaan. Tulee tarkoittamaan vain sitä, että talous kuivuu lopullisesti ostovoiman puuttuessa. Tietenkin olen itsekin sitä mieltä, että Suomessa on myös töitä joista maksetaan liian vähän tai joilla ei tule toimeen kuten pitäisi. En nyt kuitenkaan usko, että harvoja suurituloisia rankaisemalla korkeammilla veroilla tms. saisimme niitä huonoiten pärjäävien oloja parannettua pysyvästi pitkässä juoksussa.
[/quote]
Tässä on kokkari-ideologiaa/mantraa puhtaimmillaan. Rikkaiden pöydältä tipahtelee rahvaalle murusia, eikun köyhät poimimaan, siitä se vaurastuminen lähtee.
Varokaa vain, ettei selkä jää pysyvästi koukkuun siitä kyykkimisestä.