Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kummasta Diana olisi pitänyt enemmän: Meghanista vai Katesta?

Vierailija
29.11.2020 |

Luulisin, että Diana olisi tykännyt enemmän Meghanista.

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
29.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katesta varmaan, mutta yleisellä tasolla olisi ollut tn. tosi inhottava anoppi. Omistushaluinen niin pojastaan kuin lapsenlapsista. Dianahan oli jonkinlainen rajatilapersoona, epävakaa. Hänhän kätisi lapsiltaan jo vakuuttelua omasta äitiydestään pikkulapsena ja oli hirveän mustasukkainen, jos pojat tulivat toimeen liian hyvin lastenhoitajansa kanssa.

Vierailija
22/25 |
29.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katesta siksi, että Meghan on amerikkalainen. Ei Diana olisi riskeerannut sitä, että lapsenlapsi raijataan valtameren tuoiselle puolen. Amerikkalaiset ovat myös kaikkien aristokraattien (ja muidenkin monarkiaan tottuneiden) mielestä sivistymättömiä ja historiasta piittaamattomia. Ne häätkin oli ihan järkyttävät. Hallelujaa vaan, odotin koska se amerikkalaispastori alkaa taputtaa ja tanssia. Oh-my-god! Miten rahvaanomaista!

En sulkisi pois sitäkään vaihtoehtoa, että Diana itse olisi päätynyt asumaan valtamerten taakse. Hänen eronsa astui voimaan 1996, ja hänestä aika jätti 1997. Loppuajat olivat melko hurjaa menoa niin miesjuttujen kuin mielenterveydenhäiriöiden puolesta. Välit menivät poikki aika moniin läheisiin ja sukulaisiin.

Mistä sen tietää, missä hän olisi uuden elämänsä rakentanut ja minkä verran ollut läsnä aikuisten lastensa elämässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
29.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katesta siksi, että Meghan on amerikkalainen. Ei Diana olisi riskeerannut sitä, että lapsenlapsi raijataan valtameren tuoiselle puolen. Amerikkalaiset ovat myös kaikkien aristokraattien (ja muidenkin monarkiaan tottuneiden) mielestä sivistymättömiä ja historiasta piittaamattomia. Ne häätkin oli ihan järkyttävät. Hallelujaa vaan, odotin koska se amerikkalaispastori alkaa taputtaa ja tanssia. Oh-my-god! Miten rahvaanomaista!

Amerikkalaisuus on toki luku sinänsä, mutta kannattaa muistaa, että Diana itse oli ensimmäinen englantilainen 300 vuoteen, joka avioitui Walesin prinssin kanssa. Eli ulkomaalaisiahan nuo prinsessat ovat tavanneet olla todennäköisimmin.

Totta, mutta kuten sanoit, he olivat prinsessoja Euroopan hoveista. Vähän eri asia kuin rahvas amerikkalainen.

Vierailija
24/25 |
29.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kummastakaan. Diana olisi ollut kauhuanoppi jolle ei kelpaa kukaan. Kaikki lastenhoitajatkin sai aina potkut.

Vierailija
25/25 |
29.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katesta siksi, että Meghan on amerikkalainen. Ei Diana olisi riskeerannut sitä, että lapsenlapsi raijataan valtameren tuoiselle puolen. Amerikkalaiset ovat myös kaikkien aristokraattien (ja muidenkin monarkiaan tottuneiden) mielestä sivistymättömiä ja historiasta piittaamattomia. Ne häätkin oli ihan järkyttävät. Hallelujaa vaan, odotin koska se amerikkalaispastori alkaa taputtaa ja tanssia. Oh-my-god! Miten rahvaanomaista!

Amerikkalaisuus on toki luku sinänsä, mutta kannattaa muistaa, että Diana itse oli ensimmäinen englantilainen 300 vuoteen, joka avioitui Walesin prinssin kanssa. Eli ulkomaalaisiahan nuo prinsessat ovat tavanneet olla todennäköisimmin.

Totta, mutta kuten sanoit, he olivat prinsessoja Euroopan hoveista. Vähän eri asia kuin rahvas amerikkalainen.

Rahvaitahan Dianan miniät on molemmat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kaksi