Eivätkö naiset todellakaan ymmärrä?

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 16:34"]

Naisten reagointi menee täällä jo todella koomiseksi. Ilmeisesti tämä kysymys kolahtaa johonkin syvään, arkaan paikkaan. Onko niin, että miehen todellakin pitäisi olla aina halukas seksiin naisen kuin naisen kanssa, aikaan tai paikkaan katsomatta - koska muuten loukkaa naista saamalla tämän tuntemaan itsensä epähaluttavaksi? Tuollainen mies on a) homo b) runkkari?

Naisille opetetaan jo pienestä pitäen, että pilluahan ne miehet vain tahtoo. Tästä ilmeisesti muodostuu naisille itselleenkin uskomus, että pillu on herkkua muodossa kuin muodossa. Ruma, lihava, yh tai vammahkoinenkin nainen voi tyydyttäytyä ajatukseen, että vaikkei ulkoisesti olekaan haluttava, kantaa sentään pillua, jota ne kaikki miehet haluavat. Mutta auta armias, kun tulee mies, joka sanoo totuuden, että kaikki pillut eivät ole saman arvoisia; sehän on pyhäinhäväistys! 

Järjellä ajateltuna siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää, että tuoreesti synnyttänyt pillu ei ole seksuaalisesti haluttava, ellei ole juuri siitä syttyvä perverssi - mutta te naiset olettekin tunteella liikkuvia apinoita.

Mies33

[/quote]Miksi tulet haastamaan riitaa? Eikö se jo käynyt selväksi, ettei kukaan (ainakaan normaali) nainen edes halua seksiä "tuoreesti synnyttäneeseen pilluunsa"? En ymmärrä, mikä tässä on se ongelma? Halusitko vain päästä sanomaan, että "naiset ovat tunteella liikkuvia apinoita"? No, nyt sanoit sen. Saat minun puolestani sanoa vielä vaikka mitä, mutta ainakaan minä en viitsi tuon tasoisiin hölmöyksiin enää reagoida tämän enempää.

ÄLKÄÄ VASTATKO NÄIHIN PROVOIHIN!!

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 16:34"]

 te naiset olettekin tunteella liikkuvia apinoita.

Mies33

[/quote] Jos näin on, niin loogisesti ottaen te miehet olette eläimiin sekaantujia.

Miksi te tappelette niin kovasti tuota näkemystä vastaan? Mun mielestä on helpompaa, kun ymmärtää elämän realiteetit. On olemassa miehiä, joille tuollaiset asiat ovat merkityksellisiä ja ulkonäkö on kaikki kaikessa. 

Vastaukset ovat todistaneet AP:n olleen oikeassa. Naiset eivät ymmärrä. Ymmärtämisen sijaan naiset haukkuvat, solvaavat, mitätöivät, kieltävät, ja ignooraavat viestintuojaa. Minäkin haluaisin tietää, miksi tämän yksinkertaisen asian tunnustaminen on niin vaikeaa? Miehiä inhottaa panna vastasynnyttänyttä toosaa. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 16:45"]

Mee pois. Mee vaikka hivelemään katkarapuasi.

[/quote]

Ei se mene kun se hivelee katkarapuaan lukemalla tätä! Sïinä sen lähin kokemus synnyttäneisiin naisiin.

Miehen haluttomuus olisi muuten mielenkiintoinen aihe ja miksei se alapää myös synnytyksen jälkeen, mutta ei siitä voi keskustella sellaisen kanssa joka ei tiedä naisista saati synnyttäneistä mitään, kokemuspiiri rajoittuu äitiin saunassa 15 vuotta sitten.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 16:53"]

Vastaukset ovat todistaneet AP:n olleen oikeassa. Naiset eivät ymmärrä. Ymmärtämisen sijaan naiset haukkuvat, solvaavat, mitätöivät, kieltävät, ja ignooraavat viestintuojaa. Minäkin haluaisin tietää, miksi tämän yksinkertaisen asian tunnustaminen on niin vaikeaa? Miehiä inhottaa panna vastasynnyttänyttä toosaa. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

[/quote]

Tämä on vaikea ymmärtää siksi, että miehet kollektiivisesti parkuvat pillunpuutettaan tällä palstalla, mutta asettavat melkoisia reunaehtoja seksille, esim. ei saa olla paljon kumppaneita, ei saa olla synnyttänyt, ei saa olla sitä ja tätä. Sitten ei pidä valittaa. Näin se elämä menee.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 16:53"]

Vastaukset ovat todistaneet AP:n olleen oikeassa. Naiset eivät ymmärrä. Ymmärtämisen sijaan naiset haukkuvat, solvaavat, mitätöivät, kieltävät, ja ignooraavat viestintuojaa. Minäkin haluaisin tietää, miksi tämän yksinkertaisen asian tunnustaminen on niin vaikeaa? Miehiä inhottaa panna vastasynnyttänyttä toosaa. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

[/quote]Mutta mikä tässä on se ongelma? Eivät naisetkaan halua munaa vastasynnyttäneinä. Miksi tässä pitäisi nyt jotain ymmärtää? Ai et halua vastasynnyttänyttä toosaa, okei kiva, mikä helpotus, kun en halua minäkään munaa just nyt vähään aikaan. Yhteisymmärrys. MIKÄ ON SE ONGELMA JA KENELLÄ? Huoooohhh.....

Ap päätti yleistää henkilökohtaisen mielipiteensä kaikkia miehiä koskeviksi. Sanoudun irti hänen nolosta avauksestaan, joka on toivottavasti pelkkä provo.

Mies31

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 16:34"]

Naisten reagointi menee täällä jo todella koomiseksi. Ilmeisesti tämä kysymys kolahtaa johonkin syvään, arkaan paikkaan. Onko niin, että miehen todellakin pitäisi olla aina halukas seksiin naisen kuin naisen kanssa, aikaan tai paikkaan katsomatta - koska muuten loukkaa naista saamalla tämän tuntemaan itsensä epähaluttavaksi? Tuollainen mies on a) homo b) runkkari?

Naisille opetetaan jo pienestä pitäen, että pilluahan ne miehet vain tahtoo. Tästä ilmeisesti muodostuu naisille itselleenkin uskomus, että pillu on herkkua muodossa kuin muodossa. Ruma, lihava, yh tai vammahkoinenkin nainen voi tyydyttäytyä ajatukseen, että vaikkei ulkoisesti olekaan haluttava, kantaa sentään pillua, jota ne kaikki miehet haluavat. Mutta auta armias, kun tulee mies, joka sanoo totuuden, että kaikki pillut eivät ole saman arvoisia; sehän on pyhäinhäväistys! 

Järjellä ajateltuna siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää, että tuoreesti synnyttänyt pillu ei ole seksuaalisesti haluttava, ellei ole juuri siitä syttyvä perverssi - mutta te naiset olettekin tunteella liikkuvia apinoita.

Mies33

[/quote]

Mä provosoiduin vasta kun listasit yksinhuoltajan automaattisesti rumaksi ja vastenmieliseksi pilluksi. Kaikki maailman lesket ja naiset joiden liitot on kaatunut omaan mahdottomuuteensa on automaattisesti rumia ja kuvottavia joiden kanssa ei tosimies halua seksiä?

Suosittelen kaikille naisille et vaihdetaan, niin no, naisiin. =)

ps. Uskon et ap on nainen.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 16:53"]

Vastaukset ovat todistaneet AP:n olleen oikeassa. Naiset eivät ymmärrä. Ymmärtämisen sijaan naiset haukkuvat, solvaavat, mitätöivät, kieltävät, ja ignooraavat viestintuojaa. Minäkin haluaisin tietää, miksi tämän yksinkertaisen asian tunnustaminen on niin vaikeaa? Miehiä inhottaa panna vastasynnyttänyttä toosaa. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

[/quote]

Koska se ei ole totta. Joitakin miehiä varmasti inhottaa mutta ei kaikkia. Samalla tavalla on olemassa miehiä jotka tykkäävät pojista, on miehiä jotka inhoavat isoja tissejä ja miehiä jotka kiihottuvat eniten synnyttäneistä naisista. Lista on loputon, älä yleistä mies33.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 17:05"]

ps. Uskon et ap on nainen.[/quote]

Kiva, kun nämä provoilijat aiheuttavat täällä miesvihaa. Saa sitten itse käsilaukusta ilman mitään syytä, jos menee tällaiselle provoilijoista hiiltyneelle naiselle juttelemaan.

Mun miespä synnytyssalissa auttoi kätilöä kateroimaan mut, ihan taatusti näki kirjaimellisesti vastasynnyttäneen toosan ja hyvin on maistunut :P

katetroimaan. ;)

-35-

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 16:53"]

Vastaukset ovat todistaneet AP:n olleen oikeassa. Naiset eivät ymmärrä. Ymmärtämisen sijaan naiset haukkuvat, solvaavat, mitätöivät, kieltävät, ja ignooraavat viestintuojaa. Minäkin haluaisin tietää, miksi tämän yksinkertaisen asian tunnustaminen on niin vaikeaa? Miehiä inhottaa panna vastasynnyttänyttä toosaa. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

[/quote]Mutta mikä tässä on se ongelma? Eivät naisetkaan halua munaa vastasynnyttäneinä. Miksi tässä pitäisi nyt jotain ymmärtää? Ai et halua vastasynnyttänyttä toosaa, okei kiva, mikä helpotus, kun en halua minäkään munaa just nyt vähään aikaan. Yhteisymmärrys. MIKÄ ON SE ONGELMA JA KENELLÄ? Huoooohhh.....

[/quote]

Hih, luulen että tässä on nyt vaan kysessä toive saada aikaan mitä tahansa keskustelua pillusta. :-)

Ja kun ne alakarva-aloitukset eivät enää tunnu tepsivän, siirrytään astetta provosoivammalle alueelle.

Tuota, mistä syystä yleistät tämän kaikkia miehiä koskevaksi (?)ongelmaksi? Oletko tehnyt empiiristä tutkimusta asiasta? Jos mies ei olisi ollut synnytyksessä mukana, olisiko paneminen helpompaa? Entä jos mies on ollut synnytyksessä mukana ja hänelle annettaisiin pumppubarbara pantavaksi heti perään, tulisiko tässä ongelmia?

Suosittelen tutustumaan tieteellisen tutkimuksen perusteisiin joka tapauksessa. :-)

Tässä nyt on kaksi vastakkaista sukupuolta ja kaksi vastakkaista vaatimusta.

Raskauden aikana miehet vaativat seksiä, vaikka nainen olisi 9 kuukautta yrjön partaalla limakalvot kuivuutta rutisten, ja uhkaavat mennä vieraisiin, jos oma muija ei anna.

Synnyttämisen jälkeen nainen on hormonihöyryä täynnä ja värkin parannuttua tarpeeksi voisi naida viisi kertaa vuorokaudessa, mutta ukosta onkin tullut pihtari jostain syystä.

Mitä jos kumpikin kasvaisi aikuiseksi ja kunnioittaisi puolisoaan ja hänen haluaan/haluttomuuttaan ja ajattelisi, että pieni kuiva kausi ei ole kuin ohikiitävä hetki seuraavien 50 vuoden yhteiselämän aikana.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 16:53"]

Vastaukset ovat todistaneet AP:n olleen oikeassa. Naiset eivät ymmärrä. Ymmärtämisen sijaan naiset haukkuvat, solvaavat, mitätöivät, kieltävät, ja ignooraavat viestintuojaa. Minäkin haluaisin tietää, miksi tämän yksinkertaisen asian tunnustaminen on niin vaikeaa? Miehiä inhottaa panna vastasynnyttänyttä toosaa. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

[/quote]Mutta mikä tässä on se ongelma? Eivät naisetkaan halua munaa vastasynnyttäneinä. Miksi tässä pitäisi nyt jotain ymmärtää? Ai et halua vastasynnyttänyttä toosaa, okei kiva, mikä helpotus, kun en halua minäkään munaa just nyt vähään aikaan. Yhteisymmärrys. MIKÄ ON SE ONGELMA JA KENELLÄ? Huoooohhh.....

[/quote]

Hih, luulen että tässä on nyt vaan kysessä toive saada aikaan mitä tahansa keskustelua pillusta. :-)

Ja kun ne alakarva-aloitukset eivät enää tunnu tepsivän, siirrytään astetta provosoivammalle alueelle.

Tuota, mistä syystä yleistät tämän kaikkia miehiä koskevaksi (?)ongelmaksi? Oletko tehnyt empiiristä tutkimusta asiasta? Jos mies ei olisi ollut synnytyksessä mukana, olisiko paneminen helpompaa? Entä jos mies on ollut synnytyksessä mukana ja hänelle annettaisiin pumppubarbara pantavaksi heti perään, tulisiko tässä ongelmia?

Suosittelen tutustumaan tieteellisen tutkimuksen perusteisiin joka tapauksessa. :-)

[/quote]

Tosiasiassa ap on p....a pelkäävä ressukka.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 17:05"]

ps. Uskon et ap on nainen.[/quote]

Kiva, kun nämä provoilijat aiheuttavat täällä miesvihaa. Saa sitten itse käsilaukusta ilman mitään syytä, jos menee tällaiselle provoilijoista hiiltyneelle naiselle juttelemaan.

[/quote]

Minusta on oikeasti tulossa miehiä pelkäävä/vihaava nuori nainen internetin takia. Tämä palstatyyppi laittoi liikkeelle alkusysäyksen ja sen jälkeen olen nähnyt samoja fraaseja toistelevia miehiä kaikkialla netissä. Naisia vihataan ihan hurjalla, repivällä raivolla ja minä aion ostaa vähintään raiskaushälyttimen, ellen jotain kättä pitempää.

Kantturalauma vauhkoontuu kun vähänkin silittää vastakarvaan :D tuliko tää aihe muka jollekkin yllätyksenä? Jos haluatte että miehet ovat teitä kohtaan herrasmiehiä niin käyttäytykää itse kuin ladyt. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 15:35"]

Eivätkö naiset todellakaan ymmärrä, että miksi miehet kokevat suurta inhoa vasta synnyttänyttä pillua kohtaan?  Se on miehille mitä suurin turn off. Viittaan esim. seuraavaan keskusteluun: http://www.vauva.fi/keskustelu/3961274/ketju/miehen_haluttomuus

Onko teissä naisissa oikeasti noin ymmärtämättömiä tapauksia? Vai onko kyse siitä, että oma paska halutaan saada näyttämään herkulta vaikka väkisten?

Mies33

[/quote]

Vähänkö yleistät! Ei mun mies ainakaan ole tollanen nirsoilija. Kirjoitinkin tuonne viittaamaasi ketjuunkin:

"Höpöhöpö. Meillä kolmannen lapsen jälkeen (helppo synnytys, ei repeämiä) oli seksiä ekaa kertaa (kumin kanssa toki) jo 1,5 VIIKKOA synnytyksestä. Eikä tullut tulehduksia eikä kipuja. Mies oli ekoilla kerroilla hellä ja varovainen. Rajusti jyystimme vasta n. 1kk synnytyksestä. Siis yhdynnän kera. Mies oli tyytyväinen, minä olin onnellinen. Kaikki hyvin siis. Normaali seksielämämme on sellaista, että meillä on seksiä joka tai joka toinen päivä, jos työ ei satunnaisesti estä. Eikä mun mies mitenkään nirsoillut synnyttänyttä pillua. Tosin hän tykkää myös karvapillusta ja panee aina myös menkkojen aikana. Ja ottaa suihinkin menkkojen aikana (pesen alapään aina ennen seksiä). Olen onnentyttö!"

Lisäys se 1,5 synnytyksestä olis siis ihan yhdyntää. Mun mies tykkää muutenkin kaikkein eniten pillusta ja sitten toiseksi pepusta ja vasta kolmantena tulee suihinotto ja neljäntenä käsin hyväily.

Jos sinua ällöttää vasta synnyttänyt pillu, niin ei se tarkoita sitä, että kaikkia miehiä ällöttäisi. Toisia ällöttää suihin ottaminen naisilta, toisia ei, toisia ällöttää menkat, toisia ei, toisia ällöttää anaaliseksi ja toisia ei. Se että SINULLA on joku mielipide, ei tee siitä universaalia kaikkien miesten mielipidettä. JA vaikka kailottaisit mielipidettäsi oman ikäistesi, tuttujen miesten seurassa esim. saunaillassa, voi olla että se hiljainen kaveri, joka ei sano mitään onkin kanssasi eri mieltä. Ei vaan tykkää pitää yksityisasioistaan meteliä.