Kuka tuo Kirsi Piha on?

Ylikasvanut kiukutteleva pissis.

Vierailija kirjoitti:

viime aikoina tullut lähinnä esiin itse kehuen miten on ylpeä että joutuu käymään mielisairausterapioissa...tai jotain sellaista twiittasi syksyllä......onko tuo tosiaan kykenevä vaativaan virkaan? 

ja mulla ei oo mitään terapioita vastaan, mutta,.... vaativaan virkaan....?

No just tää. Masennus ja siihen avun hakeminen on minusta viisasta eikä tee kenestäkään kyvytöntä hoitamaan työtään taas, kun pääsee jaloilleen.

Mutta Piha vaikuttaa itselleni epävakaalta. Jo ysärillä tuli mielikuva eikä mikään ole sitö heikentänyt, päinvastoin. Ja sitä materiaaliahn on, kun on halunnut itse kirjoittaa ihan kamalasti omista (melko pinnallisista ja hyvin itsekeskeisistä) ajatuksistaan. Perheen asiat olleet tekstimateriaalia. Äitiydestä kehtasi aikuinen ihminen vuosia valittaa, kauhea kohtalo oli saada terve lapsi. Synnytys oli hirveää, hoitaminen oli hirveää, vanhempainillat oli hirveää. Mikä tilannetaju. Kiva lapsen niitä nyt lukea.

Minulla on mielikuva ihmisestä, joka puhuu suut silmät täyteen, näyttelee reteää kiroillen (mikä arvo reteys on kellekään paitsi keski-ikäisille?) , näyttelee pirteän iloista mutta on hyvin sellainen etäisyydenpitäjä. Tätä teoriaa tukee tuttavieni lausunnot vuosien varrelta. Esim ei viitsinyt tervehtiä miehensä ystävän vaimoa, kylään kutsuttu tämä lapsiperhe lapsiperheen luo, niin vierailun emämtä ei puhunut tälle kutsumalleen perheenäidille, joka on mukava ihminen.

En haluaisi yhteistyötä hänen kanssa missään tilanteessa. En haluaisi antaa hänelle valtaa. Se aika oli ja meni. Ei silloinkaan kestänyt oikein ryhmätyötä eikä ollut vastuullisessa asemassa. Omassa yrityksessä tietysti on, mutta se on tosi eri asia. Pormestari tarvitsee nöyryyttää ja vilpitöntä halua yhteistyöhön.

Ei jatkoon tämä rouva.

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös se Taru Tujunen on aivan hirveä.

Muistan siitä Temosen omituisesta dokkarista palaverit Sauli Niinistön kampanjasta. Jenni Haukio oli ystävällisenä, sivistyneenä, kohteliaasti ja kauniisti käyttäytyen pitäytymössä ennalta sovitussa suunnittelussa, oli vielä mukana kampanjassa, ammattilaisena hänkin.

Tujunen valtavine kehoineen ja äänineen näytti avoimesti turhautumisensa Haukion rauhalliseen ja muut huomioivaan puhetyyliin tai mikä nyt ärsyttikään. Hän jyräsi ja puhui päälle todella huonokäytöksisesti, kuten joku koulunpihan bulldoggimainen kiusaaja, jonka ainoat keinot ovat toisia suurempi koko ja pahantahtoinen tarkka huomiointi. Häneen verraten Kirsi Piha oli suorastaan miellyttävä tai ainakin rauhallinen, asiallinen, älykäskin. Mutta he pelasivat slelaista yhteistä jyräämistä. Kukaan ei uskaltanut sanoa kaksikolle vastaan. Vaikuttivat kahdelta myrkylliseltä akalta, jonka on aina saatava haluamansa. Tuli kylmät väreet heistä.

Haukio poistui kampanjasta. Tujunen ja Piha olivat hyvin epäkohteliaita häntä ja muita kohtaan. En koskaan suostuisi työskentelemään kummankaan kanssa ja suhtaudun varauksella keneenkään, joka suostuu siihen. Mitä enemmän hehkuttaa Ellun kanojen lapsellisia juttuja, sen kauempana tyypistä jo olen. Tällaisia ihmisiä työelämässä aina silloin tällöin tulee vastaan.

Miten se menikään? Haastoiko Piha Temosen oikeuteen, että näitä ei olisi saanut näyttää? Vai miten se meni? Temonen väitti, että tietysti ovat nähneet kuvaajat paikalla ja oli sovittu. Oli draamaa jonkinlaista, en tiennyt ketä uskoa, mutta muistan Pihan ja Temosen olleen raivona.

Ainakin jossan talkshowssa kävivät tätä oikeutta. Kirsi Piha ja Temonen.

Mieleeni jäi, että Temosella oli oikeus kuvata näitä palavereja. Ei elokuvia kuvata millään salakameralla eli ovat tienneet tietenkin, että kuvataan. Mutta jotenkin Kirsi Pihan mielestä sai kuvata, mutta ei näyttää. Muistan, että tuli tunnelma lasten hiekkalaatikkoriidasta. Siis Kirsi Piha.

Tuli sellainen mieleen, että Piha oli ajatellut, että hän saa määrätä, mitä näytetään. Kuin olisi propagandaa, jossa näytetään vain heille edullinen. Tuukka Temonen kai ei ollut suostunut tekemään mitään Pihan ja Tujusen mainosvideota, vaan dokumenttiä Sauli Niinistön vaalikampanjasta. Siitä ei vaan Pihan mielestä olisi saanut tehdä dokumentaarista eli ei olisi saanut näyttää, millaista se oli.

Tämä on huolestuttava piirre pormestariksi haluavassa. Kuinka paljon aikoo tehdä asioita salassa niin että julkisuuteen hänen päätöstensä mukaan kaunisteltu tieto? Sitä juuri pormestari ei saisi tehdä. Ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Ymmärtääkö hän, että hän ei voi teutaroida pormestarina samoin kuin oman firmansa johdossa? Että pormestarin virassa ei ole kyse pormestarin itsensä hyvinvoinnista, vaan kaupungin ja kaupunkilaisten. (Firma on menestynyt, mutta sitä ei arvosteta viesintätieteilijöiden parissa eikä Kirsillä koulutusta juuri siihen taida ollakaan. Hänellä on kuitenkin toimivaa kokemusta siitä, miten joku asia paketoidaan näyttämään vähän paremmalta ja laitetaan mojova lasku perään. Se on ihan laillista, mutta melkoista hömppää olen nähnyt heidän firmastaan. Naistenlehtiä lukevat markkinointinaiset ostavat naistenlehtinaamalta itsevarmuutta, sillä sitä Kirsi Pihalla on. Tämä on tätä Jari Sarasvuon ikäluokan maailmaa. Miksei ehdokas ole joku nuori ja tuore ajattelija? Rydman on nuorempi, mutta tuoreudesta ei voi puhua. Maissilapseksi joku nimesi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epävakaa persoona. Puolisosta voi lehdistö kaivaa meetoo juttuja.

Kerro toki lisää.

Puolison tekoset eivät liity Pihan osaamiseen.

Eivät ehkä osaamiseen, mutta miten itse suhtaudut naiseen, jonka aviomies vokottelee nuoria alaisiaan? Itse tunnen sääliä, mutta jos jää sellaiseen suhteeseen selvästi tällaiset tietoonsa saatuaan, pidän vähän osasyyllisenä, asian siunaajana. Etenkin jos tämä jatkuu pitkään.

Suhtaudun ehdottomasti myötätunnolla. Mutta tuo nyt ei ole asia, jolla arvioin kenenkään ammattipätevyyttä mihinkään suuntaan. En siis silti äänestä häntä pormestariksi.

eri

Me emme äänestä pormestaria. Ei ole pormestarinvaaleja.

Mutta joo, minäkään en liitä puolison mainetta tai monelta suunnalta kuuluvia huhupuheita toisen puolison ammattitaitoon. Mutta saatan liittää siihen rehellisyyden ja luottettavuuden kuvaan ja ne ovat tosi tärkeät pormestarille. Ei ole mitään pormestarin tutkintoa, mitä vaatia eikä viestintäkonsultti ole sen pätevämpi kuin vaikka lääkäri siihen.

Mutta jos olet pitkässä avioliitossa epärehelliseksi tiedetyn säätäjän kanssa tai menet naimisiin erikoista mainetta nauttivan ihmise kanssa, tai varsinkin jos teet nämä molemmat, niin tulee mieleen, että onko ne omankaan jauhon pussit aina ihan puhtaat, kun kerran tällainen kumppani kelpaa.

Itse en katsoisi sormieni läpi jotain sotkuja puolisolla. On tietysti väärin, jos pettämisistä aletaan puolisoita syyttää, mutta jos pettäminen on jatkuvaa, työpaikalla tapahtuvaa ja et vaan eroa, niin se alkaa olla sellaista outoa Trumpin suvun menoa, että hymyillään vieressä, kun mies touhuaa grabbing by the p...ssy. Enpä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epävakaa persoona. Puolisosta voi lehdistö kaivaa meetoo juttuja.

Kerro toki lisää.

Puolison tekoset eivät liity Pihan osaamiseen.

Eivät ehkä osaamiseen, mutta miten itse suhtaudut naiseen, jonka aviomies vokottelee nuoria alaisiaan? Itse tunnen sääliä, mutta jos jää sellaiseen suhteeseen selvästi tällaiset tietoonsa saatuaan, pidän vähän osasyyllisenä, asian siunaajana. Etenkin jos tämä jatkuu pitkään.

Suhtaudun ehdottomasti myötätunnolla. Mutta tuo nyt ei ole asia, jolla arvioin kenenkään ammattipätevyyttä mihinkään suuntaan. En siis silti äänestä häntä pormestariksi.

eri

tulee mieleen, että onko ne omankaan jauhon pussit aina ihan puhtaat, kun kerran tällainen kumppani kelpaa.

Niin tai pussin jauhot ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Ymmärtääkö hän, että hän ei voi teutaroida pormestarina samoin kuin oman firmansa johdossa? Että pormestarin virassa ei ole kyse pormestarin itsensä hyvinvoinnista, vaan kaupungin ja kaupunkilaisten. (Firma on menestynyt, mutta sitä ei arvosteta viesintätieteilijöiden parissa eikä Kirsillä koulutusta juuri siihen taida ollakaan. Hänellä on kuitenkin toimivaa kokemusta siitä, miten joku asia paketoidaan näyttämään vähän paremmalta ja laitetaan mojova lasku perään. Se on ihan laillista, mutta melkoista hömppää olen nähnyt heidän firmastaan. Naistenlehtiä lukevat markkinointinaiset ostavat naistenlehtinaamalta itsevarmuutta, sillä sitä Kirsi Pihalla on. Tämä on tätä Jari Sarasvuon ikäluokan maailmaa. Miksei ehdokas ole joku nuori ja tuore ajattelija? Rydman on nuorempi, mutta tuoreudesta ei voi puhua. Maissilapseksi joku nimesi.)

Mitä horiset viestintätieteilijöistä? Firma on erittäin menestynyt ja juuri viestinnän ammattilaiset eri organisaatioissa ostavat sen palveluita.

Itseään täynnä oleva turhimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Ymmärtääkö hän, että hän ei voi teutaroida pormestarina samoin kuin oman firmansa johdossa? Että pormestarin virassa ei ole kyse pormestarin itsensä hyvinvoinnista, vaan kaupungin ja kaupunkilaisten. (Firma on menestynyt, mutta sitä ei arvosteta viesintätieteilijöiden parissa eikä Kirsillä koulutusta juuri siihen taida ollakaan. Hänellä on kuitenkin toimivaa kokemusta siitä, miten joku asia paketoidaan näyttämään vähän paremmalta ja laitetaan mojova lasku perään. Se on ihan laillista, mutta melkoista hömppää olen nähnyt heidän firmastaan. Naistenlehtiä lukevat markkinointinaiset ostavat naistenlehtinaamalta itsevarmuutta, sillä sitä Kirsi Pihalla on. Tämä on tätä Jari Sarasvuon ikäluokan maailmaa. Miksei ehdokas ole joku nuori ja tuore ajattelija? Rydman on nuorempi, mutta tuoreudesta ei voi puhua. Maissilapseksi joku nimesi.)

Mitä horiset viestintätieteilijöistä? Firma on erittäin menestynyt ja juuri viestinnän ammattilaiset eri organisaatioissa ostavat sen palveluita.

Viestintä on ihan tieteenala. Akateeminen oppiaine professoreineen.

Ei häntä siis hulluna halveksitakaan, mutta hänelle viestintä tuntuu äkkiä analysoidusti olevan huomion maksimointia, bisneksen kasvattamista, politiikkaakin. Toki hän on osannut hilloa kääriä, että jos se on ainoa kriteeri, niin hiiohoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Ymmärtääkö hän, että hän ei voi teutaroida pormestarina samoin kuin oman firmansa johdossa? Että pormestarin virassa ei ole kyse pormestarin itsensä hyvinvoinnista, vaan kaupungin ja kaupunkilaisten. (Firma on menestynyt, mutta sitä ei arvosteta viesintätieteilijöiden parissa eikä Kirsillä koulutusta juuri siihen taida ollakaan. Hänellä on kuitenkin toimivaa kokemusta siitä, miten joku asia paketoidaan näyttämään vähän paremmalta ja laitetaan mojova lasku perään. Se on ihan laillista, mutta melkoista hömppää olen nähnyt heidän firmastaan. Naistenlehtiä lukevat markkinointinaiset ostavat naistenlehtinaamalta itsevarmuutta, sillä sitä Kirsi Pihalla on. Tämä on tätä Jari Sarasvuon ikäluokan maailmaa. Miksei ehdokas ole joku nuori ja tuore ajattelija? Rydman on nuorempi, mutta tuoreudesta ei voi puhua. Maissilapseksi joku nimesi.)

Mitä horiset viestintätieteilijöistä? Firma on erittäin menestynyt ja juuri viestinnän ammattilaiset eri organisaatioissa ostavat sen palveluita.

Viestintä on ihan tieteenala. Akateeminen oppiaine professoreineen.

Ei häntä siis hulluna halveksitakaan, mutta hänelle viestintä tuntuu äkkiä analysoidusti olevan huomion maksimointia, bisneksen kasvattamista, politiikkaakin. Toki hän on osannut hilloa kääriä, että jos se on ainoa kriteeri, niin hiiohoi.

Viestinnällä tieteenalana ei ole mitään kantaa Kirsi Pihan firmaan. Kyseessä on kaupallinen viestintätoimisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Ymmärtääkö hän, että hän ei voi teutaroida pormestarina samoin kuin oman firmansa johdossa? Että pormestarin virassa ei ole kyse pormestarin itsensä hyvinvoinnista, vaan kaupungin ja kaupunkilaisten. (Firma on menestynyt, mutta sitä ei arvosteta viesintätieteilijöiden parissa eikä Kirsillä koulutusta juuri siihen taida ollakaan. Hänellä on kuitenkin toimivaa kokemusta siitä, miten joku asia paketoidaan näyttämään vähän paremmalta ja laitetaan mojova lasku perään. Se on ihan laillista, mutta melkoista hömppää olen nähnyt heidän firmastaan. Naistenlehtiä lukevat markkinointinaiset ostavat naistenlehtinaamalta itsevarmuutta, sillä sitä Kirsi Pihalla on. Tämä on tätä Jari Sarasvuon ikäluokan maailmaa. Miksei ehdokas ole joku nuori ja tuore ajattelija? Rydman on nuorempi, mutta tuoreudesta ei voi puhua. Maissilapseksi joku nimesi.)

Mitä horiset viestintätieteilijöistä? Firma on erittäin menestynyt ja juuri viestinnän ammattilaiset eri organisaatioissa ostavat sen palveluita.

Viestintä on ihan tieteenala. Akateeminen oppiaine professoreineen.

Ei häntä siis hulluna halveksitakaan, mutta hänelle viestintä tuntuu äkkiä analysoidusti olevan huomion maksimointia, bisneksen kasvattamista, politiikkaakin. Toki hän on osannut hilloa kääriä, että jos se on ainoa kriteeri, niin hiiohoi.

Viestinnällä tieteenalana ei ole mitään kantaa Kirsi Pihan firmaan. Kyseessä on kaupallinen viestintätoimisto.

Viestintä tieteenalana on ihmisiä ja tutkimusta. Ja heidän joukossaan Pihaa pidetään reippaana ja aikaansaavana ihmisenä, muttei kauhean innovatiivisena tai fiksuna tai kiinnostavana. Siis joidenkin.

Millään tieteenalalla ei ole mitään "kantaa" mihinkään firmaan. Kunhan nyt vaan sanoin, että ei nauti välttämättä mitään aukotonta arvostusta naistenlehtijuttuineen. Mutta kenelläkään mitään sitä vastaankaan ole. Piha ei tule sieltä akateemiselta viestintäpohjalta kentälle. Eikä toki ole mitään velvollisuutta. Ei tämä ala ole mikään lääketiede, jossa Valvira antaa tai poistaa toimiluvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Ymmärtääkö hän, että hän ei voi teutaroida pormestarina samoin kuin oman firmansa johdossa? Että pormestarin virassa ei ole kyse pormestarin itsensä hyvinvoinnista, vaan kaupungin ja kaupunkilaisten. (Firma on menestynyt, mutta sitä ei arvosteta viesintätieteilijöiden parissa eikä Kirsillä koulutusta juuri siihen taida ollakaan. Hänellä on kuitenkin toimivaa kokemusta siitä, miten joku asia paketoidaan näyttämään vähän paremmalta ja laitetaan mojova lasku perään. Se on ihan laillista, mutta melkoista hömppää olen nähnyt heidän firmastaan. Naistenlehtiä lukevat markkinointinaiset ostavat naistenlehtinaamalta itsevarmuutta, sillä sitä Kirsi Pihalla on. Tämä on tätä Jari Sarasvuon ikäluokan maailmaa. Miksei ehdokas ole joku nuori ja tuore ajattelija? Rydman on nuorempi, mutta tuoreudesta ei voi puhua. Maissilapseksi joku nimesi.)

Mitä horiset viestintätieteilijöistä? Firma on erittäin menestynyt ja juuri viestinnän ammattilaiset eri organisaatioissa ostavat sen palveluita.

Viestintä on ihan tieteenala. Akateeminen oppiaine professoreineen.

Ei häntä siis hulluna halveksitakaan, mutta hänelle viestintä tuntuu äkkiä analysoidusti olevan huomion maksimointia, bisneksen kasvattamista, politiikkaakin. Toki hän on osannut hilloa kääriä, että jos se on ainoa kriteeri, niin hiiohoi.

Voin kertoa uutisen: viestintätieteilijöillä ei ole mitään ongelmaa Kirsi Pihan firman kanssa.

Vähän kuin väittäisi, että markkinoinnin professoreilta pitäisi puristaa joku paheksuva näkemys yksittäisestä markkinointitoimistosta tai markkinointikampanjasta.

Epämääräisten juorujen ympäröidessä puolisoa tulee sama fiilis kuin Elina Kiikosta.

Että miksi suostuu tuollaiseen, mitä hän saa suhteesta, jossa koko kansa tietää miehen kytänneen ja vonganneen hyvin nolosti kaikenlaista sutturaa. Mikä on se syy, miksi on sellaisen miehen kanssa.

En ole tajunnut pettäjien puolisoita koskaan. Ihan siis oman fyysisen terveyden nimissä. Kun ei voi koskaan tietää, minkä taudin oireettomana saat omalta puolisoltasi. Et voi koskaan tietää, milloin joku julistautuu salarakkaaksi jossain mediassa, jos puoliso tai itse on tunnettu. Tietysti hyvä, jos pettävä puoliso on itse media-alalla hyvin verkottunut, niin juorulehdet eivät kirjoita.

Mutta siis, ajatus yhteistyöstä esim Elina Kiikon ja vastaavien kanssa olisi arveluttava. En epäilisi osaamista omalla alallaan, mutta epäilisin, millaisia kontakteja hänellä noin laajemminkin on, kun avioituu ja elää ihmisen kanssa, joka on kohdellut itseä noin. Epämääräisen ihmisen puoliso epäilyttää jollain tasolla, onko itsekin juonija, vai onko ihan tossun alla, onko lintu, onko kala. En puhu nyt yhdestä syrjähypystä tai jos on eronnut siitä epämääräisestä. Mutta jos on ja on sellaisen puolison rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Ymmärtääkö hän, että hän ei voi teutaroida pormestarina samoin kuin oman firmansa johdossa? Että pormestarin virassa ei ole kyse pormestarin itsensä hyvinvoinnista, vaan kaupungin ja kaupunkilaisten. (Firma on menestynyt, mutta sitä ei arvosteta viesintätieteilijöiden parissa eikä Kirsillä koulutusta juuri siihen taida ollakaan. Hänellä on kuitenkin toimivaa kokemusta siitä, miten joku asia paketoidaan näyttämään vähän paremmalta ja laitetaan mojova lasku perään. Se on ihan laillista, mutta melkoista hömppää olen nähnyt heidän firmastaan. Naistenlehtiä lukevat markkinointinaiset ostavat naistenlehtinaamalta itsevarmuutta, sillä sitä Kirsi Pihalla on. Tämä on tätä Jari Sarasvuon ikäluokan maailmaa. Miksei ehdokas ole joku nuori ja tuore ajattelija? Rydman on nuorempi, mutta tuoreudesta ei voi puhua. Maissilapseksi joku nimesi.)

Mitä horiset viestintätieteilijöistä? Firma on erittäin menestynyt ja juuri viestinnän ammattilaiset eri organisaatioissa ostavat sen palveluita.

Viestintä on ihan tieteenala. Akateeminen oppiaine professoreineen.

Ei häntä siis hulluna halveksitakaan, mutta hänelle viestintä tuntuu äkkiä analysoidusti olevan huomion maksimointia, bisneksen kasvattamista, politiikkaakin. Toki hän on osannut hilloa kääriä, että jos se on ainoa kriteeri, niin hiiohoi.

Viestinnällä tieteenalana ei ole mitään kantaa Kirsi Pihan firmaan. Kyseessä on kaupallinen viestintätoimisto.

Viestintä tieteenalana on ihmisiä ja tutkimusta. Ja heidän joukossaan Pihaa pidetään reippaana ja aikaansaavana ihmisenä, muttei kauhean innovatiivisena tai fiksuna tai kiinnostavana. Siis joidenkin.

Millään tieteenalalla ei ole mitään "kantaa" mihinkään firmaan. Kunhan nyt vaan sanoin, että ei nauti välttämättä mitään aukotonta arvostusta naistenlehtijuttuineen. Mutta kenelläkään mitään sitä vastaankaan ole. Piha ei tule sieltä akateemiselta viestintäpohjalta kentälle. Eikä toki ole mitään velvollisuutta. Ei tämä ala ole mikään lääketiede, jossa Valvira antaa tai poistaa toimiluvat.

Jos Kirsi Piha olisi tutkija, jollain voisi tieteilijänä olla näkemys hänen tekemästään tutkimuksesta. Viestintätieteilijöillä ei sen sijaan ole mitään sen kummempaa näkemystä viestintätoimistosta tai niiden perustajista tai omistajista kuin muillakaan.

Viestintätoimistoilla ei ole minkäänlaista akateemista tehtävää tai tieteellistä roolia, jota voisi arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Ymmärtääkö hän, että hän ei voi teutaroida pormestarina samoin kuin oman firmansa johdossa? Että pormestarin virassa ei ole kyse pormestarin itsensä hyvinvoinnista, vaan kaupungin ja kaupunkilaisten. (Firma on menestynyt, mutta sitä ei arvosteta viesintätieteilijöiden parissa eikä Kirsillä koulutusta juuri siihen taida ollakaan. Hänellä on kuitenkin toimivaa kokemusta siitä, miten joku asia paketoidaan näyttämään vähän paremmalta ja laitetaan mojova lasku perään. Se on ihan laillista, mutta melkoista hömppää olen nähnyt heidän firmastaan. Naistenlehtiä lukevat markkinointinaiset ostavat naistenlehtinaamalta itsevarmuutta, sillä sitä Kirsi Pihalla on. Tämä on tätä Jari Sarasvuon ikäluokan maailmaa. Miksei ehdokas ole joku nuori ja tuore ajattelija? Rydman on nuorempi, mutta tuoreudesta ei voi puhua. Maissilapseksi joku nimesi.)

Mitä horiset viestintätieteilijöistä? Firma on erittäin menestynyt ja juuri viestinnän ammattilaiset eri organisaatioissa ostavat sen palveluita.

Viestintä on ihan tieteenala. Akateeminen oppiaine professoreineen.

Ei häntä siis hulluna halveksitakaan, mutta hänelle viestintä tuntuu äkkiä analysoidusti olevan huomion maksimointia, bisneksen kasvattamista, politiikkaakin. Toki hän on osannut hilloa kääriä, että jos se on ainoa kriteeri, niin hiiohoi.

Voin kertoa uutisen: viestintätieteilijöillä ei ole mitään ongelmaa Kirsi Pihan firman kanssa.

Vähän kuin väittäisi, että markkinoinnin professoreilta pitäisi puristaa joku paheksuva näkemys yksittäisestä markkinointitoimistosta tai markkinointikampanjasta.

Kuka on väittänyt, että on ongelma? Ilmeisesti viestintäkykysi eivät ole kovin laadukkaat, kun lukemisen ymmärrys sakkaa. Kukaan ei ole puhunut mistään näkemyksistä yksittäisiin firmoihin. Alalla nyt vaan on yksi tällainen äänekäs tätönen, niin hän aiheuttaa joskus yliopistollakin keskustelua, ihan positiivistakin.

Et myöskään voi puhua kaikkien tieteilijöiden puolesta sinäkään. Joten ihan rauha nyt vaan, Kirsi.

Alle kolmekymppiset ei varmaan tiedä Kirsi Pihaa. Sitä vanhemmat, varsinkin kolmestaviidestä ylöspäin, tietävät hyvin.

M/40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Ymmärtääkö hän, että hän ei voi teutaroida pormestarina samoin kuin oman firmansa johdossa? Että pormestarin virassa ei ole kyse pormestarin itsensä hyvinvoinnista, vaan kaupungin ja kaupunkilaisten. (Firma on menestynyt, mutta sitä ei arvosteta viesintätieteilijöiden parissa eikä Kirsillä koulutusta juuri siihen taida ollakaan. Hänellä on kuitenkin toimivaa kokemusta siitä, miten joku asia paketoidaan näyttämään vähän paremmalta ja laitetaan mojova lasku perään. Se on ihan laillista, mutta melkoista hömppää olen nähnyt heidän firmastaan. Naistenlehtiä lukevat markkinointinaiset ostavat naistenlehtinaamalta itsevarmuutta, sillä sitä Kirsi Pihalla on. Tämä on tätä Jari Sarasvuon ikäluokan maailmaa. Miksei ehdokas ole joku nuori ja tuore ajattelija? Rydman on nuorempi, mutta tuoreudesta ei voi puhua. Maissilapseksi joku nimesi.)

Mitä horiset viestintätieteilijöistä? Firma on erittäin menestynyt ja juuri viestinnän ammattilaiset eri organisaatioissa ostavat sen palveluita.

Viestintä on ihan tieteenala. Akateeminen oppiaine professoreineen.

Ei häntä siis hulluna halveksitakaan, mutta hänelle viestintä tuntuu äkkiä analysoidusti olevan huomion maksimointia, bisneksen kasvattamista, politiikkaakin. Toki hän on osannut hilloa kääriä, että jos se on ainoa kriteeri, niin hiiohoi.

Voin kertoa uutisen: viestintätieteilijöillä ei ole mitään ongelmaa Kirsi Pihan firman kanssa.

Vähän kuin väittäisi, että markkinoinnin professoreilta pitäisi puristaa joku paheksuva näkemys yksittäisestä markkinointitoimistosta tai markkinointikampanjasta.

Kuka on väittänyt, että on ongelma? Ilmeisesti viestintäkykysi eivät ole kovin laadukkaat, kun lukemisen ymmärrys sakkaa. Kukaan ei ole puhunut mistään näkemyksistä yksittäisiin firmoihin. Alalla nyt vaan on yksi tällainen äänekäs tätönen, niin hän aiheuttaa joskus yliopistollakin keskustelua, ihan positiivistakin.

Et myöskään voi puhua kaikkien tieteilijöiden puolesta sinäkään. Joten ihan rauha nyt vaan, Kirsi.

Päivän pullakin aiheuttaa yliopistolla keskustelua. Ihmiset osallistuvat siihen muussa kuin tieteellisessä roolissa. Sama koskee Kirsi Pihaa henkilönä tai hänen yritystään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Ymmärtääkö hän, että hän ei voi teutaroida pormestarina samoin kuin oman firmansa johdossa? Että pormestarin virassa ei ole kyse pormestarin itsensä hyvinvoinnista, vaan kaupungin ja kaupunkilaisten. (Firma on menestynyt, mutta sitä ei arvosteta viesintätieteilijöiden parissa eikä Kirsillä koulutusta juuri siihen taida ollakaan. Hänellä on kuitenkin toimivaa kokemusta siitä, miten joku asia paketoidaan näyttämään vähän paremmalta ja laitetaan mojova lasku perään. Se on ihan laillista, mutta melkoista hömppää olen nähnyt heidän firmastaan. Naistenlehtiä lukevat markkinointinaiset ostavat naistenlehtinaamalta itsevarmuutta, sillä sitä Kirsi Pihalla on. Tämä on tätä Jari Sarasvuon ikäluokan maailmaa. Miksei ehdokas ole joku nuori ja tuore ajattelija? Rydman on nuorempi, mutta tuoreudesta ei voi puhua. Maissilapseksi joku nimesi.)

Mitä horiset viestintätieteilijöistä? Firma on erittäin menestynyt ja juuri viestinnän ammattilaiset eri organisaatioissa ostavat sen palveluita.

Viestintä on ihan tieteenala. Akateeminen oppiaine professoreineen.

Ei häntä siis hulluna halveksitakaan, mutta hänelle viestintä tuntuu äkkiä analysoidusti olevan huomion maksimointia, bisneksen kasvattamista, politiikkaakin. Toki hän on osannut hilloa kääriä, että jos se on ainoa kriteeri, niin hiiohoi.

Viestinnällä tieteenalana ei ole mitään kantaa Kirsi Pihan firmaan. Kyseessä on kaupallinen viestintätoimisto.

Viestintä tieteenalana on ihmisiä ja tutkimusta. Ja heidän joukossaan Pihaa pidetään reippaana ja aikaansaavana ihmisenä, muttei kauhean innovatiivisena tai fiksuna tai kiinnostavana. Siis joidenkin.

Millään tieteenalalla ei ole mitään "kantaa" mihinkään firmaan. Kunhan nyt vaan sanoin, että ei nauti välttämättä mitään aukotonta arvostusta naistenlehtijuttuineen. Mutta kenelläkään mitään sitä vastaankaan ole. Piha ei tule sieltä akateemiselta viestintäpohjalta kentälle. Eikä toki ole mitään velvollisuutta. Ei tämä ala ole mikään lääketiede, jossa Valvira antaa tai poistaa toimiluvat.

Jos Kirsi Piha olisi tutkija, jollain voisi tieteilijänä olla näkemys hänen tekemästään tutkimuksesta. Viestintätieteilijöillä ei sen sijaan ole mitään sen kummempaa näkemystä viestintätoimistosta tai niiden perustajista tai omistajista kuin muillakaan.

Viestintätoimistoilla ei ole minkäänlaista akateemista tehtävää tai tieteellistä roolia, jota voisi arvostella.

Tää on hämärää argumentointia kyllä.

Kukaan ei väittänyt, että on joku virallinen arvostelu yliopistolla häntä tai häntä kohtaan.

Mä ymmärsin, että ihan tutkijat tai proffat tai opettajat tai opiskelijat keskenään puhuneet eikä heidän piirissään nauti mitään absoluuttista arvostusta. Siinä se. Muuta minä en tuosta lukenut.

Viestintätoimistoja kuten kaikkia muitakin yrityksiä voi normaalissa demokraattisessa valtiossa ihan kuka vain arvostella. Hyvin omituinen väite, että ei voisi arvostella. Jokainen meistä voi arvostella ihan mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman oli äsken kolmosella, Piha ei HALUNNUT tulla.

Tää tulee olemaan se rouvan yhteistyön taso. Rouvalle ei kelpaa. Rouva ottaa oikeuksia. Kiukku siellä, kiroilu täällä.

Ymmärtääkö hän, että hän ei voi teutaroida pormestarina samoin kuin oman firmansa johdossa? Että pormestarin virassa ei ole kyse pormestarin itsensä hyvinvoinnista, vaan kaupungin ja kaupunkilaisten. (Firma on menestynyt, mutta sitä ei arvosteta viesintätieteilijöiden parissa eikä Kirsillä koulutusta juuri siihen taida ollakaan. Hänellä on kuitenkin toimivaa kokemusta siitä, miten joku asia paketoidaan näyttämään vähän paremmalta ja laitetaan mojova lasku perään. Se on ihan laillista, mutta melkoista hömppää olen nähnyt heidän firmastaan. Naistenlehtiä lukevat markkinointinaiset ostavat naistenlehtinaamalta itsevarmuutta, sillä sitä Kirsi Pihalla on. Tämä on tätä Jari Sarasvuon ikäluokan maailmaa. Miksei ehdokas ole joku nuori ja tuore ajattelija? Rydman on nuorempi, mutta tuoreudesta ei voi puhua. Maissilapseksi joku nimesi.)

Mitä horiset viestintätieteilijöistä? Firma on erittäin menestynyt ja juuri viestinnän ammattilaiset eri organisaatioissa ostavat sen palveluita.

Viestintä on ihan tieteenala. Akateeminen oppiaine professoreineen.

Ei häntä siis hulluna halveksitakaan, mutta hänelle viestintä tuntuu äkkiä analysoidusti olevan huomion maksimointia, bisneksen kasvattamista, politiikkaakin. Toki hän on osannut hilloa kääriä, että jos se on ainoa kriteeri, niin hiiohoi.

Viestinnällä tieteenalana ei ole mitään kantaa Kirsi Pihan firmaan. Kyseessä on kaupallinen viestintätoimisto.

Viestintä tieteenalana on ihmisiä ja tutkimusta. Ja heidän joukossaan Pihaa pidetään reippaana ja aikaansaavana ihmisenä, muttei kauhean innovatiivisena tai fiksuna tai kiinnostavana. Siis joidenkin.

Millään tieteenalalla ei ole mitään "kantaa" mihinkään firmaan. Kunhan nyt vaan sanoin, että ei nauti välttämättä mitään aukotonta arvostusta naistenlehtijuttuineen. Mutta kenelläkään mitään sitä vastaankaan ole. Piha ei tule sieltä akateemiselta viestintäpohjalta kentälle. Eikä toki ole mitään velvollisuutta. Ei tämä ala ole mikään lääketiede, jossa Valvira antaa tai poistaa toimiluvat.

Viestintätoimistoilla ei ole minkäänlaista akateemista tehtävää tai tieteellistä roolia, jota voisi arvostella.

Tämä on kummallinen lause. Ihmiset ja yliopistojen professorit voivat arvostella ihan mitä vain, vaikka kakkapökäleitä. Ei ole mitään sellaista sääntöä, että yliopistolla voidaan arvostella vain yliopiston sisäisiä asioita. Stalinismilta kuulosTaa.

Minusta olisi erikoista, jos viestinnän laitoksilla ei olisi koskaan ilmennyt minkäänlaista kritiikkiä tai ihailua tai ihan vaan neutraalia keskustelua Kirsi Pihaan liittyen. Sen verran ahkerasti hän asioistaan rummuttaa julkisesti. Ja sen verran läpinäkyviä hänen viesyintästrategiansa ovat ("tää olis tällanen pirstakka täti, joka kiroilee, ihhi hihi ja tää Annassa hihittäis koska kohderyhmä lukee Annaa")