Lue keskustelun säännöt.
"Juha nukahti syntymäpäivillään saunaan – elinikäiset vammat ja kaverille syyte heitteillepanosta"--IL
29.11.2020 |
Näin nyky Suomessa, ei mitään vastuuta itsellä, kaveria syytetään omasta sammumisesta saunaan.
Mihin tämä maailma on menossa?
Kommentit (118)
Onpa empaattisia kirjoituksia täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun ongelma on SAUNA. Se on kaiken pahan alku ja juuri. Saunat tulee kieltää koko maasta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä? Jos löylyä ei heitä, niin eihän saunakaan kuumana pysy! Korkeintaan hieman lämpimänä, mistä ei tosiaan palovammoja aiheudu ellet hyppää kiukaan päälle. Selittäkää, en ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut?
Onko peruskoulun fysiikka päässyt unohtumaan? Löylyjen heittäminen saa saunan tuntumaan kuumemmalta, mutta todellisuudessa se vain laskee saunan lämpötilaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kaveri lähtenyt himaan. Huomannut että kaveri sammunut kuumaan saunaan, ottanut kuvia->postannut someen ja jättänyt kaverin sinne kuumaan saunaan. Ksta pitää olla päässä, väitti toki sammuttaneensa saunan ja avanneen oven, tämähän selviää kyllä sähkönkulutuksesta.
En yhtään ihmettele että tällaisia on. Omassa kaveripiirissäni, joka on toki nykyään entinen, oli tapana jättää esim sammunut tyyppi täysin oman onnensa nojaan. En tiedä miksi niin toimittiin, mutta tällainen kulttuuri oli. Esimerkiksi kerran yksi tyyppi jäi todella sekavana oksentelemaan ja hortoilemaan talvipakkaseen, eikä muut jaksaneet sitä odottaa vaan menivät baariin. Tyyppi oli sitten sammunut lumihankeen ja ohikulkija pelasti. Itse en ollut mukana, mutta kun ihmettelin että miksi jättivät tyypin, niin vastauksena oli pelkkä nauru. Ei passannut jäädä oman onnensa nojaan siinä porukassa. Tuo saunahomma olisi voinut sattua ihan hyvin samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri oli kuitenkin sammuttanut saunan ja jättänyt oven auki. Onko Juha herännyt kylmissään ja laittanut uudelleen saunan päälle ja taas sammunut lauteille? Sähkösaunat kuitenkin jähtyy todella nopeesti, kun kiukaan sammuttaa. Vähän nyt tapaus haiskahtaa.
Eiköhän totuus ole se et kaveri ei tainnut laittaa saunaa pois päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä? Jos löylyä ei heitä, niin eihän saunakaan kuumana pysy! Korkeintaan hieman lämpimänä, mistä ei tosiaan palovammoja aiheudu ellet hyppää kiukaan päälle. Selittäkää, en ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut?
Saunan kuumuus riittää aiheuttamaan vakavia palovammoja, kun keho lämpenee ajan mittaan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Jutun ongelma on SAUNA. Se on kaiken pahan alku ja juuri. Saunat tulee kieltää koko maasta.
Niin. Saunat on ilmiselvästi suunniteltu väärin, koska sinne pääsee kännissä ja sinne voi nukahtaa, sorze, siis sammua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä? Jos löylyä ei heitä, niin eihän saunakaan kuumana pysy! Korkeintaan hieman lämpimänä, mistä ei tosiaan palovammoja aiheudu ellet hyppää kiukaan päälle. Selittäkää, en ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut?
Saunan kuumuus riittää aiheuttamaan vakavia palovammoja, kun keho lämpenee ajan mittaan liikaa.
Onko tosiaan näin? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Luulin, että palovammat aiheutuvat KUUMASTA. Ei sellaisesta mukavan lämpimästä. Palovammoja siis aiheutuu, kun on lämpimässä liian pitkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä? Jos löylyä ei heitä, niin eihän saunakaan kuumana pysy! Korkeintaan hieman lämpimänä, mistä ei tosiaan palovammoja aiheudu ellet hyppää kiukaan päälle. Selittäkää, en ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut?
Onko peruskoulun fysiikka päässyt unohtumaan? Löylyjen heittäminen saa saunan tuntumaan kuumemmalta, mutta todellisuudessa se vain laskee saunan lämpötilaa.
Jotain rajaa näihin trollaluihin. Enköhän minä tunne, milloin sauna on kuuma ja milloin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humala on myrkytystila joka tulee liiallisesta alkoholin nauttimisesta. seurauksena voi olla tajuttomuus. tässä tapauksessa uutisointi on virheellinen, henkilö ei nukahtanut vaan menetti tajuntansa itse aiheuttamalla käytöksellään.
Mistä tiedät?
lähteenä wikipedia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä? Jos löylyä ei heitä, niin eihän saunakaan kuumana pysy! Korkeintaan hieman lämpimänä, mistä ei tosiaan palovammoja aiheudu ellet hyppää kiukaan päälle. Selittäkää, en ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut?
Saunan kuumuus riittää aiheuttamaan vakavia palovammoja, kun keho lämpenee ajan mittaan liikaa.
Onko tosiaan näin? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Luulin, että palovammat aiheutuvat KUUMASTA. Ei sellaisesta mukavan lämpimästä. Palovammoja siis aiheutuu, kun on lämpimässä liian pitkään?
Jos siellä on esim. 80 astetta, niin onko se mukavan lämmintä, kun makaat siellä esim. 8 tuntia? Kokeile ihmeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri oli kuitenkin sammuttanut saunan ja jättänyt oven auki. Onko Juha herännyt kylmissään ja laittanut uudelleen saunan päälle ja taas sammunut lauteille? Sähkösaunat kuitenkin jähtyy todella nopeesti, kun kiukaan sammuttaa. Vähän nyt tapaus haiskahtaa.
Eiköhän totuus ole se et kaveri ei tainnut laittaa saunaa pois päältä.
Todennäköisesti vielä niin vittumainen "kaveri", että oli vääntänyt vaan lisää aikaa ja lämpöä kiukaan kytkimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tilanne ole verrattavissa tilanteesen, että kaveri näkee toisen tajuttomana sängyllä ja joku ähkii siinä päällä. Tyyppi naureskelee, ottaa kuvat, postaa nettiin ja tottakai itse on kännissä, sitten lähtee. Jälkeenpäin saa kuulla, että kyse oli raiskaukkksesta?
Olisiko silloinkin ajatuksena, että ei kavereiden pidä holhota?
Tarkoitatko että poistunut humalainen kaverisi on syyllinen?
Sinulla ei ole vastuuta juomisestasi vaan poistunut kaverisi on syyllinen?
Anna minun nauraa.
Suomessa tämäkin on varmaan mahdollista.
Ja sinä haastaisit kaverisi käräjille et rais kaa jaa? Suomessa varmaan mahdollista.=D=D
Kyllä on syyllinen. Ainakin törkeä ja julma kusipää. Naura sinäkin vaan. Tyypillinen omahyväinen idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä? Jos löylyä ei heitä, niin eihän saunakaan kuumana pysy! Korkeintaan hieman lämpimänä, mistä ei tosiaan palovammoja aiheudu ellet hyppää kiukaan päälle. Selittäkää, en ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut?
Saunan kuumuus riittää aiheuttamaan vakavia palovammoja, kun keho lämpenee ajan mittaan liikaa.
Onko tosiaan näin? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Luulin, että palovammat aiheutuvat KUUMASTA. Ei sellaisesta mukavan lämpimästä. Palovammoja siis aiheutuu, kun on lämpimässä liian pitkään?
Aurinkokin lämmittää mukavasti ihoa, mutta jos sen lämmöstä nauttii liian kauan, iho voi palaa pahastikin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä? Jos löylyä ei heitä, niin eihän saunakaan kuumana pysy! Korkeintaan hieman lämpimänä, mistä ei tosiaan palovammoja aiheudu ellet hyppää kiukaan päälle. Selittäkää, en ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut?
Saunan lämpötila on yleensä 80-90 astetta. Koitapa upottaa kätesi niin kuumaan veteen - onnistutko siinä vai pakottaako kuumuus vetämään kätesi pois?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä? Jos löylyä ei heitä, niin eihän saunakaan kuumana pysy! Korkeintaan hieman lämpimänä, mistä ei tosiaan palovammoja aiheudu ellet hyppää kiukaan päälle. Selittäkää, en ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut?
Riippuu ihan saunasta, kiukaitakin on erilaisia. Voi olla, että kun sauna on tarpeeksi pitkään päällä niin siitä tulee todella kuuma ja kuiva. Minulla jäi joskus vahingossa sauna päälle moneksi tunniksi ja se oli 120 asteinen pätsi. Jos sellaiseen sammuu niin ei kyllä aamulla enää herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9a8114d-8e12-4c16-bf05-975e88d3562d
Eilen illalla tuolla oli Juhan sukunimikin ja sen alla teksti "Asian arkaluontoisuuden ja keskeneräisen oikeusprosessin takia Iltalehti ei julkaise Juhan koko nimeä."
Mikä on Juhan koko nimi, jos ei etu- ja sukunimi? Toinen ja kolmas nimi? Voi luoja Iltalehti!
Korjaus tuli myöhemmin illalla ja sukunimi korvattiin "Juhalla", mutta ehtihän sen sieltä moni nähdä.
No mutta nythän Juha voi myös syyttää Iltalehteä vaikka kunnianloukkauksesta ja saada taas mahdollisuuden lisäkorvauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä? Jos löylyä ei heitä, niin eihän saunakaan kuumana pysy! Korkeintaan hieman lämpimänä, mistä ei tosiaan palovammoja aiheudu ellet hyppää kiukaan päälle. Selittäkää, en ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut?
Riippuu ihan saunasta, kiukaitakin on erilaisia. Voi olla, että kun sauna on tarpeeksi pitkään päällä niin siitä tulee todella kuuma ja kuiva. Minulla jäi joskus vahingossa sauna päälle moneksi tunniksi ja se oli 120 asteinen pätsi. Jos sellaiseen sammuu niin ei kyllä aamulla enää herää.
Höpö höpö.
Sähkösaunoissa täytyy olla termostaatti joka pitää lämmön säädetyssä asteissa.
Ja kello tikittää myös koko ajan, eli aika sammuttaa sähkösaunan.
(Paitsi jos teit itse ja säästit)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä? Jos löylyä ei heitä, niin eihän saunakaan kuumana pysy! Korkeintaan hieman lämpimänä, mistä ei tosiaan palovammoja aiheudu ellet hyppää kiukaan päälle. Selittäkää, en ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut?
Saunan kuumuus riittää aiheuttamaan vakavia palovammoja, kun keho lämpenee ajan mittaan liikaa.
Onko tosiaan näin? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Luulin, että palovammat aiheutuvat KUUMASTA. Ei sellaisesta mukavan lämpimästä. Palovammoja siis aiheutuu, kun on lämpimässä liian pitkään?
Kyllä palovammoja tulee saunalämpötiloissakin. Joulukinkkukin paistetaan 100 asteessa. Jos siis kiukaassa ei olisi ajastinta joka sammuttaa sen viimeistään 4 tunnin kuluttua niin Juha olisi kypsynyt kuin kinkku ja lihat olisi aamulla irroneet luista.
En ymmärrä? Jos löylyä ei heitä, niin eihän saunakaan kuumana pysy! Korkeintaan hieman lämpimänä, mistä ei tosiaan palovammoja aiheudu ellet hyppää kiukaan päälle. Selittäkää, en ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut?