Lue keskustelun säännöt.
Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?
28.11.2020 |
Jos haluaa vakoilla mua niin tylsää tulee. Käyn töissä, käyn paskalla, kaivan nenää, juon alkoholia. Saa kytätä ihan vapaasti.
Teillä kun on tuorein ”tieto” niin valaiskaa minua? Oliko myös 5g asiassa mukana, nimittän mun asuinalueelle juuri tuli 5g masto.
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikeasti, mitä pahaa on tiedeuskovaisuudessa. Tiede on kuitenkin aina parempaa ja jäsennellympää faktaa kuin itse keksityt epäloogiset harhakuvitelmat. Oman logiikkani mukaan on täysin itsestäänselvää, että mennään sen parhaimman saatavilla olevan tiedon mukaan, eikä kehitellä jotain omia systeemejä, jotka eivät liity loogisesti yhtään mihinkään.
Paitsi jos taustalla on maailmanlaajuinen salaliitto jossa pimitetään tärkeää tietoa.
No siinäpä nimenomaan hyvä esimerkki itse keksitystä systeemistä, joka ei liity loogisesti yhtään mihinkään eikä asiasta ole saatavilla yhtään mitään tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittokerholaiset keksivät noita jänniä nanorobotti-juttuja luodakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta vertaistyhmänsä keskuudessa. Sellainen tuo kaivattua sisältöä ja toiminnallisuutta yksinäiseen ja ehkä tyhjältäkin tuntuvaan elämään,
Vaikkei rokotteissa olisi mitään vakoilu-mikrosirua (ap:n idea), niin onhan rokotteiden aiheuttama huima kuolleisuuden ja vammaantumisen lisääntyneisyys jo yksistään valtavan iso huolenaihe. Vai eikö ole?
Teurasauto tulee, lampaat. Let's go.
Jos nyt joskus saisitte kaivattua luotettavia tilastoja tueksi.
Ja ei. Fimea, VAERS yms eivät kelpaa, koska ovat ilmoitettuja epäilyjä, ei todennettuja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän off topic, mutta ylipäätänsä kannattaa myös pitää mielessä, että ehkä se henkilö joka ajattelee jostain tietyllä tapaa on nähnyt omin silmin tai kokenutbjotain asiaan liittyvää, mitä sinä et tiedä. Enkä tarkoita mitään media syöttöjä. Ehkä hän voi kertoa niistä tai ei, mutta joskus vaikka kertoisikin se ei ole ikinä sama kun kokee itse. Joidenkin väittämien pohjalla on nimittäin konemukset ja havainnot useimpien vuosien ajalta ja ei niitä silloin käydä noin vain heittelemään tuntemattomille tai edes tutuille. Varsinkin, jos ei ole mahdollisuutta selittää kaikkea, joka tukee omaa teoriaa ja varsinkin, jos kyseessä aika poikkeuksellisista asioista, mitkä todennäköisestu kuulostavat uskomattomilta, ellei henkilöllä ole mitään etukäteistietoa kyseisistä asioista, tai että ne ovat mahdollisia ylipäätänsä.
Ja en usko massa sirurokotuksiin, mutta paljon uskomattomia asioita (tai asioita, jotka ovat lähes uskomattomia "taviksille" eli ei ole uusinta tietoa asiasta ikinä kuullut) on jo mahdollista tehdä tieteen ja lääketieteen saralla. Se kuka niitä tekee, kenelle, miksi, missä ja miten on se kysymys.
Siinä tapauksessa on sitten vain otettava riski, että kukaan ei usko sinua, jos et ole valmis kertomaan niitä pohjatietoja, joihin ajatuksesi perustat. Emmehän voisi koskaan erottaa, mikä on totta ja mikä keksittyä ja perusteetonta, jos vain joidenkin pitää perustella väitteensä, mutta kaikkien ei tarvitse. Kyllä lähtökohtana pitäisi olla se, että asia on totta silloin, kun sille on todisteet ja perusteet ja muissa tilanteissa sitten asia jää kunkin omaan harkintaan. Olisihan se esimerkiksi oikeussalissa ja tiedelaboratorioissakin melko kaaoksenomaista, jos todistusaineiston puuttuessa vain sanottaisiin, että ei nyt itse asiassa löydetty mitään näyttöä, mutta sanotaan nyt vaikka, että x on totta, koska voihan se ehkä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetuilla bluetooth MAC-tunnukset
keskustelu löytyy ylikseltä jossa lisätietoa. Keskustelut ilman sensuuria.
Tässä linkki:
"Nykyään tiedän koska naapurini on kotona, laitteen mac-osoite näyttää laitteen mallin, esim. kännykkä, tabletti, läppäri ja sen merkin, mutta ihmisellä ei tule noita tietoja.
Jokainen älypuhelimen (paitsi iphone) omaava voi nyt nähdä omin silmin, mistä koko C-agendassa on kyse. Jokainen voi tarkistaa tämän itse. Jopa rokotetut ei-uskovat voivat mennä metsään tai muualle, missä he ovat yksin, ja kokeilla sitä. Sama numero, jonka he näkevät aina näytöllään riippumatta siitä, milloin he katsovat sitä, on heidän oma pedonmerkkinsä.
Näyttää siltä, että tptb loi tämän koko Covid-skenaarion muun muassa saadakseen kaikki ruiskutettua grafeenioksidia sisältävällä pistoksella, joka kerääntyy (tämä kyky on yksi grafeenioksidien ominaisuuksista) kehossa jonkinlaiseen keinotekoiseen hermostoon, joka yhdistää henkilö älyverkkoon joko suoraan 5G:n tai henkilön älypuhelimen kautta.
Syy, miksi tämä toimii joissakin puhelimissa, mutta ei kaikissa: Nämä BT-signaalit ovat Bluetooth LE:tä, eivät tavallista Bluetoothia. Bluetooth LE = Low Energy, käytetään yleisesti majakoissa/fitness trackerissä jne. Uudemmat Android-versiot ja iPhonet eivät ota vastaan yleisiä Bluetooth LE -laitteita.
Mutta tämä on ohjelmistopohjaista, joten sinun tarvitsee vain asentaa mikä tahansa ilmainen ”Bluetooth LE Scanner” tai jopa useimmat kolmannen osapuolen ”Bluetooth Scanner” -sovellukset toimivat. Olen kokeillut noin kuutta sovellusta, ne kaikki poimivat MAC-osoitteet vaxxed-henkilöiltä. Uskon, että jokainen rokotus luo uuden MAC-koodin. . . joten double-vaxxed ihmiset luovat kaksi MAC-osoitetta.
Sitten vain lataamaan BLE-appi ja testailemaan löytyykö rokotettujen koodit. Kaikki apit eivät toimi hyvin, jos ei näy niin kannattaa ladata toinen appi."
Oh dear. Lääkitys?
En voi ottaa, niiissä on siruja ja hallusinaatiokamoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on pitkästä aikaa mielenkiintoinen ketju. Täällä on ihan oikeita foliohattuja. Täysin kouluttamattomia ja täysin ulkomaanpellejen vietävissä olevia rassukoita, jotka naurettavasti toistelevat isosta maailmasta oppimiaan älyttömyyksiä.
Tämä on oikeasti aika mielenkiintoista ja pelottavaa. Että miten noin voi ajatella... Mutta avaa kauhean hyvin maailmaa jossa jotkut ihan normaalit autoa ajavat ja äänestävät ihmiset elävät. Mietin vaan että mitä pitäisi tehdä peruskoulussa toisin, jotta kyky analyyttiseen ajatteluun kehittyisi. Ja toisaalta itsetunto, että sitä ei tarvitse rakentaa minkään ryhmähengen varaan.
t nro 680, 684
Minulle on parin viimeaikaisen tapahtuman ansiosta paljastunut maailmasta melko pelottavia asioita. En ole tiennyt, mitä olen tästä asiasta aikaisemmin luullut, mutta nyt minunkin on täytynyt kohdata sellainen tosiasia, että tuolla liikkuu ihan oikeasti porukkaa, jotka elävät jossain scifi-elokuvassa ja joille mikään logiikka ja rautalanka ei vain riitä. Aikuisille ihmisille pitää selittää asioita, jotka pitäisi olla selvää ihan ala-asteikäisillekin, mutta kun henkilö on vain päättänyt, että jokin asia ei mene niin, siinä ei vain auta kärsivällinenkään selittäminen.
Fakta, tutkimus, tieto, perusteleminen, täysin utopiaa. Jos joku päätti, että lakikirjassa lukee näin, siellä silloin lukee näin, mutta kuitenkaan tällä henkilöllä ei ole velvollisuutta näyttää sitä kohtaa sieltä lakikirjasta. Riittää, että vain inttää tarpeeksi kauan. Vaikka toinen näyttäisi sieltä lakikirjasta täysin päinvastaista, se inttäminen menee silti senkin edelle.
Itsekin ajatellut aina, että tämä on hyvää viihdettä, parempaa sosiaalipornoa kuin mikään reality. Mutta tämä on samalla tosiaan aika pelottavaa... jotenkin haluaisi päästä tuollaisen ihmisen pään sisään, nähdä miten se todellisuuden kieltäminen tapahtuu. Että mikä muuri siellä aivoissa nousee ja mikä sen aiheuttaa. Mikä saa valitsemaan ihan minkä tahansa muun selityksen kuin sen tosiasioihin perustuvan.
-edellinen
Koska teidät on aivopesty tiedeuskovaiseksi koulussa ja yliopistossa. Matematiikassakin on vielä ratkaisemattomia asioita joista löytyy varmasti joku Yoiutube-video tai Joe Roganin haastattelu, jossa kokonaislukujen yhteenlaskukin kyseenalaistetaan. Ei tarvitse mennä kvanttilaskentaan asti.
Ensimmäinen virke jo paljastaa, ettet ymmärrä, mistä tieteessä on kyse. Ei sinänsä ihme, koska tieteen perusteita on opetettu lukiotasollakin oikeasti vasta kymmenisen vuotta. Sitä ennen, ei oikeastaan.
Matikan jutuissa luottaisin silti ennemmin alan professoriin kuin Roganiin tai sattumanvaraiseen youtube-videoon. Niitähän voi tehdä kuka vain ja väittää itsestään mitä vain. Tieteellistä cv:tä ei voi oikein huijata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä sirussa on pilluminaatin ohjausyksikkö joka lisää estrogeenin tuotantoa niin että manboobsit kasvaa ja karvoitus katoaa.
😂
Salaliitto!
Kirjoittamani viesti katosi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon saanut peukutuksia "foliohattujen ajattelun" kauhistelu. Mutta kun "foliohatut" eivät ole keksineet itse niitä juttuja? Miksi ette mene ihan oikeasti vaikka sitä transhumanismia kannattaville sanomaan, että kauheaa miten joku voi ajatella noin? Ei, te haukutte "foliohatut", jotka sanovat että hei, on ihmisiä jotka näkyvät haluavan ajaa tällaista. Koette vielä olevanne loogisia ja järkeviä. Joku kysyi, mikä kieltämisen mekanismi "foliohatun" ajattelussa on. Tätä pitäisi kysyä kyllä ihan teidän omalta kohdalta. Itse veikkaan, että se on joku kieltäminen (todellisuus, jossa joku Schwab suunnittelee ihminen 2.0 ja et voi sille mitään) on helpompaa kohdistaa se viha ja hämmennys niihin ihmisiin, jotka tästä sanovat. Vähän kuin että asiaa ei ole olevinaankaan, jos vain tuo kauhea "foliohattu" ei puhuisi siitä!
🤯
Tämä on vähän off topic, mutta ylipäätänsä kannattaa myös pitää mielessä, että ehkä se henkilö joka ajattelee jostain tietyllä tapaa on nähnyt omin silmin tai kokenutbjotain asiaan liittyvää, mitä sinä et tiedä. Enkä tarkoita mitään media syöttöjä. Ehkä hän voi kertoa niistä tai ei, mutta joskus vaikka kertoisikin se ei ole ikinä sama kun kokee itse. Joidenkin väittämien pohjalla on nimittäin konemukset ja havainnot useimpien vuosien ajalta ja ei niitä silloin käydä noin vain heittelemään tuntemattomille tai edes tutuille. Varsinkin, jos ei ole mahdollisuutta selittää kaikkea, joka tukee omaa teoriaa ja varsinkin, jos kyseessä aika poikkeuksellisista asioista, mitkä todennäköisestu kuulostavat uskomattomilta, ellei henkilöllä ole mitään etukäteistietoa kyseisistä asioista, tai että ne ovat mahdollisia ylipäätänsä.
Ja en usko massa sirurokotuksiin, mutta paljon uskomattomia asioita (tai asioita, jotka ovat lähes uskomattomia "taviksille" eli ei ole uusinta tietoa asiasta ikinä kuullut) on jo mahdollista tehdä tieteen ja lääketieteen saralla. Se kuka niitä tekee, kenelle, miksi, missä ja miten on se kysymys.
Aivan. Meidän naapurimmekin koki ja näki aivan uskomattomia asioita, joita kukaan muu ei havainnut. Hän sairasti skits0freniaa ja oli pahasti psyk00ttinen. Hänelle oli 100% varma käsinkosketeltava tosiasia, että hänen isänsä tuli joukkueen kanssa metsänlaidasta k0netulias€iden kanssa, vaikka itse siinä vieressä seisoessani en nähnyt, kuullut, haistanut enkä fyysisesti voinut mitään koskea. Hänen todellisuutensa oli täysin toisenlainen kuin minun. Ja vaikka hänen todellisuudessaan se joukkue @mpui meitä k0netulias€illa, ja hän näki minuun osuvan useita lu0teja, minä itse en niitä havainnut millään tavalla.
(tosin myöhemmin kuin tämä sama naapuri kävi päälle kirveell@, niin sen kyllä näin, kuulin ja tunsin)
Enkä nyt tarkoita tällä sitä, että kaikki follarit olisivat psyk00ttisia, vaan tämä oli ääriesimerkki siitä, että ihmiset tulkitsevat maailmaa eri tavoin, ja jos heidän näkökulmansa on riittävän kieroutunut, he eivät enää näe reaalimaailmaa, vaan vain oman todellisuutensa, joka on täynnä salaliittoja ja lampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon saanut peukutuksia "foliohattujen ajattelun" kauhistelu. Mutta kun "foliohatut" eivät ole keksineet itse niitä juttuja? Miksi ette mene ihan oikeasti vaikka sitä transhumanismia kannattaville sanomaan, että kauheaa miten joku voi ajatella noin? Ei, te haukutte "foliohatut", jotka sanovat että hei, on ihmisiä jotka näkyvät haluavan ajaa tällaista. Koette vielä olevanne loogisia ja järkeviä. Joku kysyi, mikä kieltämisen mekanismi "foliohatun" ajattelussa on. Tätä pitäisi kysyä kyllä ihan teidän omalta kohdalta. Itse veikkaan, että se on joku kieltäminen (todellisuus, jossa joku Schwab suunnittelee ihminen 2.0 ja et voi sille mitään) on helpompaa kohdistaa se viha ja hämmennys niihin ihmisiin, jotka tästä sanovat. Vähän kuin että asiaa ei ole olevinaankaan, jos vain tuo kauhea "foliohattu" ei puhuisi siitä!
🤯
Vaan kuka? Niin. Tähän se ajatus sitten taas jääkin. viitataan johonkin lähteeseen, mutta ei sitten jaksetakaan kertoa, mikä se lähde on.
Phuuh, johan oli vaikeaa saada tuo edellinen viesti läpi (automaatti)sensuurista. Tavallaahna se osoittaa follarien huutelua todeksi, että joku tämän kaiken takana päättää, mitä saa julkaista ja mitä ei. Se joku nyt vaan on tietokoneohjelma, sovellus, johon on syötetty kiellettyjä sanoja, kuten @mpua - saattoi siinä olla muitakin kiellettyjä sanoja, toisin en nyt käyttänyt sitä ihan törkeää sanaa k a i s t a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju on edelleen suosittu. Keskustelu käy kuumana. Outoa että skeptikoita kiinnostaa salaliittoteoriat näin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ketju on edelleen suosittu. Keskustelu käy kuumana. Outoa että skeptikoita kiinnostaa salaliittoteoriat näin paljon.
Liikaa viestejä ja linkkejä. Skeptikot kuumottavat ja täyttävät keskustelun mahdollisimman täyteen jotta sitä olisi vaikeampi lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se outoa ole, vaan joku tuossa aikaisemminkin totesi, että maailma on pelottava paikka. Tunne vihollisesi tässä on päällimmäisenä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Phuuh, johan oli vaikeaa saada tuo edellinen viesti läpi (automaatti)sensuurista. Tavallaahna se osoittaa follarien huutelua todeksi, että joku tämän kaiken takana päättää, mitä saa julkaista ja mitä ei. Se joku nyt vaan on tietokoneohjelma, sovellus, johon on syötetty kiellettyjä sanoja, kuten @mpua - saattoi siinä olla muitakin kiellettyjä sanoja, toisin en nyt käyttänyt sitä ihan törkeää sanaa k a i s t a.
Se ihan sama sensuuri on meillä muillakin noiden samojen sanojen kohdalla. Turha siitä on uhriutua.
Mulla on rokotuksen jälkeen pierettänyt tavallista enemmän. Voisiko se johtua jotenkin sen sirun jäähdyttämiseen kehossa?
Vierailija kirjoitti:
Ketju on edelleen suosittu. Keskustelu käy kuumana. Outoa että skeptikoita kiinnostaa salaliittoteoriat näin paljon.
Kumpiin viittaat sanalla skeptikko?
Minua ainakin "lampaana" tottakai kiinnostaa salaliittoteoriat, koska nimenomaan haluan ymmärtää niitä eri näkökulmia ja kaivaa sieltä sen selityksen ja perusteet. Olisi todella ilahduttavaa, jos näitä foliohattuja kiinnostaisi meidän "lampaiden" maailmankatsomus samalla innolla, mutta valitettavasti se ei näytä kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetuilla bluetooth MAC-tunnukset
keskustelu löytyy ylikseltä jossa lisätietoa. Keskustelut ilman sensuuria.
Tässä linkki:
"Nykyään tiedän koska naapurini on kotona, laitteen mac-osoite näyttää laitteen mallin, esim. kännykkä, tabletti, läppäri ja sen merkin, mutta ihmisellä ei tule noita tietoja.
Jokainen älypuhelimen (paitsi iphone) omaava voi nyt nähdä omin silmin, mistä koko C-agendassa on kyse. Jokainen voi tarkistaa tämän itse. Jopa rokotetut ei-uskovat voivat mennä metsään tai muualle, missä he ovat yksin, ja kokeilla sitä. Sama numero, jonka he näkevät aina näytöllään riippumatta siitä, milloin he katsovat sitä, on heidän oma pedonmerkkinsä.
Näyttää siltä, että tptb loi tämän koko Covid-skenaarion muun muassa saadakseen kaikki ruiskutettua grafeenioksidia sisältävällä pistoksella, joka kerääntyy (tämä kyky on yksi grafeenioksidien ominaisuuksista) kehossa jonkinlaiseen keinotekoiseen hermostoon, joka yhdistää henkilö älyverkkoon joko suoraan 5G:n tai henkilön älypuhelimen kautta.
Syy, miksi tämä toimii joissakin puhelimissa, mutta ei kaikissa: Nämä BT-signaalit ovat Bluetooth LE:tä, eivät tavallista Bluetoothia. Bluetooth LE = Low Energy, käytetään yleisesti majakoissa/fitness trackerissä jne. Uudemmat Android-versiot ja iPhonet eivät ota vastaan yleisiä Bluetooth LE -laitteita.
Mutta tämä on ohjelmistopohjaista, joten sinun tarvitsee vain asentaa mikä tahansa ilmainen ”Bluetooth LE Scanner” tai jopa useimmat kolmannen osapuolen ”Bluetooth Scanner” -sovellukset toimivat. Olen kokeillut noin kuutta sovellusta, ne kaikki poimivat MAC-osoitteet vaxxed-henkilöiltä. Uskon, että jokainen rokotus luo uuden MAC-koodin. . . joten double-vaxxed ihmiset luovat kaksi MAC-osoitetta.
Sitten vain lataamaan BLE-appi ja testailemaan löytyykö rokotettujen koodit. Kaikki apit eivät toimi hyvin, jos ei näy niin kannattaa ladata toinen appi."
Oh dear. Lääkitys?
Tätä on monet kokeilleet ja se todella on noin. Syytä en tiedä mutta tuo ei ole yhden höperön keksimä tarina!
Fol-olio kirjoitti:
Mulla on rokotuksen jälkeen pierettänyt tavallista enemmän. Voisiko se johtua jotenkin sen sirun jäähdyttämiseen kehossa?
Hitti! Ihan sama täällä. Varsinkin öisin! Siru möyrii?
Oh dear. Lääkitys?