Lue keskustelun säännöt.
Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?
28.11.2020 |
Jos haluaa vakoilla mua niin tylsää tulee. Käyn töissä, käyn paskalla, kaivan nenää, juon alkoholia. Saa kytätä ihan vapaasti.
Teillä kun on tuorein ”tieto” niin valaiskaa minua? Oliko myös 5g asiassa mukana, nimittän mun asuinalueelle juuri tuli 5g masto.
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä epäilen, että tässä ensinnäkin testataan, mitä kaikkea ihmiset saadaan pelottelulla tekemään. Se siru tullaan asentamaan myöhemmin ja ihmiset tulevat sen ottamaan ihan vapaaehtoisesti, ei tarvitse huijata. Riittää, että keksitään riittävän hyvä syy sen ottamiseksi. Toiseksi, tämä on loistobisnes lääketehtaille, varsinkin, jos rokotteista tulee vuotuinen juttu. Sellainen mahdollisuus on myös, että rokotteella pyritään vähentämään maailman väestöä. Tuskin rokote suorastaan tappava on, mutta saattaa vaikuttaa lisääntymiskykyyn. Tämä hysterisointi helpottaa myös ihmisten seuraamista ja kyttäämistä monella tavalla. Samoin saadaan ihmiset jaettua vastakkaisiin leireihin ja tulevaisuudessa ilmiantamaan toisensa epätoivotusta käytöksestä. Ihan kaikki viittaa tällaiseen.
Kyllähän tässä kaikessa RAHA on ollut nro 1.
Kuinka paljon keskuspankit kautta maailman ovat elvyttäneet "talouksiaan" ja miten samaan aikaan pörssikurssit ja kiinteistöjen hinnat ovat raketoineet ylöspäin. Nämä elvytysrahat ovat suurilta osin päätyneet sille rikkaimmalle muutamalle prosentille maailman väestöstä.
Toki myös maski, - käsidesi, - ja rokotetuotanto ovat kaikki tuottaneet satoja miljardeja joidenkin taskuihin ja oletettavasti pääosin niiden taskuihin, jotka ovat tienneet tulevasta etukäteen. Uskallan myös veikata, että masennuslääkkeiden menekki raketoi koronaa seuraavina vuosina.
Eli ensisijaisesti tämä on ollut historian ovelin operaatio siirtää valtioiden ottamaa velkarahaa (jonka maksaa lopulta kaikki veronmaksajat) rikkaimman eliitin taskuihin ja siinä samalla velkaannuttaa valtioita mahdollisimman paljon, jotta ne menettäisivät suvereniteettinsa mahdollisimman nopeasti.
Ylivelkaantunut valtio ei ole itsenäinen valtio de facto ja silloin siltä on helppo lypsää ja kiristää luonnonvarat sekä vaatia kaiken mahdollisen yksityistämistä (vedenjakelu ja muu infra jne) sekä almuja (tukipaketteja) vastaan saada se vaikkapa osallistumaan siirtolaisten vastaanottoon tai valitsemaan oikean maan myymiä aseita yms yms.Toinen tekijä on tosiaan saattanut olla eräänlainen tieteellinen koe. Eli on haluttu selvittää, kuinka helposti kansalaisten ajattelua ja toimintaa on mahdollista ohjailla tällaisen pandemian varjolla. Kuinka suuri osa kansasta tottelee auktoriteetteja kuuliaisesti kyseenalaistamatta.
Miten suuret massat käyttäytyvät, kun heitä aletaan kontroilloiman ja heidän oikeuksian rajoittamaan. Tästä kertynyttä tietoa saatetaan hyödyntää jatkossa uusien pandemioiden tai muiden vastaavien "yllätysten" ilmetessä.Kolmas mahdollinen tekijä on halu rajoittaa maapallon väestömäärää ja/tai lisätä sairauksia. On mahdollista, että osa rokotteista sisälsi hedelmällisyyttä tuhoavia sekä erilaisia syöpiä tai muita vakavia sairauksia aiheuttavia ainesosia (joiden lääkitseminen toki on rahakasta bisnestä).
Jos näin on toimittu, veikkaan että näitä ainesosia ei ole ollut läheskään kaikissa rokotteissa, jotta 100% syy-yhteyttä rokotteisiin ei voida myöhemmin todistaa.Tai sitten on olemassa ihan se yksinkertainen vaihtoehto, että tuli pandemia, johon ei oltu varauduttu ja tehtiin paniikkiratkaisuja, jotka olivat vääriä ja kohdistuivat väärin. Sen seurauksena tapahtui hallitsematonta tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille, ja tämä aiheuttaa epävarmuutta, levottomuuksia ja muutaman hallituskriisin ympäri maailmaa.
Siihen oli varauduttu hemmetin hyvin. Patentein ja lakimuutoksin. Olet jopa lampaaksikin tyhjäpää.
Kerrohan sitten oi guru, miksi hallitusten toiminta on ollut tempoilevaa ja erilaista eri maissa, vaikka kaikki kuuluvat (ehkä Pohjois-Koreaa lukuunottamatta) NWO-kerhoon ? Jos tuohon olisi varauduttu, kai kaikki olisi mennyt samojen piirustusten mukaan kaikkialla. Ja miksi Suomessa kaikki viivästyi perustuslakivaliokunnan ja asiantuntijoiden kuulemisen vuoksi, jos kaikki oli kerran jo muutettu valmiiksi ?
Kaikkihan menee nimenomaan samoin piirustuksin kuin rintamamiestalot aikoinaan. Vain valtioiden erilaiset perustuslait ja taudin eriaikainen eteneminen aiheuttavat aikaeroja. Poliittinen eliitti käyttää jopa tismalleen samoja sanoja eri maissa. Esim. hyökyaalto ja hätämekanismi.
Ja yllättäen myös foliohatut käyttävät samaa termistöä ympäri maailmaa.
Et ole sitten ajatellut, että jos joku keksii hyvän kuvailevan sanan, sitä on sitten helppo käyttää muuallakin. Koronaakin kutsutaan koronaksi joka puolella maailmaa - pakko olla salaliitto sen takana!
jos oikeasti nyt alatte nähdä salaliittoja sen takia, että ihmiset omaksuvat käyttöönsä muiden käyttämiä termejä, niin aletaan olla sitten tosi syvällä.
Luovana kirjoittajana en ymmärrä lainkaan sitä, että käytetään tismalleen samoja termejä. Suomessa kun ei edes ole mitään hyökyaaltoja tai tsunameja... Saman toistaminen on yksinkertaista jankkaamista ja kopioimista, tai sitten järjestelmällistä valehtelua. Ylhäältä annetaan ohjeet, joita sitten kaikki kristakiurut noudattavat sooloilematta tai improsivoimatta, mikä tekisi globaaliksi äityneestä valehtelusta edes vähän uskottavampaa.
No mitä olet tehnyt näiden asioiden paljastamiseksi, ja miten olet itse suojautunut kaikelta urkinnalta? Käytätkö maskia kameratunnistamisen estämiseksi, oletko heivannut puhelimet pois ja käyt selaamassa nettiä vain kirjastossa, eihän sun autossa ole yhteyttä huoltopalveluun mitenkään, oletko katkaissut sähköt jotta sähkölaitoksen kulutusmittareissa ei näy kun sä laitat saunan lämpenemään? Älä käytä jäsenkortteja, maksa käteisellä, älä kuljeta mitään viestivälinettä - elätkö itse ensin ihan täysin off the grid jotta voisit pelastaa itsesi ensin?
Sitten muun maailman muuttaminen. Kai joku salaliittolainen jossain voisi tunnustaa, heitä on varmasti ihan kauheasti. Ja jokainen parempaa tietoa omaava kyllä saa äänensä kuuluviin ihan netissä, eli asioista saa keskustella, tietoa ja näkemyksiä saa esittää. Kukaan ei ole rajoittanut sun uskonnonvapauttasi, saat uskoa miten haluat.
Mutta niin saavat muutkin. Mitä sitten tapahtuu? Ja mitä sun mielestäsi pitäisi tapahtua? Pitäisikö vaalit lopettaa, jotta pieni ja äänekäs vähemmistö pääsisi valtaan? Miten suhtaudut itse mielipiteestäsi poikkeaviin kantoihin, haluatko keskustella niistä avoimesti, vai jankkaatko vain omaa käsitystäsi kuuntelematta yhtään mitään muuta?
Miten lähdekriittinen olet näkemääsi videoiaineistoa kohtaan, mistä tiedät ovatko ne totta?
Miksi poikkeavia näkemyksiä saa esittää, luuletko että sen vain annetaan tapahtua? Ehei, se on tehty jotta sinut saataisiin koukkuun. Lue 1984, ja avaa silmäsi. Tämä poikkeava aineisto on vain juoni jolla kerätään niitä jotka etsivät oikeaa totuutta. Hahhaa....
(tämä viesti varmaan poistetaan kohta, ne ovat jo ovella... pelasta itsesi ensin! )
Nyt ne lääkkeet!
Kiitos! Tuota oikeestaan hauskaa kirjoittaa! =D
Ei mutta aiheeseen:
... Kuulin helikopterin lentävän matalalla taloni yli, luulen että tämä on nyt se viimeinen viestini. Lukekaan ja herätkää, että vastarinta elää jossain.
Mäkin näin tuon leffan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. Miksiköhän tilastokeskus lopetti nyt yhtäkkiä kuolintilastojen julkaisun? 32v. ovat julkaisseet viikkotilaston.
Hmm. Koronaan kuolleet täyttivät Excel-taulukon ruudut? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä epäilen, että tässä ensinnäkin testataan, mitä kaikkea ihmiset saadaan pelottelulla tekemään. Se siru tullaan asentamaan myöhemmin ja ihmiset tulevat sen ottamaan ihan vapaaehtoisesti, ei tarvitse huijata. Riittää, että keksitään riittävän hyvä syy sen ottamiseksi. Toiseksi, tämä on loistobisnes lääketehtaille, varsinkin, jos rokotteista tulee vuotuinen juttu. Sellainen mahdollisuus on myös, että rokotteella pyritään vähentämään maailman väestöä. Tuskin rokote suorastaan tappava on, mutta saattaa vaikuttaa lisääntymiskykyyn. Tämä hysterisointi helpottaa myös ihmisten seuraamista ja kyttäämistä monella tavalla. Samoin saadaan ihmiset jaettua vastakkaisiin leireihin ja tulevaisuudessa ilmiantamaan toisensa epätoivotusta käytöksestä. Ihan kaikki viittaa tällaiseen.
Kyllähän tässä kaikessa RAHA on ollut nro 1.
Kuinka paljon keskuspankit kautta maailman ovat elvyttäneet "talouksiaan" ja miten samaan aikaan pörssikurssit ja kiinteistöjen hinnat ovat raketoineet ylöspäin. Nämä elvytysrahat ovat suurilta osin päätyneet sille rikkaimmalle muutamalle prosentille maailman väestöstä.
Toki myös maski, - käsidesi, - ja rokotetuotanto ovat kaikki tuottaneet satoja miljardeja joidenkin taskuihin ja oletettavasti pääosin niiden taskuihin, jotka ovat tienneet tulevasta etukäteen. Uskallan myös veikata, että masennuslääkkeiden menekki raketoi koronaa seuraavina vuosina.
Eli ensisijaisesti tämä on ollut historian ovelin operaatio siirtää valtioiden ottamaa velkarahaa (jonka maksaa lopulta kaikki veronmaksajat) rikkaimman eliitin taskuihin ja siinä samalla velkaannuttaa valtioita mahdollisimman paljon, jotta ne menettäisivät suvereniteettinsa mahdollisimman nopeasti.
Ylivelkaantunut valtio ei ole itsenäinen valtio de facto ja silloin siltä on helppo lypsää ja kiristää luonnonvarat sekä vaatia kaiken mahdollisen yksityistämistä (vedenjakelu ja muu infra jne) sekä almuja (tukipaketteja) vastaan saada se vaikkapa osallistumaan siirtolaisten vastaanottoon tai valitsemaan oikean maan myymiä aseita yms yms.Toinen tekijä on tosiaan saattanut olla eräänlainen tieteellinen koe. Eli on haluttu selvittää, kuinka helposti kansalaisten ajattelua ja toimintaa on mahdollista ohjailla tällaisen pandemian varjolla. Kuinka suuri osa kansasta tottelee auktoriteetteja kuuliaisesti kyseenalaistamatta.
Miten suuret massat käyttäytyvät, kun heitä aletaan kontroilloiman ja heidän oikeuksian rajoittamaan. Tästä kertynyttä tietoa saatetaan hyödyntää jatkossa uusien pandemioiden tai muiden vastaavien "yllätysten" ilmetessä.Kolmas mahdollinen tekijä on halu rajoittaa maapallon väestömäärää ja/tai lisätä sairauksia. On mahdollista, että osa rokotteista sisälsi hedelmällisyyttä tuhoavia sekä erilaisia syöpiä tai muita vakavia sairauksia aiheuttavia ainesosia (joiden lääkitseminen toki on rahakasta bisnestä).
Jos näin on toimittu, veikkaan että näitä ainesosia ei ole ollut läheskään kaikissa rokotteissa, jotta 100% syy-yhteyttä rokotteisiin ei voida myöhemmin todistaa.Tai sitten on olemassa ihan se yksinkertainen vaihtoehto, että tuli pandemia, johon ei oltu varauduttu ja tehtiin paniikkiratkaisuja, jotka olivat vääriä ja kohdistuivat väärin. Sen seurauksena tapahtui hallitsematonta tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille, ja tämä aiheuttaa epävarmuutta, levottomuuksia ja muutaman hallituskriisin ympäri maailmaa.
Siihen oli varauduttu hemmetin hyvin. Patentein ja lakimuutoksin. Olet jopa lampaaksikin tyhjäpää.
Kerrohan sitten oi guru, miksi hallitusten toiminta on ollut tempoilevaa ja erilaista eri maissa, vaikka kaikki kuuluvat (ehkä Pohjois-Koreaa lukuunottamatta) NWO-kerhoon ? Jos tuohon olisi varauduttu, kai kaikki olisi mennyt samojen piirustusten mukaan kaikkialla. Ja miksi Suomessa kaikki viivästyi perustuslakivaliokunnan ja asiantuntijoiden kuulemisen vuoksi, jos kaikki oli kerran jo muutettu valmiiksi ?
Kaikkihan menee nimenomaan samoin piirustuksin kuin rintamamiestalot aikoinaan. Vain valtioiden erilaiset perustuslait ja taudin eriaikainen eteneminen aiheuttavat aikaeroja. Poliittinen eliitti käyttää jopa tismalleen samoja sanoja eri maissa. Esim. hyökyaalto ja hätämekanismi.
Ja yllättäen myös foliohatut käyttävät samaa termistöä ympäri maailmaa.
Et ole sitten ajatellut, että jos joku keksii hyvän kuvailevan sanan, sitä on sitten helppo käyttää muuallakin. Koronaakin kutsutaan koronaksi joka puolella maailmaa - pakko olla salaliitto sen takana!
jos oikeasti nyt alatte nähdä salaliittoja sen takia, että ihmiset omaksuvat käyttöönsä muiden käyttämiä termejä, niin aletaan olla sitten tosi syvällä.
Luovana kirjoittajana en ymmärrä lainkaan sitä, että käytetään tismalleen samoja termejä. Suomessa kun ei edes ole mitään hyökyaaltoja tai tsunameja... Saman toistaminen on yksinkertaista jankkaamista ja kopioimista, tai sitten järjestelmällistä valehtelua. Ylhäältä annetaan ohjeet, joita sitten kaikki kristakiurut noudattavat sooloilematta tai improsivoimatta, mikä tekisi globaaliksi äityneestä valehtelusta edes vähän uskottavampaa.
No mitä olet tehnyt näiden asioiden paljastamiseksi, ja miten olet itse suojautunut kaikelta urkinnalta? Käytätkö maskia kameratunnistamisen estämiseksi, oletko heivannut puhelimet pois ja käyt selaamassa nettiä vain kirjastossa, eihän sun autossa ole yhteyttä huoltopalveluun mitenkään, oletko katkaissut sähköt jotta sähkölaitoksen kulutusmittareissa ei näy kun sä laitat saunan lämpenemään? Älä käytä jäsenkortteja, maksa käteisellä, älä kuljeta mitään viestivälinettä - elätkö itse ensin ihan täysin off the grid jotta voisit pelastaa itsesi ensin?
Sitten muun maailman muuttaminen. Kai joku salaliittolainen jossain voisi tunnustaa, heitä on varmasti ihan kauheasti. Ja jokainen parempaa tietoa omaava kyllä saa äänensä kuuluviin ihan netissä, eli asioista saa keskustella, tietoa ja näkemyksiä saa esittää. Kukaan ei ole rajoittanut sun uskonnonvapauttasi, saat uskoa miten haluat.
Mutta niin saavat muutkin. Mitä sitten tapahtuu? Ja mitä sun mielestäsi pitäisi tapahtua? Pitäisikö vaalit lopettaa, jotta pieni ja äänekäs vähemmistö pääsisi valtaan? Miten suhtaudut itse mielipiteestäsi poikkeaviin kantoihin, haluatko keskustella niistä avoimesti, vai jankkaatko vain omaa käsitystäsi kuuntelematta yhtään mitään muuta?
Miten lähdekriittinen olet näkemääsi videoiaineistoa kohtaan, mistä tiedät ovatko ne totta?
Miksi poikkeavia näkemyksiä saa esittää, luuletko että sen vain annetaan tapahtua? Ehei, se on tehty jotta sinut saataisiin koukkuun. Lue 1984, ja avaa silmäsi. Tämä poikkeava aineisto on vain juoni jolla kerätään niitä jotka etsivät oikeaa totuutta. Hahhaa....
(tämä viesti varmaan poistetaan kohta, ne ovat jo ovella... pelasta itsesi ensin! )
Nyt ne lääkkeet!
Kiitos! Tuota oikeestaan hauskaa kirjoittaa! =D
Ei mutta aiheeseen:
... Kuulin helikopterin lentävän matalalla taloni yli, luulen että tämä on nyt se viimeinen viestini. Lukekaan ja herätkää, että vastarinta elää jossain.
Mäkin näin tuon leffan!
Mä elän sitä. Se leffa oli hätähuuto myös. Ne jotka näkevät, näkevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä epäilen, että tässä ensinnäkin testataan, mitä kaikkea ihmiset saadaan pelottelulla tekemään. Se siru tullaan asentamaan myöhemmin ja ihmiset tulevat sen ottamaan ihan vapaaehtoisesti, ei tarvitse huijata. Riittää, että keksitään riittävän hyvä syy sen ottamiseksi. Toiseksi, tämä on loistobisnes lääketehtaille, varsinkin, jos rokotteista tulee vuotuinen juttu. Sellainen mahdollisuus on myös, että rokotteella pyritään vähentämään maailman väestöä. Tuskin rokote suorastaan tappava on, mutta saattaa vaikuttaa lisääntymiskykyyn. Tämä hysterisointi helpottaa myös ihmisten seuraamista ja kyttäämistä monella tavalla. Samoin saadaan ihmiset jaettua vastakkaisiin leireihin ja tulevaisuudessa ilmiantamaan toisensa epätoivotusta käytöksestä. Ihan kaikki viittaa tällaiseen.
Kyllähän tässä kaikessa RAHA on ollut nro 1.
Kuinka paljon keskuspankit kautta maailman ovat elvyttäneet "talouksiaan" ja miten samaan aikaan pörssikurssit ja kiinteistöjen hinnat ovat raketoineet ylöspäin. Nämä elvytysrahat ovat suurilta osin päätyneet sille rikkaimmalle muutamalle prosentille maailman väestöstä.
Toki myös maski, - käsidesi, - ja rokotetuotanto ovat kaikki tuottaneet satoja miljardeja joidenkin taskuihin ja oletettavasti pääosin niiden taskuihin, jotka ovat tienneet tulevasta etukäteen. Uskallan myös veikata, että masennuslääkkeiden menekki raketoi koronaa seuraavina vuosina.
Eli ensisijaisesti tämä on ollut historian ovelin operaatio siirtää valtioiden ottamaa velkarahaa (jonka maksaa lopulta kaikki veronmaksajat) rikkaimman eliitin taskuihin ja siinä samalla velkaannuttaa valtioita mahdollisimman paljon, jotta ne menettäisivät suvereniteettinsa mahdollisimman nopeasti.
Ylivelkaantunut valtio ei ole itsenäinen valtio de facto ja silloin siltä on helppo lypsää ja kiristää luonnonvarat sekä vaatia kaiken mahdollisen yksityistämistä (vedenjakelu ja muu infra jne) sekä almuja (tukipaketteja) vastaan saada se vaikkapa osallistumaan siirtolaisten vastaanottoon tai valitsemaan oikean maan myymiä aseita yms yms.Toinen tekijä on tosiaan saattanut olla eräänlainen tieteellinen koe. Eli on haluttu selvittää, kuinka helposti kansalaisten ajattelua ja toimintaa on mahdollista ohjailla tällaisen pandemian varjolla. Kuinka suuri osa kansasta tottelee auktoriteetteja kuuliaisesti kyseenalaistamatta.
Miten suuret massat käyttäytyvät, kun heitä aletaan kontroilloiman ja heidän oikeuksian rajoittamaan. Tästä kertynyttä tietoa saatetaan hyödyntää jatkossa uusien pandemioiden tai muiden vastaavien "yllätysten" ilmetessä.Kolmas mahdollinen tekijä on halu rajoittaa maapallon väestömäärää ja/tai lisätä sairauksia. On mahdollista, että osa rokotteista sisälsi hedelmällisyyttä tuhoavia sekä erilaisia syöpiä tai muita vakavia sairauksia aiheuttavia ainesosia (joiden lääkitseminen toki on rahakasta bisnestä).
Jos näin on toimittu, veikkaan että näitä ainesosia ei ole ollut läheskään kaikissa rokotteissa, jotta 100% syy-yhteyttä rokotteisiin ei voida myöhemmin todistaa.Tai sitten on olemassa ihan se yksinkertainen vaihtoehto, että tuli pandemia, johon ei oltu varauduttu ja tehtiin paniikkiratkaisuja, jotka olivat vääriä ja kohdistuivat väärin. Sen seurauksena tapahtui hallitsematonta tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille, ja tämä aiheuttaa epävarmuutta, levottomuuksia ja muutaman hallituskriisin ympäri maailmaa.
Siihen oli varauduttu hemmetin hyvin. Patentein ja lakimuutoksin. Olet jopa lampaaksikin tyhjäpää.
Kerrohan sitten oi guru, miksi hallitusten toiminta on ollut tempoilevaa ja erilaista eri maissa, vaikka kaikki kuuluvat (ehkä Pohjois-Koreaa lukuunottamatta) NWO-kerhoon ? Jos tuohon olisi varauduttu, kai kaikki olisi mennyt samojen piirustusten mukaan kaikkialla. Ja miksi Suomessa kaikki viivästyi perustuslakivaliokunnan ja asiantuntijoiden kuulemisen vuoksi, jos kaikki oli kerran jo muutettu valmiiksi ?
Kaikkihan menee nimenomaan samoin piirustuksin kuin rintamamiestalot aikoinaan. Vain valtioiden erilaiset perustuslait ja taudin eriaikainen eteneminen aiheuttavat aikaeroja. Poliittinen eliitti käyttää jopa tismalleen samoja sanoja eri maissa. Esim. hyökyaalto ja hätämekanismi.
Ja yllättäen myös foliohatut käyttävät samaa termistöä ympäri maailmaa.
Et ole sitten ajatellut, että jos joku keksii hyvän kuvailevan sanan, sitä on sitten helppo käyttää muuallakin. Koronaakin kutsutaan koronaksi joka puolella maailmaa - pakko olla salaliitto sen takana!
jos oikeasti nyt alatte nähdä salaliittoja sen takia, että ihmiset omaksuvat käyttöönsä muiden käyttämiä termejä, niin aletaan olla sitten tosi syvällä.
Luovana kirjoittajana en ymmärrä lainkaan sitä, että käytetään tismalleen samoja termejä. Suomessa kun ei edes ole mitään hyökyaaltoja tai tsunameja... Saman toistaminen on yksinkertaista jankkaamista ja kopioimista, tai sitten järjestelmällistä valehtelua. Ylhäältä annetaan ohjeet, joita sitten kaikki kristakiurut noudattavat sooloilematta tai improsivoimatta, mikä tekisi globaaliksi äityneestä valehtelusta edes vähän uskottavampaa.
No mitä olet tehnyt näiden asioiden paljastamiseksi, ja miten olet itse suojautunut kaikelta urkinnalta? Käytätkö maskia kameratunnistamisen estämiseksi, oletko heivannut puhelimet pois ja käyt selaamassa nettiä vain kirjastossa, eihän sun autossa ole yhteyttä huoltopalveluun mitenkään, oletko katkaissut sähköt jotta sähkölaitoksen kulutusmittareissa ei näy kun sä laitat saunan lämpenemään? Älä käytä jäsenkortteja, maksa käteisellä, älä kuljeta mitään viestivälinettä - elätkö itse ensin ihan täysin off the grid jotta voisit pelastaa itsesi ensin?
Sitten muun maailman muuttaminen. Kai joku salaliittolainen jossain voisi tunnustaa, heitä on varmasti ihan kauheasti. Ja jokainen parempaa tietoa omaava kyllä saa äänensä kuuluviin ihan netissä, eli asioista saa keskustella, tietoa ja näkemyksiä saa esittää. Kukaan ei ole rajoittanut sun uskonnonvapauttasi, saat uskoa miten haluat.
Mutta niin saavat muutkin. Mitä sitten tapahtuu? Ja mitä sun mielestäsi pitäisi tapahtua? Pitäisikö vaalit lopettaa, jotta pieni ja äänekäs vähemmistö pääsisi valtaan? Miten suhtaudut itse mielipiteestäsi poikkeaviin kantoihin, haluatko keskustella niistä avoimesti, vai jankkaatko vain omaa käsitystäsi kuuntelematta yhtään mitään muuta?
Miten lähdekriittinen olet näkemääsi videoiaineistoa kohtaan, mistä tiedät ovatko ne totta?
Miksi poikkeavia näkemyksiä saa esittää, luuletko että sen vain annetaan tapahtua? Ehei, se on tehty jotta sinut saataisiin koukkuun. Lue 1984, ja avaa silmäsi. Tämä poikkeava aineisto on vain juoni jolla kerätään niitä jotka etsivät oikeaa totuutta. Hahhaa....
(tämä viesti varmaan poistetaan kohta, ne ovat jo ovella... pelasta itsesi ensin! )
Nyt ne lääkkeet!
Kiitos! Tuota oikeestaan hauskaa kirjoittaa! =D
Ei mutta aiheeseen:
... Kuulin helikopterin lentävän matalalla taloni yli, luulen että tämä on nyt se viimeinen viestini. Lukekaan ja herätkää, että vastarinta elää jossain.
Mäkin näin tuon leffan!
Mä elän sitä. Se leffa oli hätähuuto myös. Ne jotka näkevät, näkevät.
Ja näkevät sokeat näkevät. Elämme lopun aikoja. Tai sitten emme.
Vierailija kirjoitti:
Googleta patentti WO2020060606, Microsoftin mikrosirusta kyse. Patentti myönnetty maaliskuussa 2020.
Independent lehti kirjoitti myös aiheesta: https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/microsof…
Kuulostaa uskomattomalta, mutta totta se on. Lehden otsikko suurinpiirtein suomeksi näin "Microsoft haluaa lukea ihmisten aivoaaltoja louhiakseen kryptovaluuttaa"
Se tekeekö Microfost patentilla mitään jää nähtäväksi, mutta ajatus jo oksettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on pitkästä aikaa mielenkiintoinen ketju. Täällä on ihan oikeita foliohattuja. Täysin kouluttamattomia ja täysin ulkomaanpellejen vietävissä olevia rassukoita, jotka naurettavasti toistelevat isosta maailmasta oppimiaan älyttömyyksiä.
Tämä on oikeasti aika mielenkiintoista ja pelottavaa. Että miten noin voi ajatella... Mutta avaa kauhean hyvin maailmaa jossa jotkut ihan normaalit autoa ajavat ja äänestävät ihmiset elävät. Mietin vaan että mitä pitäisi tehdä peruskoulussa toisin, jotta kyky analyyttiseen ajatteluun kehittyisi. Ja toisaalta itsetunto, että sitä ei tarvitse rakentaa minkään ryhmähengen varaan.
t nro 680, 684
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. Miksiköhän tilastokeskus lopetti nyt yhtäkkiä kuolintilastojen julkaisun? 32v. ovat julkaisseet viikkotilaston.
Katso Euromomosta. Sieltä löytyvät ihan ajantasaiset Suomenkin tilastot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googleta patentti WO2020060606, Microsoftin mikrosirusta kyse. Patentti myönnetty maaliskuussa 2020.
Independent lehti kirjoitti myös aiheesta: https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/microsof…
Kuulostaa uskomattomalta, mutta totta se on. Lehden otsikko suurinpiirtein suomeksi näin "Microsoft haluaa lukea ihmisten aivoaaltoja louhiakseen kryptovaluuttaa"
Se tekeekö Microfost patentilla mitään jää nähtäväksi, mutta ajatus jo oksettaa.
Kai tämä on huumoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googleta patentti WO2020060606, Microsoftin mikrosirusta kyse. Patentti myönnetty maaliskuussa 2020.
Independent lehti kirjoitti myös aiheesta: https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/microsof…
Kuulostaa uskomattomalta, mutta totta se on. Lehden otsikko suurinpiirtein suomeksi näin "Microsoft haluaa lukea ihmisten aivoaaltoja louhiakseen kryptovaluuttaa"
Se tekeekö Microfost patentilla mitään jää nähtäväksi, mutta ajatus jo oksettaa.
Kaikkeahan voi patentoida varastoon jos sillä olisi myöhemmin käyttöä. EI tuossa puhuttu mitään mikrosirusta kuitenkaan, eikä datan louhinnassa kehossa vaan ulkopuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on pitkästä aikaa mielenkiintoinen ketju. Täällä on ihan oikeita foliohattuja. Täysin kouluttamattomia ja täysin ulkomaanpellejen vietävissä olevia rassukoita, jotka naurettavasti toistelevat isosta maailmasta oppimiaan älyttömyyksiä.
Tämä on oikeasti aika mielenkiintoista ja pelottavaa. Että miten noin voi ajatella... Mutta avaa kauhean hyvin maailmaa jossa jotkut ihan normaalit autoa ajavat ja äänestävät ihmiset elävät. Mietin vaan että mitä pitäisi tehdä peruskoulussa toisin, jotta kyky analyyttiseen ajatteluun kehittyisi. Ja toisaalta itsetunto, että sitä ei tarvitse rakentaa minkään ryhmähengen varaan.
t nro 680, 684
Olen oikeasti järkyttynyt siitä, että omasta tuttavapiiristäkin löytyy pari ihmistä jotka ovat muuten ns suht normaaleja ihmisiä jotka oikeasti silmät kiiluen toistavat näitä salaliittoteorioita. Heistä yksi ilman mitään ironiaa on vakaasti sitä mieltä että hän on näitä itse tutkinut mikä sitten peittoaa täysin kaikki "ekspertit", mutta toisaalta hän kampaajana on täysin sitä mieltä ettei itse saisi ikinä hiuksia värjätä, kun kampaajalla on monen vuoden koulutus takana :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on pitkästä aikaa mielenkiintoinen ketju. Täällä on ihan oikeita foliohattuja. Täysin kouluttamattomia ja täysin ulkomaanpellejen vietävissä olevia rassukoita, jotka naurettavasti toistelevat isosta maailmasta oppimiaan älyttömyyksiä.
Tämä on oikeasti aika mielenkiintoista ja pelottavaa. Että miten noin voi ajatella... Mutta avaa kauhean hyvin maailmaa jossa jotkut ihan normaalit autoa ajavat ja äänestävät ihmiset elävät. Mietin vaan että mitä pitäisi tehdä peruskoulussa toisin, jotta kyky analyyttiseen ajatteluun kehittyisi. Ja toisaalta itsetunto, että sitä ei tarvitse rakentaa minkään ryhmähengen varaan.
t nro 680, 684
Minulle on parin viimeaikaisen tapahtuman ansiosta paljastunut maailmasta melko pelottavia asioita. En ole tiennyt, mitä olen tästä asiasta aikaisemmin luullut, mutta nyt minunkin on täytynyt kohdata sellainen tosiasia, että tuolla liikkuu ihan oikeasti porukkaa, jotka elävät jossain scifi-elokuvassa ja joille mikään logiikka ja rautalanka ei vain riitä. Aikuisille ihmisille pitää selittää asioita, jotka pitäisi olla selvää ihan ala-asteikäisillekin, mutta kun henkilö on vain päättänyt, että jokin asia ei mene niin, siinä ei vain auta kärsivällinenkään selittäminen.
Fakta, tutkimus, tieto, perusteleminen, täysin utopiaa. Jos joku päätti, että lakikirjassa lukee näin, siellä silloin lukee näin, mutta kuitenkaan tällä henkilöllä ei ole velvollisuutta näyttää sitä kohtaa sieltä lakikirjasta. Riittää, että vain inttää tarpeeksi kauan. Vaikka toinen näyttäisi sieltä lakikirjasta täysin päinvastaista, se inttäminen menee silti senkin edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on pitkästä aikaa mielenkiintoinen ketju. Täällä on ihan oikeita foliohattuja. Täysin kouluttamattomia ja täysin ulkomaanpellejen vietävissä olevia rassukoita, jotka naurettavasti toistelevat isosta maailmasta oppimiaan älyttömyyksiä.
Tämä on oikeasti aika mielenkiintoista ja pelottavaa. Että miten noin voi ajatella... Mutta avaa kauhean hyvin maailmaa jossa jotkut ihan normaalit autoa ajavat ja äänestävät ihmiset elävät. Mietin vaan että mitä pitäisi tehdä peruskoulussa toisin, jotta kyky analyyttiseen ajatteluun kehittyisi. Ja toisaalta itsetunto, että sitä ei tarvitse rakentaa minkään ryhmähengen varaan.
t nro 680, 684
Minulle on parin viimeaikaisen tapahtuman ansiosta paljastunut maailmasta melko pelottavia asioita. En ole tiennyt, mitä olen tästä asiasta aikaisemmin luullut, mutta nyt minunkin on täytynyt kohdata sellainen tosiasia, että tuolla liikkuu ihan oikeasti porukkaa, jotka elävät jossain scifi-elokuvassa ja joille mikään logiikka ja rautalanka ei vain riitä. Aikuisille ihmisille pitää selittää asioita, jotka pitäisi olla selvää ihan ala-asteikäisillekin, mutta kun henkilö on vain päättänyt, että jokin asia ei mene niin, siinä ei vain auta kärsivällinenkään selittäminen.
Fakta, tutkimus, tieto, perusteleminen, täysin utopiaa. Jos joku päätti, että lakikirjassa lukee näin, siellä silloin lukee näin, mutta kuitenkaan tällä henkilöllä ei ole velvollisuutta näyttää sitä kohtaa sieltä lakikirjasta. Riittää, että vain inttää tarpeeksi kauan. Vaikka toinen näyttäisi sieltä lakikirjasta täysin päinvastaista, se inttäminen menee silti senkin edelle.
Itsekin ajatellut aina, että tämä on hyvää viihdettä, parempaa sosiaalipornoa kuin mikään reality. Mutta tämä on samalla tosiaan aika pelottavaa... jotenkin haluaisi päästä tuollaisen ihmisen pään sisään, nähdä miten se todellisuuden kieltäminen tapahtuu. Että mikä muuri siellä aivoissa nousee ja mikä sen aiheuttaa. Mikä saa valitsemaan ihan minkä tahansa muun selityksen kuin sen tosiasioihin perustuvan.
-edellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on pitkästä aikaa mielenkiintoinen ketju. Täällä on ihan oikeita foliohattuja. Täysin kouluttamattomia ja täysin ulkomaanpellejen vietävissä olevia rassukoita, jotka naurettavasti toistelevat isosta maailmasta oppimiaan älyttömyyksiä.
Tämä on oikeasti aika mielenkiintoista ja pelottavaa. Että miten noin voi ajatella... Mutta avaa kauhean hyvin maailmaa jossa jotkut ihan normaalit autoa ajavat ja äänestävät ihmiset elävät. Mietin vaan että mitä pitäisi tehdä peruskoulussa toisin, jotta kyky analyyttiseen ajatteluun kehittyisi. Ja toisaalta itsetunto, että sitä ei tarvitse rakentaa minkään ryhmähengen varaan.
t nro 680, 684
Minulle on parin viimeaikaisen tapahtuman ansiosta paljastunut maailmasta melko pelottavia asioita. En ole tiennyt, mitä olen tästä asiasta aikaisemmin luullut, mutta nyt minunkin on täytynyt kohdata sellainen tosiasia, että tuolla liikkuu ihan oikeasti porukkaa, jotka elävät jossain scifi-elokuvassa ja joille mikään logiikka ja rautalanka ei vain riitä. Aikuisille ihmisille pitää selittää asioita, jotka pitäisi olla selvää ihan ala-asteikäisillekin, mutta kun henkilö on vain päättänyt, että jokin asia ei mene niin, siinä ei vain auta kärsivällinenkään selittäminen.
Fakta, tutkimus, tieto, perusteleminen, täysin utopiaa. Jos joku päätti, että lakikirjassa lukee näin, siellä silloin lukee näin, mutta kuitenkaan tällä henkilöllä ei ole velvollisuutta näyttää sitä kohtaa sieltä lakikirjasta. Riittää, että vain inttää tarpeeksi kauan. Vaikka toinen näyttäisi sieltä lakikirjasta täysin päinvastaista, se inttäminen menee silti senkin edelle.
Itsekin ajatellut aina, että tämä on hyvää viihdettä, parempaa sosiaalipornoa kuin mikään reality. Mutta tämä on samalla tosiaan aika pelottavaa... jotenkin haluaisi päästä tuollaisen ihmisen pään sisään, nähdä miten se todellisuuden kieltäminen tapahtuu. Että mikä muuri siellä aivoissa nousee ja mikä sen aiheuttaa. Mikä saa valitsemaan ihan minkä tahansa muun selityksen kuin sen tosiasioihin perustuvan.
-edellinen
Koska teidät on aivopesty tiedeuskovaiseksi koulussa ja yliopistossa. Matematiikassakin on vielä ratkaisemattomia asioita joista löytyy varmasti joku Yoiutube-video tai Joe Roganin haastattelu, jossa kokonaislukujen yhteenlaskukin kyseenalaistetaan. Ei tarvitse mennä kvanttilaskentaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta ampullistahan kiskaistaan useampi ruiskullinen rokotetta. Siellä pitää olla aika paljon nanorobotteja, että jokainen saa ainakin yhden.
Vierailija kirjoitti:
Samasta ampullistahan kiskaistaan useampi ruiskullinen rokotetta. Siellä pitää olla aika paljon nanorobotteja, että jokainen saa ainakin yhden.
Tarina on nyt muuttunut niin ettei siellä olekaan mikrosirua tai nanorobottia vaan grafeenioksidihiutaleita. Voihan siellä nesteessä olla jokunen jäämäatomi hiiltä ja sen oksidia, mutta miten ihmeessä siitä saadaan mitään loogista piiriä? Kukaan ei ole edes ehdottanut miten se voisi toimia esimerkiksi laboratorio-olosuhteissa tai edes paperilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on pitkästä aikaa mielenkiintoinen ketju. Täällä on ihan oikeita foliohattuja. Täysin kouluttamattomia ja täysin ulkomaanpellejen vietävissä olevia rassukoita, jotka naurettavasti toistelevat isosta maailmasta oppimiaan älyttömyyksiä.
Tämä on oikeasti aika mielenkiintoista ja pelottavaa. Että miten noin voi ajatella... Mutta avaa kauhean hyvin maailmaa jossa jotkut ihan normaalit autoa ajavat ja äänestävät ihmiset elävät. Mietin vaan että mitä pitäisi tehdä peruskoulussa toisin, jotta kyky analyyttiseen ajatteluun kehittyisi. Ja toisaalta itsetunto, että sitä ei tarvitse rakentaa minkään ryhmähengen varaan.
t nro 680, 684
Minulle on parin viimeaikaisen tapahtuman ansiosta paljastunut maailmasta melko pelottavia asioita. En ole tiennyt, mitä olen tästä asiasta aikaisemmin luullut, mutta nyt minunkin on täytynyt kohdata sellainen tosiasia, että tuolla liikkuu ihan oikeasti porukkaa, jotka elävät jossain scifi-elokuvassa ja joille mikään logiikka ja rautalanka ei vain riitä. Aikuisille ihmisille pitää selittää asioita, jotka pitäisi olla selvää ihan ala-asteikäisillekin, mutta kun henkilö on vain päättänyt, että jokin asia ei mene niin, siinä ei vain auta kärsivällinenkään selittäminen.
Fakta, tutkimus, tieto, perusteleminen, täysin utopiaa. Jos joku päätti, että lakikirjassa lukee näin, siellä silloin lukee näin, mutta kuitenkaan tällä henkilöllä ei ole velvollisuutta näyttää sitä kohtaa sieltä lakikirjasta. Riittää, että vain inttää tarpeeksi kauan. Vaikka toinen näyttäisi sieltä lakikirjasta täysin päinvastaista, se inttäminen menee silti senkin edelle.
Itsekin ajatellut aina, että tämä on hyvää viihdettä, parempaa sosiaalipornoa kuin mikään reality. Mutta tämä on samalla tosiaan aika pelottavaa... jotenkin haluaisi päästä tuollaisen ihmisen pään sisään, nähdä miten se todellisuuden kieltäminen tapahtuu. Että mikä muuri siellä aivoissa nousee ja mikä sen aiheuttaa. Mikä saa valitsemaan ihan minkä tahansa muun selityksen kuin sen tosiasioihin perustuvan.
-edellinen
Koska teidät on aivopesty tiedeuskovaiseksi koulussa ja yliopistossa. Matematiikassakin on vielä ratkaisemattomia asioita joista löytyy varmasti joku Yoiutube-video tai Joe Roganin haastattelu, jossa kokonaislukujen yhteenlaskukin kyseenalaistetaan. Ei tarvitse mennä kvanttilaskentaan asti.
Arkitodellisuudessa asiat eivät ole lainkaan niin monimutkaisia. Jos tekee mieli filosofoida niin kaikin mokomin, mutta se, että 1 + 1 ei ehkä olekaan kaksi, ei liity millään tavalla meidän arkipäiväisiin asioihin ja lakeihin ja yhteiskuntajärjestykseen. Tässä riittää ne ihan normaalit elämän pelisäännöt ja logiikka. Ne eivät muutu miksikään sillä, että joku änkyrä keksii loputtomasti arvoituksia.
Ja oikeasti, mitä pahaa on tiedeuskovaisuudessa. Tiede on kuitenkin aina parempaa ja jäsennellympää faktaa kuin itse keksityt epäloogiset harhakuvitelmat. Oman logiikkani mukaan on täysin itsestäänselvää, että mennään sen parhaimman saatavilla olevan tiedon mukaan, eikä kehitellä jotain omia systeemejä, jotka eivät liity loogisesti yhtään mihinkään.
Ja vielä jatkan tuosta tiedeuskovaisuudesta. Jos te foliohatut pidätte tiedettä niin pahana asiana, niin millä oikeudella te itse sitten käytätte sitä koko ajan itsekin hyväksenne. Vetoatte lakeihin ja tutkimuksiin ja uutisiin ja historiaan, mutta sitten kun joku muu tekee niin, nämä eivät teidän mielestänne ole luotettavia argumentteja. Syytätte normaaleja ihmisiä lampaiksi, vaikka itse ajelehditte täysin ilman minkäänlaista johdonmukaisuutta ja järkeä vaan johtopäätöksestä toiseen.
Vaikka se teille saattaa näyttää vaikealta ja uskomattomalta, me "lampaatkaan" emme niele ihan kaikkea pelkästään sen takia, että ne asiat kerrotaan meille, vaan me jäsennämme totuutta sen perusteella, mikä kuulostaa uskottavalta ja järkevältä ja perustuu jo olemassaoleviin faktoihin jollain tavalla. Jos Sanna Marin sanoisi huomenna, että maapallo on pannukakku, hänen järkeään ja mielenterveyttään ja motiiveitaan alettaisiin kyllä ihan varmasti kyseenalaistaa. Mutta siinä kohtaa, kun te ihmettelette, miksi häntä ei kyseenalaisteta muissa hänen sanomissaan asioissa, meillä "lampailla" on ne asiat jo valmiiksi mietittynä, koska meillä on monista asioista jo olemassa tietyt pohjatiedot. Voi tuntua tietysti todella hämmentävältä ja pelottavaltakin elää maailmassa, jonka lainalaisuuksia ei ymmärrä. Tässä ketjussa esimerkiksi pari sivua sitten kysyttiin, miksi Suomen valtamediassa ei ole uutisoitu eräästä tutkimuksesta. Meitä oli tässä kaksi "lammasta", jotka osasimme heti yleissivistyksemme avulla päätellä syyn tälle ja löysimme tähän melko nopeasti täsmälleen samansuuntaisen vastauksen toisistamme tietämättä. Meille tämä siis vaati parin minuutin ajatustyön ja tiedonhaun siinä, kun foliohattu on miettinyt tätä kuukausikaupalla. Vaikka se tieto oli siis foliohatunkin saatavilla. Tuossakin kohdassa se järkevämpi tapa olisi ollut ottaa tästä selvää heti alkuun, mutta foliohattu katsoi ainoaksi mahdolliseksi toimintatavaksi alkaa syyttämään mediaa salailusta ja pimittämisestä. Itse kyllä mieluummin yritän ensin etsiä sen järkeenkäyvän vastauksen mieluummin kuin alistun sille pelolle ja ahdistukselle, että nyt tässä on taas jotain hämärää, jota missään ei kuitenkaan kukaan selitä.
Tämä on vähän off topic, mutta ylipäätänsä kannattaa myös pitää mielessä, että ehkä se henkilö joka ajattelee jostain tietyllä tapaa on nähnyt omin silmin tai kokenutbjotain asiaan liittyvää, mitä sinä et tiedä. Enkä tarkoita mitään media syöttöjä. Ehkä hän voi kertoa niistä tai ei, mutta joskus vaikka kertoisikin se ei ole ikinä sama kun kokee itse. Joidenkin väittämien pohjalla on nimittäin konemukset ja havainnot useimpien vuosien ajalta ja ei niitä silloin käydä noin vain heittelemään tuntemattomille tai edes tutuille. Varsinkin, jos ei ole mahdollisuutta selittää kaikkea, joka tukee omaa teoriaa ja varsinkin, jos kyseessä aika poikkeuksellisista asioista, mitkä todennäköisestu kuulostavat uskomattomilta, ellei henkilöllä ole mitään etukäteistietoa kyseisistä asioista, tai että ne ovat mahdollisia ylipäätänsä.
Ja en usko massa sirurokotuksiin, mutta paljon uskomattomia asioita (tai asioita, jotka ovat lähes uskomattomia "taviksille" eli ei ole uusinta tietoa asiasta ikinä kuullut) on jo mahdollista tehdä tieteen ja lääketieteen saralla. Se kuka niitä tekee, kenelle, miksi, missä ja miten on se kysymys.
Hmm.. Miksiköhän tilastokeskus lopetti nyt yhtäkkiä kuolintilastojen julkaisun? 32v. ovat julkaisseet viikkotilaston.