Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hoitohenkilökunta ja ELÄKELÄISET rokotetaan

Vierailija
27.11.2020 |

ensimmäisenä. Hienoa, eläkeläisethän ne tätä maata pyörittää ja pitää pystyssä. Kuolkoot kaikki työikäiset työpaikoilleen, nuoret ja lapset kouluihin.

Kommentit (54)

Vierailija
21/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä ota rokotetta.Sen nimi on moderna.Eli mode rna.Eli muokkaan dna.si uuteen uskoon.

Vierailija
22/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrotko vielä ap. lähteen?

Olen ymmärtänyt, että rokotteen saavat ensimmäisenä hoitohenkilökunta ja riskiryhmäläiset, eikä suinkaan eläkeläiset.

Ja riskiryhmään voi kuulua 0-100-vuotiaat.

Ja tämän jälkeen tulevat vasta eläkeläiset. Eläkeikäinen voi olla vaikka 30v. Suomessa on paljon työkyvyttömyyseläkkeellä nuoria henkilöitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan aio ottaa rokotetta, jota ei ole kunnolla testattu. Ja jos pienikin osa pitää paikkansa mitä kritiikkiä on korona-rokotteen testauksesta katsonut esim. Youtubesta, niin ei helkkari ikinä! Ennemmin kuolen siihen Koronaan.

Vierailija
24/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä riskiryhmäläiset kuuluu rokottaa ensimmäisinä. Selvä se.

Entä ne riskiryhmät, jotka ei ole eläkeläisiä? Saako mahdollisesti rokotteen kallisarvoisten eläkeläisten jälkeen, ne pienet työtä tekevät maan matoset?

Entäs eläkeläiset, jotka eivät ole riskiryhmää, on niitä nuoriakin eläkeläisiä? Vai tarkoitetaanko ilmeisesti vanhuksia..?

Vanhuksia tietenkin. Aina käsi ojossa ensimmäisenä päältä ottamassa. Näitä sosiaalietuuksien nostajia (eläkkeet) tässä maassa jostain syystä huoltosuhteesta huolimatta hyysätään kuin piispaa pappilassa.

Tämä järjestys tuskin on eläkeläisten junailema, joten pidä mölyt mahassas.

Vierailija
25/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, tästä kirjoitin itsekin aiemmin. Tässä maassa kaikki resurssit näyttävät menevän eläkeläisille. Nyt kun on puhuttu että sosiaalitukia pitää leikata jne., niin eläkeläisten asumistuki nousi...ylläri ylläri. Sama juttu joka kerta. 

Vierailija
26/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan aio ottaa rokotetta, jota ei ole kunnolla testattu. Ja jos pienikin osa pitää paikkansa mitä kritiikkiä on korona-rokotteen testauksesta katsonut esim. Youtubesta, niin ei helkkari ikinä! Ennemmin kuolen siihen Koronaan.

No mutta tässähän ne tulee hyvin testattu. Jos tulee vakavia jälkiseurauksia, niin ei haittaa kun ne vanhukset kuolee kuitenkin pian pois. Ja hoitsujahan saa lisää tilattu filippiineiltä niin paljon kuin tarvii. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä riskiryhmäläiset kuuluu rokottaa ensimmäisinä. Selvä se.

Riskiryhmäläiset nimenomaan. Ottavat riskin siitä, että rokote onkin ihan susi ja aiheuttaa liudan ei-toivottuja sivuvaikutuksia. Mielestäni ihan loistavaa, että eläkeläiset ovat koekaniineina.

Ei ole tässä vaiheessa pienintäkään kiinnostusta ottaa rokotetta.

Valitettavasti saattavat kuolla ennen kuin haitat tulee esille tai kuolemat kuitataan jonkin tavallisen piikkiin. Eli itse en ota vaikka kohta alkaa Suomen ikääntyvä kansa kuukahtaa.

Vierailija
28/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö täällä palstalla ole koko ajan haluttu että riskiryhmät saa rokotteen ensin. Ja vanhuksethan nimenomaan se suurin riskiryhmä kun kuolleista suurin osa on vanhuksia, eli siinä mielessä aivan palstan toiveen mukaista aloittaa heistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä ap. lähteen?

Olen ymmärtänyt, että rokotteen saavat ensimmäisenä hoitohenkilökunta ja riskiryhmäläiset, eikä suinkaan eläkeläiset.

Ja riskiryhmään voi kuulua 0-100-vuotiaat.

Ja tämän jälkeen tulevat vasta eläkeläiset. Eläkeikäinen voi olla vaikka 30v. Suomessa on paljon työkyvyttömyyseläkkeellä nuoria henkilöitä.

Väität , että ylipainoiset miehet saa heti rokotteen?

Vierailija
30/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen eläkeläinen, enkä suostu rokotettavaksi. En ole mikään koekani.

Kävin muuten tänään koronatestissä ja sai jo tuloksen, joka oli negatiivinen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin, tästä kirjoitin itsekin aiemmin. Tässä maassa kaikki resurssit näyttävät menevän eläkeläisille. Nyt kun on puhuttu että sosiaalitukia pitää leikata jne., niin eläkeläisten asumistuki nousi...ylläri ylläri. Sama juttu joka kerta. 

Älä puhu sontaa. Eläkeläisten asumistuki ei ole noussut.

Vierailija
32/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevä järjestys. Hoitohenkilöstö, vanhukset, muut riskiryhmät ja sitten terveet työikäiset. Lapset viimeiseksi, jos ollenkaan.

Missä vaiheessa esim koronan jo sairastunut ja siitä vaikka sydämenvajaatoiminnan saanut saa rokotteen? Hän kun tuskin on riskiryhmää vaan terve työikäinen. Sairastakoon uudelleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
34/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteiskuntaa pyritään suojelemaan koronaviruspandemialta ja terveydenhuollon resursseja pyritään suojelemaan, jotta sairaalat, ensiavut, infektio- ja teho-osastot eivät tukkiutuisi ja kaatuisi.

Hoitohenkilökunta, varsinkin koronapotilaita hoitavat, mutta myös muut (esim. vanhushoidossa olevat) on tietysti loogisesti ajatellen ensimmäinen rokotettava ryhmä. Mikäli rokote tehoaa vanhusväestössä, on loogista silloin myös rokottaa kaikki yli 70-vuotiaat, ja ehkä miehistä jopa yli 50-vuotiaat, varsinkin jos ovat tupakoivia ja/tai vatsakkaita. Miksi? No siksi, että tällöin säästyy niitä sairaalavuoteita ja tehohoitopaikkoja yhteiskunnan muille sairaille ja vammautuneille.

Lapset eivät juuri ole koronan suhteen riskiryhmäläisiä, joten heidän rokottamisensa saattaa olla turhaa. Tai sitten ei. Jos nimittäin ajatellaan, että juuri lapset ja nuoret ovat yhteiskunnassa niitä, jotka leuhaavat, peuhaavat, tapaavat toisiaan, unohtavat käsien pesun, liikkuvat räkäisinä ympäriinsä, ja kantavat koronaa ihan terveen näköisinä, niin silloinhan heidät juuri olisikin järkevää rokottaa - jotta eivät levitä tautia ympäri ämpäri.

Mutta rokotetutkimukset ovat vielä kesken. Vielä ei tiedetä tarpeeksi miten rokote toimii eri ryhmissä, miltä se tarkkaan ottaen suojaa yms. Toivottavasti epidemiologeja nyt kuullaan herkällä korvalla, ei mammapalstaa eikä poliitikkoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevä järjestys. Hoitohenkilöstö, vanhukset, muut riskiryhmät ja sitten terveet työikäiset. Lapset viimeiseksi, jos ollenkaan.

Perustele. Kuka elättää eläkeläiset jos työikäiset makaa sairaalassa tai haudassa.

Vanhukset ovat haavoittuvimpia. Työikäiset pärjäävät paljon paremmin ja kuolevat koronaan aniharvoin.

Niinkö? Keuhkosairaat viisikymppiset työikäisetkin? Ainahan se on parempi, että yksi veronmaksaja makaa mullan alla kuin yksi eläkkeen nostaja.

Keuhkosairaat? Tarkoitatko mahdollisesti keuhkosyöpää tai keuhkoahtaumaa sairastavia entisiä tai nykyisiä tupakoitsijoita? He eivät ole koronarokotteen arvoisia koskaan, ja sanon näin, vaikka oma isäni kuoli tupakan aiheuttamaan keuhkosyöpään ja keuhkoahtaumaan. En keksi yhtään niin tyhmästi itse hankittua sairautta kuin tupakan aiheuttamat keuhkosairaudet!

Vierailija
36/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mummut nyt kerrankin olisi vastuulisia ja pysyisi joulun yksin kotona niin ei tehopaikat täyty.

Vierailija
37/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntaa pyritään suojelemaan koronaviruspandemialta ja terveydenhuollon resursseja pyritään suojelemaan, jotta sairaalat, ensiavut, infektio- ja teho-osastot eivät tukkiutuisi ja kaatuisi.

Hoitohenkilökunta, varsinkin koronapotilaita hoitavat, mutta myös muut (esim. vanhushoidossa olevat) on tietysti loogisesti ajatellen ensimmäinen rokotettava ryhmä. Mikäli rokote tehoaa vanhusväestössä, on loogista silloin myös rokottaa kaikki yli 70-vuotiaat, ja ehkä miehistä jopa yli 50-vuotiaat, varsinkin jos ovat tupakoivia ja/tai vatsakkaita. Miksi? No siksi, että tällöin säästyy niitä sairaalavuoteita ja tehohoitopaikkoja yhteiskunnan muille sairaille ja vammautuneille.

Lapset eivät juuri ole koronan suhteen riskiryhmäläisiä, joten heidän rokottamisensa saattaa olla turhaa. Tai sitten ei. Jos nimittäin ajatellaan, että juuri lapset ja nuoret ovat yhteiskunnassa niitä, jotka leuhaavat, peuhaavat, tapaavat toisiaan, unohtavat käsien pesun, liikkuvat räkäisinä ympäriinsä, ja kantavat koronaa ihan terveen näköisinä, niin silloinhan heidät juuri olisikin järkevää rokottaa - jotta eivät levitä tautia ympäri ämpäri.

Mutta rokotetutkimukset ovat vielä kesken. Vielä ei tiedetä tarpeeksi miten rokote toimii eri ryhmissä, miltä se tarkkaan ottaen suojaa yms. Toivottavasti epidemiologeja nyt kuullaan herkällä korvalla, ei mammapalstaa eikä poliitikkoja.

Lasten ja nuorten peuhaaminen ja leuhaaminen on heidän vanhempiensa vastuulla. Eipäs nyt unohdeta sitäkään. Kyllä lapset ovat niitä viimeiseksi rokotettavia, pitäkööt vanhemmat huolta siitä, etteivät pääse tartuttamaan muita, sitä varten ne ovat olemassa.

Vierailija
38/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No iäkkäille ihmisille on joka tapauksessa tulossa erilainen rokotus kuin muille.

Heille ei edes välttämättä käy sama yleisrokote, sillä ikääntyneessä kehossa rokote vaikuttaa eri tavalla, kuin täysin terveessä ja nuoressa kehossa.

Ja tuo rokote iäkkäille saatetaan antaa ensimmäiseksi myös siksi, että jos tehoaa, he eivät ainakaan tule täyttämään sairaalapaikkoja, jotka ovat tiukassa jos epidemia riistäytyy kokonaan käsistä.

Nuorempi polvi ei myöskään sairastu koronaan niin vakasti kuin riskiryhmät, johon iäkkäätkin ihmiset kuuluvat.

Suomessa on tunnetusti ja kansainvälisestikin tiedetty, erittäin vähän tehohoitopaikkoja, asukaslukuun nähden.

Joten ne jotka ovat suurimmassa vaarassa täyttämään sairaaloita ja heidän hoitajansa tulee tietysti rokottaa ensimmäisinä.

Työikäisiä ja nuoria on kuollut minimaalisen vähän koronaa, eivätä heidän koronasairautensakaan ole olleet niitä, jotka ovat suurinta ja  työläintä hoitoa tarvinneet.

Miettikää pösilöt ensin vähäna faktoja, ennekuin huudatte täysin tuulesta revittyjä kommenttaja muiden luettaviksi.

- sairaanhoitaja, koronaan perehdytetty -

Vierailija
39/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoitokoteihin ovat taatusti muut kuin eläkeläiset sen taudin tuoneet (henkilökunta, vieraat) ja kotona asuvatkaan eläkeläiset eivät kapakoissa örvellä ja tautia tartuta. Tartuttajat rokotettakoon viimeiseksi.

Äijän keleet käyvät kaupassakin ilman maskia ja tulevat perseeseen kiinni kassallakin. 

Vierailija
40/54 |
27.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehiä on ollut Ruotsissa koronan takia tehohoidossa eniten. Ruotsin tämänhetkisen tehohoitotilaston suurimmat potilasryhmät:

60-69-vuotiaat miehet 739

50-59-vuotiaat miehet 593

70-79-vuotiaat miehet 477

60-69-vuotiaat naiset  230

70-79-vuotiaat naiset 205

50-59-vuotiaat naiset 203

Vain yli 90-vuotiaissa (M 3, N 4) ja alle 10-vuotiaissa (M 4, N 11) naisia/tyttöjä enemmän.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi kaksi