Ystävällinen pyyntö: Puolustakaa pakkoruotsia rehellisesti!

Olet oikealla asialla ap! Suomenruotsin opiskelua vastaan ei minullakaan ole mitään, vaan kannatan valinnaisuutta. Iso edistysaskel on ollut se, ettei ruotsia ole enää pakko kirjoittaa lukiossa. Peruskoulussakin riittäisi esim. yksi tai kaksi pakollista kurssia yläkoulussa, minkä jälkeen olisi mahdollisuus valita ruotsin tilalle kokonaan toinen kieli tai esim. syventävää englantia.

Metsäläiset taas itkemässä "yhyy minut pakotettii oppimaan jotain yhyy en tarvi tätä turvenuijana perunapellolla en halua oppia mitään. Eiks teidän pitäis olla jossai peltohommissa tai kaivoksessa eikä itkemässä internetissä.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:55"]

Metsäläiset taas itkemässä "yhyy minut pakotettii oppimaan jotain yhyy en tarvi tätä turvenuijana perunapellolla en halua oppia mitään. Eiks teidän pitäis olla jossai peltohommissa tai kaivoksessa eikä itkemässä internetissä.

[/quote]

Internetissä ruotsia ei käytä edes ruotsalaiset. Eikä ruotsinkielen taito ole mikään merkki kylttyyristä. Itseasiassa kun asian nyt otit puheeksi niin suurimmilla perunapelloilla ja tomaattifarmeilla närpiössä, lapfjärdissä ja muissa ruotsinkielisissä peräreissä raikuu ruotsinkieli. Taitaapa chipsin perunanjalostustehdaskin olla aivan suåmenruotsalaista alkuperää. Siellä ne ruotsalaiset gylttyri-ihmiset levittää lehmänkusta pellolle.

Ei sillä, minusta maanviljely on rehellinen ammatti siinä kuin mikä tahansa muukin. On vaan huono tuo perunapelto vertaus tässä yhteydessä. Taitaa olla kirjoittaja vähän yksinkertainen. Jos ei kaikki aika olisi mennyt pakkoruotsin pänttäämiseen olisi ehtinyt vähän maantietoakin lukemaan.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:05"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:55"]

Metsäläiset taas itkemässä "yhyy minut pakotettii oppimaan jotain yhyy en tarvi tätä turvenuijana perunapellolla en halua oppia mitään. Eiks teidän pitäis olla jossai peltohommissa tai kaivoksessa eikä itkemässä internetissä.

[/quote]

Internetissä ruotsia ei käytä edes ruotsalaiset. Eikä ruotsinkielen taito ole mikään merkki kylttyyristä. Itseasiassa kun asian nyt otit puheeksi niin suurimmilla perunapelloilla ja tomaattifarmeilla närpiössä, lapfjärdissä ja muissa ruotsinkielisissä peräreissä raikuu ruotsinkieli. Taitaapa chipsin perunanjalostustehdaskin olla aivan suåmenruotsalaista alkuperää. Siellä ne ruotsalaiset gylttyri-ihmiset levittää lehmänkusta pellolle.

Ei sillä, minusta maanviljely on rehellinen ammatti siinä kuin mikä tahansa muukin. On vaan huono tuo perunapelto vertaus tässä yhteydessä. Taitaa olla kirjoittaja vähän yksinkertainen. Jos ei kaikki aika olisi mennyt pakkoruotsin pänttäämiseen olisi ehtinyt vähän maantietoakin lukemaan.

[/quote]

Äläpä sekoile juntti

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:37"]

Oikeasti ottaa päähän tällainen suoranainen valehtelu. Kun pakkoruotsista halutaan tehdä valinnainen kieli, niin tämä onkin muka yhtäkkiä joku kampanja ruotsia vastaan. Ei se ole ruotsia vastaan, vaan pakkoruotsia vastaan. Ruotsia saa puhua ja opiskella ihan niin paljon kuin haluaa silloinkin, kun sen opiskelu ei ole pakollista.

"Kampanj mot svenskan landar i skolorna"

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/31/kampanj-mot-svenskan-landar-i-skolorna

[/quote] Mielestani ei ole mitaan jarkea etta suomi on edelleen kaksikielinen maa. Suuri osa suomalaisista ei edes halua lukea ruotsia koulussa, enka ymmarra miksi pitaisi. Kaksi kielisyys oli ok kun oltiin ruotsin vallan alla...maailma muuttuu eskosein. Monet suomenruotsalaiset menevat kauppaan ja puhuvat kassalle samantien ruotsia..ilmanmuuta olettaen etta siihen kykenevat. Jos suomen ruotsalainen voi olettaa etta kaikkien pitaisi osata ruotsia, niin eiko tasapuolisuuden nimissa voisi ajatelle asiaa myos suomenkielisten kannalta?

Ulkosuomalainen

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:55"]

Metsäläiset taas itkemässä "yhyy minut pakotettii oppimaan jotain yhyy en tarvi tätä turvenuijana perunapellolla en halua oppia mitään. Eiks teidän pitäis olla jossai peltohommissa tai kaivoksessa eikä itkemässä internetissä.

[/quote]

Puhut ilmeisesti ahvenanmaalaisista, jotka vastustivat pakkosuomea ja lopulta poistivat sen kouluistaan?

Mongooligeeniläiset metsäsuomalaiset on taas katkeria kun älykkyys ei riittänyt ruotsin oppimiseen. Olisi ääni kellossa toinen jos olisi menestynyt ja muutanut rannalle hyväpalkkaiseen duuniin ruotsinkielisten sekaan.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:15"]

Mongooligeeniläiset metsäsuomalaiset on taas katkeria kun älykkyys ei riittänyt ruotsin oppimiseen. Olisi ääni kellossa toinen jos olisi menestynyt ja muutanut rannalle hyväpalkkaiseen duuniin ruotsinkielisten sekaan.

[/quote]

Miten mahtaa olla ahvenanmaalaisten älyn laita, sillä ei heidän kouluissaan opiskella pakkosuomea?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:19"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:15"]

Mongooligeeniläiset metsäsuomalaiset on taas katkeria kun älykkyys ei riittänyt ruotsin oppimiseen. Olisi ääni kellossa toinen jos olisi menestynyt ja muutanut rannalle hyväpalkkaiseen duuniin ruotsinkielisten sekaan.

[/quote]

Miten mahtaa olla ahvenanmaalaisten älyn laita, sillä ei heidän kouluissaan opiskella pakkosuomea?

[/quote]

Mitäs sitä kuolevan kansan kieliä opiskelemaan mieluummin vaikka esperantoa, klingonia tai jotai yhtä tarpeellista

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:19"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:15"]

Mongooligeeniläiset metsäsuomalaiset on taas katkeria kun älykkyys ei riittänyt ruotsin oppimiseen. Olisi ääni kellossa toinen jos olisi menestynyt ja muutanut rannalle hyväpalkkaiseen duuniin ruotsinkielisten sekaan.

[/quote]

Miten mahtaa olla ahvenanmaalaisten älyn laita, sillä ei heidän kouluissaan opiskella pakkosuomea?

[/quote]

Mitäs sitä kuolevan kansan kieliä opiskelemaan mieluummin vaikka esperantoa, klingonia tai jotai yhtä tarpeellista

[/quote]

Anteeksi, alapeukutin vahingossa. Mutta totta tosiaan, niille jotka väittävät että ruotsi on turha kieli: no mikä sitten suomi on? :DD

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:19"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:15"]

Mongooligeeniläiset metsäsuomalaiset on taas katkeria kun älykkyys ei riittänyt ruotsin oppimiseen. Olisi ääni kellossa toinen jos olisi menestynyt ja muutanut rannalle hyväpalkkaiseen duuniin ruotsinkielisten sekaan.

[/quote]

Miten mahtaa olla ahvenanmaalaisten älyn laita, sillä ei heidän kouluissaan opiskella pakkosuomea?

[/quote]

Mitäs sitä kuolevan kansan kieliä opiskelemaan mieluummin vaikka esperantoa, klingonia tai jotai yhtä tarpeellista

[/quote]

Anteeksi, alapeukutin vahingossa. Mutta totta tosiaan, niille jotka väittävät että ruotsi on turha kieli: no mikä sitten suomi on? :DD

[/quote]

Ei ruotsi ole turha kieli, Ruotsissa. Samoin, ei suomi ole turha kieli Suomessa. Toki ruotsin pitää olla pakollista Ruotsissa samoin kuin suomen Suomessa.

Ei pakkoruotsi voi puolustaa rehellisesti, koska pakkoruotsille ei ole mitään perusteita. Ainoa mahdollisuus puolustaa pakkoruotsia on valehdella.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:40"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:19"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:15"]

Mongooligeeniläiset metsäsuomalaiset on taas katkeria kun älykkyys ei riittänyt ruotsin oppimiseen. Olisi ääni kellossa toinen jos olisi menestynyt ja muutanut rannalle hyväpalkkaiseen duuniin ruotsinkielisten sekaan.

[/quote]

Miten mahtaa olla ahvenanmaalaisten älyn laita, sillä ei heidän kouluissaan opiskella pakkosuomea?

[/quote]

Mitäs sitä kuolevan kansan kieliä opiskelemaan mieluummin vaikka esperantoa, klingonia tai jotai yhtä tarpeellista

[/quote]

Anteeksi, alapeukutin vahingossa. Mutta totta tosiaan, niille jotka väittävät että ruotsi on turha kieli: no mikä sitten suomi on? :DD

[/quote]

Ei ruotsi ole turha kieli, Ruotsissa. Samoin, ei suomi ole turha kieli Suomessa. Toki ruotsin pitää olla pakollista Ruotsissa samoin kuin suomen Suomessa.

[/quote]

Ihan kuin runeberg ois tämän kirjoittanut. Tämä sanan ja ajatuksen leikki on osoitus räiskyvästä älykkyydestä

Pakkoruotsille ja suomenruotsalaisten härskeille etuoikeuksille mm. korkeimpaan koulutukseen ei ole olemassa yhtäkään rehellistä, analyytisen tarkastelun kestävää perustelua. Valehtelu, vääristely ym. mustamaalaaminen on tältä pohjalta varsin ymmärrettävää.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:15"]

Mongooligeeniläiset metsäsuomalaiset on taas katkeria kun älykkyys ei riittänyt ruotsin oppimiseen. Olisi ääni kellossa toinen jos olisi menestynyt ja muutanut rannalle hyväpalkkaiseen duuniin ruotsinkielisten sekaan.

[/quote]

Metsäsuomalainen kaverini on nyt asunut 6 vuotta Ruotsissa kun meni sinne töihin eikä ole oppinut yhtään ruotsin kieltä vaikka muuttikin hyväpalkkaisen duunin perässä sinne ruotsalaisten kanssa asustelemaan. Osaa ehkä juuri ja juuri esitellä itsensä ruotsiksi ja laskea kolmeen, sen verran jäänyt pakkoruotsista päähän. Hyvin on kaverin älykkyys riittänyt vakituiseen työpaikkaan vaikka maan kieltä ei osaakaan.

Sitten aloitukseen. Itsellä ei riitä kielipäätä kuin kohtuullisesti tähän kotosuomeen, englanti takkuaa vaikka sitä joka päivä kuulen tai luen, kieli jota en käytä mitenkään (ruotsi tai mikään muukaan) on yhtä tuskaa. Minkäs teen kun synnyin aivoiltani matemaattisesti lahjakkaaksi. Hyvän kielipään saaneet saavat puolestani opiskella vaikkaa kaikkia maailman kieliä ja vähän vielä murteitakin jos siitä nauttivat ja sitä haluavat, ei ole minulta pois, pikemminkin minä saan siitä jotain kun joku kielinero voi suomentaa minulle asioita. Oma lapseni on kovin kiinnostunut kielistä, ihan vapaasti saa katsoa ruotsinkielisiä lastenohjelmia ja lukea ruotsiksi Aku Ankkoja. Nähtäväksi jää kuinka paljon hänellä sitten lopulta on sitä kielipäätä. 

Oikeasti tuntuu että pakkoruotsin puolustajilla ei riitä äly ymmärtämään ettei kaikilla ole sitä kielipäätä kuin juuri ja juuri äidinkieleensä eikä tunnu riittävän äly myöskään saada niitä opiskelupaikkoja kuin kiintiöpaikoilla.

Asuin kaupungissa, jossa ei puhuta ruotsia käytännössä ollenkaan. Satunnaiset ruotsin puhujat ovat suomenruotsalaisia maakuntamatkailijoita, jotka vetävät maissipellon ja pari ananasta nenään, kun katson hämmentyneenä heidän vaahtoamista "tasa-arvosta" kaupan kassalla. Kun heillä on oikeus ja meillä velvollisuus.

Ruotsalaiset turistit ymmärsivät ongelman ytimen ja vaihtoivat englanniksi. Ei tarvinnut edes pyytää.

Nyt opiskelen kaupungissa jossa ruotsia puhutaan enemmän. Sama tilanne täälläkin - jos suomenkielisillä on velvollisuus opiskella suomenruotsia, mikä tekee suomenruotsalaisista niin erityisiä, ettei kaupuan kassalla tarvitse suomen sujua? Suomen maalla kuitenkin kun ollaan ja oletettavasti asutaan vakituisesti.

Miksemme opettele samantien muitakin suuria vähemmistö kieliä? Miksi Suomelle kuuluvalla Ahvenanmaalla ei tarvitse suomea osata? Siksi, koska sillä ei ole maailmalla käyttöä.

Minä en tulevaisuudessani tule ruotsia tarvitsemaan ammatissani, valmistun ammattiin jossa saan valita asiakkaani. Tulen tarvitsemaan ruotsia kesätöissäni vielä muutaman vuoden opiskelujen ohella, kassalla kun istun. Tulen saamaan virkamiesruotsista paperin käteen, joka sanoo että ruotsi sujuu vaikkei edes suju.

Ihan sama, vaikka Pohjoismaissa pärjää ruotsilla varsin hyvin - niin pärjää engalnnillakin, jota osaavat käytännössä lähes kaikki nuoret/nuoret aikuiset edes välttävästi.

Keskinäinen ymmärrys on kuitenkin englannilla parempi, kuin esim. huonolla suomenruotsilla ja norjan jollakin murteella.

En ymmärrä ruotsin valta-asemaa muihin Suomessa eläviin vähemmistökieliin. Miksi se on niin erityinen, että sitä on jokaisen opiskeltava? Sillä saadaan kaunis kuva paperille, jossa kaikki osaavat ruotsia, mutta käytännössä kielitaito on olematon.

Mikäli ruotsi siirrettäisiin valinnaisiin vapaaehtoisiin, se tekisi palveluksen kaikille. Ne jotka kielestä ovat kiinnostuneita, sillä niitäkin on, opiskelisivat sitä tasokkaammissa ryhmissä tehokkaammin. Ne loput, joita ei ihan oikeasti kiinnosta, voisivat keskittyä itselleen "läheisempiin" kieliin.

Monikielisyys on rikkaus, mutta toisen oppimaan pakottaminen ei vain toimi. Eiköhän se ole nähty.

Pakkoruotsi ei toimi kuin itseään vastaan. Sitä ei ole mahdollista puolustaa rehellisesti.

Rehellinen puolustushan kuuluu seuraavasti:

"Me suomenruotsalaiset emme halua lastemme jäävän suomenkielisistä lapsista jälkeen opinnoissaan, kun suomen kielen opinnot vievät lukujärjestyksestä ylimääräisiä tunteja. Siksi haluamme, että suomenkieliset oppilaat joutuvat myös opiskelemaan pientä marginaalikieltä, jota eivät saa vapaasti valita. Näin molemmilla osapuolilla muiden aineiden opiskelusta saadaan sama määrä tunteja pois, ja suomenkieliset oppilaat eivät saa tilaisuutta oppia globaalisti hyödyllisiä aineita ruotsinkielisiä oppilaita enemmän."

Se on kuulkaa voi voi. Suomenruotsalaiset pääsevät jo jatko-opintoihin huomattavasti suomenkielisiä helpommin, joten eiköhän se piisaa tasoitukseksi tässä asiassa. Omaa lastani en ruotsin tunneille laita ellei hän itse sellaisille halua. Opetan hänelle jonkun hänen haluamansa kielen korvaavana vaikka kotiopetuksessa.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:42"]Ei pakkoruotsi voi puolustaa rehellisesti, koska pakkoruotsille ei ole mitään perusteita. Ainoa mahdollisuus puolustaa pakkoruotsia on valehdella.

[/quote]

Mites toi suomi kannattaisi edes jotain kieltä opetella

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:15"]

Mongooligeeniläiset metsäsuomalaiset on taas katkeria kun älykkyys ei riittänyt ruotsin oppimiseen. Olisi ääni kellossa toinen jos olisi menestynyt ja muutanut rannalle hyväpalkkaiseen duuniin ruotsinkielisten sekaan.

[/quote]

Metsäsuomalainen kaverini on nyt asunut 6 vuotta Ruotsissa kun meni sinne töihin eikä ole oppinut yhtään ruotsin kieltä vaikka muuttikin hyväpalkkaisen duunin perässä sinne ruotsalaisten kanssa asustelemaan. Osaa ehkä juuri ja juuri esitellä itsensä ruotsiksi ja laskea kolmeen, sen verran jäänyt pakkoruotsista päähän. Hyvin on kaverin älykkyys riittänyt vakituiseen työpaikkaan vaikka maan kieltä ei osaakaan.

Sitten aloitukseen. Itsellä ei riitä kielipäätä kuin kohtuullisesti tähän kotosuomeen, englanti takkuaa vaikka sitä joka päivä kuulen tai luen, kieli jota en käytä mitenkään (ruotsi tai mikään muukaan) on yhtä tuskaa. Minkäs teen kun synnyin aivoiltani matemaattisesti lahjakkaaksi. Hyvän kielipään saaneet saavat puolestani opiskella vaikkaa kaikkia maailman kieliä ja vähän vielä murteitakin jos siitä nauttivat ja sitä haluavat, ei ole minulta pois, pikemminkin minä saan siitä jotain kun joku kielinero voi suomentaa minulle asioita. Oma lapseni on kovin kiinnostunut kielistä, ihan vapaasti saa katsoa ruotsinkielisiä lastenohjelmia ja lukea ruotsiksi Aku Ankkoja. Nähtäväksi jää kuinka paljon hänellä sitten lopulta on sitä kielipäätä. 

Oikeasti tuntuu että pakkoruotsin puolustajilla ei riitä äly ymmärtämään ettei kaikilla ole sitä kielipäätä kuin juuri ja juuri äidinkieleensä eikä tunnu riittävän äly myöskään saada niitä opiskelupaikkoja kuin kiintiöpaikoilla.

[/quote]

Kunnos saamaton mamu ei voi edes kieltä opetella

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:15"]

Mongooligeeniläiset metsäsuomalaiset on taas katkeria kun älykkyys ei riittänyt ruotsin oppimiseen. Olisi ääni kellossa toinen jos olisi menestynyt ja muutanut rannalle hyväpalkkaiseen duuniin ruotsinkielisten sekaan.

[/quote]

Ruotsalaiset ovat siis edelleen yhtä kiinnostuneita rotuopista kuin vuosikymmeniä sitten, tsk tsk.