Lue keskustelun säännöt.
Eric-vauvan kuolemasta vuosien oikeusriita.
02.04.2014 |
Itkettää myötätunnosta. Olen edelleen ihan kananlihalla kun luen tämän. Kyseessä on Suomessa työskennelleen jalkapalloilijan synnytyksessä vammautunut lapsi, hoitovirhetapaus.
"Eric vammautui vakavasti, koska leikkaushenkilökunta päivysti kotona eikä sikiön hapensaantia voitu Vaasassa keskussairaalassa tutkia ympärivuorokautisesti."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672546962.html?pos=ok-nln
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nähdään tämä suomalaisten lääkäreiden alatiesynnytysintoisuus; vaikka ensimmäinen lapsi oli keisarileikkauksella syntynyt ahtaan lantion vuoksi, piti silti yrittää tätä ah niin luonnollista synnytystä. Vähän niinkuin kokeeksi. Puistattavaa. Taidan olla onnekas kun molemmat poikani ovat syntyneet sektiolla, jolloin kolmas mahdollinen tulee automaattisesti syntymään myös.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 07:26"]Surullinen asia.
Mutta, tällaista sattuu jatkuvasti suomessa ja mitä niistä opitaan? Ei mitään ja jos korvauksia tulee, ne on muutamia tuhansia korkeintaan.
Jos Romaniassa on asiat paljon paremmin kuin täällä, ihmettelen miksi ovat tulleet tänne ja miksi ovat jääneet.
Mielenkiinnolla odotan mitä oikeustaistelu tuo tullessaan. Onko ulkomaalainen tässä asiassa samassa asemassa kuin suomalainen vai meneekö taas ulkomaalaiset suomalaisten edelle?
[/quote]
Jatkuvasti? Nyt vähän tilastoja, kiitos.
Varmasti sattuukin jatkuvasti läheltä piti-tilanteita. Entä jos hapenpuute vain on niin pieni, että vauriot aivoissa eivät näy kun vasta paljon myöhemmin, esim koluiässä oppimis- ja keskittymisvaikeuksina. Voisiko olla näin?
http://gks.fi/wp-content/uploads/2012/09/Sektiohaavan-ongelmat.pdf en ehtinyt lukea tuota itse, mutta tuostapa saattaisi löytyä syitä siihen, miksi alatiesynnytys on tavoite. Tosin synnytyksen hoitamisessa ennen, jälkeen ja aikana on mielestäni aika paljonkin parannettavaa, vaikka suomessa uskoisin olevan siitä huolimatta hyvissä käsissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tehty synnytyspelon takia neljä sektiota. Oikein hyviä ja helppoja kokemuksia. Tosi nopeeta oon toipunut. Alakautta synnyttäneet oli osastolla paljon kipeempiä kuin minä. Kuinka monta munkin lapsista ois vammasia jos oisin ne synnyttänyt?!?
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:23"]
http://gks.fi/wp-content/uploads/2012/09/Sektiohaavan-ongelmat.pdf en ehtinyt lukea tuota itse, mutta tuostapa saattaisi löytyä syitä siihen, miksi alatiesynnytys on tavoite. Tosin synnytyksen hoitamisessa ennen, jälkeen ja aikana on mielestäni aika paljonkin parannettavaa, vaikka suomessa uskoisin olevan siitä huolimatta hyvissä käsissä
[/quote]
vertailun vuoksi olisi kiva saada tietoja alapään/peräaukon pysyvistä vaurioista, laskeumista, tulehduksista, vauvojen kuolemista ym myös alatiesynnytyksissä. Kas kummaa kun niistä ei ole tietoa missään. Eikö kukaan ole edes viitsinut tutkia vai onko se jopa kiellettyä Suomessa? Vai onko niin, ettei niitä ole edes olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista. Jäi jutusta vähän epäselväksi, että millä kielellä ovat keskustelleet lääkärin kanssa? Tai kätilön kanssa synnytyksen aikana?
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:38"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:23"]
http://gks.fi/wp-content/uploads/2012/09/Sektiohaavan-ongelmat.pdf en ehtinyt lukea tuota itse, mutta tuostapa saattaisi löytyä syitä siihen, miksi alatiesynnytys on tavoite. Tosin synnytyksen hoitamisessa ennen, jälkeen ja aikana on mielestäni aika paljonkin parannettavaa, vaikka suomessa uskoisin olevan siitä huolimatta hyvissä käsissä
[/quote]
vertailun vuoksi olisi kiva saada tietoja alapään/peräaukon pysyvistä vaurioista, laskeumista, tulehduksista, vauvojen kuolemista ym myös alatiesynnytyksissä. Kas kummaa kun niistä ei ole tietoa missään. Eikö kukaan ole edes viitsinut tutkia vai onko se jopa kiellettyä Suomessa? Vai onko niin, ettei niitä ole edes olemassa?
[/quote]
Tarja Pinta on ainakin tehnyt aihetta koskevan väikkärin. Siitä vaan googlettelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:38"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:23"]
http://gks.fi/wp-content/uploads/2012/09/Sektiohaavan-ongelmat.pdf en ehtinyt lukea tuota itse, mutta tuostapa saattaisi löytyä syitä siihen, miksi alatiesynnytys on tavoite. Tosin synnytyksen hoitamisessa ennen, jälkeen ja aikana on mielestäni aika paljonkin parannettavaa, vaikka suomessa uskoisin olevan siitä huolimatta hyvissä käsissä
[/quote]
vertailun vuoksi olisi kiva saada tietoja alapään/peräaukon pysyvistä vaurioista, laskeumista, tulehduksista, vauvojen kuolemista ym myös alatiesynnytyksissä. Kas kummaa kun niistä ei ole tietoa missään. Eikö kukaan ole edes viitsinut tutkia vai onko se jopa kiellettyä Suomessa? Vai onko niin, ettei niitä ole edes olemassa?
[/quote]
Tarja Pinta on ainakin tehnyt aihetta koskevan väikkärin. Siitä vaan googlettelemaan.
[/quote]
ok, täytyypi googlettaa paremmalla ajalla!
En nyt kommentoi mitenkään varsinaista aihetta, vaan OT: Minkä ihmeen vuoksi te kuvittelette että lääkärit ja kätilöt suosii alatiesynnytystä JOS sectio olisi turvallisempi???? V*ttumaisuuttaan naisille että joutuisivat kärsimään synnytyksen kivut? Haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:56"]
En nyt kommentoi mitenkään varsinaista aihetta, vaan OT: Minkä ihmeen vuoksi te kuvittelette että lääkärit ja kätilöt suosii alatiesynnytystä JOS sectio olisi turvallisempi???? V*ttumaisuuttaan naisille että joutuisivat kärsimään synnytyksen kivut? Haloo!
[/quote]
rahan takia. sectio on kalliimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 09:08"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:56"]
En nyt kommentoi mitenkään varsinaista aihetta, vaan OT: Minkä ihmeen vuoksi te kuvittelette että lääkärit ja kätilöt suosii alatiesynnytystä JOS sectio olisi turvallisempi???? V*ttumaisuuttaan naisille että joutuisivat kärsimään synnytyksen kivut? Haloo!
[/quote]
rahan takia. sectio on kalliimpi.
[/quote]
Aivan joo. On halvempaa hoitaa vastasyntynyttä vammautunutta vauvaa tehohoidossa puoli vuotta kuin tehdä muutama sektio.
Eikös lääkäreiden toimintatapa ollutkin tieteellisesti tutkittu oikeaksi?????
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:46"]
Surullista. Jäi jutusta vähän epäselväksi, että millä kielellä ovat keskustelleet lääkärin kanssa? Tai kätilön kanssa synnytyksen aikana?
[/quote]
Ai meinaat että vanhempien syytä jos ei yhteistä kieltä, vai mitä ajat takaa? Itse olen synnyttänyt ulkomailla 2x ja kyllä mielestäni hoitohenkilökunnan ammattilaisina pitää pystyä hoitamaan synnytys kunnialla vaikka asiakas olisi kuurosokea...
Ihan selvältä hoitovirheeltähän tuo kuulostaa, tolkuton synnytyksen kesto, lääkäri ei ole edes vaivautunut paikalle jne.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:21"]
Varmasti sattuukin jatkuvasti läheltä piti-tilanteita. Entä jos hapenpuute vain on niin pieni, että vauriot aivoissa eivät näy kun vasta paljon myöhemmin, esim koluiässä oppimis- ja keskittymisvaikeuksina. Voisiko olla näin?
[/quote]
Joo, kyllähän näitä tapahtuu koko ajan. Pientä hapenpuutteesta johtuvaa aivovauriota on vaikea huomata.
Suomessa lapsikuolleisuus synnytyksessä on pieni, koska vakavastakin hapenpuutteesta kärsivät saadaan elvytettyä, mutta normaaliin elämään heistä ei ole. Tällä saadaan tilastot kuitenkin näteiksi, ja alatiesynnytystä voidaan mainostaa "turvallisena", kun ei vauva siihen kuole.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:23"]
http://gks.fi/wp-content/uploads/2012/09/Sektiohaavan-ongelmat.pdf en ehtinyt lukea tuota itse, mutta tuostapa saattaisi löytyä syitä siihen, miksi alatiesynnytys on tavoite. Tosin synnytyksen hoitamisessa ennen, jälkeen ja aikana on mielestäni aika paljonkin parannettavaa, vaikka suomessa uskoisin olevan siitä huolimatta hyvissä käsissä
[/quote]
Mieluummin ottaisin minkä tahansa noista itselleni, kuin hapenpuutteen vauvalleni.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:56"]
En nyt kommentoi mitenkään varsinaista aihetta, vaan OT: Minkä ihmeen vuoksi te kuvittelette että lääkärit ja kätilöt suosii alatiesynnytystä JOS sectio olisi turvallisempi???? V*ttumaisuuttaan naisille että joutuisivat kärsimään synnytyksen kivut? Haloo!
[/quote]
Lääkärit suosivat sitä, koska se on edullisempi.
Kätilöt suosivat sitä, koska muuten heiltä vähenisi työtehtävät.
Surullinen asia.
Mutta, tällaista sattuu jatkuvasti suomessa ja mitä niistä opitaan? Ei mitään ja jos korvauksia tulee, ne on muutamia tuhansia korkeintaan.
Jos Romaniassa on asiat paljon paremmin kuin täällä, ihmettelen miksi ovat tulleet tänne ja miksi ovat jääneet.
Mielenkiinnolla odotan mitä oikeustaistelu tuo tullessaan. Onko ulkomaalainen tässä asiassa samassa asemassa kuin suomalainen vai meneekö taas ulkomaalaiset suomalaisten edelle?