Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eric-vauvan kuolemasta vuosien oikeusriita.
02.04.2014 |
Itkettää myötätunnosta. Olen edelleen ihan kananlihalla kun luen tämän. Kyseessä on Suomessa työskennelleen jalkapalloilijan synnytyksessä vammautunut lapsi, hoitovirhetapaus.
"Eric vammautui vakavasti, koska leikkaushenkilökunta päivysti kotona eikä sikiön hapensaantia voitu Vaasassa keskussairaalassa tutkia ympärivuorokautisesti."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672546962.html?pos=ok-nln
Kommentit (25)
Järkyttää, itkin kun luin. Niin selkeä hoitovirhe kun voi olla, minusta jo lähenee tappoa. Kun on ollut tiedossa että äidillä ahdas lantio. Suomalainen lääkäri on ylimielinen.
Kokemusta on omakohtaistakin. Jouduin synnyttämään lastani alateitse, lääkäri ei vaivautunut lukemaan papreita josta olisi selvinnyt että alakautta synnyttämisissä on ollut ongelmia, ei mahdu. Mentiin sitten hätäsektiin, lapsi kärsi hapenpuutteesta ja on nyt erityisluokalla koulussa hapenpuutteesta seuranneiden ongelmien takia. Kumpikohan olisi tullut yhteiskunnalle halvemmaksi? Suunniteltu sektio vai lapseni erityiskoulu, tutkimukset ja terapiat ja kuntoutukset. Veikkaan että suunniteltu sektio.
Kun kävipä vielä niin, että tuo lapsi syntyi lopulta hätäsektiolla. Eli on tullut tuplaten kalliimmaksi yhteiskunnalle.
Onneksi seuraavan synnytyksen sain sovitulla sektiolla. Sattui kohdalle hyvä lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko sanoa, että onneksi poika kuoli... Oli sokea, kuuro ja todella pahasti vammautunut.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 09:24"]
Eikös lääkäreiden toimintatapa ollutkin tieteellisesti tutkittu oikeaksi?????
[/quote]
Ei ollut. Toimita todettiin virheellisesksi ja sairaalan järjestelyt puutteellisiksi, mutta sitten sanottin, että ei se haittaa, koska sairaala on luvannut korjata tilanteen jatkossa.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:31"]
Pakko sanoa, että onneksi poika kuoli... Oli sokea, kuuro ja todella pahasti vammautunut.
[/quote]
Hei haloo, nuo vammat tulivat vain ja ainoastaan aivan päin peetä "hoidetussa" synnytyksessä! Ei voi sanoa että onneksi kuoli, vaan miksi ihmeessä ei leikattu alunperin niin olisi elossa ja terve koululainen! Aivan hirveä tapaus, ja oksettaa ajatellakin. Itselläni vauva ja taapero ja vaikeat synnytykset molemmista, mutta luojalle kiitos että lapset ovat terveitä. Esikoisen ponnistusvaihe venyi ja venyi (lähes 3 h) ja nyt hän käy toimintaterapiassa ja on viitteitä oppimisvaikeuksista. En voi olla miettimättä, että vaikuttiko pitkä ponnistusvaihe kuitenkin, vaikka mitään pahaa happivajetta ei ollutkaan...
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 09:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 09:08"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:56"]
En nyt kommentoi mitenkään varsinaista aihetta, vaan OT: Minkä ihmeen vuoksi te kuvittelette että lääkärit ja kätilöt suosii alatiesynnytystä JOS sectio olisi turvallisempi???? V*ttumaisuuttaan naisille että joutuisivat kärsimään synnytyksen kivut? Haloo!
[/quote]
rahan takia. sectio on kalliimpi.
[/quote]
Aivan joo. On halvempaa hoitaa vastasyntynyttä vammautunutta vauvaa tehohoidossa puoli vuotta kuin tehdä muutama sektio.
[/quote]
Synnytyslääkärit eivät toimi lastenosastoilla, ei heitä kiinnosta kuin oman yksikkönsä kulut.