Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa ei ymmärretä miten rikkaita amerikkalaiset on
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku mistä oikeasti näin eriävät mielikuvat johtuvat? Valehteleeko joku ketjussa vai selittyvätkö erot alueilla?
En ihan ymmärrä miten osa kehuu isoilla taloilla ja useilla autoilla, toimivalla sosiaalituella, sekä sairaanhoidolla.
Ei ole kuin hetki siitä kun eräs kokoomuksen omanoonnensaseppä kerjäsi rahaa somessa tuodakseen ikänsä yhdysvalloissa asuneen veljensä hoitoon Suomeen. Puhumattakaan niistä, jotka palaavat Suomeen sen jälkeen kun ovat ensin haistattaneet pa*kat suomalaiselle verotukselle.
Itse tunnen vain kaksi suomalaista yhdysvalloissa asunutta ja työskennellyttä. Toinen korkeastikoulutettu, joka pääsi oman alansa hommiin erääseen suurimmista kaupungeista, palkka oli ok, muttei merkittävästi suurempi kuin vastaavissa tehtävissä Suomessa. Töitä tehtiin lähes kellon ympäri, eikä rahoista juuri jäänyt yli slummissa sijaitsevan kimppakämpän vuokran yms. Kulujen jälkeen.
Vanhemmat tukivat lisäksi taloudellisesti.Toinen taas työskenteli ihan hyvällä palkalla duunissa ja olosuhteissa, jotka sopivat lähinnä perheettömille eli vastasi enemmän elämäntapaa kuin työtä. Ei siis sellaista millä rikastumaan pääsisi, mutta nuorelle ihan hauskaa hommaa.
Eriävät mielipiteet vs faktat. Itse kerron aina sellaisia faktatietoja Amerikasta, jotka liittyvät omaan elämään ja omaan elinympäristöön ja kaikkiin arkielämän asioihin. Työelämä, työaika, lomat, palkat, verotus, asuminen jne. Jollakin toisella henkilöllä voi olla erilaiset kokemukset, mutta valtaosa ihmisistä omassa elinpiirissäni (tässä kaupungissa, tässä naapurustossa, ystäväpiirissä) elää jokseenkin samankaltaista elämää.
Onko siis kyseessä suunnilleen sama ilmiö kuin suomessa eli ei tunnisteta tiettyjä yhteiskuntauokkia ja niiden ongelmia?
Esim. Meillä on köyhät, keskiluokka ja ylempi keskiluokka/rikkaat.
Mutta harva tunnistaa, että meilläkin on työtä tekeviä köyhiä, koska köyhyyttä pidetään synonyyminä päihdeongelmille. Toisaalta itseensä (alempaan) keskiluokkaan laskeva voi olla yhtä hyvin pienituloinen siivoja kuin korkeastikoulutettujen ja hyvätuloisten lapsikin, joilla omaisuutta ja sijoituksia (mutta mielestään "ihan tavallisia palkansaajia".
Toisin sanoen suomen sisälläkin ihmisillä on toisistaan täysin poikkeavia käsityksiä köyhyydestä ja hyvätuloisuudesta ja jopa siitä mihin luokkaan itse tulotasomme mukaan sijoitumme.
Kun tienaan kivasti ja asun isosti ympärilläni on vain samanlaisia ja helppoa olettaa kassankin tienaavan ihan kivasti (ainakin isossa talossa asuvan kaverin lapsi tienaa ihan hyvin sivutoimisesti).
Toisesta perspektiivistä voikin näyttää ihan toiselta.
Nyt ei kysymys ole siitä tunnistetaanko esim. eri tulotason omaavat ihmiset. On enemmänkin kysymys siitä miten amerikkalainen yhteiskunta toimii tavallisen ihmisen näkökulmasta. Itse ainakin käsitän, että Amerikassa on köyhiä ja rikkaita tavallisen keskiluokan lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku mistä oikeasti näin eriävät mielikuvat johtuvat? Valehteleeko joku ketjussa vai selittyvätkö erot alueilla?
En ihan ymmärrä miten osa kehuu isoilla taloilla ja useilla autoilla, toimivalla sosiaalituella, sekä sairaanhoidolla.
Ei ole kuin hetki siitä kun eräs kokoomuksen omanoonnensaseppä kerjäsi rahaa somessa tuodakseen ikänsä yhdysvalloissa asuneen veljensä hoitoon Suomeen. Puhumattakaan niistä, jotka palaavat Suomeen sen jälkeen kun ovat ensin haistattaneet pa*kat suomalaiselle verotukselle.
Itse tunnen vain kaksi suomalaista yhdysvalloissa asunutta ja työskennellyttä. Toinen korkeastikoulutettu, joka pääsi oman alansa hommiin erääseen suurimmista kaupungeista, palkka oli ok, muttei merkittävästi suurempi kuin vastaavissa tehtävissä Suomessa. Töitä tehtiin lähes kellon ympäri, eikä rahoista juuri jäänyt yli slummissa sijaitsevan kimppakämpän vuokran yms. Kulujen jälkeen.
Vanhemmat tukivat lisäksi taloudellisesti.Toinen taas työskenteli ihan hyvällä palkalla duunissa ja olosuhteissa, jotka sopivat lähinnä perheettömille eli vastasi enemmän elämäntapaa kuin työtä. Ei siis sellaista millä rikastumaan pääsisi, mutta nuorelle ihan hauskaa hommaa.
Ne selittyvät sillä, että toiset tietävät mistä puhuvat ja toiset eivät tai perustavat käsityksensä saippuasarjoihin.
Tai tuntevat enemman kuin kaksi suomalaista USAssa. Ei suomalaisella tyomoraalilla taalla pitkalle potkita..
Niin, siksi sanoinkin että tunnen VAIN kaksi henkilökohtaisesti. En kaikkia. Lisäksi mainitsin uutisoiduista paluumuuttajista ja suomen kansalaisista, jotka eivät päivääkään ole asuneet Suomessa ennen sairastumistaan.
Tunnet vain kaksi henkilökohtaisesti, mutta kirjoitat yleistävästi yli 330 milj. kansasta. Suomen kansalainen voi muuttaa Suomeen vaikka ei olisi aikaisemmin päivääkään maassa asunut. Onko uutinen?
1. Kysyin kysymyksen
2. Kerroin OMAN kokemukseni
3. YRITIN SUHTEUTTAA JA YMMÄRTÄÄ MEDIASSA NÄKYNYTTÄ SUOMI-ILMIÖTÄ.Jäikö vielä muuta epäselväksi?
P.s yleistyksen tunnistaa esimerkiksi sanoista: YLEENSÄ, aina ja kaikki.
Yleistyviä sanoja EIvät ole esimerkiksi: VAIN, ERÄS, NE [-tietyt]
Ei kestä kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nyt vaikea uskoa, että jos synnyt köyhään perheeseen Suomessa tai köyhään perheeseen USA:ssa, että USA:ssa olisi jotenkin helpompi nousta ryysyistä rikkauksiin. Suomessa lähtökohdat tasoittuu kuitenkin tosi hyvin. Jos älliä riittää pääsee Suomessa opiskelemaan miten pitkälle vaan. Toki USA:ssa varmasti määrällisesti enemmän niitä menestyneitä entisiä köyhiä, koska siellä on niin suuri väestö, mutta prosentuaalista osuutta mitattuna varmasti on helpompi edetä uralla Suomessa ja sitten vaikka sillä Suomessa hankitulla koulutuksella lähteä tahkoamaan rahaa USA:hankin. Köyhä pysyy USA:ssa todennäköisemmin ikuisesti köyhänä.
Jos köyhä noudattaa kolme yksinkertaista asiaa, hänellä on vain 2% todennäköisyys pysyä köyhänä.
at least finish high school, get a full-time job and wait until age 21 to get married and have children.
Our research shows that of American adults who followed these three simple rules, only about 2 percent are in poverty and nearly 75 percent have joined the middle class (defined as earning around $55,000 or more per year).
Onko nuo kolme tosiaan liikaa vaadittu?
Käytännössä kuitenkin nähdää, että kaupunkien köyhillä asuinalueella - usein etnisiin vähemmistöihin kuuluvat väestöryhmät - pysyvät köyhänä aina vaan sukupolvesta toiseen. Ei sieltä niin vaan ponnisteta rikkauksiin ihan vaan omalla päättäväisyydellä. Käytännön kokemuksesta voidaan sanoa, ettei näin tapahdu.
Näinhän se on Suomessakin. Sossuperheen lapsen kesätyörahat otetaan koko perheen tuloiksi. Lapsi ei voi siis säästää opiskeluja tai ajokorttia varten.
"Saimme juuri toimeentulotuesta päätöksen elokuulle 2019 ja siinä oli 15-v. lapsemme 2 vkon "tutustu työelämään ja tienaa..."- kesätyöllä ansaitsemansa n. 350 € huomioitu täysin tuloksi perheellemme; onko oikeasti näin? Ei olisi oikein, että tämä 15-v., juuri lukiota aloittava nuori ei saa edes tätä rahaa käyttää omiin juttuihinsa!?!"
Kommentti lainattu anonyymiltä kirjoittajalta.
Samoin tt-tukea saava aikuinen ei pääse toimeentulotuelta pois kuin vain täyspäivätyöllistyen. Siihen asti kun yhdestä päästä tulee rahaa, niin se otetaan toisesta päästä pois. Ei voi hankkia sivutuloja esimerkiksi maksaakseen opintolainan korot puolivuosittain pois. Korkoja ei kuitenkaan oteta menoina huomioon.
Kun suohon synnyit, niin suossa pysyt, valtio varmistaa sen!
Tässähän se tuli.
En tiedä missä muussa länsimaassa joutuu miettimään onko edes kannattavampaa käydä töissä vai elää tuilla.
Ai rikkaita vai? Siellä voi ihminen sairastuessaan joutua kadulle kun ei pysty maksamaan sairaalalaskuja. Mietippä sitä. Siinä mielessä me ollaan kyllä rikkaampia.
Amerikassa ei ihmisen tulotasoa tai varallisuutta pysty aina ulkoisista ja näkyvistä asioista päättelemään, eikä sitä, onko jokin asia velalla vai omalla rahalla hankittu. Voihan tietenkin siitä päätellä jotakin, jos ihminen asuu miljoonatalossa tai ajaa autolla, joka tiettävästi maksaa paljon. Silloin voi tehdä päätelmän, että todennäköisesti on varakas henkilö, koska pelkästään velkaa ottamalla ja luottokortteja käyttämällä ei ylety tähän elämäntapaan.
Jos taas ajaa perusautolla, joka maksanut ehkä alle 50 000, ja asuu hyväksi tunnetulla alueella voi ehkä myös olettaa, että on keskituloinen ihminen. Tällaistakaan elämäntapaa ei voi pelkästään velalla pitää yllä. Toisaalta tähän joukkoon uppoaa aika monen tulotason omaavaa taloutta, joita on hankalampi ulkoisista merkeistä erottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nyt vaikea uskoa, että jos synnyt köyhään perheeseen Suomessa tai köyhään perheeseen USA:ssa, että USA:ssa olisi jotenkin helpompi nousta ryysyistä rikkauksiin. Suomessa lähtökohdat tasoittuu kuitenkin tosi hyvin. Jos älliä riittää pääsee Suomessa opiskelemaan miten pitkälle vaan. Toki USA:ssa varmasti määrällisesti enemmän niitä menestyneitä entisiä köyhiä, koska siellä on niin suuri väestö, mutta prosentuaalista osuutta mitattuna varmasti on helpompi edetä uralla Suomessa ja sitten vaikka sillä Suomessa hankitulla koulutuksella lähteä tahkoamaan rahaa USA:hankin. Köyhä pysyy USA:ssa todennäköisemmin ikuisesti köyhänä.
Jos köyhä noudattaa kolme yksinkertaista asiaa, hänellä on vain 2% todennäköisyys pysyä köyhänä.
at least finish high school, get a full-time job and wait until age 21 to get married and have children.
Our research shows that of American adults who followed these three simple rules, only about 2 percent are in poverty and nearly 75 percent have joined the middle class (defined as earning around $55,000 or more per year).
Onko nuo kolme tosiaan liikaa vaadittu?
Käytännössä kuitenkin nähdää, että kaupunkien köyhillä asuinalueella - usein etnisiin vähemmistöihin kuuluvat väestöryhmät - pysyvät köyhänä aina vaan sukupolvesta toiseen. Ei sieltä niin vaan ponnisteta rikkauksiin ihan vaan omalla päättäväisyydellä. Käytännön kokemuksesta voidaan sanoa, ettei näin tapahdu.
Näinhän se on Suomessakin. Sossuperheen lapsen kesätyörahat otetaan koko perheen tuloiksi. Lapsi ei voi siis säästää opiskeluja tai ajokorttia varten.
"Saimme juuri toimeentulotuesta päätöksen elokuulle 2019 ja siinä oli 15-v. lapsemme 2 vkon "tutustu työelämään ja tienaa..."- kesätyöllä ansaitsemansa n. 350 € huomioitu täysin tuloksi perheellemme; onko oikeasti näin? Ei olisi oikein, että tämä 15-v., juuri lukiota aloittava nuori ei saa edes tätä rahaa käyttää omiin juttuihinsa!?!"
Kommentti lainattu anonyymiltä kirjoittajalta.
Samoin tt-tukea saava aikuinen ei pääse toimeentulotuelta pois kuin vain täyspäivätyöllistyen. Siihen asti kun yhdestä päästä tulee rahaa, niin se otetaan toisesta päästä pois. Ei voi hankkia sivutuloja esimerkiksi maksaakseen opintolainan korot puolivuosittain pois. Korkoja ei kuitenkaan oteta menoina huomioon.
Kun suohon synnyit, niin suossa pysyt, valtio varmistaa sen!
Tässähän se tuli.
En tiedä missä muussa länsimaassa joutuu miettimään onko edes kannattavampaa käydä töissä vai elää tuilla.
"Ei pääse toimeentulotelta pois" kyllä pääsee, kun jää pois, ei kukaan pakota ottamaan valtiolta vastikkeetonta rahaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Californiassa siivooja saa kuussa 1500 euroa ja sillä ei ede maksa vuokraa, joutuu asumaan autossa. Ei saa mitään tukia asuntoon, niinkuin Suomessa.
Saahan, etkö ole koskaan kuullut Section 8 :stä? Niin jos hän on laittomasti maassa, voi olla vaikeampi saada tukia, mutta Calfiorniassa kyllä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usassa on vakuutussysteemi kattaa paljon..tietääkö joku dollarin ja euron paljon niiden ero on..googlesta varmaa löytys mut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhä noudattaa kolme yksinkertaista asiaa, hänellä on vain 2% todennäköisyys pysyä köyhänä.
at least finish high school, get a full-time job and wait until age 21 to get married and have children.
Our research shows that of American adults who followed these three simple rules, only about 2 percent are in poverty and nearly 75 percent have joined the middle class (defined as earning around $55,000 or more per year).
Onko nuo kolme tosiaan liikaa vaadittu?
Millainen kokoaikatyö saadaan vain high schoolin käymällä? Ei varmaankaan kovin moni saa sellaista, että palkka on 55 tuhatta dollaria vuodessa.
Miksi kysyt, kun se lukee lainaamassasi viestissä, sekä linkitetyssä jutussa? 75% pääsee, jos saa koko-aikatyön. Katos kun ei siinä samassa entry-level töissä pysytä koko iän, vaan siinä on tarkoitus näyttää, millainen työmoraali on, millainen käytös on, ja että rahkeet riittää enempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kinkki kirjoitti:
Usassa on vakuutussysteemi kattaa paljon..tietääkö joku dollarin ja euron paljon niiden ero on..googlesta varmaa löytys mut..
Mut mitä?
Tiedän.
Suurin osa ei tajua Amerikan ja USA: n eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksihän Chachi änkesi synnyttämään Suomeen kun Amerikassa olisi ollut kaikki paremmin?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/be52ed5e-9d7e-4c03-884b-609da3…
Kaksikko on viettänyt suhteensa aikana runsaasti aikaa Suomessa ja he halusivat myös, että heidän esikoisensa syntyy Suomessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jukka-hilden-paljastaa-chachi-rakas….... skeluluvan-suomesta-mentiin-vahan-sitakin-varten-naimisiin/7634326
Mitä nuo p a p e r i t t o m a t tekee jos sairastuvat vakavasti? Tai kun ikää tulee? Maksaako USA mitään eläkettä heille tai voivatko kerryttää sellaista, saavatko sairaanhoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku mistä oikeasti näin eriävät mielikuvat johtuvat? Valehteleeko joku ketjussa vai selittyvätkö erot alueilla?
En ihan ymmärrä miten osa kehuu isoilla taloilla ja useilla autoilla, toimivalla sosiaalituella, sekä sairaanhoidolla.
Ei ole kuin hetki siitä kun eräs kokoomuksen omanoonnensaseppä kerjäsi rahaa somessa tuodakseen ikänsä yhdysvalloissa asuneen veljensä hoitoon Suomeen. Puhumattakaan niistä, jotka palaavat Suomeen sen jälkeen kun ovat ensin haistattaneet pa*kat suomalaiselle verotukselle.
Itse tunnen vain kaksi suomalaista yhdysvalloissa asunutta ja työskennellyttä. Toinen korkeastikoulutettu, joka pääsi oman alansa hommiin erääseen suurimmista kaupungeista, palkka oli ok, muttei merkittävästi suurempi kuin vastaavissa tehtävissä Suomessa. Töitä tehtiin lähes kellon ympäri, eikä rahoista juuri jäänyt yli slummissa sijaitsevan kimppakämpän vuokran yms. Kulujen jälkeen.
Vanhemmat tukivat lisäksi taloudellisesti.Toinen taas työskenteli ihan hyvällä palkalla duunissa ja olosuhteissa, jotka sopivat lähinnä perheettömille eli vastasi enemmän elämäntapaa kuin työtä. Ei siis sellaista millä rikastumaan pääsisi, mutta nuorelle ihan hauskaa hommaa.
Ne selittyvät sillä, että toiset tietävät mistä puhuvat ja toiset eivät tai perustavat käsityksensä saippuasarjoihin.
Tai tuntevat enemman kuin kaksi suomalaista USAssa. Ei suomalaisella tyomoraalilla taalla pitkalle potkita..
Niin, siksi sanoinkin että tunnen VAIN kaksi henkilökohtaisesti. En kaikkia. Lisäksi mainitsin uutisoiduista paluumuuttajista ja suomen kansalaisista, jotka eivät päivääkään ole asuneet Suomessa ennen sairastumistaan.
Suomi olisi viimeinen paikka johon matkustaisin hoitoa saamaan. Taalla saa kaupan hyllylta parempia laakkeita kuin Suomessa reseptilla.
Laakariin paasee viiden minuutin varoitusajalla ja sielta heti tarkempiin tutkimuksiin sairaalaan jos tarvetta on.
Uusimmista hoidoista ei ole tietoakaan joten olen joutunut olemaan perheeni "omalaakari".
Niin, siksi en ymmärräkkään näitä;
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006169530.html
Tämä vain yhtenä esimerkkinä. Miksi pitää väkisin Suomeen tunkea tai raahta ihmisiä, jotka ovat valinneet asua ja maksaa veronsa muualle?
Tuossa esimerkissä ongelman syy löytyy tekstistä, Calle Backlund on idiootti, joka ei miettinyt tulevaisuutta ollenkaan:
Veli aiotaan kotiuttaa hänen vaimonsa pieneen asuntoon, sillä hänellä ei ole amerikkalaista sairausvakuutusta.
Kai kaikki muistaa heinäsirkan ja muurahaisen, Aesopin... fabel, mikä nyt olikaan suomeksi, tarina. Pelastetaanko heinäsirkka vai ei? Sisko ja lahjoittajat ovat sitä mieltä, että yhdessä Suomalaisten veronmaksajien kanssa pelastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa on suhteessa väestöön paljon enemmän köyhiä kuin Suomessa. Toki muutama sata tuhatta amerikkalaista on huikean paljon rikkaampia kuin rikkaimmat suomalaiset.
Miljonäärejä suhteessa populaatioon. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_millio…
Sellaset maat kuin Italia ja Espanja Suomen edellä rikkaiden osuudessa suhteessa väestöön. Kertokaa minulle miksi meiden, köyhempien, tulee maksaa rikkaammalle väestölle heidän valtion menoja? Miksi esimerkiksi Italia ei verota rikkaampaa väestöään valtion menojen kattamiseksi. Miksi köyhemmän Suomen kansan tulee maksaa heidän menonsa? Muistiko Sanna ja Tytti tarkastaa faktat vai oliko kivempaa olla etelämaalaisten herrasmiesten seurassa drinksu lasi kädessä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo p a p e r i t t o m a t tekee jos sairastuvat vakavasti? Tai kun ikää tulee? Maksaako USA mitään eläkettä heille tai voivatko kerryttää sellaista, saavatko sairaanhoitoa?
Siis ulkomaalaiset rikolliset, jotka ovat tunkeutunet maahan ilman lupaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Californiassa siivooja saa kuussa 1500 euroa ja sillä ei ede maksa vuokraa, joutuu asumaan autossa. Ei saa mitään tukia asuntoon, niinkuin Suomessa.
Saahan, etkö ole koskaan kuullut Section 8 :stä? Niin jos hän on laittomasti maassa, voi olla vaikeampi saada tukia, mutta Calfiorniassa kyllä saa.
Eivät kylläkään kaikki tuota saa. Ja kyllä ihan laillisesti on ainakin dokkarissa.
Usassa on ihan järkyttävä tilanne kodittomien kanssa ja miten edes keskituloisilla ei tietyissä paikoissa ole varaa kustantaa vuokra-asuntoja.
Onneksi Afrikassa ymmärtävät oikein hyvin miten rikkaita Suomen sossutädit ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku mistä oikeasti näin eriävät mielikuvat johtuvat? Valehteleeko joku ketjussa vai selittyvätkö erot alueilla?
En ihan ymmärrä miten osa kehuu isoilla taloilla ja useilla autoilla, toimivalla sosiaalituella, sekä sairaanhoidolla.
Ei ole kuin hetki siitä kun eräs kokoomuksen omanoonnensaseppä kerjäsi rahaa somessa tuodakseen ikänsä yhdysvalloissa asuneen veljensä hoitoon Suomeen. Puhumattakaan niistä, jotka palaavat Suomeen sen jälkeen kun ovat ensin haistattaneet pa*kat suomalaiselle verotukselle.
Itse tunnen vain kaksi suomalaista yhdysvalloissa asunutta ja työskennellyttä. Toinen korkeastikoulutettu, joka pääsi oman alansa hommiin erääseen suurimmista kaupungeista, palkka oli ok, muttei merkittävästi suurempi kuin vastaavissa tehtävissä Suomessa. Töitä tehtiin lähes kellon ympäri, eikä rahoista juuri jäänyt yli slummissa sijaitsevan kimppakämpän vuokran yms. Kulujen jälkeen.
Vanhemmat tukivat lisäksi taloudellisesti.Toinen taas työskenteli ihan hyvällä palkalla duunissa ja olosuhteissa, jotka sopivat lähinnä perheettömille eli vastasi enemmän elämäntapaa kuin työtä. Ei siis sellaista millä rikastumaan pääsisi, mutta nuorelle ihan hauskaa hommaa.
Ne selittyvät sillä, että toiset tietävät mistä puhuvat ja toiset eivät tai perustavat käsityksensä saippuasarjoihin.
Tai tuntevat enemman kuin kaksi suomalaista USAssa. Ei suomalaisella tyomoraalilla taalla pitkalle potkita..
Niin, siksi sanoinkin että tunnen VAIN kaksi henkilökohtaisesti. En kaikkia. Lisäksi mainitsin uutisoiduista paluumuuttajista ja suomen kansalaisista, jotka eivät päivääkään ole asuneet Suomessa ennen sairastumistaan.
Suomi olisi viimeinen paikka johon matkustaisin hoitoa saamaan. Taalla saa kaupan hyllylta parempia laakkeita kuin Suomessa reseptilla.
Laakariin paasee viiden minuutin varoitusajalla ja sielta heti tarkempiin tutkimuksiin sairaalaan jos tarvetta on.
Uusimmista hoidoista ei ole tietoakaan joten olen joutunut olemaan perheeni "omalaakari".
Niin, siksi en ymmärräkkään näitä;
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006169530.html
Tämä vain yhtenä esimerkkinä. Miksi pitää väkisin Suomeen tunkea tai raahta ihmisiä, jotka ovat valinneet asua ja maksaa veronsa muualle?
Vaimo ja lapsikin on mutta ei ole viitsinyt ottaa amerikkalaista sairasvakuutusta. Ilmaiseksiko taalla sairaalan pitaisi hanet hoitaa?
Alue: Aihe vapaa
Niin, siksi en ymmärräkkään näitä;
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006169530.html
Tämä vain yhtenä esimerkkinä. Miksi pitää väkisin Suomeen tunkea tai raahta ihmisiä, jotka ovat valinneet asua ja maksaa veronsa muualle?