Lue keskustelun säännöt.
Salaiittoteoreetikot levittävät valeviestejä koronan ehkäisemisestä ja vastustavat maskeja ja muita rajoitustoimia
25.11.2020 |
Ovatko nämä idiootit persvakolaisia trumpisteja? Tuomio kuolenantuottamuksesta niille, jotka tahallaan ja tietäen sairastavansa levittävät koronaa.
"SUOMESSA leviää sosiaalisen median kautta harhaista tietoa jakava koronaviruskampanja, joka pyrkii kyseenalaistamaan viranomaisten ohjeita.
Alkuviikosta käynnistetty kampanja väittää, että tartunnat voidaan pysäyttää terveillä elämäntavoilla, kuten syömällä terveellistä ruokaa ja juomalla tavallista enemmän puhdasta vettä. Siinä kannustetaan liikkumaan luonnon rauhassa sekä hymyilemään ja ”keskittymään onnellisuuteen”.
Terveysohjeiden lomassa kampanja väittää myös, että maskeista ei ole kliinisesti tutkittua hyötyä. Se kehottaa välttämään ”median ja päättäjien pelottelukampanjoita” sekä kannustaa tapaamaan ystäviä ja halaamaan vastaantulijoita."
HS.fi 25.11.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Maria Nordin kenties mukana tässä?
Olli Posti ainakin on, ja ketä muita hyvinvointityyppejä tuossa kuvassa nyt näkyy:
K. Sako usein jakaa somessa samaa paskaa. Samoin jotkut verkostivitamiinimarkkinointi tyypit yms. ja kaikenlaiset "ravintoterapeutit" ja "väärin parannetut".
Nordin on rauhoittunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on tärkeää vastustaa viranomaisia ja asiantuntijoita joka käänteessä. Ehkä jotain pätemisen tarvetta, tai sitten saa yhteenkuuluvuuden tunnetta kun on muiden salaliittoteoreettikojen kanssa samassa veneessä?
Minulle ei ole auennut se logiikka, jolla vaihtoehtomedioiden juttuja pidetään lähtökohtaisesti rehellisinä ja valtamediaa epäillään jatkuvasti kaikenlaisesta.
Toisaalta monilla on ymmärrys tieteellisestä menetelmästä niin olematon, ettei ihme että mikä tahansa humpuuki läpäisee lähdekritiikin, puhumattakaan sitten netin varsinaisesta propagandasta. Faktoilla/todisteilla ei ole merkitystä, jos kaikki omaan maailmankuvaan sopimaton julistetaan salaliiton propagandaksi.
FUD on rasittavan tehokas lannoite kun istutetaan epäilyksen taimia väestöön.
"Älkää uskoko mitään, mitä televisiossa tai lehdissä sanotaan. Minun blogissani kerron totuuden ja kaikki muu on propagandaa. Eihän noin fiksu ja valveutunut tyyppi halua tulla kusetetuksi?"
Annan sulle tolkullisen ohjeen. Lopeta jo se muiden kyttääminen ja politiikan seuraaminen.
Parhaan palveluksen teet kaikille kun valistat asiallisesti ihmisiä. Vihapuheellasi et saa sanomaasi perille. Se on huonoa johtajuutta.
Vastasitkohan nyt oikeaan viestiin?
En ole mikään ihmeen johtaja, muiden kyttääjä tai politiikan seuraaja.
Ihmettelin lähinnä sitä, että minkä takia salaliittoteoriat uppoavat ihmisiin niin tehokkaasti, ja peräänkuulutin lähdekriittisyyttä (joka on tietysti näin post truthin aikakautena aika kuuma peruna).
Se ei ole vihapuhetta, että pitää netissä vastaantulleisiin väitteisiin kritiikittä uskovia henkilöitä helposti manipuloitavissa olevina.
Näen, että kärsit samasta asiasta kuin salaliittoteoreetikot. Sulla on vahvistusharha joka pahenee koko ajan. Et ole sairas etkä harhainen, mutta omilla uskomuksillasi olet ruvennut näkemään ihmisissä foliohattuja kaikkialla ja sulla on kuviteltuja vihollisia kaikkialla. Tuo pahenee jos et ota itseäsi niskasta kiinni.
Niin no, luotan lähtökohtaisesti enemmän virallisiin tahoihin ja valtamediaan jo läpinäkyvyyden takia. Jutut eivät ole nimettömiä ja lähteisiin viitataan, ja yleensä niiden olemassaolo jopa varmistetaan.
Vaihtoehtomedioiden jutuissa substanssi jää yleensä melko laihaksi ja korvautuu käsienheiluttelulla tai aggressiona, nimettömistä nettiväittelyistä puhumattakaan.
Sinänsä asiasta on aika rasittavaa keskustella, koska salaliittoteoreetikon perustekniikka on esittää perusteettomien väitteiden tueksi lisää perusteettomia väitteitä, jolloin niiden käsittelystä tulee loputon suo, johon joutuu itse käyttämään kymmen- tai satakertaisen määrän aikaa.
Tuo "olet itsekin aivopesty kun uskot valtamediaan" on lähinnä yhdenvertaisuusharhaa ja henkilöön menemistä. Jos otetaan valtamedia ja propagandasivu X, oletetaan totuuden löytyvän jostain puolivälistä? Ei kiitos.
"Jutut eivät ole nimettömiä ja lähteisiin viitataan, ja yleensä niiden olemassaolo jopa varmistetaan."
Entä lähteet. joihin viitataan - mitä arvoa niillä on, jos ne ovat roskatietoa?
Entä miksi esim. HS tai Yle eivät ole esim. maskeista julkaisseet kaikkein suurinta tutkimusta, eli Usan CDC:n tutkimusta (Centers for disease control and prevention), jonka mukaan maskeista ei ole hyötyä influenssojen torjunnassa, siis influenssojen yleisesti. Hs ja Yle jättävät muutenkin julkaisematta niin valtavsti tietoa, joka on täysin pätevää ja hyvin arvostettujen tutkijoiden tuottamaa hyvillä tutkimuksilla, että niihin ei voi luottaa, joten on turha väittää, että Suomen suurimmat mediat olisivat jotain totuuden torvia, joissa totuus kyllä kerrotaan puolueettomista lähtökohdista.
"In our systematic review, we identified 10 RCTs that reported estimates of the effectiveness of face masks in reducing laboratory-confirmed influenza virus infections in the community from literature published during 1946–July 27, 2018. In pooled analysis, we found no significant reduction in influenza transmission with the use of face masks"
CDC itse kylläkin suosittelee maskien käyttöä covidin suhteen: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/cloth-fa…
Mutta ei kai sillä ole väliä, koska YLE on paha tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on tärkeää vastustaa viranomaisia ja asiantuntijoita joka käänteessä. Ehkä jotain pätemisen tarvetta, tai sitten saa yhteenkuuluvuuden tunnetta kun on muiden salaliittoteoreettikojen kanssa samassa veneessä?
Minulle ei ole auennut se logiikka, jolla vaihtoehtomedioiden juttuja pidetään lähtökohtaisesti rehellisinä ja valtamediaa epäillään jatkuvasti kaikenlaisesta.
Toisaalta monilla on ymmärrys tieteellisestä menetelmästä niin olematon, ettei ihme että mikä tahansa humpuuki läpäisee lähdekritiikin, puhumattakaan sitten netin varsinaisesta propagandasta. Faktoilla/todisteilla ei ole merkitystä, jos kaikki omaan maailmankuvaan sopimaton julistetaan salaliiton propagandaksi.
FUD on rasittavan tehokas lannoite kun istutetaan epäilyksen taimia väestöön.
"Älkää uskoko mitään, mitä televisiossa tai lehdissä sanotaan. Minun blogissani kerron totuuden ja kaikki muu on propagandaa. Eihän noin fiksu ja valveutunut tyyppi halua tulla kusetetuksi?"
Annan sulle tolkullisen ohjeen. Lopeta jo se muiden kyttääminen ja politiikan seuraaminen.
Parhaan palveluksen teet kaikille kun valistat asiallisesti ihmisiä. Vihapuheellasi et saa sanomaasi perille. Se on huonoa johtajuutta.
Vastasitkohan nyt oikeaan viestiin?
En ole mikään ihmeen johtaja, muiden kyttääjä tai politiikan seuraaja.
Ihmettelin lähinnä sitä, että minkä takia salaliittoteoriat uppoavat ihmisiin niin tehokkaasti, ja peräänkuulutin lähdekriittisyyttä (joka on tietysti näin post truthin aikakautena aika kuuma peruna).
Se ei ole vihapuhetta, että pitää netissä vastaantulleisiin väitteisiin kritiikittä uskovia henkilöitä helposti manipuloitavissa olevina.
Näen, että kärsit samasta asiasta kuin salaliittoteoreetikot. Sulla on vahvistusharha joka pahenee koko ajan. Et ole sairas etkä harhainen, mutta omilla uskomuksillasi olet ruvennut näkemään ihmisissä foliohattuja kaikkialla ja sulla on kuviteltuja vihollisia kaikkialla. Tuo pahenee jos et ota itseäsi niskasta kiinni.
Niin no, luotan lähtökohtaisesti enemmän virallisiin tahoihin ja valtamediaan jo läpinäkyvyyden takia. Jutut eivät ole nimettömiä ja lähteisiin viitataan, ja yleensä niiden olemassaolo jopa varmistetaan.
Vaihtoehtomedioiden jutuissa substanssi jää yleensä melko laihaksi ja korvautuu käsienheiluttelulla tai aggressiona, nimettömistä nettiväittelyistä puhumattakaan.
Sinänsä asiasta on aika rasittavaa keskustella, koska salaliittoteoreetikon perustekniikka on esittää perusteettomien väitteiden tueksi lisää perusteettomia väitteitä, jolloin niiden käsittelystä tulee loputon suo, johon joutuu itse käyttämään kymmen- tai satakertaisen määrän aikaa.
Tuo "olet itsekin aivopesty kun uskot valtamediaan" on lähinnä yhdenvertaisuusharhaa ja henkilöön menemistä. Jos otetaan valtamedia ja propagandasivu X, oletetaan totuuden löytyvän jostain puolivälistä? Ei kiitos.
"Jutut eivät ole nimettömiä ja lähteisiin viitataan, ja yleensä niiden olemassaolo jopa varmistetaan."
Entä lähteet. joihin viitataan - mitä arvoa niillä on, jos ne ovat roskatietoa?
Entä miksi esim. HS tai Yle eivät ole esim. maskeista julkaisseet kaikkein suurinta tutkimusta, eli Usan CDC:n tutkimusta (Centers for disease control and prevention), jonka mukaan maskeista ei ole hyötyä influenssojen torjunnassa, siis influenssojen yleisesti. Hs ja Yle jättävät muutenkin julkaisematta niin valtavsti tietoa, joka on täysin pätevää ja hyvin arvostettujen tutkijoiden tuottamaa hyvillä tutkimuksilla, että niihin ei voi luottaa, joten on turha väittää, että Suomen suurimmat mediat olisivat jotain totuuden torvia, joissa totuus kyllä kerrotaan puolueettomista lähtökohdista.
"In our systematic review, we identified 10 RCTs that reported estimates of the effectiveness of face masks in reducing laboratory-confirmed influenza virus infections in the community from literature published during 1946–July 27, 2018. In pooled analysis, we found no significant reduction in influenza transmission with the use of face masks"
Kuka väittää ja missä, että "Suomen suurimmat mediat olisivat jotain totuuden torvia, joissa totuus kyllä kerrotaan puolueettomista lähtökohdista", eikö medialukutaitoon juuri kuulu kritiikki kaikkea luettua kohtaan vai uskooko joku muka täytenä totuuna kaiken, mitä vaikka Hesarista lukee?
ylen uutisis ja hesaris on ollu paljon virheitä asia jutuis ja jos vertaa esim.englannin ja muiden euroopan maiden uutisiin, jopa kiinan uutisiin on pakko sanoo, et suomes ei ole enää uutiset luotettavia,toimitttelijat vaan paasaa viher-vassari juttuja vaikka olis valheita. useat lopettanu uutisten katselun täysin ja luottaa vaan ulkomaisiin lehtiin ja uutisiin.
nyt nähdään sit mitä merkitsee se ylen perseily, ei usko mitään enää, edes mökin mummo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olettekos kuulleet niiden lääkäreiden mielipiteitä, jotka eivät ole nk " media " lääkäreitä ja sen maineen ja kunnian perässä vaan ihan aidosti ammatistaan tykkääviä, auttavaisia ja välittävät potilaistaan. Ennen lääkärit kuuntelivat ja pelkästään se, että sai kertoa mieltä vaivaamista asioista jollekin, joka kuunteli, paransi monet. Nyt saat muutamalla satasella kiirehdintää ja lähinnä reseptin. Aikaa ei enää ole tai se on kortilla. Valtamediassa ei ole paljoa kuultu esim. Antti Heikkilää corona huijauksesta, eikä niitä tuhansia muita, jotka varoittavat tästä poliitikkojen ja median järjettömästä suunnitelmasta joka koskee 197 valtiota. Kun mediassa ei kerrota miksi näin tapahtuu, menevät ihmiset pelkotilaan ja syystäkin. Ainoastaan oikea syy on hukassa. Meneillään on "Great Reset". Tutkikaa!!! Kaikkien ei ole tarkoituskaan selvitä eli tämä koskee sinua. Tutki enenkuin annat pistää tai lääkitä itseesi tähän valepandemiaan liittyen. Mark of the beast!! Tutki
Lukekaapa Sanna Marinin aatteita kymmenen vuoden takaan sikalenssun jälkeen. Miksi nyt olisi rokotteen suhteen yhtään eri tilanne? Ensin pelotellaan ihmiset ja sitten saadaan rokotettua ihmiset sen pelon varjolla.
https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2
Vai mitä ajatuksia tämä muissa herättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yaskan merirosvoradiossa portsari , kotiäiti ja joku kolmas kertovat tärkeitä tieteellisiä asioita. Kun saat rokotteen sua aletaan seuraamaan.
Mutta kiinnostaako vaikka bill gatesia tai rockefellereitä seurata vaikka hyvinkääläistä kotiäitiä ja sen tekemisiä?
Se on salaliitto, että valtiot yrittävät minimoida uhriluvut. Miksi ne yhtäkkiä antaisivat talouksiensa kaatua nykyisen kuolonuhrimäärän vuoksi, jos ne eivät aiemmin ole suostuneet toimimaan mm. luonnon monimuotoisuuden katoamisen edessä, kun talouskasvu on aina asetettu kaiken edelle. Niihin toimiin ei koskaan ole riittänyt rahaa, nyt mukamas miljoonan (kyseenalaisen) kuoleman vuoksi, Suomessa noin 400:n, rahaa ollaan valmiit laittamaan paljon enemmän ja romuttamaan taloudet, kuin jo aikaa sitten aloitetut toimet luonnon hyväksi olisivat ikinä maksaneet.
KEhitysmaat ovat myös hyvä esimerkki - koska talouden on kasvettava ja tuotettava voittoa jatkuvasti ja raaka-aineet saatava halvalla pääosin kehitysmaista, ei kehitysmaissa kuolevista ihmisistä mm. alkeellisen sanitaation vuoksi, ole koskaan ollut mitään väliä. Kehitysmaat ovat jatkuvasti olleet mm. kehittyneiden maiden kovien tullien kohteena tuontitavaroille, joka hyödyttänyt kehittyneiden maiden taloutta, jolloin kehitysmaiden lapsikuolleisuuskin köyhyyden vuoksi on suuri.