Onko maailmankaikkeus ääretön?

havaittavissa oleva maailmakaikkeus on jo itsessään aivan käsittämättömän suuri. Todellinen koko on sitten varmaan aivan ylitseymmärtämättömän suurta. Siinä saa sitä miettiessään aivonsa helposti tilttiin. Oma linnunratakin on järkyttävän suuri, ei voi ymmärtää edes sitä.

Vierailija kirjoitti:

havaittavissa oleva maailmakaikkeus on jo itsessään aivan käsittämättömän suuri. Todellinen koko on sitten varmaan aivan ylitseymmärtämättömän suurta. Siinä saa sitä miettiessään aivonsa helposti tilttiin. Oma linnunratakin on järkyttävän suuri, ei voi ymmärtää edes sitä.

Todellisen koon miettiminen on aika turhaakin kun meillä ei ole kerrassaan mitään mahdollisuuksia vuorovaikuttaa kuin tietylle etäisyydelle. Kaikki sen takana oleva voi olla ihan mitä vaan eikä sillä tule ikinä olemaan meihin mitään vaikutusta, eikä meillä sinne päin.

Jos universumi on n. 13 miljardia vuotta vanha niin universumin koko olisi silloin kai A=4πr2 missä r on 13 miljardia valovuotta olettaien että universumi on pallon muotoinen.

Maailmankaikkeus on rajaton vaan ei ääretön.

PS. pimeää energiaa ei ole.

PPS. maailma on ollut aina olemassa. 

”On kaksi ääretöntä asiaa: Universumi ja ihmisen tyhmyys. Universumista en ole kuitenkaan täysin varma.”

Albert Einstein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Universumi voi olla ääretön, mutta myös esimerkiksi sellainen, että kulkemalla riittävän pitkän matkan yhteen suuntaan, päätyy lopulta samaan pisteeseen josta lähti. Jälkimmäinen tapaus on hiukan vastaava kuin kaksiulotteisella pallopinnalla liikkuminen: pinta ei "lopu" koskaan, mutta se on silti äärellisen kokoinen. Tämä sama voi toistua kolmiulotteisessa avaruudessa. Tällaisia avaruuden mahdollisia topologioita on monia, mutta käytännössä emme nykyisellään kykene vahvistamaan, mikä niistä on oikea. Käytännössä jotta avaruuden rakenteen pääsisi varmuudella määrittämään, tarvitsisi luultavasti matkata valoa nopeammin.

Universumin laajeneminen ei vuorostaan mitenkään liity äärellisyyteen tai äärettömyyteen. Universumi venyy joka pisteessä. Ääretönkin voi venyä vielä suuremmaksi kuin se alkujaan oli - ja lopputuloskin on edelleen ääretön. Matematiikka ja ihmisten logiikka on hiukan kiusallisella alueella äärettömyyksien kanssa, koska matemaattisesti kahden äärettömyyden erotus saattaa olla ääretön tai äärellinen luku.

Mitä implikaatioita äärettömällä universumilla olisi?

Äärellisyys tai äärettömyys ei juurikaan vaikuta ihmisiin, koska ainakin se on varmaa, että universumi on todella suuri. Äärellisyydellä/äärettömyydellä voi olla seurauksia joissain teoreettisen fysiikan malleissa, mutta se että nämä vaikutukset peilautuisivat johonkin käytännölliseen on nykytilassa todella kaukana.

Jos maailmankaikkeus on ääretön, onko kosmos täynnä identtisiä kopioitasi kirjottamassa tänne päinvastaisia mietteitä? Perustele miksi on tai miksi ei.

Ei ole täynnä identtisiä kopioita. Voi hyvinkin olla että jossain pitkällä on elämää. Kun mennään tarpeeksi etäälle niin voi löytyä maapallon kaltainen paikka. Taas kun tarpeeksi mennään niin voi löytyä melkein identtinen kopio maapallosta. Vielä etäämmälle niin muuten samanlainen paitsi minun kaksoisolennolla on pisama nenässä. Jne jne jne. Kopion pitää olla täydellinen. Kvanttifysiikan mukaan täydellistä kopioita ei ole tai jos onkin niin kvanttijutuista aiheutuva sattunnaisuus estää historian toistumisen samanlaisena.

Siis jos universumi on ääretön niin samanlaisia äärellisiä osia esiintyy. Niiden historia ei kuitenkaan toistu samanlaisena.

Tulevaisuudessa voi olla että joku tajuaa tavan selvittää asian. Mutta luulen että universumilla on vain kaareva geometria joten se näyttää äärettömältä luultavasti mailmankaikkeus loppuu tyhjäänulottuvuuteen joka jakautuu maailmankaikkeuden ympärille alkeishiukkaset ja kvanttifyysiikalla sen voisi joskus selvittää ( oon 11v ja harjoitellut fysiikkaa ja kosmologiiaa vasta 4kk)

Tämähän on kuin tiedelehden avaruuspalsta :D.Toivottavasti sieltä ei kukaan siirry tänne valistamaan miten asiat on.Mukavampi lukea vauvapalstan tiedeuutiset.Päivä on aina pelastettu.

Mielenkiintoinen tuo alkuräjähdys. Alussa oli abstrakti tilaton piste ei-missään, mutta aina silti jossain. Joka sitten pamahti. Mielenkiintoista olisi tietää, että mitä oli ennen tuota alkupistettä. Oliko siellä jotain, vai onko todellisuus syntynyt olettomuudesta, vai miten se konkreettisesti oikein menikään?

Minne se avaruus laajenee? Olemattomuuteen? Mutta eihän siellä ole mitään, minne laajeta.

Tottakai se on mahdoton käsite, eli mitäpä sitä miettimään.

Voi olla että alku räjähdys toistaa itseään joka nollaa kaikki hiukkaset ja kerää itsessään. koska kun miettii että mailmankaikkeus on ollut (vaan) 13miljardia vuotta. Eikä sekään ole oikeaa tietoa (luultavasti). universumi venyy mitä lähemmälle tyhjääulottuvuutta menee. Uskon myös että madonreijistä voi matkustaa tyhjän ulottuvuuden läpi. Mitäköhän siellä on? Toinen universumi tai toinen sivilisaatio tai kiertävä aika-avaruus.