Naisen tatuointi on totaalinen turn-off

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 22:03"]

Lopettaisitte jo lassukat tuon tatuoidut naiset ovat wt ja niiden miehet vaimonhakkaajia jankutuksen. Ilmeisesti ette elä vieläkään 2000 luvun puolella. Miten Se teitä liikuttaa jos jollakin on tatuointeja. Uskon että teidät nämä naiset kuitenkin kiertävät kaukaa kun huomaa miten asennevammaisia ja rasistisia olette. Tatuoinnit kertovat ihmisen elämästä monesti ja ne ovat taidetta iholla.

[/quote]

Jaa-a, enemmän noita tatuointi=wt-keskusteluja naiset täällä käyvät ja aloittavat. Äläpä laita kaikkea lassukoiden piikkiin.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 22:07"]

No toiset tykkää, toiset ei. Minulla on lantiolla tatuointi, jota ainakin oma mieheni pitää seksikkäänä ja kauniina, muut eivät sitä näekään. Tatuoinnin otin seurusteluaikana ja mies ihan kannusti siihen. Me emme ole mikään wt-pari, vaan akateemisia molemmat. Kuriositeettina mainittakoon, että pukeudun hillitysti, en juurikaan meikkaa tai värjää tukkaani. Tatuointeja löytyy kaikenlaisilta ihmisiltä, eivätkä ne määritä ihmistä mihinkään erityiseen muottiin sen enempää kuin muutkaan yksittäiset kosmeettiset jutut.

[/quote]

Paitsi siihen, että on helvetin tyhmä ja lyhytnäköinen. Niitä sitten joukolla poistetaan jokusen vuoden kuluttua.

http://www.ts.fi/teemat/terveys/437679/Tatuointien+poistotahti+kiihtyy

Tatuointi on naisilla lutkamaista. Miehellä gay, etenkin

ne perheenisät jotka tatuoivat isolla lastensa nimet ovat tulematta kaapista ja korostavat hädissään olevansa hetorosiitäjiä.

Ihon kuvat on erittäin mielipiteitä jakaava aihe. Erityisesti tällä keskustelupalstalla, sillä täällä pyörivät naiset (ja näköjään miehetkin) pienten tatuointikuvien kerääjistä vanhoillislestadiolaisiin. Jokaisella on oma jyrkkä mielipide, mutta ei kannata turhaan provosoitua toisen mielipiteestä, vaikka se olisi kärkkäästikin esitetty.

Itselläkin on siis useita tatuointeja, mutta en jaksa / osaa hermostua näistä! Älkää muutkaan.

Jaa. Kiinnosti ku kilo pottuja.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 21:43"]Suu loksahti auki lukiessani tätä ketjua. HUHHUH, ja muka aikuisia ihmisiä?!

Mielestäni kaikilla olkoot omat mielipiteensä, mutta siinä vaiheessa kun tatuointien (taikka ihonvärin, hiustenvärin, ammatin yms...) perusteella luokitellaan ihminen jollakin tapaa huonommaksi ihmiseksi, herää suorastaan kuvotus sellaisia ihmisiä kohtaan joka kehtaa suustaan sellasta päästää.

[/quote]

Millainen ihminen pistää "samalle tasolle" ihmisten luokittelun ammatin tai ihonvärin mukaan?!

Oikeasti, meistä kukaan ei voi miellyttää kaikkia eikä ole tarkoituskaan. Meille tatuoiduille on omat ottajansa, kuten myös niille joilla ei ole tatskaa.

Mutta silti,  yleistyksiäkään ei voi tehdä. Tatuoinnit eivät kerro oikeastaan mitään. Tuttavapiirissäni on niin akateemisiä että amiksia ja pari vain peruskoulun käynyttä mutta yhteistä meille on tatskat, joko yksi tai useampi. Totta kai ystävissä/kavereissa/sukulaisissa on myös niitä, joilla ei ole tatskoja (enemmistö) mutta emme me mistään tatskoista juttele jos ei kysytä tms. Noh, ymmärtänette varmaan mitä tarkoitan.

Jopa ne räväkimmät "rokkimimmit" ovat silti ihan tavallisia perheenäitejä ja/tai tunnollisia veronmaksajia. On ujoa, itsepäistä, huumorintajuista, itsekästä jne. Ja sama pätee myös miehiin. Eivät (tietääkseni) ole mitään hakkaajia, nistejä tms.

Noh, se nyt tietysti on ihan sama mitä minä sanon, mutta sanoinpa vain omat ajatukseni julki. Ja se oikeus on myös heillä jotka eivät pidä ihmisistä joilla on tatuointeja. 

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:29"]

Onpa kypsiä puheenvuoroja täällä... Eikö sen pitäisi olla teille ihan yksi ja sama, mitä aikuinen, täysvaltainen ihminen omalle keholleen tekee?

[/quote]

tyypillinen latteus. ei tästä ole kysymys mistään tuollaisesta, vaan sitä minkä kanssa itse voisi kuvitella olevansa. ei siis siitä minkälainen joku ihminen on, vaan minkälainen se ihminen on. ja jos ei saa olla omia preferenssejä, mitä sitten saa olla?

Huh, onneksi kaikki maailman miehet eivät ole tuollaisia suvaitsemattomia pellejä, jotka eivät suostu näkemään asioita kuin yhdestä stereotyyppisestä näkökulmasta. En suostuisi tuollaista miestä ikinä ottamaan, oli minulla tatuointeja tai ei.

Kerrohan ap, jos tatuoitu nainen on automaattisesti wt, turn off, huora, lutka, alempiarvoinen, niin mitä ovat tatuoidut miehet?

No jääpähän enemmän naisia meille... ;)

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 22:07"]

No toiset tykkää, toiset ei. Minulla on lantiolla tatuointi, jota ainakin oma mieheni pitää seksikkäänä ja kauniina, muut eivät sitä näekään. Tatuoinnin otin seurusteluaikana ja mies ihan kannusti siihen. Me emme ole mikään wt-pari, vaan akateemisia molemmat. Kuriositeettina mainittakoon, että pukeudun hillitysti, en juurikaan meikkaa tai värjää tukkaani. Tatuointeja löytyy kaikenlaisilta ihmisiltä, eivätkä ne määritä ihmistä mihinkään erityiseen muottiin sen enempää kuin muutkaan yksittäiset kosmeettiset jutut.

[/quote]

Paitsi siihen, että on helvetin tyhmä ja lyhytnäköinen. Niitä sitten joukolla poistetaan jokusen vuoden kuluttua.

http://www.ts.fi/teemat/terveys/437679/Tatuointien+poistotahti+kiihtyy

[/quote]

Toki osa poistaa tatuointinsa vuoden-parin päästä sen ottamisesta. Yleensä se tosin kertoo siitä, että kuvaa ei ole harkittu yhtään; mitä, mihin, miksi?

Otetaan ihqun lempibändin logo ranteeseen ja kas kummaa, parin vuoden päästä asiakaspalvelutyötä hakiessaan tatuointi onkin este työn saamiselle.

Otetaan seurustelukumppanin nimi ja vuosipäivä olkapäähän. Muutamien vuosien päästä kun suhde on ollut karilla jo vuoden, selittelet sitten uudelle heilalle että mitä tuo 'matti<3mirva' tarkoittaa, oletko kenties naimisissa?

Tahdotaan tatuointi, mutta kun ne on niin perkeleen kalliita hyvin tehtynä, ja naapurin pena tarvii harjotusta (onhan se jo kuukauden tatuointikonetta käyttäny!) niin annetaan sen penan tehdä sulle tatuointi, mielellään näkyvälle paikalle, mahdollisimman iso ja joku kuva, joka on kaikille tuttu ja kaikki tietää miltä sen pitäisi näyttää.

kas näin;

http://www.nedhardy.com/wp-content/uploads/images/2010/august/tattoo_fails/tattoo_fail_19.jp

http://cdn4.nwgimg.com/wp-content/uploads/2012/10/daily_picdump_1071_640_98.jpg

http://lulzshirts.com/sites/default/files/user_uploaded/tattoo%20fail_0.jpg

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 23:25"]

Tatuointi on naisilla lutkamaista. Miehellä gay, etenkin

ne perheenisät jotka tatuoivat isolla lastensa nimet ovat tulematta kaapista ja korostavat hädissään olevansa hetorosiitäjiä.

[/quote] Naisillahan se tatuointi vasta homoa onkin. Suurin osa naisista joilla on tatuointeja, ovat lesboja.

Tatskat ja lävärit ovat samaa sarjaa; epävarmat naiset emansipoituvat karskin tatuoijan ja lävistäjän käsittelyssä vaikka oikeasti kaipaavat vain isähahmoa joka ei ollut nuoren tytön elämässä läsnä. Tästä johtuen sisäiset pikkutytöt haluavat myös sen väkivaltaisen linnakundin, koska haluavat jonkun joka näyttää kaapin paikan ja asettaa rajat. Samat naiset pelkäävät ns. lassukoita, koska ns. lassukat muistuttavat naista omasta vaillinaisuudestaan, eikä ns. lassukat myöskään "osaa" antaa naiselle tarvittavaa "haastetta" joka mahdollistaisi naisen henkisen kasvamisen isähahmon puutteen ylitse, ja lopulta eheytymisen aikuiseksi, tasapainoiseksi Naiseksi.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 19:18"]

Voi, että :( Nyt kyllä harmittaa, sillä ap vaikuttaa juuri unelmieni mieheltä. Miten minä tai vaikkapa Megan Foxin, Angelina Jolien, Rihannan, Penelope Cruzin jne. kaltaiset naiset nyt tässä maailmassa pärjätäänkään? :( Oikein itku tulee.

[/quote]

Tuota noin, nuo luettelemasi eivät varsinaisesti olekaan mitään kovasti tavoiteltavaa ykkösluokkaista vaimomateriaalia. Enemmän sitä "panisin niin että tukka lähtee ja sitten aamulla kotio" -osastoa.

Ero lienee kaikille naisille selvä?

t. Mies.

[/quote]

Tunnistin sut kirjoitustavasta mutta enpä ois ikinä arvannu törmääväni täällä :D

[/quote]

Kiinnostavaa! Tipautapa joku sopiva vinkki, niin katsotaan osuitko oikeaan.

Itse veikkaan, että tunnistaminen ei kyllä osunut oikeaan.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 20:00"][quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 19:18"]

Voi, että :( Nyt kyllä harmittaa, sillä ap vaikuttaa juuri unelmieni mieheltä. Miten minä tai vaikkapa Megan Foxin, Angelina Jolien, Rihannan, Penelope Cruzin jne. kaltaiset naiset nyt tässä maailmassa pärjätäänkään? :( Oikein itku tulee.

[/quote]

Tuota noin, nuo luettelemasi eivät varsinaisesti olekaan mitään kovasti tavoiteltavaa ykkösluokkaista vaimomateriaalia. Enemmän sitä "panisin niin että tukka lähtee ja sitten aamulla kotio" -osastoa.

Ero lienee kaikille naisille selvä?

t. Mies.

[/quote]

Ja ei vittu teitä miehiä ! Sä niiku luokittelet naisen sill perusteella et se on tosi hyvännäköinen johonkin ihme pano-luokkaan.. just toi on vikana teidän aattelu tavassa..ehkä kantsii uskaltaa tutustuuki niihin kuumiin muijii yleensä, vois vaik yllättyi ja löytää oman unelma vaimonsa ;) ihme pelkuri pelle. . Ulkonäkö on vaa yks osa ihmistä. just tollasii kusipää idiootti miehii tarttekaa tässä maailmassa paljon enemmän.. -.- liputus naisten tatuointien puolesta :)!

Thanks for information...?

Ap on nainen. Ihan kertonutkin täällä käyttävänsä tuota nimmaria.

Okei, kiva tietää. En voisi kuvitella seurustelevani miehen kanssa, jolla on noin voimakkaita mielipiteitä tatuoinneistani.

nainen 23

elä viitti kiukutella, tykkäät kuitenkin

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:00"]Okei, kiva tietää. En voisi kuvitella seurustelevani miehen kanssa, jolla on noin voimakkaita mielipiteitä tatuoinneistani.

nainen 23

[/quote]

Neiti Tramp stamp menee nyt sohvalle takaisin