Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Iltalehdessä tänään. Vanhemmat päättivät pitää

Vierailija
29.03.2014 |

down-lapsen, lääkäri myöntää hämmästyvänsä ja antaa vielä 1-2 viikkoa lisäaikaa miettiä. Jotenkin raivostuttavaa (siis tuo lääkärin asenne)

 

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

niimpä.....vielä miettimisaikaa et jos tappaisitte oman vammaisen lapsen....

Vierailija
2/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

linkkiä? vai oliko paperilehdessä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

paperilehdessä on

 

Vierailija
4/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Löytyy muuten netistä monesta muustakin paikkaa, olen törmännyt heihin aiemminkin.

Vierailija
5/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

no onhan siitä hirveästi työtä.

Vierailija
6/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekisin valituksen moisesta lääkäristä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Down lapsi on vammainen lapsi ja lääkäri ihan oikeassa. Jokainen tekee oman ratkaisun. Kysyy paljon voimavaroja.

Vierailija
8/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole lukenut juttua, mutta musta lääkäri kuulostaa fiksulta, abortteja ei koskaan pidä tehdä liukuhihnalla, aina pitäisi olla mahdollisuus miettiä hetki ja nukkua vähintään yön yli ennen kuin tekee niin ison päätöksen. Ja jos terveitä sikiöitä abortoiville annetaan miettimis- ja keskusteluapua niin ehdottomasti sama oikeus pitäisi olla myös vammaisenlapsen mahdollista aboirtointipäätöstä tehdessä, oikeastaan vielä enemmän silloin koska yleensä silloin on kyse hyvinkin halutusta ja suunnitellusta raskaudesta ei vahingosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä tekisin heti abortin. Kuka jaksaa sellaista josta ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle vaan pelkkä riesa eikä ehkä saa normaalin ihmisen elämää (seurustelu, työpaikka)

Vierailija
10/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai ne oikeesti aio tehdä down-lasta, huh-huh. Nykyään kun on jo mahdollisuus seuloa vaikeat vammat ajoissa. En ole lukenut artikkelia, mutta minusta vammaisia ei pitäisi synnyttää, jos mahdollista olla synnyttämättä. Kuitenkin niitä tulee aina silloin tällöin kun kaikkia vammoja ei voi etukäteen tietää. Mutta että tieten!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimenomaan useimpia vaikeita vammoja ei seulota. Down on lievimmästä päästä. Olisikohan lääkäri tarjonnut miettimisaikaa, jos vanhemmat olisivat olleet abortin kannalla. Lääkäri ei saa millääntavoin painostaa tai yrittää vaikuttaa tällaisiin päätöksiin. Oli se päätös mikä tahansa.

Vierailija
12/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meitä lievästi syyllistettiin kun päätimme abortoida.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkärin tehtävä on kertoa asia ja vaihtoehdot ja antaa vanhempien tehdä päätös itse. Omia mielipiteitä ei saa tuoda esille.

Vierailija
14/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 18:03"]

Down lapsi on vammainen lapsi ja lääkäri ihan oikeassa. Jokainen tekee oman ratkaisun. Kysyy paljon voimavaroja.

[/quote]

 

Varsinkin, kun yhteiskunta ei juuri tue tässä asiassa. Pikemminkin päinvastoin. kaverilla on vammainen lapsi ja tuntuu todella järjettömältä se kaikki byrokratia ja jatkuva  lippujen ja lappujen täyttäminen. Vammaistuet sun muut on haettava kokoajan uudestaan, vaikka lapsella on vamma josta on lääkärintodistukset ettei ole mahdollista parantua. Mitä järkeä on täyttää KELAlle samaa lappua yhä uudestaan ja uudestaan ja lääkäri todistaa aina vaan,

että lapsella on yhä vaan samat vammat, kun on aina ollutkin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkärin pitäisi aina antaa aikaa päätöksen tekoon, oli kyse terveeltä vaikuttavista tai jo huomatuista poikkeamista sikiöistä. Kumpikaan vaihtoehto ei ole helppo, pitää lapsen vaikka tuntuu jo etukäteen ettei jaksaisi/selviäisi hoidosta tai valita abortti.

Päätökseen painostaminen tai omien mielipiteidensä julkituominen eivät kuulu lääkärin tehtäviin näissä tilanteissa.

Vierailija
16/16 |
29.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 18:03"]

Down lapsi on vammainen lapsi ja lääkäri ihan oikeassa. Jokainen tekee oman ratkaisun. Kysyy paljon voimavaroja.

[/quote]

 

Varsinkin, kun yhteiskunta ei juuri tue tässä asiassa. Pikemminkin päinvastoin. kaverilla on vammainen lapsi ja tuntuu todella järjettömältä se kaikki byrokratia ja jatkuva  lippujen ja lappujen täyttäminen. Vammaistuet sun muut on haettava kokoajan uudestaan, vaikka lapsella on vamma josta on lääkärintodistukset ettei ole mahdollista parantua. Mitä järkeä on täyttää KELAlle samaa lappua yhä uudestaan ja uudestaan ja lääkäri todistaa aina vaan,

että lapsella on yhä vaan samat vammat, kun on aina ollutkin?

[/quote]

 

Tähän asiaan on Kelalla ainakin yksi poikkeus:

Kuopuksellani todettiin keliakia 5-vuotiaana. Sillä samalla todistuksella hän saa alinta vammaistukea siksi kunnes täyttää 16v. Sen jälkeen pitää anoa aikuisten korvaus, mutta siihenkään ei tarvita uutta todistusta.

 

Kelakin ymmärtää, että jos on keliakia, niin on keliakia eikä siitä voi parantua.