Lue keskustelun säännöt.
Vapaavuori: Helsinki suljetaan
24.11.2020 |
Kaikki kaupungin palvelutilat ja yleisötapahtumat esitetään suljettaviksi ja lopetettavaksi.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori: Suuri osa väestöstä ei noudata suosituksia.
= Itäkeskuksessa
Asun Itäkeskuksen vieressä.
Ei se tilanne täällä sen surkeampi ole kuin muuallakaan. Just kävin Meilahdessa sairaalassa ja se hoitaja, joka otti vastaan, oli ilman maskia.
Ja kaikki siellä ilman maskia liikkuneet oli ihan kantasuomalaisia keski-ikäisiä miehiä.
Lapsen koulu on arvoalueella keskustassa ja hän on ollut tähän asti koko koulussa ainoa jolla on ollut maski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Ei vie.
Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.
Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.
Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.
Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.
No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?
Olen eri ope kuin täällä aiemmin kirjoittanut. Oma lapseni on vasta 3-vuotias, joten hän on päiväkodissa. Keväällä hän oli kotona samalla, kun opetin yläkoululaisia etänä. Se oli elämäni rankin työjakso. Etä- ja lähiopettaminen ovat ihan erilaisia tapoja työskennellä. Työskentelen mieluiten lähiopetuksessa, mutta siinä on riskinsä. Olen jo kerran altistunut töissä koronapositiivisesta oppilaasta ja joutunut tänäkin syksynä opettamaan etänä.
Turvallisuuden puolesta etäkouluun siirtyminen pahimmilla alueilla olisi mielestäni perusteltua. Toisaalta ymmärrän kevään kokemuksen perustella, millainen merkitys koululla on nuorten mielenterveydelle. Heidän vuokseen ja oman työni mielekkyyden vuoksi toivon, että olisi keino pysyä lähiopetuksessa. Opettajien jaksaminen on etäkoulussa myös tosi kovilla. Siltikin oman ja koulun muiden aikuisten terveyden kannalta toivoisin etäkoulua. Ristiriitaista siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Ei vie.
Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.
Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.
Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.
Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.
No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?
Koska hän on ysiluokalla ja toistaiseksi on ollut vaikea järjestää opetusta niin, että hänen 9,8 keskiarvonsa ei vaarannu. Siis koululla vaikeuksia, ei meillä.
Eeihän noin pieneltä lapselta voi vaatia mitään, menestyksen pitää tulla koulun puolesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Sitten kun opettaja sairastaa, niin ei se ope enää opeta ollenkaan.
Sitäkö tässä halutaan.
Yksi huomautus siihen että pk-seudulla käy opettamassa opettajia ihan Turusta asti.
Nämä ovat yksi potentiaalinen ryhmä levittämään tautia junien kautta aina vaikka turun lähiliikenteeseen asti aina Kaarinaan saakka.
Töissä käy porukkaa jopa Jyväskylästä asti.
Yksi altistunut levittää tautia pitkän matkan lähiliikenteessä.
Lapset on yksi todella suuri määrä potentiaalisia levittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!
Mitä se sulle kuuluu, kun et siellä ole koskaan aikaasi viettänyt. Ne koulussa olijat sinunkin kelagoldin tulevaisuudessa kustantavat. Sinä voit sulkea suusi, niin kukaan ei saa tietää, miten aasi olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.
Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat
Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.
Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni
Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.
Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.
Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_
Ei maski suojaa tartuttamiselta eikä tartunnalta, mieti sitä ihan oikeesti niin ymmärrät, ei sitä ole vaikea oivaltaa. 100 000 virusta pöllähtää yskäyksessä ilmaan, ei siinä auta maski ei niin yskijällä eikä yskijän vieressä olevalla vaikka kuinka olisi maski
Kyllä se ihan oikeasti auttaa, nimenomaan sillä yskijällä. Tutkimuksia aiheesta on montakin. Tässä vaikka yksi https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Ei vie.
Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.
Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.
Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.
Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.
No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?
Koska hän on ysiluokalla ja toistaiseksi on ollut vaikea järjestää opetusta niin, että hänen 9,8 keskiarvonsa ei vaarannu. Siis koululla vaikeuksia, ei meillä.
Koululla ei ole järjestämisen kanssa mitään tekemistä, jos on kotikoulussa. Saat ihan itse opettaa paremmin, koulun vastuu loppuu just siihen. Tämän varmaan tiesitkin kun kerran aineenopettaja olet....
Kyllä vaan sillä koululla on, koska sehän ne kokeet järjestää.
Kyllä totta, kokeet pitää tehdä. Eli tarkennan kysymystä, mikä on koulun ongelma siinä, että lapsesi on lähikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin vs lapsesi on kotikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin?
Eihän sitä kotikoulua noin järjestetä.
Vaan kotikoululaisella on omat kokeet. Ja niiden tarjottu taso ja järjestelyt ovat toistaiseksi olleet niin heikot, ettemme ole niihin lähteneet.
Tällä hetkellä käytännössä tilanne on se, että lapsi käy koulussa niinä päivinä kun on kokeita. Nyt on jakson loppu ja niitä on noin kolmena päivänä viikossa.
Kun vika näistä kokeista on ollut, hän jää lomalle ennen joulua.
Ellei sitten nyt vihdoin löydy jostain järjentynkä ja saadaan tämä yläkoulu etään kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Ei vie.
Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.
Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.
Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.
Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.
No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?
Olen eri ope kuin täällä aiemmin kirjoittanut. Oma lapseni on vasta 3-vuotias, joten hän on päiväkodissa. Keväällä hän oli kotona samalla, kun opetin yläkoululaisia etänä. Se oli elämäni rankin työjakso. Etä- ja lähiopettaminen ovat ihan erilaisia tapoja työskennellä. Työskentelen mieluiten lähiopetuksessa, mutta siinä on riskinsä. Olen jo kerran altistunut töissä koronapositiivisesta oppilaasta ja joutunut tänäkin syksynä opettamaan etänä.
Turvallisuuden puolesta etäkouluun siirtyminen pahimmilla alueilla olisi mielestäni perusteltua. Toisaalta ymmärrän kevään kokemuksen perustella, millainen merkitys koululla on nuorten mielenterveydelle. Heidän vuokseen ja oman työni mielekkyyden vuoksi toivon, että olisi keino pysyä lähiopetuksessa. Opettajien jaksaminen on etäkoulussa myös tosi kovilla. Siltikin oman ja koulun muiden aikuisten terveyden kannalta toivoisin etäkoulua. Ristiriitaista siis.
Tuore tutkimus nuorten mielenterveydestä:
https://yle.fi/uutiset/3-11661248
Ei se vaarantunut mitenkään etäkoulussa, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maski ei edes suojaa tai estä tartuntoja.
Kuka ottaa vastuun kun ihmisten elämiä tuhotaan koronahössötyksellä?
Kuka ottaa vastuun kun maskiin turvautuu joku riskiryhmäläinen ja saa sit tartunnan ja kuolee
Kuka ottaa vastuun kun joku koronaa sairastaa ja käyttää maskia ja siinä sivussa riskiryhmäläinen saa tartunnan ja kuolee
Pääsääntöisesti tiedonhankinta kuuluu yksilölle itselleen. Eihän kukaan kerro sitäkään, mitä pitää pukea päälleen, jos ulkona sataa vettä. Itse pitää selvittää - vaikka sitten myyjältä kysymällä - suojaako valitsemasi takki kastumiselta vai ei. Riskiryhmien kohdalla voisi olla ihan hyvä asia, jos heitä hoitavat lääkärit tai hoitajat kertoisivat, millaista suojainta heidän kannattaisi käyttää. Varsinkin, jos potilas on iäkäs tai muuten toistaitoinen ottamaan asiasta itse selvää
Et vaan ymmärrä vaikka rautalangasta vääntäis, siis maski ei suojaa tartunnalta eikä tartuttamiselta.
Maski vaikeuttaa hengittämistä, olisi mielenkiintoista tietää mitä tapahtuu ihmiselle jolla on esim sydänongelma ja joka hengittää maskin kautta ja näin saa vähemmän happea, jonka johdosta sydän alkaa pumppaan vielä enemmän ja näin sydän rasittuu, eli ehkä joku sydänsairautta poteva voi kuolla maskin johdosta koska sydän rasittuu enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi kerta rysäys kun jatkuva kitinä eli kyllä nyt tarvitaan järeitä toimia taudin pysäyttämiseksi. Liian paljon näkee hälläväliätyyliä ja edesvastuutonta käyttäytymistä. Jos ei oma henki ole turvaamisen arvoinen niin siitä vain, mutta miksi ihmeessä sooloilijoita katsotaan läpi sormien. PITÄISI JO LÄHTEÄ SELKÄRANGASTA ohjeiden noudattaminen. Juhannus meni yksinäisyydessä, varmasti joulunkin näillä näkymillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!
Ja yöravintoloita?
Niihin ei kukaan pakota. Kouluun pakottaa.
Ja juu, kotikouluun kun siirrät, saat lastensuojelun niskaasi.
Kotikoulu ei ole lastensuojeluasia.
https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/kotiopetukseen-siirtyminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaikisen kaupan, kuppilan jne oveen iso kyltti NO MASK NO SERVICE
Jokohan alkaisi tehoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Sitten kun opettaja sairastaa, niin ei se ope enää opeta ollenkaan.
Sitäkö tässä halutaan.
Yksi huomautus siihen että pk-seudulla käy opettamassa opettajia ihan Turusta asti.
Nämä ovat yksi potentiaalinen ryhmä levittämään tautia junien kautta aina vaikka turun lähiliikenteeseen asti aina Kaarinaan saakka.
Töissä käy porukkaa jopa Jyväskylästä asti.
Yksi altistunut levittää tautia pitkän matkan lähiliikenteessä.
Lapset on yksi todella suuri määrä potentiaalisia levittäjiä.
Lähes koko vuoden on teini opiskellut Helsinkiläisessä lukiossa läsnä olevana, jossa vain osa on pitänyt naamaria kasvoilla. Yhtään opettajaa ei ole koronan vuoksi ollut poissa koulusta ja vain yksi oppilas, ja hänkin vain siitä syystä, että sai tartunnan kotoa. Itse ei edes tiennnyt ennen testiä, koska mitään oireita ei ollut. Siinä tosiasiaa hysteriaa sairastaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei yläkouluja saada etäopetukseen??????
Epäilen, että seuraukset olisivat vakavammat kuin muutama kotonaan kuollut.
Kuten mikä? Joku sosiaalikuraattori joutuu lomautetuksi?
Se että tuhansia lapsia vaarannetaan pelkkien tällaisten epäilyjen jne perusteella on yksinkertaisesti järkyttävää.
Ylen sivuilla on muuten juuri uusi tuore tutkimus, jossa todetaan, että keväällä valtaosalla meni paremmin kuin lähikoulussa.
Opetuskin sujui nopeammin ja paremmin, meilläkin oltiin kuukausi edellä.
Nyt junnataan esimerkiksi äidinkielessä tehtävissä, joiden palautus piti olla 6.9...
Tämä Ylen sivuilla ollut tutkimus on ihan täysin sun omasta päästäsi keksitty. Laita linkki tähän tutkimukseen.
Tuossa tutkimuksessa ei todellakaan sanota mitä väitit siinä sanotun. Siinä ei sanota sanallakaan että valtaosalla meni paremmin kuin lähikoulussa, vaan että nuoret arvioivat olosuhteet vain kouluarvosanan verran huonommiksi kuin ennen covidia. Ehkäpä sinulle olisi lähitunnit äidinkielessä tehneet hyvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.
Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat
Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.
Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni
Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.
Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.
Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_
Ei maski suojaa tartuttamiselta eikä tartunnalta, mieti sitä ihan oikeesti niin ymmärrät, ei sitä ole vaikea oivaltaa. 100 000 virusta pöllähtää yskäyksessä ilmaan, ei siinä auta maski ei niin yskijällä eikä yskijän vieressä olevalla vaikka kuinka olisi maski
Kyllä se ihan oikeasti auttaa, nimenomaan sillä yskijällä. Tutkimuksia aiheesta on montakin. Tässä vaikka yksi https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov…
virus on kooltaan 20 000 osa millimetristä ja niitä tulee yskäyksessä 100 000, siitä huolimatta sinä uskot että maski suojaa, ei voi muuta kuin ihmitellä miten ihminen ei käytä omia aivoja.
Sen ymmärrän että maski rauhoittaa psyykkisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Sitten kun opettaja sairastaa, niin ei se ope enää opeta ollenkaan.
Sitäkö tässä halutaan.
Yksi huomautus siihen että pk-seudulla käy opettamassa opettajia ihan Turusta asti.
Nämä ovat yksi potentiaalinen ryhmä levittämään tautia junien kautta aina vaikka turun lähiliikenteeseen asti aina Kaarinaan saakka.
Töissä käy porukkaa jopa Jyväskylästä asti.
Yksi altistunut levittää tautia pitkän matkan lähiliikenteessä.
Lapset on yksi todella suuri määrä potentiaalisia levittäjiä.
Lähes koko vuoden on teini opiskellut Helsinkiläisessä lukiossa läsnä olevana, jossa vain osa on pitänyt naamaria kasvoilla. Yhtään opettajaa ei ole koronan vuoksi ollut poissa koulusta ja vain yksi oppilas, ja hänkin vain siitä syystä, että sai tartunnan kotoa. Itse ei edes tiennnyt ennen testiä, koska mitään oireita ei ollut. Siinä tosiasiaa hysteriaa sairastaville.
Sun lapsesi missään lukiossa ole. Et itse osaa kirjoittaa edes yhdyssanoja tai sanaa "helsinkiläinen"...
Oletko sama "kirjoitta-a" joka aiemmin kirjoitti "tuki-a"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!
Ja yöravintoloita?
Niihin ei kukaan pakota. Kouluun pakottaa.
Ja juu, kotikouluun kun siirrät, saat lastensuojelun niskaasi.
Kotikoulu ei ole lastensuojeluasia.
https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/kotiopetukseen-siirtyminen
Käytännössä se on.
Perheistä tehdään erittäin hanakasti lasuja kotikoulun takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.
Oisiko oivallinen tilaisuus opettaa ne lapset ohjaamaan itse itseään ja keksimöän tekemistä? Ettei aikuisilla ole koko aikaa mahdollisuutta viihdyttää?
Aivan, miten tuota ei ole kukaan keksinyt! Nythän voi tarhat ja päiväkoditkin sulkea kun lapset voi vain opettaa itse ohjaamaan itseään...
Vierailija kirjoitti:
Jokaikisen kaupan, kuppilan jne oveen iso kyltti NO MASK NO SERVICE
Jokohan alkaisi tehoamaan.
Joka kaupan eteen kyltti "NO SERVICE FOR MENTALLY ILL HYSTERICS". Englannissa on pidetty maskeja jo monta kuukautta, ja tartuntamäärät ovat ennätyslukemissa. Kerropa mistä se johtuu? Maskien mielettömästä ennalta ehkäisevästä tehostako? Joo, saa nauraa.
Kyllä totta, kokeet pitää tehdä. Eli tarkennan kysymystä, mikä on koulun ongelma siinä, että lapsesi on lähikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin vs lapsesi on kotikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin?