Vapaavuori: Helsinki suljetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut kiinni! Kapakat kiinni 22:00. Maskipakko julkisesti liikkuessa!

Tässä jouduin työni puolesta asioimaan Triplassa. Pisti kyllä silmään se että  puolet ihmisistä ei käytä maskia ja isossa osassa myymälöitä myyjillä ei ole maskia eikä visiiriä. Ravintoloissa työskentelevillä ei maskia, tarjoilevat ruuan ja tulevat ihan lähelle asiakasta.

Monet myymälät lopettaneet käsidesin, jopa Lidl, jossa sitä aiemmin oli.

Tämä on ihan näiden piittaamattomien ihmisten syytä että korona leviää.  Ottaa niin päähän nämä maskittomat ja huolettomat heput.

Ihmettelen samaa. Ja myös sitä, että Triplassa (muista kauppakeskuksista en tiedä, kun en käy, Triplassa on pakko) ei ole mitään yleistä näkyvillä olevaa suositusta maskien käyttöön. Jotkut irtopaperilärpäkkeet junalaitureille johtavien liukuportaiden yläpäässä olevissa ovissa turvaväleistä ja nekin käsittääkseni vr:n ja tai hsl:n toimesta. Ja vain toisessa päässä portaita. 

Redissä ainakin on ovissa suositukset maskien käytöstä ja myyjätkin käyttävät niitä.

Hyvä juttu, että siellä sentään. Ihmettelen Triplan touhua. Käsidesiautomaatit sentään on asema-aulassa ja ne jopa toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Miksei yläkouluja saada etäopetukseen??????

Epäilen, että seuraukset olisivat vakavammat kuin muutama kotonaan kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaavuori: Suuri osa väestöstä ei noudata suosituksia.

Jos täällä mainitsee mikä väestönosa ei noudata suosituksia, koko ketju poistuu. Eilen kun kävin ostarilla ruokakaupassa, siellä parveili kaksi suurta perhettä pikkulapsineen ja isovanhempineen. Yhdelläkään ei ollut maskia.

Miksi tarvitsisi mainita jotain sellaista, kun se ei suinkaan ole ainoa ongelma? Isoin ongelma ovat nämä maskistakieltäytyjät, jotka ovat ihan kan-tik-sia, joita maskittomista on suurin osa. Muilla etnisyyksillä olen nähnyt maskeja vaihtelevasti. Itse pidän kodin ulkopuolella maskia.

Maskit ei tässä varmaankaan olennaisin asia. Etniset vähemmistöt asuu keskimäärin ahtaammin ja siten heidän parissaan se tartunta varmaan leviää helpommin kotioloissa. Mutta tästä nyt ei varmaan heitä itseään voi syyttää. Harva kantisperhekään varmaan kotona maskeja pitää. Jos ne maskit sitten edes suojaavat kunnolla.

Etniset vähemmistöt saavat elimistöönsä vähemmän D-vitamiinia kuin kantaväestö. Maski-itkijät eivät ymmärrä, miten suuri vaikutus vuodenajalla on taudin leviämiseen (kesällä kukaan ei käyttänyt maskia missään). Labrassa suunniteltu bioase ei kestä UV-säteilyä ja purkista otettu D-vitamiini simuloi vaikutusta kehossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.

Ei vie.

Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.

Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Täytyykö kaiken aina pyöriä sen heikkolahjaisimman kansanosan ehdoilla? Näiden, jotka eivät saa kiellettyä lapsiaan pesimästä päivää kauppakeskuksessa koronatartuntoja haalimassa? Ja jotka eivät illalla saa tehdyksi tilannekatsausta lasten koulujutuista? Tietysti esim. oppimisongelmista kärsivien olisi hyvä saada lähiopetusta ja erityistä opettajan tukea korona-aikanakin, samaten aivan pienten koululaisten. Mutta miksi suurten massojen pitäisi riskeerata terveytensä? Siksi, että on kourallinen näitä, joihin opettaja ei viime keväänä saanut enää yhteyttä koulujen sulkemisen jälkeen? Onhan se valitettavaa, mutta minusta ihmishenget ovat tärkeämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.

Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat

Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän  ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.

Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni

Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.

Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?

Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.

Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Voi hyvänen aika näitä aivopieruja. Millähän rahalla ja mistä ne opettajat palkattaisiin hoitamaan tätä halukkaiden etäopetusta. 

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!

Ei koska vasemmiston HUOLILAPSET™️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.

Ei vie.

Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.

Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.

Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yläkouluja saada etäopetukseen??????

Epäilen, että seuraukset olisivat vakavammat kuin muutama kotonaan kuollut.

Kuten mikä? Joku sosiaalikuraattori joutuu lomautetuksi?

Se että tuhansia lapsia vaarannetaan pelkkien tällaisten epäilyjen jne perusteella on yksinkertaisesti järkyttävää.

Ylen sivuilla on muuten juuri uusi tuore tutkimus, jossa todetaan, että keväällä valtaosalla meni paremmin kuin lähikoulussa.

Opetuskin sujui nopeammin ja paremmin, meilläkin oltiin kuukausi edellä.

Nyt junnataan esimerkiksi äidinkielessä tehtävissä, joiden palautus piti olla 6.9...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.

Ei vie.

Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.

Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.

Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.

Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.

Kunhan ruokaupat ja apteekit auki. Kyllä käy. Tietenkin HUS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.

Ei vie.

Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.

Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.

No mutta samalla logiikalla sä voit ottaa lapsesi kotikouluun ja hän vaan tekee kirjoista tehtäviä eteenpäin. Eihän se koulunkäynti sen kummempaa ole sitten kotikoulussakaan. Säästyt kuskauksilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.

Ei vie.

Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.

Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.

Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.

Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.

No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.

Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat

Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän  ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.

Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni

Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.

Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?

Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.

Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_

Ei maski suojaa tartuttamiselta eikä tartunnalta, mieti sitä ihan oikeesti niin ymmärrät, ei sitä ole vaikea oivaltaa. 100 000 virusta pöllähtää yskäyksessä ilmaan, ei siinä auta maski ei niin yskijällä eikä yskijän vieressä olevalla vaikka kuinka olisi maski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Voi hyvänen aika näitä aivopieruja. Millähän rahalla ja mistä ne opettajat palkattaisiin hoitamaan tätä halukkaiden etäopetusta. 

Sillä rahalla millä siellä lähikoulussa jo nyt on monenlaista opettajaa ja sijaista ja paikkaajaa, koska koko ajan on kymmeniä, satoja karanteenissa, kotona, sairaana jne.

Jo nyt osa opetuksesta on koko ajan etänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.

Ei vie.

Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.

Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.

Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.

Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.

No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?

Koska hän on ysiluokalla ja toistaiseksi on ollut vaikea järjestää opetusta niin, että hänen 9,8 keskiarvonsa ei vaarannu. Siis koululla vaikeuksia, ei meillä.

Helsinkikin on tosi iso alue ja alueelliset erot on isoja. Hyvillä alueilla on vähän tartuntoja. Sellossa ja Tammiston cittarissa on kaikilla kasvomaskit kaupassakin. Menepä Myyrmanniin tai Malmille (tai Itikseen), niin ei ole. 

Varsinkin osa väestöstä hengailee ja tapaa isoina laumoina, kielitaidon puutteen takia ohjeistukset ei tavoita...

On jotenkin kohtuutonta, että nyt ne, joiden perhepiireissä ei ole tartuntoja, lähes kaikki ovat etätöissä, käyttäävät suojaimia, saavat kritiikkiä Helsingin tartunnoista.

Miksi ihmeessä kirjastot pitää taas sulkea? Kai nyt nouto- ja palautusluukku voisi olla toiminnassa kuitenkin

Olen töissä Itä-helsinkiläisessä peruskoulussa ja harva se päivä tulee viestiä että koronatartunnan saanut oleskellut koulun tiloissa + altistuneista ja karanteeniin asetetuista. Tosi moni luokka ollut nyt loka-marraskuussa etäopiskelemassa kotona-altistuksen takia.