Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut kuvittelevat että vapaa-ajalla tapahtuneet kouluikäisten väliset tappelut tai pahoinpitelyt olisi koulun vastuulla?
24.11.2020 |
Vaikka ne tapahtumat ei millään tavalla liity kouluun, ne lapset eivät ehkä edes käy samaa koulua?
Mihin ihmiset ovat kadottaneet maalaisjärkensä? Huoltajat ovat vastuussa lapsistaan, ei opettajat, rehtori, saati joku opetusministeri.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivän ajan koulu on vastuussa oppilaista. Jos oppilas jää esimerkiksi koulupäivän aikana auton alle, koulu on vastuussa siitä. Joo, vapaa-ajalla on vanhemmat vastuussa ei koulu. Vapaa-ajalla.
Riippuu tapauksesta. Jos oppilaalle tapahtuu jotakin ikävää silloin, jos hän on luvattomasti poistunut koulun alueelta, livahtanut vaikka kauppaan välitunnilla. Käsittääkseni se ei silloin ole koulun vastuulla, jos oppilaalle on selkeästi kerrottu, että koulun alueelta poistuminen on kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tässä monien mielestä puuttuminen on synonyymi rangaistukselle esim jälki-istunnolle? Kyllä minä ainakin koululta toivoisin vähän kokonaisvaltaisempaa huomioimista, jos koulun oppilas vapaa-ajallaan pahoinpitelee ihmisiä.
Laki säätelee opettajien oikeuksia ja velvollisuuksia yllättävän tarkkaan. Ei voi tehdä sellaista mitä laki ei salli.
Kotikoulu on ainoa vaihtoehto, jos oppivelvollinen ei ole turvassa koulumatkallaan? Tähänkö on tultu, että kouluun on mentävä, mutta kuka tahansa alle 15-vuotias saa pahoinpidellä koulumatkalla toisen ilman, että kukaan joutuu ottaa mitään vastuuta mistään, ei edes tekijä.
Sairasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja suurin ongelma on Suomen entistä huonontuva työelämä.
Milloin työnantaja joustaa niin että pääsisi töistä aikaisemmin pois hakemaan koululaisensa ja kulkemaan ne matkat niin että on turvallisempi kulkea?
Eipä löydy joustoa Suomesta. Se on kohta Ruotsiin muutto aiheena, jos ei tämän maan työelämä parane ja työnantajat ala joustamaan jumalauta!
Se on työnantajan vika jos lapsi hakataan ja vanhemmat eivät pääse hakemaan lasta ajoissa koululta turvaan. Työttömäksikö tässä pitää vanhemman alkaa. Näyttäisi kyllä sille että työttömänäkin saa elämänhallinnan paremmin kuntoon ja jaksaa paneutua lasten läksyihin ja harrastuksiin.
Eikä pahasti menetä tuloissakaan. On energiaa jopa lukea iltasatu lapsille.
Eikö esimerkiksi sinulla ole mahdollisuutta tehdä lyhennettyä työaikaa? Oletko edes kysynyt? Vai onko ongelmasi se, että pitäisi saada kuitenkin sama palkka?
Ei onnistu.
Työntekijöissä on karsittu ja korvaavia ei löydy. Mennään minimityöväellä kuten yleensä kotimaassa työoloissa. Sen lisäksi on ylityöitä joihin puoliväkisin pakotetaan.
Myös nollatuntia on. Eli ei aikuinenkaan saa kirjallista sopimusta.
Tälläistä se on ja tälläistä aikuisille tarjotaan työelämässä. Ei ihme että suurinta osaa ei enää työelämä kiinnosta tässä maassa.
Kyllä minulle riittäisi hyvin 4h päivässä ja pienempi palkka, mutta kun ei löydy korvaavaa työvoimaa.
En ymmärrä miksi jotkut sättii opettajia/koulua siitä kun nämä noudattaa lakia? Opettajat eivät voi puuttua koulumatkoihin yhtään sen enempää kuin kertomalla huoltajille, jos jotain tietoa on.
Valittakaa poliittisille päättäjille jos laki ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KouluMATKALLA tapahtuvat kuuluvat jossain määrin kyllä. Lasten pitää saada kulkea rauhassa koulumatkansa kun on kuitenkin oppivelvollisuus.
Ei kuulu koulun henkilökunnan vastuulle. Vastuu päättyy kun koulupäivä päättyy. Siksi opet onkin nihkeitä päästämään oppilaita pois etuajassa.
Ei pääty. Koulumatka on samalla tavalla koulun vsatuulla kun työmatka on työantajan vastuulla. Eli jos jotain sattuu matkalla, se menee koulun vakuutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kotikoulu on ainoa vaihtoehto, jos oppivelvollinen ei ole turvassa koulumatkallaan? Tähänkö on tultu, että kouluun on mentävä, mutta kuka tahansa alle 15-vuotias saa pahoinpidellä koulumatkalla toisen ilman, että kukaan joutuu ottaa mitään vastuuta mistään, ei edes tekijä.
Sairasta!
No ei ole tultu. Pahoinpitely on poliisiasia ja jos sinun lapsesi pahoinpidellään kouluajan ulkopuolella niin oikea yhteydenottokohde lienee poliisi eikä koulu. Poliisista ollaan sitten tarvittaessa yhteydessä koululle, kun tekijää selvitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KouluMATKALLA tapahtuvat kuuluvat jossain määrin kyllä. Lasten pitää saada kulkea rauhassa koulumatkansa kun on kuitenkin oppivelvollisuus.
Ei kuulu koulun henkilökunnan vastuulle. Vastuu päättyy kun koulupäivä päättyy. Siksi opet onkin nihkeitä päästämään oppilaita pois etuajassa.
Ei pääty. Koulumatka on samalla tavalla koulun vsatuulla kun työmatka on työantajan vastuulla. Eli jos jotain sattuu matkalla, se menee koulun vakuutuksesta.
Ei julkisilla kouluilla ole mitään omia vakuutuksia. Älä sotke kunnan koulumatkavakuutuksia koulun vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tässä monien mielestä puuttuminen on synonyymi rangaistukselle esim jälki-istunnolle? Kyllä minä ainakin koululta toivoisin vähän kokonaisvaltaisempaa huomioimista, jos koulun oppilas vapaa-ajallaan pahoinpitelee ihmisiä.
Laki säätelee opettajien oikeuksia ja velvollisuuksia yllättävän tarkkaan. Ei voi tehdä sellaista mitä laki ei salli.
Onko siis tosiaan niin, että opettaja ei saa olla yhteydessä sosiaalitoimeen tai harkita erilaisia tukitoimia, jos kuulee oppilaansa pahoinpidelleen ihmisiä vapaa-ajalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KouluMATKALLA tapahtuvat kuuluvat jossain määrin kyllä. Lasten pitää saada kulkea rauhassa koulumatkansa kun on kuitenkin oppivelvollisuus.
Ei kuulu koulun henkilökunnan vastuulle. Vastuu päättyy kun koulupäivä päättyy. Siksi opet onkin nihkeitä päästämään oppilaita pois etuajassa.
Ei pääty. Koulumatka on samalla tavalla koulun vsatuulla kun työmatka on työantajan vastuulla. Eli jos jotain sattuu matkalla, se menee koulun vakuutuksesta.
Yksityiskouluilla voi olla jotain omia vakuutuksia, kunnan kouluilla ei. Normaalikoulujen oppilaista vastaa valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tässä monien mielestä puuttuminen on synonyymi rangaistukselle esim jälki-istunnolle? Kyllä minä ainakin koululta toivoisin vähän kokonaisvaltaisempaa huomioimista, jos koulun oppilas vapaa-ajallaan pahoinpitelee ihmisiä.
Laki säätelee opettajien oikeuksia ja velvollisuuksia yllättävän tarkkaan. Ei voi tehdä sellaista mitä laki ei salli.
Onko siis tosiaan niin, että opettaja ei saa olla yhteydessä sosiaalitoimeen tai harkita erilaisia tukitoimia, jos kuulee oppilaansa pahoinpidelleen ihmisiä vapaa-ajalla?
Voi opettaja tehdä lasun, niin sinäkin voit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tässä monien mielestä puuttuminen on synonyymi rangaistukselle esim jälki-istunnolle? Kyllä minä ainakin koululta toivoisin vähän kokonaisvaltaisempaa huomioimista, jos koulun oppilas vapaa-ajallaan pahoinpitelee ihmisiä.
Laki säätelee opettajien oikeuksia ja velvollisuuksia yllättävän tarkkaan. Ei voi tehdä sellaista mitä laki ei salli.
Onko siis tosiaan niin, että opettaja ei saa olla yhteydessä sosiaalitoimeen tai harkita erilaisia tukitoimia, jos kuulee oppilaansa pahoinpidelleen ihmisiä vapaa-ajalla?
Jos lapsi pahoinpidellään vapaa-aikana, niin eikö HUOLTAJAN voi samalla vaivalla olla yhteydessä poliisiin, jolle rikosasiat kuuluvat ja joka voi tehokkaammin niihin puuttua ja niitä selvittää? Kyllä sieltäkin suunnasta tehdään ihan samalla tavalla lasu ja pistetään tukitoimirumba käyntiin, jos aihetta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tässä monien mielestä puuttuminen on synonyymi rangaistukselle esim jälki-istunnolle? Kyllä minä ainakin koululta toivoisin vähän kokonaisvaltaisempaa huomioimista, jos koulun oppilas vapaa-ajallaan pahoinpitelee ihmisiä.
Laki säätelee opettajien oikeuksia ja velvollisuuksia yllättävän tarkkaan. Ei voi tehdä sellaista mitä laki ei salli.
Onko siis tosiaan niin, että opettaja ei saa olla yhteydessä sosiaalitoimeen tai harkita erilaisia tukitoimia, jos kuulee oppilaansa pahoinpidelleen ihmisiä vapaa-ajalla?
Voi opettaja tehdä lasun, niin sinäkin voit.
No niin, mitä tässä sitten selitetään, että opettaja tai koulu ei voi tehdä mitään? Opettajalla ja koululla luulisi olevan enemmän tietoa oppilaan lasu-suhteista kuin jollain kiusatun/ pahoinpidellyn vanhemmalla, joten minusta olisi ihan luonnollista, että asian selvittelyssä ollaan yhteydessä myös opettajaan ja kouluun. Eihän kyse ole pelkästään siitä yksittäisestä teosta, vaan siitä, että tämä lapsi/ nuori saadaan ylipäätään jollain tavalla ruotuun ja siellä kasvatus- ja sosiaalipuolella kai ne asiantuntijat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KouluMATKALLA tapahtuvat kuuluvat jossain määrin kyllä. Lasten pitää saada kulkea rauhassa koulumatkansa kun on kuitenkin oppivelvollisuus.
Laki ei kuitenkaan salli koulun rangaista käytöksestä koulumatkalla eikä opettajien puuttua siihen. Joten joo, eivät kuulu, missään määrin.
Eli opet yms. voivat nostaa vain kätensä pystyyn? Ei kuulu mulle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tässä monien mielestä puuttuminen on synonyymi rangaistukselle esim jälki-istunnolle? Kyllä minä ainakin koululta toivoisin vähän kokonaisvaltaisempaa huomioimista, jos koulun oppilas vapaa-ajallaan pahoinpitelee ihmisiä.
Laki säätelee opettajien oikeuksia ja velvollisuuksia yllättävän tarkkaan. Ei voi tehdä sellaista mitä laki ei salli.
Onko siis tosiaan niin, että opettaja ei saa olla yhteydessä sosiaalitoimeen tai harkita erilaisia tukitoimia, jos kuulee oppilaansa pahoinpidelleen ihmisiä vapaa-ajalla?
No ei voi tehdä tukitoimia koulun ulkopuolisten asioiden takia. Ja sosiaalitoimeen olisi hyvä olla yhteydessä suoraan niiden, jotka tilanteesta tietävät, eikä opettaja ulkopuolisena kuulopuheiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotikoulu on ainoa vaihtoehto, jos oppivelvollinen ei ole turvassa koulumatkallaan? Tähänkö on tultu, että kouluun on mentävä, mutta kuka tahansa alle 15-vuotias saa pahoinpidellä koulumatkalla toisen ilman, että kukaan joutuu ottaa mitään vastuuta mistään, ei edes tekijä.
Sairasta!No ei ole tultu. Pahoinpitely on poliisiasia ja jos sinun lapsesi pahoinpidellään kouluajan ulkopuolella niin oikea yhteydenottokohde lienee poliisi eikä koulu. Poliisista ollaan sitten tarvittaessa yhteydessä koululle, kun tekijää selvitetään.
Puhuin rikosoikeudellisesta vastuusta, siksi laitoin tuon alle 15-vuotias, joka ei ole vastuussa rikoksistaan. Ei siinä paljon poliisien yhteydenotot auta, kun tekijä pääsee lopulta kuin koira veräjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tässä monien mielestä puuttuminen on synonyymi rangaistukselle esim jälki-istunnolle? Kyllä minä ainakin koululta toivoisin vähän kokonaisvaltaisempaa huomioimista, jos koulun oppilas vapaa-ajallaan pahoinpitelee ihmisiä.
Laki säätelee opettajien oikeuksia ja velvollisuuksia yllättävän tarkkaan. Ei voi tehdä sellaista mitä laki ei salli.
Onko siis tosiaan niin, että opettaja ei saa olla yhteydessä sosiaalitoimeen tai harkita erilaisia tukitoimia, jos kuulee oppilaansa pahoinpidelleen ihmisiä vapaa-ajalla?
Jos lapsi pahoinpidellään vapaa-aikana, niin eikö HUOLTAJAN voi samalla vaivalla olla yhteydessä poliisiin, jolle rikosasiat kuuluvat ja joka voi tehokkaammin niihin puuttua ja niitä selvittää? Kyllä sieltäkin suunnasta tehdään ihan samalla tavalla lasu ja pistetään tukitoimirumba käyntiin, jos aihetta on.
Voi hyvänen aika. Miksi tässä nyt tuijotetaan jotain yksittäistä vapaa-ajan pahoinpitelyä, kun kyseessä voi olla tilanne, joka vaikuttaa olennaisesti myös koulutyöhön. Menisitkö sinä noin vain työpaikalle kertomatta pomollesi, että työkaveri pahoinpiteli sinut viikonloppuna? Ei vaikuta millään tavalla työntekoon, eikä asiasta kannata kertoa pomolle? Ehkä jossain w t-piireissä tuollainen on ihan normimeininkiä, mutta kyllä minua ahdistaisi tehdä töitä henkilön kanssa, joka on hakannut minut henkihieveriin. Se, että pahoinpitely tapahtui muualla kuin työpaikalla, ei vaikuta asiaan millään tavalla. Vai onko niin, että lapsien pitää sietää ja kestää erilaisia asioita kuin aikuisten?
Mistä opettajille maksetaan sitä lihavaa liksaa, jos eivät vaikeuksien tullen ole mistään vastuussa? Mikä työpaikka tuo tuollainen oikein on?
Siis miksi tässä monien mielestä puuttuminen on synonyymi rangaistukselle esim jälki-istunnolle? Kyllä minä ainakin koululta toivoisin vähän kokonaisvaltaisempaa huomioimista, jos koulun oppilas vapaa-ajallaan pahoinpitelee ihmisiä.