Kertokaahan! Onko lattialämmitys aivan ehdoton

kerroksessa niin, että siellä on lämmintä tilaa alla, niin ei yhtä ehdoton, ilmankin varmasti pärjää, vaikkei lattia ole yhtä mukavan tuntuinen jalalle.

Meillä on jääkylmä kaakelilattia alapohjan päällä ja talvet ovat tuskaa, tekee mieli suihkuun ainoastaan saunomisen yhteydessä. silloinkin saa pesuhuonetta lämmittää tavanomaista enemmän että lattia tulee siedettäväksi.

Miedän kerrostalon vuokra-asunnossa on remontissa säästetty ja ei ole lämmitystä. Talvella lattia jääkylmä, vaikka kerroksia alla. Lisäksi ei kuivu millään ja silikonisaumat sen takia homehtuu nopeasti.

Kumpaa ap tarkoittaa?

Meillä on ollut pesuhuoneessa aina pelkkä muovimatto (ei lämmitystä) ja nyt käytiin katsomassa omakotitaloa jossa on kaakelit ilman lattialämmitystä ja ei ole tuulettuvaa alapohjaa. Ovatkohan varpaat talvisin jäässä? Pyykit kuivuvat varmaan hitaasti?

Kesällä kosteus nousee rakenteisiin.

Vielä lisää kommentteja, tietoa, kokemusta ? Olisikohan viisainta repiä kaakelit pois ja asentaa se lämmitys?

Se ei ole pelkästään mukavuuskysymys! Kosteus- ja homevaurioita todetaan pilvin pimein nykyisin, ja ainakin meille painotettiin, että on todella tärkeää pitää lattialämmitystä päällä ympärivuorokautisesti ja ympäri vuoden, ei siis esim. pelkällä yösähköllä.



Jos olette ostamassa talon niin teettäkää ehdottomasti tarkastus ainakin sen kylppärin osalta, varsinkin jos sillä kylppärillä jo on ikää useita vuosia. Jälkeenpäin on sitten vaikea saada myyjältä korvauksia jos tarkastusta ei ole tehty silloin talon oston yhteydessä.

kaikkiin uusiin taloihin se asennetaan. Jos itse ostaisin vanhan talon (mitä en tee!) tekisin ehdottomasta remontin kosteissa tiloissa ja asentaisin samalla lattilämmityksen.

ei kerrostalossakaan lattia lämmin ole. Ja kuten täällä jo sanottu, kosteusasioiden takia se pitää jo olla. Kesälläkin pitää olla päällä.

Jos olisin ostamassa taloa, jossa kosteissa tiloissa ei olisi lattialämmitystä, sen kyllä asentaisin ehdottomasti.



Minä en ole koskaan kuullut lattiaNlämmityksestä, josta joku täällä mainitsi. Mikä se on? Taitaa olla ihan höpöjuttuja jollain..

Niissä ei kannata tinkiä. Etenkin pesuhuoneen pohjatyöt on tehtävä erittäin huolellisesti, eikä huonoista materiaaleista.

vai myös seinät? Teettekö itse vai palkkaatteko ammattilaiset? Kosteat tilat ovat talon kalliimmat remontoitavat neliöt. Kustannukset riippuu monesta jutusta.

tarvitseeko tilaa kuivattaa (eli löytyykö kosteus/homevaurioita, tod. näk. löytyy). Voitte pyytää arvioijan paikalle mutta keskihinta koko urakasta voisi olla varmaan jotain 10 000 euroa (jos ei tee itse juuri mitään töitä), voi olla jopa 20 000 euroa. Mutta kunnon remontii kannattaa. Pitää myös miettiä täytyisikö tuon ikäisessä samalla hikoilulla uusia enemmänkin putkistoja / viemäröintiä yms.

lattialämmitys ei ole pakollinen märkätiloissa. Kun on hyvä vesieriste niin rakenteet pysyyy kuivina. Se on tietysti jalalle mukava ja lämmin!

Sitähän ei rakenteiden alta voi nähdä.

tai olemme käyneet suihkussa tai tilassa on muuten kosteutta. Se lämmittää samalla huoneilman ja hieman lattiaakin. Kosteus häviää nopeasti ja pyykit ovat muutamassa tunnissa kuivat. Esteri ei ole yhtä miellyttävä jalalle kuin lattialämmitys, mutta ehkäisee ainakin kosteusongelmat. Toisaalta kunnollinen kosteuserityshän on se joka ehkäisee kosteusongelmat, ei lattialämmitys tai muukaan vippaskonsti.