Lue keskustelun säännöt.
Miksi Juudas teki tekonsa?
23.11.2020 |
Hänhän seurasi Jeesusta kuten muutkin opetuslapset. Kysymys kuuluu, mikä erotti Juudaksen näistä muista, ja miten Jeesuksen seuraajana voi varmistua, ettei itse ole samanlainen? Oliko rahan himo syy, vai se että hän ehkä haki omaa kunniaansa ylipappien edessä (siellä lukee jotenkin niin, että "ylipapit ihastuivat")
Kommentit (228)
Juudaksen evankeliumin mukaan Juudas oli Jeesuksen suosikkiopetuslapsi, joka petti tämän vain hänen omasta käskystään. Tämä seuraa gnostilaista ajatusta siitä, että ihmisen ruumis on vankila, josta sielun on vapauduttava. Näin Juudas olisi auttanut Jeesuksen sielua vapautumaan sen ruumiillisista rajoituksista. Evankeliumin mukaan Jeesus opetti Juudakselle salaisia opetuksia, joita muut opetuslapset eivät tienneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juudaksen evankeliumin mukaan Juudas oli Jeesuksen suosikkiopetuslapsi, joka petti tämän vain hänen omasta käskystään. Tämä seuraa gnostilaista ajatusta siitä, että ihmisen ruumis on vankila, josta sielun on vapauduttava. Näin Juudas olisi auttanut Jeesuksen sielua vapautumaan sen ruumiillisista rajoituksista. Evankeliumin mukaan Jeesus opetti Juudakselle salaisia opetuksia, joita muut opetuslapset eivät tienneet.
Gnostilaisuus on tietääkseni harhaoppi.
Ap
Juudaksen rooli oli kaikkein traagisin. Hänen tekonsahan oli olennainen osa Jeesuksen sovitustyötä. Ei voida ristiinnaulita jos ei ensin kavalleta jotta joutuisi vangituksi. Kuka ties vaikka tiesi että maailma tulisi vihaamaan häntä maailman tappiin vaikka hän vain teki sen mikä oli ennustettu ja jonka täytyy tapahtua että sovitustyö täyttyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa tämä J-s ketju saisi olla :(.
Ei ole pakko lukea.
Ap
"Saisi olla", siis "saisi jäädä". Ettei poistettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juudaksen evankeliumin mukaan Juudas oli Jeesuksen suosikkiopetuslapsi, joka petti tämän vain hänen omasta käskystään. Tämä seuraa gnostilaista ajatusta siitä, että ihmisen ruumis on vankila, josta sielun on vapauduttava. Näin Juudas olisi auttanut Jeesuksen sielua vapautumaan sen ruumiillisista rajoituksista. Evankeliumin mukaan Jeesus opetti Juudakselle salaisia opetuksia, joita muut opetuslapset eivät tienneet.
Gnostilaisuus on tietääkseni harhaoppi.
Ap
Keiden mielestä ja ovatko he oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juudas myös varasti. Hänen sydämensä ei ollut puhdas.
Ja häneen meni sitten se saa tana, joka sai hänet menemään ylipappien ym luo kavaltaakseen Jeesuksen. He lupasivat hänelle rahaa ja hän ilahtui siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa tämä J-s ketju saisi olla :(.
Ei ole pakko lukea.
Ap
"Saisi olla", siis "saisi jäädä". Ettei poistettaisi.
Aa, anteeksi väärinymmärrys... Toivotaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juudaksen evankeliumin mukaan Juudas oli Jeesuksen suosikkiopetuslapsi, joka petti tämän vain hänen omasta käskystään. Tämä seuraa gnostilaista ajatusta siitä, että ihmisen ruumis on vankila, josta sielun on vapauduttava. Näin Juudas olisi auttanut Jeesuksen sielua vapautumaan sen ruumiillisista rajoituksista. Evankeliumin mukaan Jeesus opetti Juudakselle salaisia opetuksia, joita muut opetuslapset eivät tienneet.
Gnostilaisuus on tietääkseni harhaoppi.
Ap
Keiden mielestä ja ovatko he oikeassa?
En ole innostunut, enkä luultavasti edes oikea henkilö väittelemään kanssasi tästä.
Ap
Samasta syystä kuin Harry Potter pelasi huispausta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juudaksen evankeliumin mukaan Juudas oli Jeesuksen suosikkiopetuslapsi, joka petti tämän vain hänen omasta käskystään. Tämä seuraa gnostilaista ajatusta siitä, että ihmisen ruumis on vankila, josta sielun on vapauduttava. Näin Juudas olisi auttanut Jeesuksen sielua vapautumaan sen ruumiillisista rajoituksista. Evankeliumin mukaan Jeesus opetti Juudakselle salaisia opetuksia, joita muut opetuslapset eivät tienneet.
Gnostilaisuus on tietääkseni harhaoppi.
Ap
Jeesuksen todelliset opetukset on vääristelty satoja vuosia hänen kuolemansa jälkeen. Kirkolliskokouksissa päätetty että millä opeilla saadaan pidettyä kansa kurissa ja valta itsellä.
No, Juudas närkästyi siitä öljyllä voitelusta. Rahat olisi pitänyt käyttää köyhien ruokkimiseen, tai siis kierrättää Juudaksen kukkaron kautta, eikä Kristusta olisi saanut öljytä (kirkastaa, palvoa, merkitä). Olisi pitänyt keskittyä köyhien auttamiseen, johon Jeesuskin toki määräsi ihmisiä ryhtymään, mutta olisi pitänyt unohtaa itse Jeesus. Hän oli jo pettänyt siinä tilanteessa Herransa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus harrasti opetuslastensa kanssa ns. siementen talteenottoa. Juudaksella heräsi mustasukkaisuus koska hän halusi olla Jeesukselle tärkein.
"Miksi Juudas teki tekonsa?"
Pitäisi kysyä Johannekselta, tai niiltä muulta kahdelta kirjoittajalta jotka esiintyivät Johanneksena Johanneksen jo kuoltua.
Vaikeaksi menee kirjailijoiden motiivien jäljittäminen näin vuosituhansia myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juudas edustaa individualismia. Niin kuin länsimaisissa ihmiset aika yleisestikin (vrt. esim. Kauko-Idän kulttuurit, joissa yhteisöllisyys on huomattavasti vahvempaa).
Omat oikeudet ovat kahdentyyppisiä:
- sellaiset jotka eivät ole haitaksi muille
- sellaiset jotka ovat / voivat olla haitaksi muille
Monet yksilöiden oikeuksista - etenkin laissa säädetyissä - kuuluvat ensimmäiseen kategoriaan. Juudaksen toimet sen sijaan menevät tuohon jälkimmäiseen kategoriaan. Hän katsoi oikeudekseen saada rahaa ja ihailua eikä välittänyt seurauksista, joita hänen teoillaan oli muille (Jeesukselle).
Kukaan meistä ei valitettavasti voi tehdä mitään yksittäistä asiaa, joka varmistaisi, että emme aja itsekkäästi omaa etuamme muiden kustannuksella. Se on valinta, joka meidän täytyy tehdä joka päivä uudestaan.
Tiesin että "tietääkseni harhaoppi" aiheuttaa tällaisen reaktion, mutta sanokaahan te puolestanne, seuraatteko Jeesusta joka päivä? Rakastatteko enemmän totuutta ja haluatte sen, vai onko jännempää uppoutua mystisiin ja kauniilta näyttäviin asioihin?
Ap
Eikös Juudas hirttäytynyt tekonsa jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että "tietääkseni harhaoppi" aiheuttaa tällaisen reaktion, mutta sanokaahan te puolestanne, seuraatteko Jeesusta joka päivä? Rakastatteko enemmän totuutta ja haluatte sen, vai onko jännempää uppoutua mystisiin ja kauniilta näyttäviin asioihin?
Ap
Totuus on kaunista. Kysy vaikka keneltä tahansa matemaatikolta, millaisia tunteita hänessä herää, kun joku vaikea yhtälö tai ongelma ratkeaa. Siinä on paitsi oivaltamisen tunne, myös kauneuden tunne. Ihminen on luotu sellaiseksi, että totuus ja kauneus antavat meille elämyksiä. Kaikuja taivaasta.
Vierailija kirjoitti:
No, Juudas närkästyi siitä öljyllä voitelusta. Rahat olisi pitänyt käyttää köyhien ruokkimiseen, tai siis kierrättää Juudaksen kukkaron kautta, eikä Kristusta olisi saanut öljytä (kirkastaa, palvoa, merkitä). Olisi pitänyt keskittyä köyhien auttamiseen, johon Jeesuskin toki määräsi ihmisiä ryhtymään, mutta olisi pitänyt unohtaa itse Jeesus. Hän oli jo pettänyt siinä tilanteessa Herransa.
Hän tosiaan närkästyi siitä ja puhui köyhistä, MUTTA hän sanoi sen sen takia, että rahakukkaro oli hänen hallussaan ja hän kavalsi siitä rahaa. Juudas oli kavaltaja jo ennen kuin kavalsi Jeesuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että "tietääkseni harhaoppi" aiheuttaa tällaisen reaktion, mutta sanokaahan te puolestanne, seuraatteko Jeesusta joka päivä? Rakastatteko enemmän totuutta ja haluatte sen, vai onko jännempää uppoutua mystisiin ja kauniilta näyttäviin asioihin?
Ap
Totuus on kaunista. Kysy vaikka keneltä tahansa matemaatikolta, millaisia tunteita hänessä herää, kun joku vaikea yhtälö tai ongelma ratkeaa. Siinä on paitsi oivaltamisen tunne, myös kauneuden tunne. Ihminen on luotu sellaiseksi, että totuus ja kauneus antavat meille elämyksiä. Kaikuja taivaasta.
Totuus on kaunista vaan onko kaikki kaunis totta?
Ap
Jospa tämä J-s ketju saisi olla :(.