Uuden tutkimuksen mukaan suomessa kuolee jo näkymättömissä riutuen lajeja ilmastonmuutoksen vuoksi

Vähemmän kauniita, pieniä ja tuntemattomia asioita varmasti katoaa tuplavauhtia.

Ainakin täällä porvoossa kaikki jääkarhut ovat kadonneet.

Lopeta lihansyönti ja samalla Suomesta kuolee muistaakseni 30 kovakuoriaislajia. Niitä ravintona käyttävät pääskyset katoavat seuraavaksi. Valinta on sinun.

Vierailija kirjoitti:

Lopeta lihansyönti ja samalla Suomesta kuolee muistaakseni 30 kovakuoriaislajia. Niitä ravintona käyttävät pääskyset katoavat seuraavaksi. Valinta on sinun.

Vai käyttää pääskyset ravintonaan kovakuoriaisia :D

Ja onko lihaa tuottavan eläimen ulo erilaista kun vaikka villaa tai maitoa?

Onhan se todella huolestuttavaa, että monimuotoisuus vähenee. Ei pidä vähätellä.

Vierailija kirjoitti:

Nekin ihmiset jotka nyt vähettelevät ilmaston muutosta ja jopa kieltävät sen kokonaan, heräävät siihen viimeistään silloin, kun metsät tuhoutuvat, siis heidän omistamansa metsät.

Kuusipuissa ilmastonmuutos jo näkyy.

Lisäksi tulee etelämaista uusia tuholaislajeja, jotka syövät muutkin puut.

Tämä vaikuttaa myös rakentamiseen ja tehtasiin ja työpaikkoihin.

Ilmastonmuutos ei ole ilveilyn eikä palkkaamisen asia, joka tulevaisuuden ihmisten on pakko kestää ja elää sen kanssa.

Totuus on se että avohakkuut tuhoaa metsät ja maapohjan sekä mustikat . Vie eläimiltä asuinalueet pesäpaikat ja ruuan saastuttaa pohjaveden lammet ja vesilähteet öljyllä bensalla kaasulla ja uusista istutus puista tulee pieniä tikkupuita jotka kasvaa maassa ilman juuria ilman sammalta jäkälää ja niitä mustikoita . Aina pitää suojella metsän maapohja kasvillisuus ja peruspuut jätetään mistä haarautuu uutta .

Onko pakko ostaa mcdonalseja jotka kaataa puut metsistä saadakseen pahvia kertakäyttö astioihin , säästä kuule luontoa syö kotonasi tiskaa astiat .

Mitenköhän hienoja asioita saataisiin aikaiseksi jos tätä ongelmaa lähdettäisiin korjaamaan yhtä isolla vimmalla kuin koronaa? Mutta ei... näkehään sen mediastakin, jaksa edes lehtiä lukea kun kaikki koronan aivastuksetkin uutisoidaan ei mitään muuta. Ei ongelmat siihen lopu.

Joka ikisen ihmisen pitäisi lukea Juha Kauppisen tietokirja Monimuotoisuus. Siinä selitetään seikkaperäisesti, miksi lajien häviäminen on uhka ihmiskunnalle ja miksi myös ruijanesikon tyyppisillä lajeilla on väliä. Pari spoileria: 1) Mitä enemmän on lajeja, sitä enemmän on biomassaa.  2) Ekosysteemin kyky selviytyä poikkeustilanteesta (esim. kuivuus, myrsky, helle) on sitä parempi, mitä enemmän ekosysteemissä on monimuotoisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta lihansyönti ja samalla Suomesta kuolee muistaakseni 30 kovakuoriaislajia. Niitä ravintona käyttävät pääskyset katoavat seuraavaksi. Valinta on sinun.

Vai käyttää pääskyset ravintonaan kovakuoriaisia :D

Ja onko lihaa tuottavan eläimen ulo erilaista kun vaikka villaa tai maitoa?

Oletatko tosissasi, että meillä on jossain iso lypsylehmien ja lampaiden hautausmaa?

Pääskysten vähenemisen on keskieurooppalaisissa tutkimuksissa huomattu olevan suorassa yhteydessä laiduntamisen vähenemiseen. Lampaanpapanoissa on ihan erilaiset kovakuoriaispopulaatiot kuin lehmänläjissä.

Tee itse ruokasi kirjoitti:

Onko pakko ostaa mcdonalseja jotka kaataa puut metsistä saadakseen pahvia kertakäyttö astioihin , säästä kuule luontoa syö kotonasi tiskaa astiat .

Pahvia tehdään pienistä puista, joista ei ikinä kasvaisi isoja kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso osa maailman ihmisistä on tullut nipin napin toimeen ilman ruijanesikkoa tähänkin asti. En itse ainakaan ala kerätä paniikkia kroppaan.

Ei taida olla kyse siitä vaan mitä tuo tarkoittaa vähän isommassa mittakaavassa josta kukaan ei mitään tiedä viälä

Lajeja on kuollut sukupuuttoon, ennen ja nyt.

Tällä uutisella tuetaan vaan poliittista päätöksentekoa, ja jotain Pariisin ilmastosopimusta, joka on sosialistien väline vallankaappaukseen.

Tämähän on ihan totta. Norsut, sudet tai ihmiskunta voisi kuolla sukupuuttoon vaikka huomenna, eikä sillä olisi pitkällä tähtäimellä planeetallemme mitään väliä. Toki meille ihmisille näillä tapahtumilla on paljonkin väliä. Joten ihan oma etu huomioon ottaen olisi järkevä panostaa siihen, että luonnon monimuotoisuus ei romahda ja me sen mukana.

Ahneus tänne tullut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nekin ihmiset jotka nyt vähettelevät ilmaston muutosta ja jopa kieltävät sen kokonaan, heräävät siihen viimeistään silloin, kun metsät tuhoutuvat, siis heidän omistamansa metsät.

Kuusipuissa ilmastonmuutos jo näkyy.

Lisäksi tulee etelämaista uusia tuholaislajeja, jotka syövät muutkin puut.

Tämä vaikuttaa myös rakentamiseen ja tehtasiin ja työpaikkoihin.

Ilmastonmuutos ei ole ilveilyn eikä palkkaamisen asia, joka tulevaisuuden ihmisten on pakko kestää ja elää sen kanssa.

Totuus on se että avohakkuut tuhoaa metsät ja maapohjan sekä mustikat . Vie eläimiltä asuinalueet pesäpaikat ja ruuan saastuttaa pohjaveden lammet ja vesilähteet öljyllä bensalla kaasulla ja uusista istutus puista tulee pieniä tikkupuita jotka kasvaa maassa ilman juuria ilman sammalta jäkälää ja niitä mustikoita . Aina pitää suojella metsän maapohja kasvillisuus ja peruspuut jätetään mistä haarautuu uutta .

Mikä ihmeen totuus? Avohakkuu tuhoaa metsän vain silloin, jos tilalle ei haluta uutta puustoa. Suomessa on jopa pakko uudistaa metsä 3 vuodessa, ei sitä istuttamatta tai kylvämättä saa jättää.  Ilman juuria puut ei kasva, se opetettiin jo peruskoulussa ekana vuonna. Mustikat ei katoa minnekään avohakkuun myötä, vanhoissa aarniometsissä niitä ei sitten ole enää ollenkaan. Eläinten asuinalueet on aika harvoin avohakkuualueen kokoisia eli aika pieniä. Muuten tekstisi on aika lailla mielenkiintoista, öljylähdehän olisi pelkästään hieno juttu!

Vierailija kirjoitti:

Tee itse ruokasi kirjoitti:

Onko pakko ostaa mcdonalseja jotka kaataa puut metsistä saadakseen pahvia kertakäyttö astioihin , säästä kuule luontoa syö kotonasi tiskaa astiat .

Pahvia tehdään pienistä puista, joista ei ikinä kasvaisi isoja kuitenkaan.

Ei kyllä pidä paikkaansa. Täällä on ihan jykevien honkien päähän raapustettu käyttökohteeksi kattila

Susi on Kauniaisissa erittäin uhanalainen eläin.

Vierailija kirjoitti:

Ahneus tänne tullut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nekin ihmiset jotka nyt vähettelevät ilmaston muutosta ja jopa kieltävät sen kokonaan, heräävät siihen viimeistään silloin, kun metsät tuhoutuvat, siis heidän omistamansa metsät.

Kuusipuissa ilmastonmuutos jo näkyy.

Lisäksi tulee etelämaista uusia tuholaislajeja, jotka syövät muutkin puut.

Tämä vaikuttaa myös rakentamiseen ja tehtasiin ja työpaikkoihin.

Ilmastonmuutos ei ole ilveilyn eikä palkkaamisen asia, joka tulevaisuuden ihmisten on pakko kestää ja elää sen kanssa.

Totuus on se että avohakkuut tuhoaa metsät ja maapohjan sekä mustikat . Vie eläimiltä asuinalueet pesäpaikat ja ruuan saastuttaa pohjaveden lammet ja vesilähteet öljyllä bensalla kaasulla ja uusista istutus puista tulee pieniä tikkupuita jotka kasvaa maassa ilman juuria ilman sammalta jäkälää ja niitä mustikoita . Aina pitää suojella metsän maapohja kasvillisuus ja peruspuut jätetään mistä haarautuu uutta .

Mikä ihmeen totuus? Avohakkuu tuhoaa metsän vain silloin, jos tilalle ei haluta uutta puustoa. Suomessa on jopa pakko uudistaa metsä 3 vuodessa, ei sitä istuttamatta tai kylvämättä saa jättää.  Ilman juuria puut ei kasva, se opetettiin jo peruskoulussa ekana vuonna. Mustikat ei katoa minnekään avohakkuun myötä, vanhoissa aarniometsissä niitä ei sitten ole enää ollenkaan. Eläinten asuinalueet on aika harvoin avohakkuualueen kokoisia eli aika pieniä. Muuten tekstisi on aika lailla mielenkiintoista, öljylähdehän olisi pelkästään hieno juttu!

Avohakkuut pirstoaa yhdessä metsäautoteiden ym kanssa eliöiden elinolosuhteet, estää leviämisen ja liikkumisen.

Aarniometsiä ei meillä enää juurikaan ole muutamia kansallispuistoja lukuunottamatta. Ongelmana on että läpi maan kaikki metsä on samanlaista. Vanhojen metsien lajit kuolee pois. Nuoret ovat taudeille ja tuhoille alttiita puupeltoja. Pehmeää massaa, pullamössöpuuta.

Laji ei selvinnyt muuttuvassa ilmastossa, se on Darwinismia.

Kautta maailman historian on ollut ilmastonmuutoksia ja paljon nopeampia kuin mitä ihminen voisi edes aiheuttaa, luonto on selvinnyt näistä kaikista.

Planeetan historian aikana on ollut 5 massasukupuuttoa ja vasta 5 oli se joka tappoi dinosaurukset, eli meteoriitti joka aiheutti ilmastonmuutoksen vauhdilla ja voimakkuudella jota ihminen ei onnistuisi mitenkään aikaansaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Laji ei selvinnyt muuttuvassa ilmastossa, se on Darwinismia.

Kautta maailman historian on ollut ilmastonmuutoksia ja paljon nopeampia kuin mitä ihminen voisi edes aiheuttaa, luonto on selvinnyt näistä kaikista.

Planeetan historian aikana on ollut 5 massasukupuuttoa ja vasta 5 oli se joka tappoi dinosaurukset, eli meteoriitti joka aiheutti ilmastonmuutoksen vauhdilla ja voimakkuudella jota ihminen ei onnistuisi mitenkään aikaansaamaan.

ihmisen aiheuttaman muutoksen pointti nimenomaan on nopeus, jota ei ole 22 k vuoteen nähty

Vierailija kirjoitti:

Laji ei selvinnyt muuttuvassa ilmastossa, se on Darwinismia.

Kautta maailman historian on ollut ilmastonmuutoksia ja paljon nopeampia kuin mitä ihminen voisi edes aiheuttaa, luonto on selvinnyt näistä kaikista.

Planeetan historian aikana on ollut 5 massasukupuuttoa ja vasta 5 oli se joka tappoi dinosaurukset, eli meteoriitti joka aiheutti ilmastonmuutoksen vauhdilla ja voimakkuudella jota ihminen ei onnistuisi mitenkään aikaansaamaan.

Aivan, ja nyt tiedemiesten mukaan elämme 6 sukupuuttoaaltoa, ennusteiden mukaan jopa 50% lajeista tulee kuolemaan sukupuuttoon vuosisadan loppuun mennessä. Tietysti luonto selviytyy tästäkin, miljoonien vuosien päästä tyhjentyneet ekolokerot on valloittaneet jotkin uudet lajit, joita emme osaa nyt kuvitellakaan. Toinen asia on tietysti se, tuleeko ihminen itse selviytymään aiheuttamastaan kaaoksesta, me olemme kuitenkin osa luontoa, ja se mitä tapahtuu sille vaikuttaa myös meihin. Mutta, kuten sanoit, lajeja tulee ja menee. Jos ihmistä ei tämän enempää asia kiinnosta, niin saamme lopulta sellaisen maailman kuin olemme ansainneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laji ei selvinnyt muuttuvassa ilmastossa, se on Darwinismia.

Kautta maailman historian on ollut ilmastonmuutoksia ja paljon nopeampia kuin mitä ihminen voisi edes aiheuttaa, luonto on selvinnyt näistä kaikista.

Planeetan historian aikana on ollut 5 massasukupuuttoa ja vasta 5 oli se joka tappoi dinosaurukset, eli meteoriitti joka aiheutti ilmastonmuutoksen vauhdilla ja voimakkuudella jota ihminen ei onnistuisi mitenkään aikaansaamaan.

ihmisen aiheuttaman muutoksen pointti nimenomaan on nopeus, jota ei ole 22 k vuoteen nähty

Mutta ei lähelläkään sitä mikä aiheutui siitä kun 11-81 kilometriä leveä asteroidi iskeytyi maahan ja jätti 150 kilometriä leveän ja 20 kilometriä syvän kraaterin, aiheuttaen 100 000 vuotta pitkän jääkauden, kuitenkin luonto selvisi siitä.