Ensimmäiset kauneuskisat vain tummaihoisille naisille Suomessa – The Face Of African Queen 2020 on Aja Daffeh, 27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuningatar" ylipäätään on järkyttävän vanhanaikainen titteli. Länsimaissa ei hyväksytä mitään tyrannioita ja itsevaltiaita, vaikka olisivat naisiakin. Ja mikä tämän valitun kuningattaren valtakunta on?

No koko Suomi tietenkin! Ja muut valkoisten asuttamat maat koska orjuus, hän on nyt kuningatar pohjolassa lol. 

Aika monilla mustilla naisilla on nousut urea nuppiin(ilman syytä) on vaarallista ruokkia niiden harhoja vielä jollain kuningatar suomessa-kisoilla. 

Tämä.

Afrikkalaisten mielestä suomalaisten kuuluu nöyrinä alamaisia palvella kuningattariaan tukemalla heitä verovaroillaan, kun he tulevat valmiiseen pöytään. Työnteko ei sovi kuningattaren arvolle.

Voittehan te ylläpitää mielessänne millaisia voimafantasioita haluatte, mutta fakta on että kovin moni musta nainen tuolla on työelämässä mm sairaanhoitajina, opettajina jne. Oletteko te työelämässä ollenkaan?

Mielenkiintoista kuin sellaista ei ainakaan Helsingissä näy, eli mustaa ihmistä töissä. Joku joskus siivoojana. Ja tilastot kertovat samaa, eivät ne töissä ole.

Suomalaiset ovat niin rasistisia, että mustan on vaikea työllistyä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuningatar" ylipäätään on järkyttävän vanhanaikainen titteli. Länsimaissa ei hyväksytä mitään tyrannioita ja itsevaltiaita, vaikka olisivat naisiakin. Ja mikä tämän valitun kuningattaren valtakunta on?

No koko Suomi tietenkin! Ja muut valkoisten asuttamat maat koska orjuus, hän on nyt kuningatar pohjolassa lol. 

Aika monilla mustilla naisilla on nousut urea nuppiin(ilman syytä) on vaarallista ruokkia niiden harhoja vielä jollain kuningatar suomessa-kisoilla. 

Tämä.

Afrikkalaisten mielestä suomalaisten kuuluu nöyrinä alamaisia palvella kuningattariaan tukemalla heitä verovaroillaan, kun he tulevat valmiiseen pöytään. Työnteko ei sovi kuningattaren arvolle.

Voittehan te ylläpitää mielessänne millaisia voimafantasioita haluatte, mutta fakta on että kovin moni musta nainen tuolla on työelämässä mm sairaanhoitajina, opettajina jne. Oletteko te työelämässä ollenkaan?

Pros***na nuo työskentelevät tai korkeintaan jonkin etnisen kaupan hyllyttäjinä/kassoina. Tämä ainakin Helsingissä. Monet ovat myös hyvin pöyhkeitä, en ymmärrä mistä tuo ylimielinen asenne tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismi kukoistaa. Toisin päin tämä olisi törkeää rasismia ja saisi kamalan mylläkän aikaiseksi.

Tämä on kyllä noloa uhriutumista, ihan oikeasti. Positiivinen syrjintä ja marginalisoitujen ryhmien esiintuominen ei ole syrjintää :D. Valtaosa misseistä on jo valkoisia, onko kamalaa kun tummat saa hetken itselleen jotain? Sama kitinä aina kun naiset saa jotain mitä miehillä jo on. Tyttölapsia saa abortoida pois, miesten sukunimet saa jyrätä vaikka väkisin, mutta kun naiset saa puheenvuoron niin alkaa kitinä ja ulina syrjinnästä.

Se joka syrjii on edelleen valkoihoinen ja mies. Miehet ovat sortaneet naisia vuosituhansia, menepä katsomaan miesvaltaisten keskustelupalstojen puhetta naisista ja ulkomaalaisista. Se ei teitä haittaa, mutta positiivinen syrjintä haittaa?

On vapaus luoda kisoja tällä tavalla marginalisoiduille. Ja ei, se ei ole sama asia kuin rasismi. Rasismi ja syrjintä kytkeytyy laajempaan kokonaisuuteen. Valkoisia ei syrjitä systemaattisesti. Silti jaksatte kitistä ja uhriutua kuten miehet.

Mustathan syrjivät valkoisia systemaattisesti.

Ja ovat usein avoimen rasistisia valkoisia kohtaan. Jostain syystä tämä on täysin ok noin perin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismi kukoistaa. Toisin päin tämä olisi törkeää rasismia ja saisi kamalan mylläkän aikaiseksi.

Tämä on kyllä noloa uhriutumista, ihan oikeasti. Positiivinen syrjintä ja marginalisoitujen ryhmien esiintuominen ei ole syrjintää :D. Valtaosa misseistä on jo valkoisia, onko kamalaa kun tummat saa hetken itselleen jotain? Sama kitinä aina kun naiset saa jotain mitä miehillä jo on. Tyttölapsia saa abortoida pois, miesten sukunimet saa jyrätä vaikka väkisin, mutta kun naiset saa puheenvuoron niin alkaa kitinä ja ulina syrjinnästä.

Se joka syrjii on edelleen valkoihoinen ja mies. Miehet ovat sortaneet naisia vuosituhansia, menepä katsomaan miesvaltaisten keskustelupalstojen puhetta naisista ja ulkomaalaisista. Se ei teitä haittaa, mutta positiivinen syrjintä haittaa?

On vapaus luoda kisoja tällä tavalla marginalisoiduille. Ja ei, se ei ole sama asia kuin rasismi. Rasismi ja syrjintä kytkeytyy laajempaan kokonaisuuteen. Valkoisia ei syrjitä systemaattisesti. Silti jaksatte kitistä ja uhriutua kuten miehet.

Positiivinen syrjintä esim. USAn yliopistojen opiskelijavalinnoissa on suurta vääryyttä niitä lahjakkaampia valkoihoisia kohtaan, jotka jäävät ilman opiskelupaikkaa, kun ne täytyy luovuttaa heikommin menestyneille mustaihoisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismi kukoistaa. Toisin päin tämä olisi törkeää rasismia ja saisi kamalan mylläkän aikaiseksi.

Tämä on kyllä noloa uhriutumista, ihan oikeasti. Positiivinen syrjintä ja marginalisoitujen ryhmien esiintuominen ei ole syrjintää :D. Valtaosa misseistä on jo valkoisia, onko kamalaa kun tummat saa hetken itselleen jotain? Sama kitinä aina kun naiset saa jotain mitä miehillä jo on. Tyttölapsia saa abortoida pois, miesten sukunimet saa jyrätä vaikka väkisin, mutta kun naiset saa puheenvuoron niin alkaa kitinä ja ulina syrjinnästä.

Se joka syrjii on edelleen valkoihoinen ja mies. Miehet ovat sortaneet naisia vuosituhansia, menepä katsomaan miesvaltaisten keskustelupalstojen puhetta naisista ja ulkomaalaisista. Se ei teitä haittaa, mutta positiivinen syrjintä haittaa?

On vapaus luoda kisoja tällä tavalla marginalisoiduille. Ja ei, se ei ole sama asia kuin rasismi. Rasismi ja syrjintä kytkeytyy laajempaan kokonaisuuteen. Valkoisia ei syrjitä systemaattisesti. Silti jaksatte kitistä ja uhriutua kuten miehet.

Itse nämä naiset haluavat esiintyä afrikkalaisina vaikkeivat olisi tuossa maanosassa koskaan käyneetkään. Sinänsä tuo mustien naisten miss Suomi kilpailun versio on aika viaton. Sen ideoija käyt kuitenkin taistelua vihollista vastaan jota ei ole. Ei ole kuin hänen itsensä rakentama valkoinen olkinukke. Tuijotetaan kaihoten Afrikkaan mutta ei kysytä mikä on nykyisen asuinmaan tai synnyinmaan tarina.

Tuli mieleen kysyikö yksikään mielessään BML mielenosoituksessa olleista jos mustat eivät rakentaneet Helsingin keskustan vanhoja rakennuksia niin kuka ne rakensi. Onko yksikään näistä huomannu ihmetellä miksi Senaatintorilla on Venäjän keisarin patsas? Historiasta nämä eivät tiedän muuta kuin Kunta Kinten vaikka Yhdysvaltoihin suuntautunut orjakauppa oli vain pieni sivujuonne tuossa aikakaudessa.

Valkoisethan ovat maailmassa vähemmistö! Miksi tummaihoiset saavat järjestää syrjiviä kisoja, joihin vähemmistön edustajia ei huolita ja näin sortaa vähemmistöä?

Kelly Kalonji vois mennä oikeisiin töihin eikä järjestellä tällaisia pellekisoja. Mustaihoiset saavat osallustua kaikkiin muihinkin missikisoihin niin tämä nyt vaan on kerrassaan säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun te kilttikset ette nyt oikein ymmärrä mistä tässäkin on kyse..Pitää lukea muidenkin maiden juttuja ja varsinkin mustien palstoja niin tajuaa(enkuksi). Kun tietäisit miten esim suomalaista puhutaan mustien eukkojen palstoilla saattaisi sinunkin asenteesi muuttua..

Kerro toki muutama esimerkki :)

Itse voi etsiä jos kiinnostaa..en muutenkaan ala opettamaan pääpebassakaikkihyvin-tyyppejä. Jos et mukamas näe mitä tämä erittäin rasistinen BLM-liikehdintä ajaa takaa en voi sanoa kuin voi voi..

Muuten,syy miksi mustat eukot tekevät tätä on kateus valkoisia naisia kohtaan ja sitä, että eivät ole kelvanneet mustille miehilleen enää pitkään aikaan. (mistäköhän voisi johtua,blackqueens bitches indeed) Blondi suora peruukki päässä ja europpalaiset vaatteet päällä on hyvä vaahdota kulttuurin omimisesta. 

En käy ulkomaisilla foorumeilla. Olen kyllä lukenut moista pskaa valkoisista yleisellä tasolla, mutta olisi kiinnostanut mitä suomalaisista yleisesti. Osa aasialaisista on myös ras. isteja valkoisia kohtaan, niiltäkin irtoaa aika hyvää juttua.

Eipä tuo omakaan asenteesi kovin hyvä ole jos olet oletettu valkoinen, joka kirjoittaa oletetulle valkoiselle :p

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miss Suomi kisoissakin Shirly Karvinen sai rasismia niskaansa, kun on vähän aasialaisen näköinen. Ei tuo African Queen-kisa ole minulta millään lailla pois, en ymmärrä tätä vikinää täällä.

Tai niin, voisinhan minäkin kiukutella kun en saa osallistua Miss Suomi skabaan kun olen 40v naimisissa oleva äiti, mutta... Miksi?

Mutta Shirly on sääntöjen mukaan tervetullut miss Suomi -kisaan. Sen sijaan Shirly ei saa osallistua miss African Queen -kisaan. Huomaatko eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismi kukoistaa. Toisin päin tämä olisi törkeää rasismia ja saisi kamalan mylläkän aikaiseksi.

Tämä on kyllä noloa uhriutumista, ihan oikeasti. Positiivinen syrjintä ja marginalisoitujen ryhmien esiintuominen ei ole syrjintää :D. Valtaosa misseistä on jo valkoisia, onko kamalaa kun tummat saa hetken itselleen jotain? Sama kitinä aina kun naiset saa jotain mitä miehillä jo on. Tyttölapsia saa abortoida pois, miesten sukunimet saa jyrätä vaikka väkisin, mutta kun naiset saa puheenvuoron niin alkaa kitinä ja ulina syrjinnästä.

Se joka syrjii on edelleen valkoihoinen ja mies. Miehet ovat sortaneet naisia vuosituhansia, menepä katsomaan miesvaltaisten keskustelupalstojen puhetta naisista ja ulkomaalaisista. Se ei teitä haittaa, mutta positiivinen syrjintä haittaa?

On vapaus luoda kisoja tällä tavalla marginalisoiduille. Ja ei, se ei ole sama asia kuin rasismi. Rasismi ja syrjintä kytkeytyy laajempaan kokonaisuuteen. Valkoisia ei syrjitä systemaattisesti. Silti jaksatte kitistä ja uhriutua kuten miehet.

Rasimin määritelmä on yksinkertainen: "rasismi eli rotusyrjintä tarkoittaa kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta.”

Olet mielipiteesi perusteella rasisti ja sinulle ei ole tilaa nykyisessä Suomalaisessa yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni jossain artikkelissa Kalonji tms jäkätti että tämä kisa pitää järjestää etteivät suomalaisuutta enää määrittelisi ihmisen juuret.

Jänskää että suomalaisuuden juurien määrittely korjaantyy järjestämällä kauneuskisa jossa osallistujien juuret on rajattu kuin apartheidissa.

Miten muuten tuohon kauneuskisaan on tarkalleenottaen määritelty kuka saa osallistua ja kuka ei?

Varmaan joku värikartta, jonka avulla mitataan pigmentti. Kuulostaako tutulta?

Juurihan Hesarissa oli joku musta asiantuntija kertomassa, ettei saa puhua afrikkalaista, hirveän yleistävää. Tietävätkö järjestäjätytöt tämän? Pitää puhua tansanialaisista, ghanalaisista, kenialaisista jne.

Miksi Suomeen tai Eurooppaan ylipäätään tarvitaan afrikkalaisia missikisoja? Eikö tämä ole juuri sitä oman erilaisuuden korostamista ja eksotisointia? Mitä nämä ihmiset oikein haluaa?

Mun mielestä eri rotuisille pitää olla omat kauneuskisat. Ei valkoista ja mustaa naista voi suoraan verrata keskenään, että kumpi on kauniimpi. Vertailuja voi mielekkäästi tehdä vain rotujen sisällä.

Saako mulatot osallistua?

Valitsivat mustien kauneuskisan voittajaksi sitten kaikkein vaaleimman ja eurooppalaistyylisimmät piirteet omaavan

Afrikkalaisia rahdataan tänne, jotta he voisivat työskennellä lähihoitajina kasvavalle suomalaisvanhusten määrälle ja heistä olisi jotain hyötyä Suomelle.

Ei siksi, että perintöprinsessa-Clemens voisi viedä suomalaisnuorilta paikan Helsingin yliopistossa ja olla näin haitaksi suomalaisille.

Toisaalta meille syötetään, että juurien kysyminen on rasistista mikroaggressiota, mutta sitten tällaisten profiloivien kisojen järjestäminen on kuitenkin ok. En myöskään ihan ymmärrä miksi pitää korostaa sitä suomalaisuutta (kaikki voi olla), kun tuossakin alleviivataan afrikkalaisuuden lisäksi kulttuuria kuvia myöten. Jos suomalaisuus ei ole geneettistä, mutta ei näemmä myöskään kulttuurista mitä se on? Olen vähän hämilläni.

"Lisäksi yhdellä kierroksella osallistujat esittelivät oman kotimaansa kulttuuria esimerkiksi pukeutumalla maansa kansallispukuun."

Eli myönnetään ettei kotimaa sitten kuitenkaan ole Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta meille syötetään, että juurien kysyminen on rasistista mikroaggressiota, mutta sitten tällaisten profiloivien kisojen järjestäminen on kuitenkin ok. En myöskään ihan ymmärrä miksi pitää korostaa sitä suomalaisuutta (kaikki voi olla), kun tuossakin alleviivataan afrikkalaisuuden lisäksi kulttuuria kuvia myöten. Jos suomalaisuus ei ole geneettistä, mutta ei näemmä myöskään kulttuurista mitä se on? Olen vähän hämilläni.

"Lisäksi yhdellä kierroksella osallistujat esittelivät oman kotimaansa kulttuuria esimerkiksi pukeutumalla maansa kansallispukuun."

Eli myönnetään ettei kotimaa sitten kuitenkaan ole Suomi?

Niin vaikka olisi syntynyt Suomessa? Onko noista yksikään edes käynyt Afrikassa? Minä puhuisin  silkasta suomalaisuuden ja Suomen halveksunnasta. Ovat kyllä käsiojossa hyötymässä siitä mitä yhteiskunnalta saa muttei mitään haluakaan tuntea mitään suomalaisuudesta omakseen. Mikään suomalaisessa kulttuurissa tai yhteiskunnassa ei ole kyllin hyvää näille.

Invaasio Afrikasta on kovaa vauhtia käynnissä Kanariansaarten kautta tännekin. Euroopan elintaso kelpaa, mutta omat perinteet on saatava elämään täälläkin. EU maksaa kovat rahat afrikkalaisten ylläpidosta Kanariansaarten hotelleissa, ja paikalliset järjestävät mielenosoituksia. 50 vuoden päästä afrikkalaiset ovat jo enemmistönä Euroopassa. Kiitos päättäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismi kukoistaa. Toisin päin tämä olisi törkeää rasismia ja saisi kamalan mylläkän aikaiseksi.

Tämä on kyllä noloa uhriutumista, ihan oikeasti. Positiivinen syrjintä ja marginalisoitujen ryhmien esiintuominen ei ole syrjintää :D. Valtaosa misseistä on jo valkoisia, onko kamalaa kun tummat saa hetken itselleen jotain? Sama kitinä aina kun naiset saa jotain mitä miehillä jo on. Tyttölapsia saa abortoida pois, miesten sukunimet saa jyrätä vaikka väkisin, mutta kun naiset saa puheenvuoron niin alkaa kitinä ja ulina syrjinnästä.

Se joka syrjii on edelleen valkoihoinen ja mies. Miehet ovat sortaneet naisia vuosituhansia, menepä katsomaan miesvaltaisten keskustelupalstojen puhetta naisista ja ulkomaalaisista. Se ei teitä haittaa, mutta positiivinen syrjintä haittaa?

On vapaus luoda kisoja tällä tavalla marginalisoiduille. Ja ei, se ei ole sama asia kuin rasismi. Rasismi ja syrjintä kytkeytyy laajempaan kokonaisuuteen. Valkoisia ei syrjitä systemaattisesti. Silti jaksatte kitistä ja uhriutua kuten miehet.

Rasimin määritelmä on yksinkertainen: "rasismi eli rotusyrjintä tarkoittaa kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta.”

Olet mielipiteesi perusteella rasisti ja sinulle ei ole tilaa nykyisessä Suomalaisessa yhteiskunnassa.

Jep, rasismin olemassa olon kytkeminen johonkin kuviteltuun valtaan, jonka perustelun moni on nykyään varmasti kuullut on vain ja ainoastaan rasismin uudelleen määrittelyä, jolloin sen voi helposti valjastaa omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi. Uudelleen  määrittely asiassa kuin asiassa on nykyään erittäin suosittua ja myös erittäin paljastavaa minkälaisen tahon kanssa on tällöin tekemisissä.