Lue keskustelun säännöt.
Onko EU:lla ennakko-ostosopimus vain AstraZenecan covid-19 rokotteiden (70% teho) kanssa?
23.11.2020 |
Onko EU:lla ennakko-ostosopimun vain AstraZenecan ja Oxfordin yliopiston koronarokotteista joiden tehon todettiin jäävän 70%?
Kommentit (18)
Suomella on soppari GlaxoSmithKlinen kanssa ja suomalaiset on tarjottu rokotteen kolmosvaiheseen koekaniineiksi, koska lääkeyhtiö maksaa tutkimuksesta miljoonia THL:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AstraZenecan teho on parhaimmillaankin vain 60%, todennäköisesti alle 40%.
Määräämällä maskipakko päästään samaan lukuu eli ~40% suojaan. Kuka hullu ottaa tollasta rokotetta? Mitään hyötyä siitä ei ole, ja haitat selviää vasta vuosien kuluttua tai seuraavissa sukupolvissa.
Kannattaisi tiedottaa tehokkaammin siitä, että näillä ei ole mitään tekemistä pandemrix-tehosteainevirheiden kanssa ja samalla selkokielellä esittää koko toimitusketju tarvittavine kylmäketjuineen ym.
Muuten hullut epäilevät että nämä tilataan suoraan Lusifer Ltd:ltä.
Ei edes Britanniassa oteta tuota Oxfordin rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on soppari GlaxoSmithKlinen kanssa ja suomalaiset on tarjottu rokotteen kolmosvaiheseen koekaniineiksi, koska lääkeyhtiö maksaa tutkimuksesta miljoonia THL:lle.
Luonnollisesti vastuuvapauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote vai lääke, siinäkö kysymys?
Vierailija kirjoitti:
AstraZenecan teho on parhaimmillaankin vain 60%, todennäköisesti alle 40%.
Miksi valehtelet? Parhaimmillaanhan se oli tutkimuksissa 90 % (pieni otanta) ja todennäköisesti 60-70 % välissä (iso otanta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on soppari GlaxoSmithKlinen kanssa ja suomalaiset on tarjottu rokotteen kolmosvaiheseen koekaniineiksi, koska lääkeyhtiö maksaa tutkimuksesta miljoonia THL:lle.
Luonnollisesti vastuuvapauksilla.
Pakko ollakin vastuuvapautukset, kun urvelot menevät nostamaan oikeusjuttuja kaikkien mahdollisten ja mahdottomien terveysongelmiensa takia muutoin.
Kuten on monta kertaa käynytkin.
Ja sitten näiden urveloiden takia maksellaan isot rahat korvauksina, vaikkei rokote olisikaan ollut syyllinen.
Muuttui kummasti mieli, kun uhkasivat 70-luvulla lopettaa rokotetuotannon kokonaan ja rokotetarjonta ehti vähentyä minimiin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tiedottaa tehokkaammin siitä, että näillä ei ole mitään tekemistä pandemrix-tehosteainevirheiden kanssa ja samalla selkokielellä esittää koko toimitusketju tarvittavine kylmäketjuineen ym.
Muuten hullut epäilevät että nämä tilataan suoraan Lusifer Ltd:ltä.
Se, ettei rokotteilla ole väitetysti mitään yhteistä sikainfluenssaan käytettyjen rokotteiden ainesosien kanssa ei tarkoita yhtään mitään. Joko rokote on toimiva tai se ei ole. Jollain fifty-sixty rokotteella on turhaa ja suorastaan rikollista lähteä harhauttamaan kansaa ja myydä sitä pandemiaan tehoavana. Oikeastihan siinä vain toivotaan, että tehokkaalla rokottamisella saadaan aikaan laumasuoja eli korona tukahdutettua, ainakin väliaikaisesti. Sääli suomalaisten kannalta, että tepsivät rokotteet menee muualle kuin tänne. Saksa, Ranska, Italia, Espanja, UK jne. Lukekaa se YLEn juttu, siinä on pitkä lista valmistajia - joiden rokotteet on yhtä tyhjän kanssa tässä pandemiassa. Kummasti koekaniinit sairastuu ja kuolee jonka jälkeen siivotaan tilastoja ja ohoh, nehän olikin plasebo-ryhmästä. Hajaantukaa ja antakaa pistää itseenne ties mitä.
En ole rokotekielteinen ja otan korona-rokotteenkin. Mutta en aio antaa pistää itseeni ainetta, jonka teho ei ylitä maskin tehoa. Sitäkään ei kukaan tiedä kuinka pian voi rokotuttaa itsensä uudestaan toimivalla rokotteella jos ottaa jotain huuhaalientä ensin. Ehkä aineiden yhteisvaikutus onkin thappava? Katsotaan miten tilanne edistyy. Missään tapauksessa rokotteita ei ole tavallisen kansan ulottuvilla ennen kesää tai syksyä. Mutta ehkä tuolloin yksityiseltä ketjulta saa maksamalla parempia aineita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tiedottaa tehokkaammin siitä, että näillä ei ole mitään tekemistä pandemrix-tehosteainevirheiden kanssa ja samalla selkokielellä esittää koko toimitusketju tarvittavine kylmäketjuineen ym.
Muuten hullut epäilevät että nämä tilataan suoraan Lusifer Ltd:ltä.
Eihän Pandemrixin tehosteaineessa ollut mitään vikaa. Sen takia se onkin vielä nykyäänkin käytössä.
Ongelma oli H1N1-viruksen ydinproteiini, joka muistuttaa liikaa ihmisten oreksiinia tuottavien aivosolujen reseptoria. Sitä ei saisi rokotteissa olla. Eikä tarvitse, koska pintaproteiini on parempi kohde rokotteelle.
Vierailija kirjoitti:
AstraZenecan teho on parhaimmillaankin vain 60%, todennäköisesti alle 40%.
Määräämällä maskipakko päästään samaan lukuu eli ~40% suojaan. Kuka hullu ottaa tollasta rokotetta? Mitään hyötyä siitä ei ole, ja haitat selviää vasta vuosien kuluttua tai seuraavissa sukupolvissa.
Juuri tämä rokote on estänyt vaikean tautimuodon kehittymisen koehenkilöissä sataprosenttisesti. Minua ainakaan ei haittaa, jos sairastan lievän koronan.
Lisäksi tämä rokote sopii myös vanhuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollain fifty-sixty rokotteella on turhaa ja suorastaan rikollista lähteä harhauttamaan kansaa ja myydä sitä pandemiaan tehoavana.
Millä ihmeen fifty-sixty rokotteella?
Tärkeintä on, etteivät ihmiset kuole tautiin ja ettei terveydenhuolto ylikuormitu. Tämän estää se tehottomampikin Astra-Zeneca-rokote. Kyllä rokotteesta aina hyötyä on, vaikkei se täysin tautia estäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Sääli suomalaisten kannalta, että tepsivät rokotteet menee muualle kuin tänne. Saksa, Ranska, Italia, Espanja, UK jne.
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Rokotteethan jaetaan EU:ssa väkiluvun perusteella. Tänne saadaan ihan samalla tavalla tehokkaita rokotteita kuin muihinkin EU-maihin.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti koekaniinit sairastuu ja kuolee
Mitä helvettiä nyt lässytät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AstraZenecan teho on parhaimmillaankin vain 60%, todennäköisesti alle 40%.
Miksi valehtelet? Parhaimmillaanhan se oli tutkimuksissa 90 % (pieni otanta) ja todennäköisesti 60-70 % välissä (iso otanta).
Firman omat testitulokset liikkuu 60-90% välillä. Ero on sen verran huomattava, että siinä on kaunisteltu tuloksia ja tulkittu vähän sinnepäin. Todennäköisesti ala% on huomattavasti ilmoitettua lahaisempi. Jos tarjolla on rokote, joka tarjoaa 95% suojan joka kerta ja toinen, jolla saadaan mitä tahansa 0-?% niin eiköhän jokainen valitse sen, millä saa joka kerta suojan. Eri asia mitä meille on tarjolla, sen suhteen odotuksen pakkasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta on se, että kunnollisen ja turvallisen rokotteen kehittämiseen on tähän saakka kulunut 10-20 vuotta. Nyt ollaan tuomassa alle vuoden kehitysajalla täysin uuden tyyppistä rokotetta ja pistettäviksi perusterveisiin ihmisiin hyvin laajassa mittakaavassa.
Haluaisin hyvin tarkan selostuksen rokotteen vaikutusmekanismeista ja miten turvallisuus taataan.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on soppari GlaxoSmithKlinen kanssa ja suomalaiset on tarjottu rokotteen kolmosvaiheseen koekaniineiksi, koska lääkeyhtiö maksaa tutkimuksesta miljoonia THL:lle.
Älä valehtele taas, sinä trolli.
Suomella ei ole mitään itsenäsisiä sopimuksia rokotehankinnasta.
Suomi on mukana EU:n yhteisostoissa ja meille tulee aluksi sama rokote, jolla Englanti huomena tiistaina aloittaa.
Sehän ainoa rokote, jolla vasta on myyntilupa.
Suomella on myös "optio" irtaantua EU-sopimuksesta jos haluaa ja tilata muita rokotteita.
Mutt koska pieni maa, ei kannata.
Uusia rokotteita tulee markkinoille aivan varmasti uuden vuoden puolella, ja Suomeen tulee niitäkin sen mukaan, mitä EU on tilannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AstraZenecan teho on parhaimmillaankin vain 60%, todennäköisesti alle 40%.
Määräämällä maskipakko päästään samaan lukuu eli ~40% suojaan. Kuka hullu ottaa tollasta rokotetta? Mitään hyötyä siitä ei ole, ja haitat selviää vasta vuosien kuluttua tai seuraavissa sukupolvissa.
Juuri tämä rokote on estänyt vaikean tautimuodon kehittymisen koehenkilöissä sataprosenttisesti. Minua ainakaan ei haittaa, jos sairastan lievän koronan.
Lisäksi tämä rokote sopii myös vanhuksille.
Onko meidän julkistettu rokotusjärjesty sitten väärä, jos kerran iäkkäille toimii (jos toimii) parhaiten AZ? Eli pitäiskö sittenkin rokotukset aloittaa työikäisistä joille annettaisiin ensimmäiset Pfizer-rokotteet. Nythän ne menee vanhuksille ja hoitohenkilöstölle, eikä vanhukset saa edes kunnollista hyötyä rokotteesta. Sinun mukaasi.
Vierailija kirjoitti:
EU on tehnyt rokotehankintaa koskevassa yhteistyössä ennakko-ostosopimuksen AstraZenecan kanssa ja osto-oikeussopimuksen SanofiPasteur-GSK:n kanssa, ja Johnson&Johnsonin, BionTech/Pfizerin, Modernan sekä Curevacin kanssa. Myös muiden valmistajien kanssa käydään neuvotteluja.
GSK on suurissa vaikeuksissa ja tulee tuskin saamaan rokotettaan valmiiksi.
EU on tehnyt rokotehankintaa koskevassa yhteistyössä ennakko-ostosopimuksen AstraZenecan kanssa ja osto-oikeussopimuksen SanofiPasteur-GSK:n kanssa, ja Johnson&Johnsonin, BionTech/Pfizerin, Modernan sekä Curevacin kanssa. Myös muiden valmistajien kanssa käydään neuvotteluja.
https://stm.fi/koronavirusrokotteet