Mistä johtuu, että melkein jokainen väittää olleensa joskus narsistin uhri

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalla käytetään herkästi narsismi-sanaa,  vielä kun tietäisi, millä asiantuntijataidoilla näitä diagnooseja tehdään :)

https://www.narsisminuhrientuki.fi/

Narsistien sairas käytös on kaikilla niin samanlaista, että diagnoositkin on helppo tehdä kun on asiaan riittävän läheisesti joutunut perehtymään vaikkapa muutaman vuosikymmenen. Harva psykiatri tai lääkäri on koskaan itse nähnyt narsistin psykoottistasoista raivokohtausta, joita narsisti läheisilleen tarjoilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole uhri. Näin sanoi exxä potkiessaan ja lyödessään.

Ahaa.

Elämys.

Ei kaikki väkivaltaiset vaimonhakkaajat ole narsisteja? Vaan väkivaltaisia p*skoja? Ymmärrätkö pointin? Myös epävakaa persoonallisuus voi aiheuttaa impulsiivisuutta ja väkivaltaisuutta ja sillä ei ole mitään tekemistä narsismin kanssa!

Kaikki B-klusterin pershäiriöiset ovat narsistisia. Onko tuolla nyt niin väliä minkä nimikkeen alle eniten sattuvat menemään, hankalia ihmisiä kumminkin. Itse asiassa nämä häiriöt menevät käytännössä aina limittäin jossain määrin ja diagnosointi on yleensä vain hapuilua.

Mistä tämän käsityksen ovat saaneet? Esimerkiksi epävakaat eivät automaattisesti ole narsistisia? Jotkut toki voivat olla ja narsismi ja epävakaus esiintyvät usein yhdessä. Itselläni on epävakaa persoonallisuushäiriö, mutta narsismista ei edes piirteitä. Minut on siis tutkittu useamman psykiatrin toimesta. Sen sijaan piirteitä on vaativasta ja estyneestä persoonallisuushäiriöstä.

Epävakaassa ja narsismissa on toki yhtäläisyyksiä: Molemmissa oma minä on kehittynyt puutteellisesti ja käsitys itsestä on hatara. Molemmissa on myös pohjalla valtava huonommuuden ja häpeän tunne. Ero on selviytymusstrategioissa (joita persoonallisuushäiriöt siis ovat), yrityksissä ratkaista huonommuuden tunne ja se, ettei tule kohdatuksi. Narsisti ratkaisee turvattomuuden ajattelemalla, että on suuri ja mahtava, eikä sen vuoksi tarvitse ketään. Hän ajattelee itse olevansa hyvä ja muut pahoja ja tarvitsee jatkuvaa ihailua pitääkseen egonsa kasassa. Hänen on oltava täydellinen ja aina vallankahvassa voidakseen tuntea olevansa turvassa. Epävakaa taas mieltää itsensä huonoksi ja toiset hyviksi. Hän tarvitsee toisilta jatkuvaa hyväksyntää ja rakkautta, jotta voi tuntea olevansa turvassa ja estääkseen tunteen hylätyksi tulemisesta. Molemmat ovat riippuvaisia toisista, mutta eri tavoin.

Persoonallisuushäiriöitä hoitavan Kirk Hondan mielestä epävakaus ja narsismi ovat hyvin samantapaisen ydintrauman kaksi päinvastastaista selviytymiskeinoa. Siihen, kumpi häiriö ihmiselle kehittyy, vaikuttaa genetiikan määräämä temperamentti.

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriöitä hoitavan Kirk Hondan mielestä epävakaus ja narsismi ovat hyvin samantapaisen ydintrauman kaksi päinvastastaista selviytymiskeinoa. Siihen, kumpi häiriö ihmiselle kehittyy, vaikuttaa genetiikan määräämä temperamentti.

Narsistin selviytymiskeino elämässä on siis pahoinpidellä kaikkia läheisiään? Mielestäni narsistien pakkohoitoa pitäisi vakavasti alkaa pohtia silloin kun narsisti saa väkivaltaisia raivokohtauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole uhri. Näin sanoi exxä potkiessaan ja lyödessään.

Ahaa.

Elämys.

Ei kaikki väkivaltaiset vaimonhakkaajat ole narsisteja? Vaan väkivaltaisia p*skoja? Ymmärrätkö pointin? Myös epävakaa persoonallisuus voi aiheuttaa impulsiivisuutta ja väkivaltaisuutta ja sillä ei ole mitään tekemistä narsismin kanssa!

Kaikki B-klusterin pershäiriöiset ovat narsistisia. Onko tuolla nyt niin väliä minkä nimikkeen alle eniten sattuvat menemään, hankalia ihmisiä kumminkin. Itse asiassa nämä häiriöt menevät käytännössä aina limittäin jossain määrin ja diagnosointi on yleensä vain hapuilua.

Mistä tämän käsityksen ovat saaneet? Esimerkiksi epävakaat eivät automaattisesti ole narsistisia? Jotkut toki voivat olla ja narsismi ja epävakaus esiintyvät usein yhdessä. Itselläni on epävakaa persoonallisuushäiriö, mutta narsismista ei edes piirteitä. Minut on siis tutkittu useamman psykiatrin toimesta. Sen sijaan piirteitä on vaativasta ja estyneestä persoonallisuushäiriöstä.

Epävakaassa ja narsismissa on toki yhtäläisyyksiä: Molemmissa oma minä on kehittynyt puutteellisesti ja käsitys itsestä on hatara. Molemmissa on myös pohjalla valtava huonommuuden ja häpeän tunne. Ero on selviytymusstrategioissa (joita persoonallisuushäiriöt siis ovat), yrityksissä ratkaista huonommuuden tunne ja se, ettei tule kohdatuksi. Narsisti ratkaisee turvattomuuden ajattelemalla, että on suuri ja mahtava, eikä sen vuoksi tarvitse ketään. Hän ajattelee itse olevansa hyvä ja muut pahoja ja tarvitsee jatkuvaa ihailua pitääkseen egonsa kasassa. Hänen on oltava täydellinen ja aina vallankahvassa voidakseen tuntea olevansa turvassa. Epävakaa taas mieltää itsensä huonoksi ja toiset hyviksi. Hän tarvitsee toisilta jatkuvaa hyväksyntää ja rakkautta, jotta voi tuntea olevansa turvassa ja estääkseen tunteen hylätyksi tulemisesta. Molemmat ovat riippuvaisia toisista, mutta eri tavoin.

Persoonallisuushäiriöitä hoitavan Kirk Hondan mielestä epävakaus ja narsismi ovat hyvin samantapaisen ydintrauman kaksi päinvastastaista selviytymiskeinoa. Siihen, kumpi häiriö ihmiselle kehittyy, vaikuttaa genetiikan määräämä temperamentti.

Lisään vielä, että näiden diagnosointi ei ole mitään hapuiluja. Vaikka häiriöissä olisi yhtäläisyyksiä, niissä on omat erilliset diagnostiset kriteerinsä, joiden tulee täyttyä, jotta häiriö voidaan diagnosoida.

Jos verrataan esim. antisosiaalisuutta ja epävakautta, erona on esim. se, että antisosiaalinen on usein rikollinen, moraalista ja laeista piittaamaton, toisin kuin epävakaa. Antisosiaalinen ei osoita katumusta, kun taas epävakaa katuu ja häpeää raivo- ja/tai tunnepurkaustensa jälkeen. Antisosiaalisuuteen liittyy empatiakyvyn puutetta, epävakauteen yleensä ei (ellei oteta huomioon puutteellista mentalisaatiokykyä, jota joku voisi pitää myös empatiana).

Epävakauteen taas liittyy esim. hylätyksi tulemisen pelkoa, mikä ei ole tyypillistä antisosiaaliselle jne. Nämä ovat aivan eri häiriöitä, eikä niitä voi niputtaa yhteen ja väittää, että hakuammunnalla vaan diagnosoidaan joku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriöitä hoitavan Kirk Hondan mielestä epävakaus ja narsismi ovat hyvin samantapaisen ydintrauman kaksi päinvastastaista selviytymiskeinoa. Siihen, kumpi häiriö ihmiselle kehittyy, vaikuttaa genetiikan määräämä temperamentti.

Narsistin selviytymiskeino elämässä on siis pahoinpidellä kaikkia läheisiään? Mielestäni narsistien pakkohoitoa pitäisi vakavasti alkaa pohtia silloin kun narsisti saa väkivaltaisia raivokohtauksia.

Ei minun mielestäni, vaan asiantuntijoiden mielestä ja narsismin tutkijoiden mielestä narsismi ja narsistinen käytös on nimenomaan selviytymiskeino, yritys suojella haurasta sisintä, jota ei haluta itselle tunnustaa.

Tämä voi auttaa ymmärtämään, miksi narsisti käyttäytyy niin kuin käyttäytyy, mutta ei se käytöstä oikeuta. Ei se silti tarkoita, että narsistinen käytös ja väkivalta on oikein. Se on aina yhtä väärin, oli syy mikä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriöitä hoitavan Kirk Hondan mielestä epävakaus ja narsismi ovat hyvin samantapaisen ydintrauman kaksi päinvastastaista selviytymiskeinoa. Siihen, kumpi häiriö ihmiselle kehittyy, vaikuttaa genetiikan määräämä temperamentti.

Narsistin selviytymiskeino elämässä on siis pahoinpidellä kaikkia läheisiään? Mielestäni narsistien pakkohoitoa pitäisi vakavasti alkaa pohtia silloin kun narsisti saa väkivaltaisia raivokohtauksia.

Ei minun mielestäni, vaan asiantuntijoiden mielestä ja narsismin tutkijoiden mielestä narsismi ja narsistinen käytös on nimenomaan selviytymiskeino, yritys suojella haurasta sisintä, jota ei haluta itselle tunnustaa.

.

Jos mielisairaan käytökseen liittyy siis säännönmukaista väkivaltaisuutta läheisiä kohtaan, pakkohoidolle on selvästi perusteita. Mielisairaankaan väkivallalle kun ei ole mitään hyväksyttäviä syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalla käytetään herkästi narsismi-sanaa,  vielä kun tietäisi, millä asiantuntijataidoilla näitä diagnooseja tehdään :)

https://www.narsisminuhrientuki.fi/

Narsistien sairas käytös on kaikilla niin samanlaista, että diagnoositkin on helppo tehdä kun on asiaan riittävän läheisesti joutunut perehtymään vaikkapa muutaman vuosikymmenen. Harva psykiatri tai lääkäri on koskaan itse nähnyt narsistin psykoottistasoista raivokohtausta, joita narsisti läheisilleen tarjoilee.

Narsistin toki tunnistaa herkästi, jos tietää, mistä on kyse. Varmaa diagnoosia ei toki voi tehdä kuin ammattilainen. Ammattilaisen ei tarvitse nähdä narsistin raivokohtauksia diagnosoidakseen hänet. Hänellä on työnsä puolesta muunlaisia työkaluja seuloa narsistit ja tunnistaa häiriö.

Raivokohtaukset eivät pelkästään ole muutenkaan kerro vielä narsismista mitään. Niitä kun voivat saada muutkin tunnesäätelyltään puutteelliset ihmiset. Olen itse ollut väkivaltaisessa parisuhteessa, mutten usko, että exäni oli narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriöitä hoitavan Kirk Hondan mielestä epävakaus ja narsismi ovat hyvin samantapaisen ydintrauman kaksi päinvastastaista selviytymiskeinoa. Siihen, kumpi häiriö ihmiselle kehittyy, vaikuttaa genetiikan määräämä temperamentti.

Narsistin selviytymiskeino elämässä on siis pahoinpidellä kaikkia läheisiään? Mielestäni narsistien pakkohoitoa pitäisi vakavasti alkaa pohtia silloin kun narsisti saa väkivaltaisia raivokohtauksia.

Ei minun mielestäni, vaan asiantuntijoiden mielestä ja narsismin tutkijoiden mielestä narsismi ja narsistinen käytös on nimenomaan selviytymiskeino, yritys suojella haurasta sisintä, jota ei haluta itselle tunnustaa.

.

Jos mielisairaan käytökseen liittyy siis säännönmukaista väkivaltaisuutta läheisiä kohtaan, pakkohoidolle on selvästi perusteita. Mielisairaankaan väkivallalle kun ei ole mitään hyväksyttäviä syitä.

Narsismi ei ole mieliSAIRAUS, se on HÄIRIÖ ihmisen persoonallisuudessa. Pakkohoito osastolla ei auta narsisteja yhtään. Narsismin hoito on haastavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalla käytetään herkästi narsismi-sanaa,  vielä kun tietäisi, millä asiantuntijataidoilla näitä diagnooseja tehdään :)

https://www.narsisminuhrientuki.fi/

Narsistien sairas käytös on kaikilla niin samanlaista, että diagnoositkin on helppo tehdä kun on asiaan riittävän läheisesti joutunut perehtymään vaikkapa muutaman vuosikymmenen. Harva psykiatri tai lääkäri on koskaan itse nähnyt narsistin psykoottistasoista raivokohtausta, joita narsisti läheisilleen tarjoilee.

Narsistin toki tunnistaa herkästi, jos tietää, mistä on kyse. Varmaa diagnoosia ei toki voi tehdä kuin ammattilainen. Ammattilaisen ei tarvitse nähdä narsistin raivokohtauksia diagnosoidakseen hänet.

Narsistin tosiaan tunnistaa herkästi jos aiheesta on kokemusta, eikä siihen ammattilaista tarvita. Jos taas ammattilaiset näkisivät kuinka sekaisin narsisti voi olla kun saa jopa psykoottistasoisen ja väkivaltaisen raivokohtauksen, narsistien pakkohoito olisi jo arkipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriöitä hoitavan Kirk Hondan mielestä epävakaus ja narsismi ovat hyvin samantapaisen ydintrauman kaksi päinvastastaista selviytymiskeinoa. Siihen, kumpi häiriö ihmiselle kehittyy, vaikuttaa genetiikan määräämä temperamentti.

Narsistin selviytymiskeino elämässä on siis pahoinpidellä kaikkia läheisiään? Mielestäni narsistien pakkohoitoa pitäisi vakavasti alkaa pohtia silloin kun narsisti saa väkivaltaisia raivokohtauksia.

Ei minun mielestäni, vaan asiantuntijoiden mielestä ja narsismin tutkijoiden mielestä narsismi ja narsistinen käytös on nimenomaan selviytymiskeino, yritys suojella haurasta sisintä, jota ei haluta itselle tunnustaa.

.

Jos mielisairaan käytökseen liittyy siis säännönmukaista väkivaltaisuutta läheisiä kohtaan, pakkohoidolle on selvästi perusteita. Mielisairaankaan väkivallalle kun ei ole mitään hyväksyttäviä syitä.

Narsismi ei ole mieliSAIRAUS, se on HÄIRIÖ ihmisen persoonallisuudessa. Pakkohoito osastolla ei auta narsisteja yhtään. Narsismin hoito on haastavaa.

Narsismi luettaisiin vakavaksi mielisairaudeksi, jos lääkärikunnassakin ei olisi narsisteja. Pakkohoidon tarkoitus onkin suojella muita narsisteilta ja heidän väkivallaltaan, ja narsistin saadessa väkivaltaisen ja psykoottisen raivokohtauksen pakkohoidon kriteerit täyttyvät helposti. Narsistien pakkohoito tulee halvemmaksi kuin narsistin useiden uhrien psykiatrinen hoito.

Vierailija kirjoitti:

Raivokohtaukset eivät pelkästään ole muutenkaan kerro vielä narsismista mitään. Niitä kun voivat saada muutkin tunnesäätelyltään puutteelliset ihmiset.

Kaikki voivat saada raivokohtauksia jos aihetta on, mutta narsismiin raivokohtaukset liittyvät olennaisesti ja narsisti voi olla myös fyysisestikin väkivaltainen raivonsa ohessa, ja narsisti voi saada raivokohtauksia pikkuasioistakin. Jokainen narsisti on väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivokohtaukset eivät pelkästään ole muutenkaan kerro vielä narsismista mitään. Niitä kun voivat saada muutkin tunnesäätelyltään puutteelliset ihmiset.

Kaikki voivat saada raivokohtauksia jos aihetta on, mutta narsismiin raivokohtaukset liittyvät olennaisesti ja narsisti voi olla myös fyysisestikin väkivaltainen raivonsa ohessa, ja narsisti voi saada raivokohtauksia pikkuasioistakin. Jokainen narsisti on väkivaltainen.

Mutta kaikki narsistit eivät ole fyysisesti väkivaltaisia, ja henkinen väkivaltakin voi olla hyvin piiloteltua ja manipulatiivistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalla käytetään herkästi narsismi-sanaa,  vielä kun tietäisi, millä asiantuntijataidoilla näitä diagnooseja tehdään :)

https://www.narsisminuhrientuki.fi/

Narsistien sairas käytös on kaikilla niin samanlaista, että diagnoositkin on helppo tehdä kun on asiaan riittävän läheisesti joutunut perehtymään vaikkapa muutaman vuosikymmenen. Harva psykiatri tai lääkäri on koskaan itse nähnyt narsistin psykoottistasoista raivokohtausta, joita narsisti läheisilleen tarjoilee.

Narsistin toki tunnistaa herkästi, jos tietää, mistä on kyse. Varmaa diagnoosia ei toki voi tehdä kuin ammattilainen. Ammattilaisen ei tarvitse nähdä narsistin raivokohtauksia diagnosoidakseen hänet.

Jokaisen mielenterveysalan ammattilaisen tulisi nähdä narsistin psykoottinen ja väkivaltainen raivokohtaus, että edes vähän tietäisivät kuinka sekaisin narsisti voi pahimmillaan olla perheensä keskuudessa. Ilman sitä kokemusta mistään ammattilaisuudesta narsismin suhteen ei oikein voida puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivokohtaukset eivät pelkästään ole muutenkaan kerro vielä narsismista mitään. Niitä kun voivat saada muutkin tunnesäätelyltään puutteelliset ihmiset.

Kaikki voivat saada raivokohtauksia jos aihetta on, mutta narsismiin raivokohtaukset liittyvät olennaisesti ja narsisti voi olla myös fyysisestikin väkivaltainen raivonsa ohessa, ja narsisti voi saada raivokohtauksia pikkuasioistakin. Jokainen narsisti on väkivaltainen.

Mutta kaikki narsistit eivät ole fyysisesti väkivaltaisia, ja henkinen väkivaltakin voi olla hyvin piiloteltua ja manipulatiivistä.

Jokainen narsisti on väkivaltainen psyykkisesti ja monet myös fyysisesti. Narsisti ei kykene piilottamaan väkivaltaansa jota läheisiinsä kohdistaa, vaan väkivalta on täysin avointa oli se sitten fyysistä tai psyykkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivokohtaukset eivät pelkästään ole muutenkaan kerro vielä narsismista mitään. Niitä kun voivat saada muutkin tunnesäätelyltään puutteelliset ihmiset.

Kaikki voivat saada raivokohtauksia jos aihetta on, mutta narsismiin raivokohtaukset liittyvät olennaisesti ja narsisti voi olla myös fyysisestikin väkivaltainen raivonsa ohessa, ja narsisti voi saada raivokohtauksia pikkuasioistakin. Jokainen narsisti on väkivaltainen.

Mutta kaikki narsistit eivät ole fyysisesti väkivaltaisia, ja henkinen väkivaltakin voi olla hyvin piiloteltua ja manipulatiivistä.

Mitä mieltä olet patologisesti valehtelevasta narsistista joka leikkii netissä olevansa ammattimuusikko ja soitonopettaja ja yrittää päteä Wikipediatiedoilla ja Google-linkeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeita narsisteja vaan aktuaalisesti voi olla noin paljon, mitä väitetään ja minkälaisen kuvan saa ihmisten kertomuksista et on ollut yhden tai jopa useammankin narsistin uhri? Onko käynyt mielessä, että vika siinä henkilössä voisi olla jotain muuta. Eihän se tilannetta auta, mutta yksinkertasesti noin paljon narsisteja ei vaan voi olla olemassa! Joten suhtaudun melko skeptisesti näihin kaikkiin "olin narsistin uhri" -stooreihin, joita pomppii silmille päivittäin monta kertaa. Mitä jos olit vaan kuspään uhri?

Eroaako loppupeleissä kuspään ja narsku toisistaan kauheasti?

Eroaa ja paljon. Kuspää voi olla kuspää vain sinulle. Narsku on narsku kaikille.

Esimerkiksi jos puolisosi on kuspää, se voi johtua siitä että hän on kyllästynyt katsomaan sinua ja haluaa sinusta eroon, mutta on niin pelkuri ettei uskalla tehdä asiaa selväksi. Narsku taas on narsku ihan jokaiselle.

Hyvä esimerkki on eräästä youtubevideosta jossa ihan diagnosoitu narsku oli sanonut ettei harrasta hautajaisia, kun hänen puolisonsa rakas isoäiti oli kuollut ja puolison olisi pitänyt matkustaa toiseen osavaltioon hautajaisiin. Eli narskulle tärkeintä oli se, että häntä ei kiinnosta, eikä se mitä puoliso asiasta oli mieltä ja kuinka surullinen hän oli. Ja narsku oli kaikille samanlainen, ei vain puolisolleen.

Syy siihen, kuten kommenttisikin sen osoittaa, on se että yleensä noista narskuista kirjoittavat naistenlehdet: "Näin tunnistat narskun" ja sitten annetaan viisi yleistystä, jotka naiset sitten lukevat ominaisuuksina, joista yksikin kohta riittää heille tekemään diagnoosin, vaikka he eivät ymmärrä, kuten et sinäkään, että narskuuteen sen pitää olla koko aikaista ja jatkuvaa, ja kohteesta riippumatonta. Kuspäisyyteen sitä ei vaadita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivokohtaukset eivät pelkästään ole muutenkaan kerro vielä narsismista mitään. Niitä kun voivat saada muutkin tunnesäätelyltään puutteelliset ihmiset.

Kaikki voivat saada raivokohtauksia jos aihetta on, mutta narsismiin raivokohtaukset liittyvät olennaisesti ja narsisti voi olla myös fyysisestikin väkivaltainen raivonsa ohessa, ja narsisti voi saada raivokohtauksia pikkuasioistakin. Jokainen narsisti on väkivaltainen.

Mutta kaikki narsistit eivät ole fyysisesti väkivaltaisia, ja henkinen väkivaltakin voi olla hyvin piiloteltua ja manipulatiivistä.

Mitä mieltä olet patologisesti valehtelevasta narsistista joka leikkii netissä olevansa ammattimuusikko ja soitonopettaja ja yrittää päteä Wikipediatiedoilla ja Google-linkeillä?

Ensimmäinen ajatukseni on, että hänellä on varmaan tylsä elämä. Ja seuraava on se, että onneksi hän vuodattaa pahaa oloaan tänne, toivottavasti ihmiset IRL säästyvät. En tiedä, kenestä puhut kylläkään.

Vierailija kirjoitti:

Ammattilaisen ei tarvitse nähdä narsistin raivokohtauksia diagnosoidakseen hänet. Hänellä

Ulkokullattu narsisti tuskin esittelisi mielisairasta käytöstään ja raivoaan ammattilaisille. Sellainen käytös on varattu narsistin puolisolle ja lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeita narsisteja vaan aktuaalisesti voi olla noin paljon, mitä väitetään ja minkälaisen kuvan saa ihmisten kertomuksista et on ollut yhden tai jopa useammankin narsistin uhri? Onko käynyt mielessä, että vika siinä henkilössä voisi olla jotain muuta. Eihän se tilannetta auta, mutta yksinkertasesti noin paljon narsisteja ei vaan voi olla olemassa! Joten suhtaudun melko skeptisesti näihin kaikkiin "olin narsistin uhri" -stooreihin, joita pomppii silmille päivittäin monta kertaa. Mitä jos olit vaan kuspään uhri?

Eroaako loppupeleissä kuspään ja narsku toisistaan kauheasti?

Eroaa ja paljon. Kuspää voi olla kuspää vain sinulle. Narsku on narsku kaikille.

Esimerkiksi jos puolisosi on kuspää, se voi johtua siitä että hän on kyllästynyt katsomaan sinua ja haluaa sinusta eroon, mutta on niin pelkuri ettei uskalla tehdä asiaa selväksi. Narsku taas on narsku ihan jokaiselle.

Hyvä esimerkki on eräästä youtubevideosta jossa ihan diagnosoitu narsku oli sanonut ettei harrasta hautajaisia, kun hänen puolisonsa rakas isoäiti oli kuollut ja puolison olisi pitänyt matkustaa toiseen osavaltioon hautajaisiin. Eli narskulle tärkeintä oli se, että häntä ei kiinnosta, eikä se mitä puoliso asiasta oli mieltä ja kuinka surullinen hän oli. Ja narsku oli kaikille samanlainen, ei vain puolisolleen.

Syy siihen, kuten kommenttisikin sen osoittaa, on se että yleensä noista narskuista kirjoittavat naistenlehdet: "Näin tunnistat narskun" ja sitten annetaan viisi yleistystä, jotka naiset sitten lukevat ominaisuuksina, joista yksikin kohta riittää heille tekemään diagnoosin, vaikka he eivät ymmärrä, kuten et sinäkään, että narskuuteen sen pitää olla koko aikaista ja jatkuvaa, ja kohteesta riippumatonta. Kuspäisyyteen sitä ei vaadita.

On kyllä ihan tavallista, että narsisti esittää hyviä, empaattisia puoliaan sopiviksi katsomilleen henkilöille. Eli käytös ei ole samanlaista kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivokohtaukset eivät pelkästään ole muutenkaan kerro vielä narsismista mitään. Niitä kun voivat saada muutkin tunnesäätelyltään puutteelliset ihmiset.

Kaikki voivat saada raivokohtauksia jos aihetta on, mutta narsismiin raivokohtaukset liittyvät olennaisesti ja narsisti voi olla myös fyysisestikin väkivaltainen raivonsa ohessa, ja narsisti voi saada raivokohtauksia pikkuasioistakin. Jokainen narsisti on väkivaltainen.

Mutta kaikki narsistit eivät ole fyysisesti väkivaltaisia, ja henkinen väkivaltakin voi olla hyvin piiloteltua ja manipulatiivistä.

Mitä mieltä olet patologisesti valehtelevasta narsistista joka leikkii netissä olevansa ammattimuusikko ja soitonopettaja ja yrittää päteä Wikipediatiedoilla ja Google-linkeillä?

Ensimmäinen ajatukseni on, että hänellä on varmaan tylsä elämä. Ja seuraava on se, että onneksi hän vuodattaa pahaa oloaan tänne, toivottavasti ihmiset IRL säästyvät.

Minusta sellainen käytös on melko säälittävää jopa narsistilta ja pelkkää aikavarkautta kaikkia muita kohtaan. Säälittävä ja patologisesti valehteleva narsistin reppana leikkii jotain ammattilaista ja väittelee asioista vaikka ei ole tuntiakaan harjoittelua takana. Eikä varmaan ole ainoa asia josta narsisti leikkii netissä pikkulapsen roolileikkejään.