Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyvin toimeentulevat perheet nostavat lapsilisää?
26.03.2014 |
Sitähän ei ole pakko kelasta hakea, miksi rikkaat ihmiset kuitenkin tekevät niin?
Tiedättekö perhettä joka ei olisi hakenut lapsilisää?
Kommentit (58)
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 21:42"]
"Vai pitäisikö kuitenkin ensin hankkia elanto ja sitten vasta lisääntyä eikä laskea kaikkea sen varaan, että Kela ja sosiaali maksavat?"
Oletko sattumoisin seurannut uutisia parin viime vuoden aikana? Oletko kenties huomannut useita yt-neuvottelu ja irtisanomis-uutisia. Monesta työpaikasta on vähennetty kerralla kymmenittäin, välillä yli 100 työntekijää kerralla. Lapsia hankittaessa on voinut olla vakituiset työpaikat molemmilla vanhemmilla. Muutaman vuoden päästä molemmat vanhemmat ovat voineet olla työttömiä. Sen verran pitäisi olla yleissivistystä, että ymmärtää tämän.
[/quote]
mutta kaikilla ei ole ollut tämä tilanne. Toiset tekevät lapsia ajattelematta, onko niitä edes teoriassa mahdollisuus elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"miksei hyvätuloiset vaan jätä osaa palkasta nostamatta? ilmoittais vaan työnanatjalle, että pärjään neljällä tonnilla, vaikka voisin saada kuusi?"
Mä olen sitä mieltä, että Suomessa voisi hyvinkin olla sekä palkkakatto että eläkekatto. Eli ei voisi ansaita tiettyä summaa enempää kuukaudessa. Silloin saataisiin oikeasti motivoituneita ihmisiä töihin, kun kukaan ei hae työpaikkaansa vain suuren palkan vuoksi. Ammatinvalinnassa korostuisi enemmän kiinnostuneisuus kuin raha. Itseasiassa kannattaisin kolmea eri palkkaluokkaa.
1. palkkaluokka "työelämän ulkopuolella olevat" suuruus X euroa/kk
2. palkkaluokka "työntekijät" suuruus 2X euroa/kk
2. palkkaluokka "erittäin vaativaa työtä tekevät" suuruus 3X euroa/kk
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 22:31"]
miksei hyvätuloiset vaan jätä osaa palkasta nostamatta? ilmoittais vaan työnanatjalle, että pärjään neljällä tonnilla, vaikka voisin saada kuusi?
[/quote]
Kaikessa korniudessaan tässä oli oikeasti jotain ideaa. Itse olen sitä mieltä että kenenkään ei tarvitse tienata yli 5000€ ja se joka inisee että ei pärjää vähemmällä luovuttaa työpaikkansa seuraavalle joka ei inise.
[/quote]
eli kärjistäen perusduunarin ja aivokirurgin työ olisi sitten samanarvoista? Miksi vitsii sitten opiskella järjettömän pitkään jos saman palkan saisi opiskelematta?
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 22:31"]
miksei hyvätuloiset vaan jätä osaa palkasta nostamatta? ilmoittais vaan työnanatjalle, että pärjään neljällä tonnilla, vaikka voisin saada kuusi?
[/quote]
Kaikessa korniudessaan tässä oli oikeasti jotain ideaa. Itse olen sitä mieltä että kenenkään ei tarvitse tienata yli 5000€ ja se joka inisee että ei pärjää vähemmällä luovuttaa työpaikkansa seuraavalle joka ei inise.
[/quote]
eli kärjistäen perusduunarin ja aivokirurgin työ olisi sitten samanarvoista? Miksi vitsii sitten opiskella järjettömän pitkään jos saman palkan saisi opiskelematta?
"eli kärjistäen perusduunarin ja aivokirurgin työ olisi sitten samanarvoista? Miksi vitsii sitten opiskella järjettömän pitkään jos saman palkan saisi opiskelematta?"
Siksi, että on kiinnostunut alastaan. En todellakaan haluaisi mennä aivokirurgille, joka on asenteella "mä oon vaan töissä täällä, katsoitko illalla matsin telkkarista?". Ihmiset hakeutuisivat alalle, joka kiinnostaa. Työ olisi mielekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 23:54"]"eli kärjistäen perusduunarin ja aivokirurgin työ olisi sitten samanarvoista? Miksi vitsii sitten opiskella järjettömän pitkään jos saman palkan saisi opiskelematta?"
Siksi, että on kiinnostunut alastaan. En todellakaan haluaisi mennä aivokirurgille, joka on asenteella "mä oon vaan töissä täällä, katsoitko illalla matsin telkkarista?". Ihmiset hakeutuisivat alalle, joka kiinnostaa. Työ olisi mielekästä.
[/quote]
Huomaa, että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä kansantalouden mekanismeista, markkinataloudesta, ihmisluonteesta tai tosielämästä.
"Huomaa, että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä kansantalouden mekanismeista, markkinataloudesta, ihmisluonteesta tai tosielämästä."
Mä en ole ahne. Mä en ymmärrä ahneutta. Jos vain voisin, opiskelisin haluamani korkeakoulualan, ja tekisin sitä pienellä palkalla pelkästä työn ilosta. Kyllä mä käsitän ihmisluonteen varsin hyvin; ahnetta, omahyväistä, itsekeskeistä ja kateellista sakkia. "Mitä mä tästä hyödyn?" kuvaa hyvin suomalaista keskiverto kansalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä tuohon tosielämään tulee, uskallan väittää, että tiedän siitä keskiverokansalaista enemmän, ikävä kyllä.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 23:52"]
"miksei hyvätuloiset vaan jätä osaa palkasta nostamatta? ilmoittais vaan työnanatjalle, että pärjään neljällä tonnilla, vaikka voisin saada kuusi?"
Mä olen sitä mieltä, että Suomessa voisi hyvinkin olla sekä palkkakatto että eläkekatto. Eli ei voisi ansaita tiettyä summaa enempää kuukaudessa. Silloin saataisiin oikeasti motivoituneita ihmisiä töihin, kun kukaan ei hae työpaikkaansa vain suuren palkan vuoksi. Ammatinvalinnassa korostuisi enemmän kiinnostuneisuus kuin raha. Itseasiassa kannattaisin kolmea eri palkkaluokkaa.
1. palkkaluokka "työelämän ulkopuolella olevat" suuruus X euroa/kk
2. palkkaluokka "työntekijät" suuruus 2X euroa/kk
2. palkkaluokka "erittäin vaativaa työtä tekevät" suuruus 3X euroa/kk
[/quote]
Et ole koskaan kommunismista kuullut -tuo on käytännössä sitä.
Se ei muuten toiminut, olipahan vaan yksi suurimmista kupruista ihmiskunnan historiassa..... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et ole koskaan kommunismista kuullut -tuo on käytännössä sitä.
Se ei muuten toiminut, olipahan vaan yksi suurimmista kupruista ihmiskunnan historiassa..... :D"
Olen kuullut kommunismista. Käsittääkseni sitä ei ole koskaan ollut missään. Siis oikeaa kommunismia. "Kommunismi" ei tietenkään toimi, jos se koskee vain osaa, ja toisia ei. Sano yksikin maa, jossa on ollut "puhdas" kommunismi, ilman korruptiota tai etuoikeutettua pientä ryhmää, joka on sääntöjen yläpuolella.
Ahneita paskoja..vievät ruuat vähävaraisten lapsien suusta!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä sitä käsittääkseni ole mistään hakenut ja olen kuullut, että on aika mahdotonta ilmoittaa, että en halua ottaa vastaan lapsilisiä.
He säästävät lapselle pesämunaa, pienituloisella lapsilisä menee elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hyvin toimeentulevat laittaa lapsensa tavalliseen päiväkotiin ja kouluun Voisivat palkata kotiopettajattaren.
Et käsittääkses ole hakenut? Että kela on selvittänyt tilinumerosi ja lätkii rahaa tilille kuukausittain... Kai sitä jonkun rastin ruutuun ovat kaikki sitä saavat laittaneet, en usko että sitä on pakko ottaa vastaan.
-ap
Säästöön menevät ne rahat tietenkin.
Raha katsokaas todellakin tulee rahan luo.
Viisaalla osakesijoittamisella niistäkin rahoista kasvaa kunnon potti vuosien mittaan.
Kyllä mä sen ymmärrän että se menee säästöön, en vaan ymmärrä että miten viihtivät sitä hakea kun itellä on jo köyhänäkin vähän kuppaaja-olo kun saa "ilmaista" rahaa omista lapsistaan.
-ap
Koska veroprosenttini on 39%
Koska tulen maksamaan perintöveroa monta tuhatta
Koska kiinteistövero on 900e
Koska maksan jopa koirastani veroa
Sillä välin eduskuntaa ostaa monella tonnilla torkkupeittoja ja vetää viinaa edustuskeikoilla ja tuhannet lusmut makaa sohvalla tekemättä mitään.
No kuka nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyisi? Tyhmä kysymys.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 22:31"]
miksei hyvätuloiset vaan jätä osaa palkasta nostamatta? ilmoittais vaan työnanatjalle, että pärjään neljällä tonnilla, vaikka voisin saada kuusi?
[/quote]
Kaikessa korniudessaan tässä oli oikeasti jotain ideaa. Itse olen sitä mieltä että kenenkään ei tarvitse tienata yli 5000€ ja se joka inisee että ei pärjää vähemmällä luovuttaa työpaikkansa seuraavalle joka ei inise.