Osako joku politiikkaa ymmärtävä kertoa

Hyödytään koko kansa sillä tavalla että valtion ei tarvitse ottaa niin paljon velkaa.

Säästöjä ei kohdisteta mihinkään, vaan niiden takia tarvitaan vähemmän valtionvelkaa. Ehkä kerrannaisvaikutuksena joku työtön hakeutuu aktiivisemmin töihin ja saa töitä, joita ei muuten olsii saanut, mutta niin paljon piilotyöpaikkoja ei ole olemassa, että tällä olisi kansantaloudelle merkitystä.

Ollaan viime vuosina eletty selvästi yli varojemme, eli jouduttu ottamaan velkaa. Valtiot eivät koskaan samalla tavalla maksa kaikkia velkojaan pois kuin yksityiset ihmiset. Korkoja siitä kuitenkin pitää maksaa sitä enemmän, mitä enemmän velkaa on. Velkaantumista ei myöskään voi loputtomiin jatkaa, koska jossain vaiheessa velanantajat alkavat vaatia isompia ja isompia korkoja, ja lopulta ei ehkä enää pystytä maksamaan takaisin.

Kakkua ei voi syödä enempää kuin sitä on. Siksi nyt kaikkien paloja pienennettiin hitusen, ja vieläpä kohtuullisen tasaisesti. Ennen pitkää talouskasvu taas kuroo tämän pienennyksen kiinni, kun (kaikista tärkeimpänä tekijänä) tuottavuus eli teknologia ja työmenetelmät paranevat. Toki työllisyyden paraneminenkin näkyy, ja myös työpanoksen kasvu, jos eläkeiän nosto yms onnistuu odotetusti.

Muutaman vuoden päästä kakku on entisellään ja viiden vuoden päästä se on jo isompi kuin nyt. Ei siis tarvitse heittää kirvestä kaivoon tai alkaa pakata matkalaukkuja.

Kertokaa vielä miksi maksettiin tukiaisia Kreikalle, kun omakin talous on ihan kuralla.

Kreikalle ei ole annettu yhtään rahaa, vain takuita. On tärkeää pysäyttää velkaantuminen koska suomen luottoluokituksen aleneminen maksaa paljon joka suhteessa.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 18:45"]

Kertokaa vielä miksi maksettiin tukiaisia Kreikalle, kun omakin talous on ihan kuralla.

[/quote]

Suomen osuus niistä talkoista oli muutaman prosentin luokkaa ja tukiaiset olivat lähinnä vain takauksia, joita ei tarvinnut koskaan maksaa.

Ilman Kreikan tukemista koko euroalueen talous oli vaarassa romahtaa, jolloin 90-luvun lama olisi koettu koko euroopan laajuisena.

Ja säästöt vaikuttavat ainakin seuraavan hallutuskauden loppuun eli 7 vuotta.

Ihmettelen, että Kokoomuksen Katainen aina vetoaa siihen "no kun meillä on tätä velkaa niin..". Oikeasti, Suomella on varaa ottaa velkaa vaikka lisääkin. Japaninkin talous pyörii velalla - ei kiirettä maksaa takaisin!

Ok, kiitos.

Enköhän minäkin jotain jäynää kataisen hallitukselle keksi.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 18:43"]

Ollaan viime vuosina eletty selvästi yli varojemme, eli jouduttu ottamaan velkaa. Valtiot eivät koskaan samalla tavalla maksa kaikkia velkojaan pois kuin yksityiset ihmiset. Korkoja siitä kuitenkin pitää maksaa sitä enemmän, mitä enemmän velkaa on. Velkaantumista ei myöskään voi loputtomiin jatkaa, koska jossain vaiheessa velanantajat alkavat vaatia isompia ja isompia korkoja, ja lopulta ei ehkä enää pystytä maksamaan takaisin.

Kakkua ei voi syödä enempää kuin sitä on. Siksi nyt kaikkien paloja pienennettiin hitusen, ja vieläpä kohtuullisen tasaisesti. Ennen pitkää talouskasvu taas kuroo tämän pienennyksen kiinni, kun (kaikista tärkeimpänä tekijänä) tuottavuus eli teknologia ja työmenetelmät paranevat. Toki työllisyyden paraneminenkin näkyy, ja myös työpanoksen kasvu, jos eläkeiän nosto yms onnistuu odotetusti.

Muutaman vuoden päästä kakku on entisellään ja viiden vuoden päästä se on jo isompi kuin nyt. Ei siis tarvitse heittää kirvestä kaivoon tai alkaa pakata matkalaukkuja.

[/quote]

Mutta se valtion velka ei ole ihan samanlainen juttu, kuin keskiverto suomalaisen asuntovelka. Ei maat kaadu siihen, että ne ottavat lamavuosina enemmän velkaa. Ne valtionvelan korot muuten eivät ole nousseet. Päinvastoin ovat laskeneet viimeisenä pari vuonna, ainakin valtion talousarvioesitysten mukaan.